按道理来讲，人们痛恨的应该是“没有职业操守”的记者，而非全体媒体人。不得不承认的确有很多无良媒体报道了不实消息或是刻意引导了舆论走向等等，但是全体的媒体人应该承受这么多的骂名吗？我看过很多因为调查敏感问题而被辞职/被坐牢的好记者的资料；身边很多新闻系的学生在纸媒不景气的情况下仍然抱有新闻理想，甚至有人希望做有很大风险的调查记者，那么像他们这样的人，也应该为那些无良媒体背锅吗？社会对媒体人的鄙视态度，会不会造成真正好的媒体人的流失呢？&br&----------------------------&br&我是题主，前两天提了这个问题，不出意料地引发了很多恶战，在这里想表达一下我自己的看法。&br&利益相关：我是学传媒方向的学生，不是学新闻，但身边有很多学新闻的同学。&br&&br&提这个问题，是因为前几天看到了这个问题：除了学术圈，媒体们都还要向谁道歉？ - 知乎 &a href=&/question/& class=&internal&&除了学术圈，媒体们都还要向谁道歉？ - 新闻媒体&/a& 以及因为诺贝尔哥引发的一些争论。看到记者这个行业挨了很多骂，心里颇有不甘，因为在我身边认识的一些记者和尚未真正入行的同学们，不说有什么大的作为，也可以说兢兢业业，日日采访写稿也不过是跟大家一样混口饭吃。我记得很久以前的一节课看了王克勤的采访，说他自己过的很苦，薪酬不会高，有人给他寄死亡警告，爸妈也不能见。但是看完那个之后知道当一个好记者那么难，我问身边的人会不会改变想法不想当记者了？他们想了想，还是说不会。那个时候我真的有被感动到。&br&&br&因此我提了这个问题，是想知道，世界上的确有很多无良的记者，但是其他的那些普通人，包括我的同学们，那些根本就还没有做过任何事的准记者，也应该背这个锅吗？更准确来说，&b&因为一部分人而概括性地骂一整个行业，这样的行为是正确的吗？如果不是，这样的一些声音会不会对那些真正优秀的行业内的人造成影响？&/b&&br&&br&出于这个原因，我跟 &a data-hash=&3e674be69fa763cdcbc6ee& href=&///people/3e674be69fa763cdcbc6ee& class=&member_mention& data-tip=&p$b$3e674be69fa763cdcbc6ee& data-hovercard=&p$b$3e674be69fa763cdcbc6ee&&@戴呆呆&/a& 在她的回答的评论里有一些争论。因为其他的答案里也有一些类似的声音，我在这里想对她和其他几个答主统一地表达我的看法。&br&&br&你们提出因为媒体的声音，对一些行业，譬如医生城管警察造成了负面的影响。其他行业因此遭人唾骂，你们记者也不能幸免。知乎惯例，先问是不是，再问为什么。就拿医生来说，我想造成影响的有几种方式：一是一些不实新闻，譬如手术台前拍照，缝肛门。据我所知，这种类型的事件现在也都发生了反转，而且并不是说前期很轰动反转的声音就没有人听见，因而我想这种方式的对某些行业带来的影响没有第二种大。在媒体的方面来说，我认为前期报道和后期澄清的记者并不一定是同一批人，那么后期报道的记者应该也是有功没有过的。二是对一些真实存在的无良医生和医患矛盾的报道。这一些真实的报道怎么也不能算抹黑吧？正是因为这些真实的存在，所以大家才会对医生对医疗行业唏嘘不已。但是，因为这些声音带来的医疗行业的进步，是不是一种好处呢？&br&&br&好。如果不看过程，只看结果“因为媒体的声音，一些行业的确被很多人唾骂”，我想问你们，如果人们因为一些真正无良的医生，指着你们的鼻子骂“你们医生没一个是好东西”，可是你不是他们啊，你为什么要背这个锅啊？对于我，我甚至都不是当记者的，只是因为在知乎上提了一个相关的问题，凭什么要我背起整个行业的锅啊？个别医生职业道德有问题，被媒体披露出来以后公众上升到整个群体你就觉得有冤，却跟我说我给部分职业败坏的媒体背锅是活该？&br&好吧，好吧，说到这里，你们大概会觉得，一颗老鼠屎坏了一锅粥啊！骂人的时候不拉上一整个记者行业来骂就不带劲啊！对于我自己，我是始终认为，一个行业有好的人，有平庸的人，也有坏的人，我不会因为一个城管踢了小贩一脚，就无视那些帮助小贩的城管的存在；我不会因为一个医生曾经给我开过药反而让我的病情加重，我就从此见到医生都要吐一口唾沫。整个行业是非黑即白的，这是我所不认同的价值观。&br&&br&也许是因为，记者从来都是新闻背后的那个人。你看今天电视上播出了台湾选举的结果，你知道蔡英文赢了，但你不可能会去看那个第一时间把新闻稿发表出来的人是谁；你点开某新闻客户端推送的天津发生了爆炸，你会很紧张地点开来看到底发生了什么，但也不会去了解是谁一直在跟踪后续的工作。这些都不过是他们日常的工作职责而已，但这也才是记者生活的日常啊。什么时候你才会知道记者的名字呢？唯有假新闻爆出来的时候。你打开电视机，打开报纸，难道满版都是假新闻吗？你说现在整个新闻界坏多于好，那会不会是，你只会看到坏呢？&br&&br&有人说，现在这个时代，信息已经不值钱了，因为信息满天飞，一查就知道，这个时代要你们记者已经没有用了。可是，是谁让信息满天飞呢？没有记者，你会知道台湾选举现场的状况吗？你会听到蔡英文的当选感言吗？你会知道千里以外的地方发生了几级的地震吗？用新闻学上的话来说，新闻构筑了一个媒介拟态环境。它不会是完全真实的，因为它是媒体选择、加工和报道的产物，但是没有它，我们对外界一无所知。我不否认，现在传统媒体真的已经在没落了，已经大不如前了，网上有很多新媒体如某易，也真的一直在用标题党，用恶俗新闻吸引人的眼球，可是我始终相信，一个行业带有自净的功能，优质的传统媒体会以另一种形式回到我们身边，这不是某种侥幸，是可以实现的未来。&br&&br&因此，我宁愿相信大家对媒体的骂，像 &a data-hash=&b191f9d5f9ff410dec15a7a0& href=&///people/b191f9d5f9ff410dec15a7a0& class=&member_mention& data-tip=&p$b$b191f9d5f9ff410dec15a7a0& data-hovercard=&p$b$b191f9d5f9ff410dec15a7a0&&@弘树&/a&所言，是爱之深责之切吧。&br&&br&可耻地匿了，我提这个问题本是想引发一些理性的思考，让大家说说记者有哪些地方做的不好，说说为什么会有这样的现象，说说概括性地骂一个行业好不好等等，但还是引发了很多对我自己的攻击。对此我还是不背锅了吧- -&br&----------------------&br&以上 我也专门写在了一个本题的答案里 可惜没有引起多少关注 因此粘贴在这里。不得不承认这两天在本题跟很多人有很多争执 也挺心累的。我的观点已经表达了 到现在 很多人感觉已经是为了骂而骂 宣泄情绪而已。取消关注了 就这样吧。
按道理来讲，人们痛恨的应该是“没有职业操守”的记者，而非全体媒体人。不得不承认的确有很多无良媒体报道了不实消息或是刻意引导了舆论走向等等，但是全体的媒体人应该承受这么多的骂名吗？我看过很多因为调查敏感问题而被辞职/被坐牢的好记者的资料；身边很多新闻系的学生在纸媒不景气的情况下仍然抱有新闻理想，甚至有人希望做有很大风险的调查记者，那么像他们这样的人，也应该为那些无良媒体背锅吗？社会对媒体人的鄙视态度，会不会造成真正好的媒体人的流失呢？----------------------------我是题主，前两天提了这个问题，不出意料地引发了很多恶战，在这里想表达一下我自己的看法。利益相关：我是学传媒方向的学生，不是学新闻，但身边有很多学新闻的同学。提这个问题，是因为前几天看到了这个问题：除了学术圈，媒体们都还要向谁道歉？ - 知乎
以及因为诺贝尔哥引发的一些争论。看到记者这个行业挨了很多骂，心里颇有不甘，因为在我身边认识的一些记者和尚未真正入行的同学们，不说有什么大的作为，也可以说兢兢业业，日日采访写稿也不过是跟大家一样混口饭吃。我记得很久以前的一节课看了王克勤的采访，说他自己过的很苦，薪酬不会高，有人给他寄死亡警告，爸妈也不能见。但是看完那个之后知道当一个好记者那么难，我问身边的人会不会改变想法不想当记者了？他们想了想，还是说不会。那个时候我真的有被感动到。因此我提了这个问题，是想知道，世界上的确有很多无良的记者，但是其他的那些普通人，包括我的同学们，那些根本就还没有做过任何事的准记者，也应该背这个锅吗？更准确来说，因为一部分人而概括性地骂一整个行业，这样的行为是正确的吗？如果不是，这样的一些声音会不会对那些真正优秀…
看到绝大多数答主都在骂媒体骂记者，我作为一个即将毕业的新闻系大四学生，心情是复杂的。我知道不会有多少人看这个答案，也知道没多少人会赞同或反对。只想在此说一说自己的看法。当年选择这个专业的时候，多多少少是有一个模糊的理想的，心想要努力成为一个更好的人，进入更好的圈子，最终让这个社会这个世界变得更好。入学那年正值美剧《新闻编辑室》第一季开播，比起课堂上教授们所讲的理论知识，诸如传播学新闻学这些，反倒在这部剧中学到了更多，关于作为一个新闻专业主义者的职业精神，道德，和普世理想，关于传统媒体的没落和网络新媒体的商业化娱乐化，关于新闻理想和现实的矛盾，关于立场，关于精英主义和民粹的对立.....在韩国留学，我们专业的教授也大致分为两种，一是传统纸媒出身，朝鲜日报，中央日报的前主编或知名记者，一是韩国三大台SBS，KBS，MBC出身的职业PD，他们一种老派一种年轻，教学方式截然不同。传统媒体出身的教授如同高中班主任一样严格，要求新闻的格式，标点，断句，甚至每一个用词，他们拿着纽约时报华盛顿邮报作范例，讲着默多克和普利策，言语间全都是对当年那个黄金时代的怀念。而新媒体和电视台出身的教授则讲着SNS讲着综艺韩流讲着中国的马云，他们告诉我们“新闻的本质不是传达事实，而是制造话题”我相信，迷茫的不只我一个人。在国内，新华社央视这样的严肃媒体不得不沦为喉舌，网易腾讯这样的新媒体在这个商业化的时代靠标题，靠各种噱头吸引眼球和流量，环球时报罔顾因果事实无条件支持TG，苹果日报则毫无下限为黑而黑，无脑反对TG的一切。这个世界是这样，人们只愿意相信他们想要相信的东西，哪怕在社交媒介如此发达的今天，这世界依旧到处充斥着误解，仇恨和偏见。人们总是不加分辨的急于接受那些随处听来的消息，轻易地得出结论并固执己见。人们总是喋喋不休地发表自己不加思考的见解却根本不愿听也不想听别人在说什么，人们渴望被了解被关注但却从不去了解别人的内心，人们总是将与自己置于弱者的地位或是站在道德制高点上给别人贴上标签，人们无时无刻不在讨论真相却大多只是借个由头来宣泄不满。那么，如果我作为一个新闻人，作为一个记者，该怎么做？ 沦为商业的附庸，昧着良心不停的制造话题，开一个微博营销号编段子？！还是做一个理想主义的堂吉柯德，忍着嘲笑挣扎在这个悲惨社会中，以启迪民智为己任？！今年奥斯卡最佳影片《聚焦》或许给了我答案。大多数批评媒体，批评记者的答主，以及我自己，都高估了媒体的作用。媒体不是正义之神，没有权力裁决一切评判对错。媒体能做的，也只是像电影中波士顿邮报的记者们一样，揭露事实，传达真相，也仅止于此，媒体改变不了这个社会，也不该由媒体来改变，有能力改变的，是我们每一个人。最后附上《新闻编辑室》的最后，主人公WIll所说的一段话，共勉之。"There's a hole in the side of the boat.That hole is never going to be fixed and it's never going away and you can't get a new boat. This is your boat. What you have to do is bail water out faster than it's coming in."
&blockquote&崔：我告诉你，新闻界共同体，就认为你们的共同体不靠谱。（众笑，鼓掌）哪有这么个共同体，对不对？哪个诺贝尔奖是颁给科学界共同体的？？都是张三李四王二麻子。
&br&&/blockquote&引用来源：&a href=&///?target=http%3A///group/topic//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【小崔在复旦的转基因演讲】无素质崔粉带脏话发言...&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&&br&&br&&blockquote&新闻人和科学家的争论。崔永元真是大陆最牛逼的记者，当代科学家真是最傻逼的一代。今晚作为新闻学院的学生无比自豪!&br&&/blockquote&引用来源：&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A///link/6869629& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【复旦生命科学教授卢大儒舌战崔永元】@zhicebuliaozyp：新闻人和科学家的争论。崔永元真是大陆最牛逼的记者，当代科学家真是最傻逼的一代。今晚作为新闻学院的学生无比自豪!_42区&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&你看，他们发言的时候可把所有媒体和记者代表了。&br&&br&&br&&br&而且，貌似你们也没啥意见嘛，，，，&br&&br&所以&b&没啥不应该&/b&的吧。
崔：我告诉你，新闻界共同体，就认为你们的共同体不靠谱。（众笑，鼓掌）哪有这么个共同体，对不对？哪个诺贝尔奖是颁给科学界共同体的？？都是张三李四王二麻子。
引用来源： 新闻人和科学家的争论。崔…
我是一个公关从业者，从自己的工作体会谈一谈。&br&&br&1.没操守，如果说政府的控制不可避免，那么面对来自企业的宣传要求总可以一定程度的博弈吧，而现实就是，大部分媒体记者一边收着企业的软文费用，一边把通稿原封不动的发布，至于所谓的深度报道、揭露黑暗，主持社会公义，就更呵呵了。&br&&br&&br&&b&有记者为了名气和利益，不惜歪曲事实进行炒作，比如柴会群一手打造的“缝肛门”和“走廊医生”，不客气的讲，这应该是犯罪行为。&/b&&br&&br&&br&2.没水平，财经记者不懂金融、科技记者不懂科技，逻辑能力差，即使是一些媒体牛人，比如迟宇宙《&strong&真相：杨元庆是合格的联想CEO吗？》，用联想和华为、腾讯这些企业比较，连一点常识都没有。&/strong&&br&&br&&br&&strong&3.是不是媒体牛人一个也没有了，有，不少，这些人要么不在媒体了，要么开始自己创业了，现在留下来的，大部分都是水货&/strong&&br&&strong&——————————————————————————————————&/strong&&br&&b&没想到，很多人点赞，那我就继续说一点。&/b&媒体为什么会成为今天这个样子？说白了，先天不足，后天失调，新媒体一冲击就垮了。&br&&br&先天不足就是中国社会的商业化不足，没有产生独立公正客观的西方媒体的土壤，比如政府的管制和大企业的压迫，企业普遍屈服于权（政府）钱（企业，广告主）。有人把中国媒体的先天不足仅仅归结于政府管制，这个观点有些片面，因为政府管制可以解释媒体在报道言论的自我阉割，但是没有办法解释面对广告主的屈服。&br&&br&在这样一个氛围中，牛逼的记者很难得到足够的发展空间，所以，王克勤去做大爱清尘，胡舒立创业《财新》，传统媒体的牛人几乎流失殆尽。&br&&br&另外，记者行业缺乏自净功能。国外都会有记者协会，这是一个行业自治组织，一方面为记者争取权益，另一方面对于违反职业规则的记者进行行业性惩处。中国的记者协会形同虚设，一些记者可以歪曲事实报道，制造社会舆论，用公器为谋取一己之名声（南方系、新京报系最是典型），造成了极坏的社会影响，败坏了记者的公誉，却不会受到有效的惩罚，进一步加剧了行业的逆向淘汰。
我是一个公关从业者，从自己的工作体会谈一谈。 1.没操守，如果说政府的控制不可避免，那么面对来自企业的宣传要求总可以一定程度的博弈吧，而现实就是，大部分媒体记者一边收着企业的软文费用，一边把通稿原封不动的发布，至于所谓的深度报道、揭露黑暗，…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
新闻，电影，游戏，读书媒体/记者都承受了哪些骂名？媒体界应该承受这么多骂名吗？
按道理来讲，人们痛恨的应该是“没有职业操守”的记者，而非全体媒体人。不得不承认的确有很多无良媒体报道了不实消息或是刻意引导了舆论走向等等，但是全体的媒体人应该承受这么多的骂名吗？我看过很多因为调查敏感问题而被辞职/被坐牢的好记者的资料；身边很多新闻系的学生在纸媒不景气的情况下仍然抱有新闻理想，甚至有人希望做有很大风险的调查记者，那么像他们这样的人，也应该为那些无良媒体背锅吗？社会对媒体人的鄙视态度，会不会造成真正好的媒体人的流失呢？&br&----------------------------&br&我是题主，前两天提了这个问题，不出意料地引发了很多恶战，在这里想表达一下我自己的看法。&br&利益相关：我是学传媒方向的学生，不是学新闻，但身边有很多学新闻的同学。&br&&br&提这个问题，是因为前几天看到了这个问题：除了学术圈，媒体们都还要向谁道歉？ - 知乎 &a href=&/question/& class=&internal&&除了学术圈，媒体们都还要向谁道歉？ - 新闻媒体&/a& 以及因为诺贝尔哥引发的一些争论。看到记者这个行业挨了很多骂，心里颇有不甘，因为在我身边认识的一些记者和尚未真正入行的同学们，不说有什么大的作为，也可以说兢兢业业，日日采访写稿也不过是跟大家一样混口饭吃。我记得很久以前的一节课看了王克勤的采访，说他自己过的很苦，薪酬不会高，有人给他寄死亡警告，爸妈也不能见。但是看完那个之后知道当一个好记者那么难，我问身边的人会不会改变想法不想当记者了？他们想了想，还是说不会。那个时候我真的有被感动到。&br&&br&因此我提了这个问题，是想知道，世界上的确有很多无良的记者，但是其他的那些普通人，包括我的同学们，那些根本就还没有做过任何事的准记者，也应该背这个锅吗？更准确来说，&b&因为一部分人而概括性地骂一整个行业，这样的行为是正确的吗？如果不是，这样的一些声音会不会对那些真正优秀的行业内的人造成影响？&/b&&br&&br&出于这个原因，我跟 &a data-hash=&3e674be69fa763cdcbc6ee& href=&///people/3e674be69fa763cdcbc6ee& class=&member_mention& data-tip=&p$b$3e674be69fa763cdcbc6ee& data-hovercard=&p$b$3e674be69fa763cdcbc6ee&&@戴呆呆&/a& 在她的回答的评论里有一些争论。因为其他的答案里也有一些类似的声音，我在这里想对她和其他几个答主统一地表达我的看法。&br&&br&你们提出因为媒体的声音，对一些行业，譬如医生城管警察造成了负面的影响。其他行业因此遭人唾骂，你们记者也不能幸免。知乎惯例，先问是不是，再问为什么。就拿医生来说，我想造成影响的有几种方式：一是一些不实新闻，譬如手术台前拍照，缝肛门。据我所知，这种类型的事件现在也都发生了反转，而且并不是说前期很轰动反转的声音就没有人听见，因而我想这种方式的对某些行业带来的影响没有第二种大。在媒体的方面来说，我认为前期报道和后期澄清的记者并不一定是同一批人，那么后期报道的记者应该也是有功没有过的。二是对一些真实存在的无良医生和医患矛盾的报道。这一些真实的报道怎么也不能算抹黑吧？正是因为这些真实的存在，所以大家才会对医生对医疗行业唏嘘不已。但是，因为这些声音带来的医疗行业的进步，是不是一种好处呢？&br&&br&好。如果不看过程，只看结果“因为媒体的声音，一些行业的确被很多人唾骂”，我想问你们，如果人们因为一些真正无良的医生，指着你们的鼻子骂“你们医生没一个是好东西”，可是你不是他们啊，你为什么要背这个锅啊？对于我，我甚至都不是当记者的，只是因为在知乎上提了一个相关的问题，凭什么要我背起整个行业的锅啊？个别医生职业道德有问题，被媒体披露出来以后公众上升到整个群体你就觉得有冤，却跟我说我给部分职业败坏的媒体背锅是活该？&br&好吧，好吧，说到这里，你们大概会觉得，一颗老鼠屎坏了一锅粥啊！骂人的时候不拉上一整个记者行业来骂就不带劲啊！对于我自己，我是始终认为，一个行业有好的人，有平庸的人，也有坏的人，我不会因为一个城管踢了小贩一脚，就无视那些帮助小贩的城管的存在；我不会因为一个医生曾经给我开过药反而让我的病情加重，我就从此见到医生都要吐一口唾沫。整个行业是非黑即白的，这是我所不认同的价值观。&br&&br&也许是因为，记者从来都是新闻背后的那个人。你看今天电视上播出了台湾选举的结果，你知道蔡英文赢了，但你不可能会去看那个第一时间把新闻稿发表出来的人是谁；你点开某新闻客户端推送的天津发生了爆炸，你会很紧张地点开来看到底发生了什么，但也不会去了解是谁一直在跟踪后续的工作。这些都不过是他们日常的工作职责而已，但这也才是记者生活的日常啊。什么时候你才会知道记者的名字呢？唯有假新闻爆出来的时候。你打开电视机，打开报纸，难道满版都是假新闻吗？你说现在整个新闻界坏多于好，那会不会是，你只会看到坏呢？&br&&br&有人说，现在这个时代，信息已经不值钱了，因为信息满天飞，一查就知道，这个时代要你们记者已经没有用了。可是，是谁让信息满天飞呢？没有记者，你会知道台湾选举现场的状况吗？你会听到蔡英文的当选感言吗？你会知道千里以外的地方发生了几级的地震吗？用新闻学上的话来说，新闻构筑了一个媒介拟态环境。它不会是完全真实的，因为它是媒体选择、加工和报道的产物，但是没有它，我们对外界一无所知。我不否认，现在传统媒体真的已经在没落了，已经大不如前了，网上有很多新媒体如某易，也真的一直在用标题党，用恶俗新闻吸引人的眼球，可是我始终相信，一个行业带有自净的功能，优质的传统媒体会以另一种形式回到我们身边，这不是某种侥幸，是可以实现的未来。&br&&br&因此，我宁愿相信大家对媒体的骂，像 &a data-hash=&b191f9d5f9ff410dec15a7a0& href=&///people/b191f9d5f9ff410dec15a7a0& class=&member_mention& data-tip=&p$b$b191f9d5f9ff410dec15a7a0& data-hovercard=&p$b$b191f9d5f9ff410dec15a7a0&&@弘树&/a&所言，是爱之深责之切吧。&br&&br&可耻地匿了，我提这个问题本是想引发一些理性的思考，让大家说说记者有哪些地方做的不好，说说为什么会有这样的现象，说说概括性地骂一个行业好不好等等，但还是引发了很多对我自己的攻击。对此我还是不背锅了吧- -&br&----------------------&br&以上 我也专门写在了一个本题的答案里 可惜没有引起多少关注 因此粘贴在这里。不得不承认这两天在本题跟很多人有很多争执 也挺心累的。我的观点已经表达了 到现在 很多人感觉已经是为了骂而骂 宣泄情绪而已。取消关注了 就这样吧。
按道理来讲，人们痛恨的应该是“没有职业操守”的记者，而非全体媒体人。不得不承认的确有很多无良媒体报道了不实消息或是刻意引导了舆论走向等等，但是全体的媒体人应该承受这么多的骂名吗？我看过很多因为调查敏感问题而被辞职/被坐牢的好记者的资料；身边很多新闻系的学生在纸媒不景气的情况下仍然抱有新闻理想，甚至有人希望做有很大风险的调查记者，那么像他们这样的人，也应该为那些无良媒体背锅吗？社会对媒体人的鄙视态度，会不会造成真正好的媒体人的流失呢？----------------------------我是题主，前两天提了这个问题，不出意料地引发了很多恶战，在这里想表达一下我自己的看法。利益相关：我是学传媒方向的学生，不是学新闻，但身边有很多学新闻的同学。提这个问题，是因为前几天看到了这个问题：除了学术圈，媒体们都还要向谁道歉？ - 知乎
以及因为诺贝尔哥引发的一些争论。看到记者这个行业挨了很多骂，心里颇有不甘，因为在我身边认识的一些记者和尚未真正入行的同学们，不说有什么大的作为，也可以说兢兢业业，日日采访写稿也不过是跟大家一样混口饭吃。我记得很久以前的一节课看了王克勤的采访，说他自己过的很苦，薪酬不会高，有人给他寄死亡警告，爸妈也不能见。但是看完那个之后知道当一个好记者那么难，我问身边的人会不会改变想法不想当记者了？他们想了想，还是说不会。那个时候我真的有被感动到。因此我提了这个问题，是想知道，世界上的确有很多无良的记者，但是其他的那些普通人，包括我的同学们，那些根本就还没有做过任何事的准记者，也应该背这个锅吗？更准确来说，因为一部分人而概括性地骂一整个行业，这样的行为是正确的吗？如果不是，这样的一些声音会不会对那些真正优秀…
按时间排序
290 个回答
我记得倚天屠龙记里面周颠有句话是这么说的“我骂的是成昆那秃驴，又不是方丈这秃驴…”………………
媒体工作者分为以下几种：以为自己姓赵的啧啧啧吃党饭砸党锅的呐呐呐混日子混饭吃的呵呵呵还有一种____________？
该。每个人作恶，作假，都是有原因的，如果实在找不出原因，你们可以追溯童年。至于你们，可以追溯体制嘛。我是学中文的，师范院校，我们学院叫文学与新闻传播学院，学院的同学，大体都还了解。他们的学识层次，他们的人品，我也知道个大概。现在他们大都活跃在各个学校和媒体。你要问我他们被骂冤不冤，我觉得一点也不冤。而我曾经崇敬的媒体人，现在大都已经离职了。
看到邀请才知道还有这么个题目。题主你是学新闻的么？能练练基础的新闻写作么？干这行的基本功是简明扼要清晰地传递信息，不如你试试把现在这么长的问题描述删到200字？如果你不是在学校里练，以后就是你带教老师教你练，何必给人添麻烦呢？然后这题有什么好问的。永远不要因为别人做了错事而自己觉得羞愧好么？多数群体的蠢货/坏人浓度都是差不多的，和智商无关，和受教育水平也无关，所以总是有人可以指责你所在的群体。但你如果为此觉得不舒服，那说明你和这些指责你的人是一个逻辑的。下次你也可以指责他们所在的群体啊，反正他们一样会羞愧的。其实何必互相指责呢，大家价值观这么相同，明明可以做朋友的。
你们什么时候标题和内容说的是一回事我可能就不骂你们了！
我还为这行存在理想，就算它有不堪的一面。媒体这个行业，我还是爱。。 。。。。。你咬我呀！
最近看到这张图
青奥当志愿者的时候有句话叫 防火防盗防记者。当初培训的时候就明确强调不要接受媒体采访，不仅是拿着长枪短炮的记者，还有套话的装作不是记者的，所以有句话叫 不要乱说话。因为志愿者大多数都是学生道行不够，被记者两句话一套，本来是积极向上都能被说能消极怠工。之前就有志愿者出过这种事，本来全组勤勤恳恳累死累活，结果大字报哐当下来了。还有一条是，千万别惹记者。当初在游泳馆分到了媒体通道，每天面对辣么多国际奥委会官员，各个国家的奥委会成员，国际裁判，教练，媒体，最拽的就是国内某梦队的一个负责人和媒体的某几个人，其实也就那么一小撮，大部分都是很好的，特别是OBS的大叔和金发小哥，天天一口大白牙，日本的记者还会在路过的时候慢动作跳舞逗我们笑。印象最深是PVS车的使用规定赛前更改的，媒体不可乘坐，结果有天有个米国记者要乘车，我们告诉他规章以及更改了，证件不合格不能使用，所以不能乘车，不过他可以乘坐专线公交直接就可以到。结果刚说完准备给他翻手册的时候他就怒了，f**k这些街骂都出来了，还有要摔门的动作，后来在我们坚持不让乘车后走了。这是将近一个月的工作中遇到的唯一一个骂人的，多数在我们解释之后都表示无奈但是也接受了，我们也会告知公交线路。当时被骂懵逼了也忘了看他具体是谁。其实还有很多很很好的媒体工作人员，但是恶劣的往往能留下更深的印象。
没有职业操守是卑鄙小人，放在哪个行业里都是。媒体之所以能浪荡于风口浪尖，是因为哪个行业都不懂，哪个行业还都得插一脚，属于无知且不思进取。好的专业的媒体人，同时是很懂所报道的行业的，这就是每个行业都有的“精英”。别总想搞个大新闻，做好background research再逼逼。
你要想了解一个城市，就该去找那的老司机，最好还是老记者...
不要老想搞个什么大新闻
一个大学的新闻社尚且如此，社会上就更难以想象了。一个大学的新闻社尚且如此，社会上就更难以想象了。
反对一些答案，说一些自己的想法。学新闻的看到这个问题，姑且说一些自己的看法。老实说，新闻这门学科不像大家以为的那样。就像上面有人回答的，少一些理想，多一些专业知识。可是新闻的专业知识有那些呢？答主大一大二，学了那些呢？新闻史类的，还有理论类的如传播学，实践类的如新闻采访，新闻写作，报纸编辑，摄影；新闻职业道德的有新闻学导论。剩下大多数的课程是各种各样的其他课程，有文学类的，古代文选，近现代文选，和外国文学；有经济类的；有哲学类的；有社会学的；有广告学的；有广播电视学的……这么多课程的设置，是因为新闻是一门囊括很广的学科。跨专业性很大。老实说，学如此之多的课程，基本上所有的学生都有一个很困惑的认知:新闻到底学的是什么？扯回原题，按这位答主，其实他所说的专业知识，无非是新闻道德修养。可是一门职业道德修养，是光凭一门课就能提高的吗？老实说，这类课最最无聊且不受重视的。新闻道德修养的树立，应该是由新闻制度来塑造的。记者有所为，有所不为。为与不为，应该是由法律来界定的。记得法律上有这么一条，法无明文则不违法，大家于其天天黑记者，不如先静下心来，问问为什么到今天我国还没新闻法？答主希望我们们少一点理想。可是你们要知道的是，现在老师们，每天都在苦口婆心说的是，你们要有新闻理想。说实在，我们都没有勇气有这种东西。因为这意味着，你能忍受在民众的舆论和政府的政策中间前行的勇气。这意味着，你既不能成为民众支持的英雄，又不能在体制里如鱼得水。很多新闻工作者，我想都和我差不多。报专业的时候满怀憧憬，到了学习之后，迷茫困惑，进入工作之后，难免不会随波逐流。有人坚持理想，有人贪图虚名，有人想做实事，有人惦记红包……老鼠屎总不会少的！最后说一句，新闻工作者没有什么高贵的，该黑就得黑。但黑的时候不要总是为黑而黑，罗织一些故事，煽动一下读者。那这样和那些记者有什么区别呢？(?????)っ最后说一句，将记者拉下神坛是有必要的，在这个时代，我们其实要明白，所有的权威都是靠不住的。媒体也一样，我们要提高自己的认知判断能力！！！另外，新闻法一定一定要快点出来！这事需要大家努力！
有良心的新闻工作者，要么被抓了，要么得不到重用，剩下的过的好的，基本上就不是什么好人。
举个媒体的例子：油价升，高喊石油枯竭，世界末日；油价跌，齐赞新能源科技，无限未来。
如果一个行业需要迫害别的行业才能生存的话，它迟早要玩完。
别人有问题你可以报道揭给全国人民看，你们自己出了问题，大家没处说理去，还不能骂几句？ 记者拥有优先话语权，他们已经默认自己占领了道德制高点。 就像古时候的御史，职业表现了整体正义和社会责任感，他们是社会的良心。 可是大家都是人，多多少少都会有自私，以权谋私，虚假报道很难避免。 歌手追求销售量，媒体追求点击量，没有谁比谁更善良。有些媒体创收高于一切。 既然被骂了，肯定是出了些问题。所以应该讨论的是记者监督别人，怎么有效地监督记者，而不是他们承受了什么骂名。别的行业出了“个别案例”，被大家指着鼻子骂，媒体出了“个别案例”，先不要急着撇开骂名，撇开责任。毕竟，记者和媒体理应比别人多一些社会责任感，多一些担当。
我只问，国内媒体从业些有多少是真正传媒专业毕业的？有多少受过专业的新闻学传播学教育？什么英语日语汉语言经济法律历史学……都来吃记者这碗饭，我承认这些专业对于很多专业领域都有帮助，但应该作为顾问，而不是专业的记者。而真正新闻学传播学毕业的，又有多少愿意老老实实做记者？不论灰色收入的话，一个记者辛辛苦苦一个月下来，能赚多少钱？够养活理想吗？传媒从业者存在被误解吗？存在。传媒从业者存在自己的错误吗？存在。没有任何问题能够分离存在的，有污名，就说明做的确实又不好的地方。应该改。但难改，为什么。只要我国‘外行指导内行’的行情一日存在，所有行业的污名，包括教师、学者、医生、律师、记者，都难以洗清。毕竟大家还是要吃饭的，你受过专业教育，你有新闻理想，你有自己的操守。不好意思，你老板可只看销量啊。
当年扣在别人头上的帽子，如今终于自己也戴上了，，，
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录