给索尼A7RII选个挂机头？
在下微单新手，完全不了解行情，之前声称转接挂机头的言辞让各位见笑了。
你想要自动对焦还特么选一堆副厂头，16 35za就行了
一般人买A7系列，不是为了体积，就是为了数码化手动老头。上到mark2，还因为多了一个防抖的功能像你这样选镜头，又不要手动头，又不要原厂能五轴防抖，又挑那么重的大光圈变焦头，还要罗列一堆自动对焦环不成熟的nikon头，我也是醉了。。。伸手党伸手之前，能不能稍微动动脑筋呀！！！
batis 25/2 7月出
你要买C/N的2.8标变那就直接进C/N机身本身微单的要素在体积重量优势。你装了这俩头再上转接环，整个系统体积重量已经不小了何必再折腾微单？不妨先问一个问题：你觉得f/2.8和f/4实际使用中差别有多大？f/2和/2.8呢？你觉得/2.8标变的实质好处在哪儿？你打算在哪些场合使用？作为一个器材党，我同时有c 5d3，1dx, 24-70ii，以及A7 FE24-70/4, FE16-35/4实际上除非强烈要求对焦能力的场合，我都会选择后者。原因很简单，如果要虚化，24-70/2.8ii仍明显不够用。那么我会带专门的定焦头比如za135/1.8转接或者FE55/1.8或者leica 50 summilux ASPH甚至50 noctilux ASPH来转接。如果为了更大通光量及更好的低光性能，那么A7的高感水平结合后两个f/4标变的光学防抖，实际上可以取得相当甚至更好的低光可用性能。实际上/2.8的标变，说到底就是一个兼顾并因此平庸的选择。最适合的是那些极端需要记录能力，并尽量兼顾画质的场合，比如记者，或者其他event photography。我现在仍保留的C家器材就是5D3/1DX+24-70II+70-200II+1.4X，就是留着做如上用途的。事实上虽然C24-70/2.8ii素质很好，因为上面的原因，过去一年多我只带出去大概两三次。所以我很建议你仔细考虑下你拿相机来主要用途是什么，是否真的/2.8标变是最配a7rii的选择。这个机身其实你完全可以配24-70/4或者16-35/4,再加上FE35/1.4和FE55/1.8.这样的组合比24-70/2.8靠谱的多。未来很可能sony还会出一只FE口的135mm定焦，到时候可以再进，这样的定焦组合可以给你好的多的照片，相比一个或者两个/2.8标变。你能买A7Rii的话我想预算上应该不会太紧，那么这种情况下或许可以考虑专头专用，各个镜头用在最合适它的场合，而不是一个头在各个场合做对应的妥协，最后结果是什么都能做，什么都做不到最好。
这个问题很难回答，首先你的想好你主要拍什么，然后再考虑一下准备花多少钱，再有就是是否需要自动对焦。基本原则:既然是挂机头，必然不能太大太重（因此不推荐转接单反的镜头，转接还是建议选旁轴的头，不过要注意红移和变焦崩溃的现象），价格也不要太夸张（如果你插个Leica 11663或者是夜神在你的A7R2上，你还会肆无忌惮的带机器出门么？），焦距不能太长（50mm以内，不然小范围内无法施展）原厂方案:人文百搭-&FE35 2.8，35mm扫街很合适，2.8的光圈基本上也够用了，A7R2有防抖高感也好所以光圈小点也凑合。FE 35 1.4毫无疑问很好，但是它的体积和重量似乎跟挂机这件事沾不上边。人像-&FE55 1.8，当之无愧的自动标头典范，索尼玩家必玩的镜头之一，只是55mm不够广，不太好施展开，我应该不会只带这一支镜头出门，但是它必然是重要的武器之一。高性价比-&FE28 2，大光圈，自动对焦，中心锐度很高（应该说是非常非常高），但是边缘劣化且有较严重的边角偏色（偏色这个可以用PS矫正），性价比非常高，适合入门。风光-&FE16-35 F4，这个头价格不算便宜，不过毕竟是蔡司的，如果出去旅行只带一支镜头，那就是它了，覆盖了广角和人文焦段。F4光圈虽然不大，但是够用了，更何况风光摄影多用小光圈。如果能接受多一点的价格，新出的Zeiss Batis 18mm/2.8值得考虑，蔡司做这支镜头是下了猛料的，重量控制的不错，还是自动对焦，如果你没有徕卡M系统，就不用考虑转接Leica M21和M18了。毕竟Batis 18mm/2.8是Distagon结构，虽然还没拿到这个镜头，但是我相信不会存在红移和崩边的现象。多说一句，我个人并不是很喜欢FE24-70 F4这个头（除非是为了干活，求个方便），虽然锐度还凑合（当然不可能跟定焦比），但是没有2.8的光圈且全开紫边挺严重的，我觉得不值那个钱。我建议真心喜欢摄影的初学者，不要害怕定焦麻烦，如果只考虑原厂自动头的话与其买个24-70还不如买个28/2+55/1.8或者35/2.8+55/1.8(上述原厂镜头，我现在其实一个都没有了，哈哈哈)转接:玩A7系列不玩转接太可惜了，现在佳能、尼康、康泰时都有了自动对焦转接环，甚至M头在不远的未来都可以实现自动对焦（已经有了Prototype）。人文百搭-&Contax Zeiss G35 F2，这个头非常推荐，配合天工的自动转接环，在A7R2上表现非常好(自动对焦效果远好于在A7上的效果，媲美原厂)，本身这个头也非常经典，跟徕卡的七妹结构类似，G35有多好也无需我赘述了。全开还是稍有崩边，不过尚在可以接受的范围。Leica M 35mm F2 Pre-ASPH(七枚玉)，散景之王，焦外非常漂亮，锐度也不错，非常小巧，配合转接环装在A7R2上真的太漂亮了。Leica M 35mm F2 ASPH，锐度最高的徕卡35mm头之一，而35mm的头是徕卡的看家宝贝。现在价格已经趋近合理了，二手的话一万多点就能拿到。数毛党应该选这个。Zeiss ZM 35 F2，跟徕卡的一样好，只是体积稍微大了一点点点，锐度很高，而且我个人认为蔡司的散景更漂亮，价格便宜很多（因为徕卡毕竟带着奢侈品属性。。。），性价比极高。人像-&Contax Zeiss G45 F2，G系列都是好头，不过G35和G45在A7上表现最好。平心而论，这个G45的锐度略微逊色最新的55 1.8，但是也是顶尖水平。Leica M 40mm F2，当年用在CL系统上的旁轴头，最廉价的徕卡头之一，但是画质非常的好，锐度高，焦外稍差但是也算是有特色，性价比极高。据我所知，打着美能达标识的其实也是徕卡的加拿大工厂里造的，所以和打着徕卡标识的性能是一样的，很超值。Leica M 50mm F2，任何版本的Leica M 50 Summicron都是精品，不存在谁好谁坏，味道各不相同，喜欢数毛的可以选择最新的ASPH版本，我个人觉得Pre-A那个版本最均衡。其实廉价的缩头版50 3.5 Elmar也非常好，很便宜，极为小巧，逼格十足(注意不能缩头，否则会伤到CMOS！)Zeiss ZM 50mm F2，跟Leica的一样好，锐度高，色彩相比较LM50 DR/Rigid要淡一点，正所谓真水无香，而且蔡司的焦外是一如既往的好看，价格便宜，性价比极高。风光-&Voigtl?nder VM 15mm
F4.5 III，虽然福伦达一直以来都是遭受鄙视的，被认为是低价替代品的代名词，但是福伦达有几款精品还是得到了徕卡用家的承认，这是其中之一，其实一代和二代也不错，不过买新不买旧，就三代吧。这个头非常非常的小巧，简直是风光爱好者的福音，反正我是不想再背着14-24大灯泡去爬山了……Voigtl?nder VM 21mm 1.8，福伦达的又一个神作，大光圈的星空神器，21mm拿去扫街也不错，这个头我记得是不到700g，作为一款1.8超大光圈的头算是轻的了。据说（我没有比较过）锐度表现好过贵出好几倍的Leica 21 1.4 ASPH，而且，这个头完全没有红移，边角还不错（全开还是有点崩的，收两档就可以了）。Leica M 21mm 3.4 ASPH，Leica M 24mm 3.8 ASPH也不错，只是价格稍高。===========================为什么有些挺有名的头没入选？1. 虽然A7R2大大改善了转接时的红移和变焦崩溃，但是仍然有些头的表现不够理想（比在A7上好，但是不推荐），如G21、G28、M28、ZM21等等2. 太大太重太贵的不适合做挂机，比如FE 35mm F1.4, Leica 50mm F0.95这样的。===========================一定要转接单反头么？好吧，那我说几个用过的里面相对比较轻巧的，适合做挂机的。Nikon AIS 24mm 2.8，便宜好用，很轻巧，收一档光圈就很不错的锐度了。Nikon AIS 50mm 1.4，锐度非常棒，紫边控制很不错，并不是傻锐的那种，价格实在太便宜了。(值得一提的是，在单反上很有名的尼康28/2酒吧之眼和20/3.5 UD梦超广在A7R2上转接的效果不佳，边角崩的厉害)Leica R 28mm F2.8，油润却不失厚重，锐度不错，边角不崩也没红移。Leica R 35mm F2.8，画面饱和度非常高，很鲜艳的取向，锐度相当不错，价格合理。Leica R 50mm F2，很小巧，锐度极高，紫边控制很好，对比度高，画面非常有质感，极好的标头，价格竟然非常白菜。Contax Zeiss 50mm F1.7 (CY口)，最便宜的蔡司标头，锐度高，紫边控制尚可，色彩取向比较素净，挺轻的。他的大哥CY口的50mm 1.4我也有，我个人感觉，锐度相当，画面要浓重一些。其实CY口的Contax Zeiss几乎都是精品，而且单反镜头在A7R2几乎不存在红移和崩边的问题，只要你不在乎体积，可以考虑转接一下玩。当然，这就不是我们所说的“挂机”的范畴了。顺便说一句，Contax N镜在A7R2上也有自动对焦环了。==========================最后分享一点我个人关于器材的感悟:再好的器材，如果天天躺在家里睡觉是出不了好照片的。而器材的体积和重量会直接决定它的出勤率（我是指对于一般的爱好者而言，专业人士当然不会考虑这个问题），因此，无反系统的最大价值就在于小而精，所以，在画质够用的前提下，尽量选择轻便的器材，你会渐渐习惯每天都随身带上你的相机。
fe55吧别的都太大了
为什么你会有一种觉得a口接口不合适，f口和ef口就合适的错觉？
Leica 50 1.4 ASPH
带三个定焦头随时换
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录一份迟来的报告 我的索尼A7RII使用心得
一份迟来的报告 我的索尼A7RII使用心得
第一章：前言
索尼A7RII其实是到家有一段时间的机器了，但是，这个机器在坛子上实在有点火，所以一直也就没有来写。最近索尼又发布了A7SII，那么，我觉得在这个时候来写写A7RII也就合适了，降温后来写还是比较合适的，可以大大避免被键盘摄影师招呼。 本文所有原片都上传了百度云盘，包含RAW和JPG看官自行下载吧。共74张原片，百度云盘地址： 另外，除了外观照，本文的照片都是A7RII拍摄，原片在云盘上都有。下面，正文开始
第二章：本文涉及的器材 虽然我有5DS，我也能借到5DSR，但是我不打算对比这两个系列的机器，因为口水仗太多，毕竟5DS系列的机器在佳能那边还是当红辣子鸡，还请各位看官谅解。真要对比的话，未来再说吧。 如果各位非要在这两个器材上做选择的话，我的答案是：看你的镜头群是哪家的，是哪家的选哪家的机身。如果没有镜头群的负担，那么，看你的拍摄题材，主要拍人，选5DS系列更好，拍其他场景的或者拍摄比较杂，那就选A7RII吧， 本文只是叙述A7R2的优点和缺点，以及特色功能。涉及的器材是：A7RII和35mm F2.8镜头。 第三章：体积和重量 同样是全幅机器，在这里对比一下D800，第一张照片是上视图，可见安装35mm F2.8的A7RII比D800明显来的小，第二张是正视图，可见A7RII的正面投影也比D800来的小。
毕竟人家是微单，体积上确实还是比较小巧的。但是全幅微单发展到现在第二代，明显已经不是那么小，也不是那么轻了。虽然，现在的二代全副微单仍然比全副单反来的小，来的轻，但是，其实二者的差距，客观来讲并不如我当年买NEX-5C时候那么震撼。对于APS-C单反来说，现阶段的全幅微单已经没有重量和体积的优势了。 不过对于旅行者来说全幅微单还是有优势的，毕竟尤其是高原的环境下，轻哪怕100克都是有很大意义的。只是，A7系列发展到现在也只能做到生活防水，这个有点可惜，毕竟作为旅游机器的话，生活防水还是有点不够。 A7RII的机身侧面的握把比较肥大，手感很好。刻意设计在机身外侧的独立录影键，也不容易被误触。我觉得A7R2的外形设计的非常好。唯一需要考虑的是，卡口最好能再向左边移动几毫米就好了，当A7RII接上粗壮的镜头，比如70-200mm F4或者35mm 1.4的时候，把手和镜头之间的空隙太小，手指伸进去会非常不舒服。 论坛原帖地址：一个迟到的报告—SONY最新旗舰A7R2使用总结
第四章：电子前帘和静音快门 A7RII新增了电子前帘，这个技术首先出现在A6000上，电子式前帘可以让相机减少一次回弹所产生的震动，同时原厂也特别针对后帘快门回弹时的机械结构做了减震，A7RII整体的快门震动可说是微乎其微，表现非常好。 A7RII的快门本身已经很轻微了，有点镜间快门的感觉。但是A7RII还提供了“静音快门”。在用上“静音快门”后，机器的声音几乎到了没有的地步。我认为应该是在这种功能下用了电子快门，机械帘幕只是慢慢地轻轻地打开。如果常使用这个功能，还可以将这个功能放在快捷键上。可以在你需要的时候，无需进入菜单，就能使用这个功能。 还需要补充一点，理论上快门机震小，有利于降低安全快门。对于A7R2的快门，我觉得是非常赞的设计。虽然没有了“咔、咔、咔”的悦耳声音，但是实用。
第五章：防抖 奥林巴斯最引以为豪的就是它的防抖技术。客观的讲，在M43领域，奥巴其实机身和镜头都做不过松下，甚至连价格也都跑不赢松下，但是奥巴的杀手锏或者是存在感，很大程度上都来自于它的独门绝技：五轴防抖 关于防抖给我印象最深的有以下3个： 第一个是奥林巴斯的EM5，那种怎么抖都不怕的防抖，确实是逆天的设计，如果说其他家的防抖宣称的stop数量或多或少都有虚标的话，那么，我认为奥巴的五轴防抖的stop数量标注的有点太保守。 第二个是尼康的105VR现在想想尼康的百微的防抖也没什么了不起，但是，这是我第一个用到的微距防抖，在户外，拍微距用到F22的时候，开启防抖可以省掉三脚架，这在当时给我的震撼也完全是颠覆性的。 第三个是宾得的645系统的90ｍｍ 2.8，虽然说，这个镜头的防抖标称值没什么稀奇的，但是，在此之前以及现阶段以及可预见的未来，这个星球上你还能找得到另一个防抖的中画幅吗？所以，即便到今天，这个镜头依然是它所对应画幅里面最强防抖。因为别人没有，所以一枝独秀。 首次出现在A7II身上的五轴防手震这次也应用在A7RII身上，这对A7R II来说是如虎添翼，虽然这个防抖技术是阉割版的奥巴五轴防抖，但在拍摄中也是确实有明显进步的。高像素其中一个隐忧就是手震，哪怕是很少的手震，往往也会被体现。一般防抖的帮助其实非常有限，因为只有两轴的补偿效果，所以像是5DSR、D810这机器，一般来说除了开启防抖之外，快门速度也要拉到安全值左右我才会放心。 A7RII的防抖有两种方式： 第一种：两轴是倚赖镜头本身的OSS，其它三轴是由机身提供辅助。 第二种：如果当下搭配的是无防抖的镜头或者是转接的镜头，那么就会完全依赖A7RII机身内建的三轴防抖。 实际体会是，A7RII的防抖不如EM5、EM1，但是A7RII的防抖也确实是现阶段全幅机器里面最好的了，用原厂的OSS镜头的时候，明显比其他厂家的防抖来得好，用FE35mm F2.8这类不带OSS的镜头的时候，防抖和其他厂家的防抖差不多。 第六章：眼控对焦 这个名字取得太差，太差，太差。索尼应该立即辞掉企业里面做中文翻译的那个员工，这个人不仅完全没玩过胶片单反，而且，中文语法都不及格。 “眼控对焦”这个短语是一个典型的主谓宾结构，在中文里面的意思是：拍摄者的眼睛控制机器对焦，或者讲复杂点，以摄影师眼神的移动轨迹为基础进行的人机交互。佳能的胶片机EOS 3上的功能，才真的叫做“眼控对焦”。 索尼的这个功能说白了是“对焦到被摄者的眼睛”，功能名字应该是“对焦到眼”而不是“眼控对焦”。在A6000上，我第一次用这个功能的时候，眼睛对着EVF，眼球转了半天，一点反应都没有。后来看了说明书我才知道索尼这个功能指的是“对焦到眼”而根本和“眼控对焦”一点关系都没有。 A7RII的“眼控对焦”或者“对焦到眼”与过去最大的差异就在于，使用AF-C的时候也可以使用，这个功能的好处是拍人像时不再需要手动选择对焦点，要对焦眼睛的话，按着指定的快捷键然后相机的焦点就会自动追着眼睛跑，虽然无法指定左右眼，但是已经非常方便了，相对于富士的“面部识别”，索尼的这个功能更好，主要是富士的“面部识别”和测光方式是绑定的，而索尼的“眼控对焦”和测光方式是独立的。 相对于其他厂家的“面部识别”，索尼的这个功能更好，因为其他厂家的“面部识别”只能认到脸，而索尼的“眼控对焦”可以认到眼睛。这对于全身人像或者带场景的人像来说基本没区别，但是对于半身人像或者大头照来说，极为方便。 需要补充的是，“眼控对焦”或者说“对焦到眼”的前提是机器要分辨出“脸”，而什么样的形状是人脸，本身有一套数学模型，而目前的人脸检测模型并不支持侧脸和俯视以及仰视， 或者说的更明白一点，那就是：需要让机器感受到有脸、两个眼睛、鼻子、嘴巴等形状元素，以及这些形状元素之间的距离关系和从属关系，当他们满足某些特定的特征向量的时候，眼睛才可以被检测出来。所以说，“眼控对焦”或者说“对焦到眼”并不是成功率100%，当然这不是SONY的错。
第七章：EVF A7RII的EVF采用236万点的XGA OLED，放大倍率为0.78倍，而且还有蔡司镀膜加持，厂家宣称可以减少眩光的情形发生，只是，我不知道EVF的T*会不会增加成本以至于增加销售价格？如果是的，我更倾向于采用索尼自己的镀膜也就好了。 一直以来我对EVF的看法都是够用即可。X100的EVF我都觉得够用了。所以我对EVF的要求并不高。在拿到A7RII之前，使我惊艳的EVF仅限于XT1。A7RII这次的EVF是我见过目前最接近光学观景窗感受的EVF了。比GX7的好，和XT1一样好，100%覆盖率、236万点的规格或许没有什么。但是，0.77倍放大倍率如何？我如果没记错，它是目前放大倍率最大的观景窗。 这颗EVF最了不起的是极短的影像延迟。我的感觉是，它已经非常、非常接近OVF了。但是它比XT1唯一不如的地方是：XT1能够在一个EVF里面同时显示两个屏幕。传统的EVF常见的手动对焦辅助功能分成两种，一个就是把整个画面放大来让你把对焦位置看清楚，但常常会让人在缩回原本画面时，发现刚刚在手动对焦时构图跑掉了。另外一种是直接在画面的中间或部分放大对焦点。这也会影响整个画面的构图。EVF双荧幕功能，完全不会影响到构图，一个荧幕负责取景，一个荧幕负责放大，而且不重叠。 这样的话省去了点选放大或缩小以及构图的麻烦，是相当实用的设计。希望以后SONY也加入这个功能。 第八章：速度 连拍速度方面，A7RII的像素虽然相比前一款机器提高了600万，但在背照式感光元件、加大硅片电路面积的帮助下，机器的连拍速度反而有所增加，由过去的1秒4张进步到1秒5张。但是还是不如自家的A6000，每秒11张的恐怖速度。 A7RII的相位侦测区域的范围，大概占画面约80%左右，够用了，但是也还是略微不如自家的A6000的几乎满屏。若是以全画面进行泡泡追焦的话，A7RII的成功率其实还挺高的。拍摄速度方面，A6000+24mm F1.8 也比A7RII+35mm F2.8来得快，大概是个什么概念呢？A6000+24mm 1.8或者Amm是可以抓拍满场疯跑的儿子，但是A7RII+35mm F2.8就总是慢半拍。 目前对于疯跑的小孩，能抓住的也就是NC两家旗舰、次旗舰的单反、M43和A6000了，其他的机器还是不能胜任。虽说不能胜任，但是A7R2+35 2.8我觉得除了拍娃，其他场景也够用了。必须要特别说出来的是， 和A6000一样，A7R2在晚上室内的对焦速度非常慢。基本上这时候的对焦，无论是A7R2还是A6000也就是以前NEX7的水平，必须要来回拉一两次风箱才能对的上，而且，拉风箱的速度还不快，是慢慢拉的那种感觉。 对于这种现象我觉得，毕竟相位对焦和反差对焦是不一样的，而且，SONY的cmos里面嵌入的对焦点有多厉害还不太好说。暗光下，可能嵌入的对焦点就不工作了，或者工作效率极低，我认为这才是A6000甚至A7R2造成暗光对焦缓慢的根本原因。
第九章：白平衡 A7RII白平衡做了功能微调，但却挺重要的，因为白平衡调整的时候，可微调的幅度更细，A到B可采0.5级调整（29级），G到M可采0.25级调整（57级）。这让进阶用户更容易调出适合自己的色彩调性。 第十章：分辨率 A7RII得益于4200万像素，以及去除低通滤镜，成像的中间分辨率极高，中央分辨率比D800明显高一个等级。但是，由于短法兰距、大底和像素井的存在，边缘成像需要分开来看。 第一种情况： 只要破坏了短法兰距，也就是说转接单反镜头的时候，A7RII的边缘成像是不错的，比D800好。但是，转接单反镜头的话，你不仅失去了A7R2的先进对焦功能，而且也丢失了体积优势，人家SONY工程师使出了吃奶的劲缩小的体积，被你一个转接环就抵消掉了。 第二种情况： 原口的长焦镜头，因为入射光线倾斜度不大，所以，此时A7R2的边缘成像是不错的，比D800好。 第三种情况： 原口的广角镜头，因为入射光线倾斜度变大，所以，此时A7R2的边缘成像是远不如中央成像的，我觉得此时和D800比，可能是伯仲之间。大家可以参考下载A7R2+35 2.8 和D800的原片对比。
第十一章：宽容度 在开始这章之前，我先问一个问题，普通民用相机的CMOS，有比SONY宽容度更好的吗？答案是：没有。 无论是佳能、松下、东芝、瑞萨，没有一家的民用CMOS比SONY的宽容度更好。前面的混战贴，有不少人认为（尤其是严重落败于宽容度的某厂粉丝）用过曝和欠爆5EV的片子来讨论宽容度是不合适的，我必须严正申明： 我原以为你们都有脑子的，但是，考虑到某些粉丝实在是刚刚从猴子进化而来，或者自甘退化为猴子的思维模式，所以需要告诉这些还不适应人类思维的动物，晴天拍风景，天和阴影的曝光何止相差5EV？如果是夏天中午晴天拍风景，天和阴影的曝光何止相差10EV？如果是夏天中午晴天高原拍风景，天和阴影的曝光何止相差15EV？ 佐证：生产GND的厂家会有9EV的产品，而且，优秀的GND还会告诉你，最多可以2片共用，也就是说，生产GND的厂家认为：拍风景最多会遇到天和阴影曝光相差18EV。因此，我将会坚持用过曝和欠爆5EV的片子来讨论机器的宽容度。因为，现阶段厂家还不能生产出宽容度达到20EV的机器，我们也还不能完全摆脱GND，所以我认为机身的宽容度还是一个必须要特别关注的功能。而且，此功能的重要性甚至可以排在第一位。 A7RII作为索尼现阶段的旗舰，其宽容度也就代表了现阶段的民用最好了。请大家自行下载baidu云盘的原片。对于过曝宽容度，我做了+1EV到+5EV的拍摄，对于欠爆宽容度，我做了-1EV到-7EV的拍摄，首先说说欠爆的情况，A7R2能轻松拉回5档欠爆。如果仅仅是记录性质的话，7档欠爆也是勉强可以接受的，只是7档欠爆偏色会比较厉害，仅具有记录作用。 过曝的话，A7R2在不丢失细节的情况下，大致是2档多，3档不到。可以这么说，A7R2已经是现阶段最好的宽容度了，为了出片，大概可以接受5档欠爆和2档过曝，为了记录，大概可以接受7档欠爆和3档过曝。
第十二章：长爆噪点和夜晚出片 曾几何时，A7RII的全黑长爆噪点是各种用或者没用过，摸或者没摸过机器的人的攻击口舌。这里我提供了原片下载，分别是：ISO100、400、、6400开降噪和不开降噪的30秒曝光原片，带JPG和RAW。 我的理解是：A7RII的全黑长爆或者是暗处长爆噪点确实是比其他机器来的高，比如我手上的5DS、D800、M240。但是，在明亮处其实并不能被体会。开启降噪后其实也不明显。但是，如果对比5DS或者D800的夜景照片，可以发现，A7R2的夜景照片显得有点“脏”，这里说的都有原片下载，看官自己下载了看。 单独看A7RII的夜景照片其实并不觉得有什么不妥，但是对比了来看的话，确实A7RII对于长爆夜景这样的题材可能并不那么擅长。 第十三章：镜头 索尼的E卡口经常被别家奚落的是镜头群可能还不如机身群来得多，加上摄像机，仔细数数，可能还真这样，即便不是这样，那也差不多了。好在索尼这两年一直在拼命开发镜头 不谈副厂，现阶段原厂镜头有11个： 35 1.4 0 F4 35 2.8 55 1.8 90 2.8 200 F4 24-240 28-70 28F2但是我可以说，还是缺镜头吗？至少缺少大三元和1.4定焦群，1.8廉价定焦群也缺少，长定焦也缺少。 我自己用A7R2就不知道怎么选镜头，PS：先说一下，我家里的镜头很多 N系统的有：24 1.4G、适马50 1.4、85 1.4G、200F2、120F4、70200F4 C系统的有：50L、35L、II、小白兔 P系统的有：2040、35微、55*1.4 645系统有：25 F4、90 2.8、55 2.8、28-45 F4.5 APS的E卡口有：24 1.8、16-50 我在索尼店里面选镜头的时候发现，绝大部分索尼的全副镜头相对于机身都显得太大太重，接上A7R2后，整体系统的重心是在手外面的，由于杠杆作用，大大降低了整体系统的握持手感。A7RII独有的优良快门震动，也被这种不易握持的系统抵消掉了。更加难以接受的是，单手手持机器的时候，手腕容易疲劳。所有镜头里面能很好适应A7R2的镜头其实只有： 35 2.8 55 1.8 28 F2 这三个，因为这三个镜头安装在机身上后，整套系统的重心还在手心里面。28F2的成像并不好，而我又有太多的等效50，所以我最后不得不买35 2.8。话说，35 2.8的素质就好么？这个体积下，别家的35一般来说可以做到1.8或者2，缩到2.8是不可能比你的35 2.8来的差的。另外，35 2.8这个镜头的口径蚀也实在是太大了点。
但是35 2.8的焦外还是不错的： 所以，其实我认为，现阶段的SONY还是缺镜头。 对于，专业用户，比如记者，缺少大三元； 对于，玩家，缺少轻量级的廉价1.8定焦群； 对于，老年玩家缺少高速打鸟头； 对于，不缺钱的极客，缺少1.4定焦群； 对于，旅游用户缺少24开头同时能达到100以上的小三元。
第十四章：发热 对于一个照相机来说，高强度使用后，A7R2的发热量很大，怎么形容呢？有点像出炉一段时间后的烤山芋。我怀疑未来的SONY机器如果不增加体积加强散热，会不会采用热管+风扇？有些人说，外壳热了，代表机身内部会比较凉，这对于被动散热的情况来说是不可能的，首先，铜的导热系数很高，记得仅比银差，被动散热的散热片或者外壳有多热内心就有多热，而且内心只会比散热片更热，因为导热效率不会100%。 而a7r2还有个外壳，就算全铝外壳导热比铜还差点，所以，内心不可能比手摸的更凉。发热，很可能是机器噪点较大的根本原因，但是，如果你要追求小体积，这个问题好像也是无解的。好在过几个月就冬天了。 第十五章：吐槽 吐槽1：电池续航力有待加强，原厂搭配的是NP-FW50，充饱电最多可拍340张静态照片，如果用电子观景窗取景的话仅可拍290张，4K摄像时电力消耗会更快。 电池续航力有待加强。吐槽2：夜景拍摄有待加强，见第十二章吐槽3：镜头群有待加强，见第十三章吐槽4：希望把“眼控对焦”的名字改掉吐槽5：卡口最好能再向左边移动几毫米就好了吐槽6：既然额头省不掉，为什么不能在左边肩膀再做一个转盘呢？光秃秃的，浪费空间。吐槽7：机身发热量有待减弱，见第十四章 第十六章：总结 我可以肯定地说，索尼的A7RII是现阶段最好的微单照相机，甚至在某种程度上来说，索尼的A7RII是现阶段综合表现第二好的135照相机。（我认为第一好的是D810，DXO的评测说A7RII最好，那也仅针对的是CMOS表现，并不是综合表现。） 能让我吐槽少于10点的机器其实是不多的，而且，其中的有些吐槽并不是针对A7RII，而是针对E卡口系统而言的。如果说之前的微单，甚至是A7、A7R和A7S那一批微单不足以撼动单反基石的话，那么，现在的A7R2其实已经有足够资本向单反叫板了，只是，整个E卡口系统尚欠火候，作为家用相机，我觉得A7R2是适用的， 我自己买了A7RII，那是一种向科技进步的尊重，以及向不断奋斗的索尼的尊重。
发表评论：
TA的最新馆藏