您的位置： →
→ 中国有多少性病
中国有多少性病
站无症状.......................一共5针..现在打了4针在还没打地5针的时候就给狗添过的剪刀弄出血来!想宝贵的意见和回答
病情分析:狂犬病疫苗能够让人的体内产生狂犬病病毒，而防止人发生狂犬病、意见建议:等你打完第五针，体内能够产生狂犬病抗体，持续存在半年。所以半年内及时再次被狗咬伤也没有问题，而且那个剪刀上应该没有病毒。所以不用担心 提问人的追问
0:22:15那剪刀上是有狗的垂液的哦 回复人的回复
0:27:00一般家庭饲养的狗是不携带病毒的。半年之内你的体内都是有病毒抗体，即使再次接触到狂犬病病毒，也是不会得狂犬病。只要按规定接种完疫苗就行。。完全不用担心 提问人的追问
0:28:47我只打了4针..还有1针没打呢!应该还没100%的抗体吧? 回复人
病情分析:呵呵，你好。。。。。。意见建议:2400人左右，没有那么容易患上的，一般家养的狗狗身上不带有狂犬病病毒的，只有野狗一般带有。。。。 提问人的追问
14:23:21我将成为其一 回复人的回复
20:20:37额，呵呵 ，，，估计比中五百万的几率还要小哦~~~如果你真得了 ，可以去买三合彩了~
我表哥他说他以前是在某娱乐城工作.因为环境复杂.他说他难免接触到很多不是很好的人.他染上了梅毒.而且已经有三年了,医生说他现在在到二期梅毒了,怎么治疗?有么有什么偏方吗？想得到怎样的帮助：郑州中国性病防治网吗？患了梅毒怎么办？
你好，建议患者去专科院检查和治疗。下疳样脓皮症：病原菌为金黄葡萄球菌或链球菌，皮损形态与硬下疳类似，但无典型软骨样硬度，周围无暗红色浸润，无不洁性交史，梅毒螺旋体检查阴性，附近淋巴结可肿大，但皮损愈后即消退。目前来说你可以选择就诊复查清楚，确定是否真的存在上述疾病，如果存在的话，可以注射药物治疗。
你好，梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种慢性全身性性传播疾病，主要通过性交传染。本病表现极为复杂，几乎可侵犯全身各器官，造成多器官的损害。建议患者去当地的三甲医院检查和治疗。
医生你好，大家都害怕找小姐而感染上艾滋病，现在官方有没有做过性服务者的艾滋病感染率的统计呢?如果有的话方便给大家看看给大家有个参考意义呢？最好是分地区的统计数据最好了。中国的小姐中有多少感染艾滋病的
病情分析:我国累计报告艾滋病病例264302例，而据卫生部等单位对中国艾滋病疫情的估计，中国现存艾滋病病毒感染者和病人约70万，这其中可能有44万人不知晓自己已经被感染。意见建议:同时，我国艾滋病疫情的地区分布差异较大，今年1至9月，共有86.3%的县市区报告了艾滋病病例，报告病例数排行前六位的省份，总病例数约占全国的80%，分别是云南、河南、广西、新疆、广东、四川。对性别和职业现在还没统计过。
病情分析:想要知道中国小姐有多少感染艾滋病的意见建议:这个应该非常难统计吧,毕竟中国有多少小姐都不知道,最好的方法就是不要去那种场所,就是对自己和家人最大的保障
病情描述：你好，我知道性病是一种非常难治的疾病。我的生殖器上长了不少的细小疙瘩，去检查了才知道自己是感染了尖锐湿疣，之前的性生活不洁，医生说这是主要引发原因。要我尽快治疗，请问中国性病防治中心在哪里？想得到怎样的帮助：中国性病防治中心在哪里？
病情分析：中国性病防治中心是我国规模最大的泌尿性病专科医院，系卫生部直属非营利性医院、医保定点医院、百姓放心医院。是一所集预防保健、医疗、康复服务为一体的专业泌尿性病医疗机构，以精湛的医术、高尚的医德、严谨的作风，已治愈各类男女流行性疾病患者数百万例，患者群体遍及全国各地及东南亚地区，深受患者好评。指导意见：中心把“维护男女泌尿生殖健康，关爱每个家庭和谐幸福”作为男女健康第一品牌的责任和义务，全力提升涵盖临床泌尿生殖所有专业的学科群。
病情分析：你好，根据你的描述，由于不洁的性行为，导致性病的发生，使你的心理压力很大。指导意见：你好，建议到三级甲等医院的泌尿生殖科去检查治疗，这种症的诊断都会负责任的，不要到小门诊，以免上当受骗。
想全国牛皮癣最好医院
推荐你去济南总医院，它已有69年的峥嵘岁月，在这69年期间，其牛皮癣治疗中心专业、专注、专攻牛皮癣的临床治疗与科研开发！2003年其首创疗法“自血回输免疫疗法”被称为最先进、最具疗效、复发率最低、最安全的“绿色四最疗法”，改写国际医学界治疗牛皮癣徘徊不前的历史，是世界医学界治疗牛皮癣的重要里程碑。到目前为至，济南总医院运用自血回输免疫疗法已成功治愈67365例牛皮癣患者，专家对其临床跟踪观察发现其复发率为0。
病情分析：指导意见：您好，牛皮癣的治疗目前很好的理论就是透发理论，中药透发法不仅可以将体内失衡因素向外表达，因势利导，透邪外出，即“遂其愿”、“顺其性”，起到开门逐盗之功。这样使得机体状态平衡后，便不易复发。而且此法也不用忌口。希望我的回答对您有一定的帮助。
全身起红疙瘩,上面有白屑5年以前服用藏药,效果差强人意请医生如实回答
牛皮鲜是因为体内毒素淤积导致营血亏虚,血不荣肤造成的,之所以最终形成痼疾,多由于患者心急求成,盲目用药,最终导致反复发作,.缠绵难愈.个人建议应当遵循在提高自身免疫抵抗机能的前提条件下,不要喝酒,不要吃辛辣,多喝水,多吃水果,配合针对性中成药辨证施治综合治疗,这样才可以达到彻底痊愈
你好,该病属于常见的慢性皮肤病之一,现代医学揭示属于基因缺陷导致,和自身免疫抵抗机能降低有很大关系,在劳累,精神刺激,外伤等原因下诱发.所以治疗比较棘手.治疗方法和药物选择上不能心急求成,盲目用药,要正确认识该病,遵循“以最小的代价获得最好的远期疗效”这一治疗原则.以目前医学水平,暂时无法攻克基因缺陷导致的疾病,所以根治该病是不能的.患者且不可相信某种药物可以根除牛皮癣.反之夸大效果可以根治该病的药物,建议最好不要采用.再有采用药物要在专业医师的指导下使用,避免自行看广告,乱用药.属于顽疾,那么就不会有那么多新药特药出现的.顶多就是不法药商打着高科技,生物产品,基因产品等幌子,给药物里面添加激
中国有多少性病相关文章推荐
中国有多少性病相关热门回答请问狂犬病十日观察法是有科学依据的吗？
.我记得我在新浪博客上看到 祖述宪教授 普及狂犬病常识时讲过：简介：祖述宪是中国流行病学的权威专家，安徽医科大学卫生管理学院的退休教授关于狂犬病的潜伏期，有实例最长的是2年；基本上两个月都会发作挂掉！而且最安慰人心的是，判断你有没有感染狂犬病方法是：咬你的动物，如果两周内不死去「一般一周就死了」，则证明你没感染狂犬病！因为动物在携带狂犬病毒、狂犬病没发作的情况下咬伤人，并不会感染人。而动物在狂犬病发作的情况下，表现成疯癫壮且流口水乱咬人，很容易就能分辨出。并且它在一周左右会死去。一般城镇里的狗，尤其是宠物狗基本都没有感染途径，感染狂犬病的狗基本都在农村里。我小时候好逗狗，被咬了5次吧，都是不同的土狗，最晚一次也过了10年了，而且我都没有打预防针。那些咬我的狗都是正常狗，自从看了那位祖述宪教授的解释之后，我就腰不疼，腿也不酸了！你接触的狗猫有没有患狂犬病的可能性？下列情况下的动物咬伤可以参考：① 大城市内的家养狗猫；② 狗猫的来历清楚，饲养在家，不散放在外流浪；③ 这狗猫不曾接触过疑似狂犬病的狗，或无被来历不明的狗咬伤过；④ 动物无生病的表现或行为异常，被咬事出有因，如强拉硬拽、戏弄、动物护食、护子或被弄疼；⑤ 动物接种过有效的狂犬病疫苗；⑥ 疾病控制中心告知近年当地未发生狂犬病；⑦ 咬伤已10天以上，狗猫健康如常。第①-⑤条在被咬或接触的当时即可知道，有这5条即可完全放心（如果不知道是否接种疫苗也不必紧张），加上疾病控制中心告知当地没有狂犬病，则可安心。如果有第⑦条，不论有无①-⑤条，都可以放心，排除传染狂犬病可能性。希望大家举一反三，如有疑问建议向当地疾病控制中心和医院传染科进行咨询或就诊。今后凡在上述解说内容可以找到答案的，不再回答问题。参考链接：祖述宪教授 关于狂犬病的其他博文链接：.
有。WHO认可。只有病毒侵入脑部，唾液中才会有病毒，而侵入脑部后十天内一定会发病。参考资料：
十日观察法是一个金标准！引用严家新先生论述：犬只“潜伏期是指犬从感染狂犬病毒到发病的时间段，通常在10天至6个月之内。这是各国海关通常将犬的狂犬病检疫期定为6个月的主要依据，即如果不处死动物，只有隔离观察6个月才能判断一只犬是否携带狂犬病毒。传染期是指犬可能将狂犬病毒传染给人或其他动物的时间段。潜伏期的大部分时间并不属于传染期，不会传播狂犬病，仅在发病前3~5天，加上从发病到死亡的3~7天时间（总共为不超过2周的时间），才有传播病毒的能力，这段时间称为传染期。从病理学来讲，狂犬病毒潜伏期通常较长，病毒进入犬体内后，并不直接进入血液循环，而是沿神经缓慢到达脑部，增殖后再回传到唾液腺等外周器官，此时才有传染性。犬有传染性时，大脑中已繁殖有大量的狂犬病毒。咬人且唾液“带毒”的犬在3~5天后，随着脑内病毒的进一步繁殖，它必然会发病并在数天后死亡。这就是“十天观察法”的理论依据。犬也可能在十天观察期以后才发病，但在这种情况下被咬的人仍然是安全的，因为虽然犬后来发病，证明该犬在咬人时确实脑中“带毒”，但此时病毒尚未繁殖到一定数量，未转移到唾液腺，咬人时尚处于潜伏期，唾液不带病毒。所以在考虑传染期而不是潜伏期时，观察期限仅为10天而不是6个月”。再引严先生的文章：中国《狂犬病指南》误解WHO的“十日观察法” 已有 2527 次阅读
14:56 |个人分类:|系统分类:|关键词:中国 CDC 狂犬病 指南 误解 WHO 十日观察法的一个重大错误，是存在对WHO（世界卫生组织）的“十日观察法”的误解。该指南虽然在国内官方正式文件中首次正面提到十日观察法，但其具体解释与WHO、美国CDC以及我在科学网的博客中的相关解释有许多是针锋相对的，实际上是全盘否定十日观察法。我已于3月1日在科学网发布博文，指出，其中最突出的是对“十日观察法”的误解。该指南对WHO的“十日观察法”的误解是如何发生的呢？据 该《指南》与“十日观察法”相关撰稿人的回复邮件，似可部分揭示误解是如何发生的。该指南涉及“十日观察法”的内容如下（请特别注意其中用红色标记的关键部分）：（第47页） 表3. 狂犬病暴露后免疫预防处置……e.暴露后预防处置应立即开始。如果伤人动物在10 日观察期内保持健康，或经可靠的实验室使用恰当诊断技术证明该动物未患狂犬病，则可以终止免疫接种。WHO及美国CDC 均推荐10 日观察法，但也同时明确指出：①10 日观察法仅限于家养的犬、猫和雪貂，且伤人动物需有2 次明确记载有效的狂犬病疫苗免疫接种史；②10 日观察法要考虑众多因素，如：暴露地区的动物狂犬病流行病学、伤口类型、暴露严重程度、伤人动物的临床表现及其免疫接种状况、伤人动物进行隔离观察的可能性以及实验室诊断的可获及性等。③（下略）。关于上述①10 日观察法仅限于家养的犬、猫和雪貂，且伤人动物需有2 次明确记载有效的狂犬病疫苗免疫接种史；该《指南》与“十日观察法”相关撰稿人在回复中也承认：严老师提出了一个很好的意见，“实验室检测以及狗曾两次接种疫苗并不是采用十日观察法的先决条件，这三者是独立、并列的关系。可三者选一，而不是必须同时选二。”从上述相关引文中也可见，关于或与且的用法的区别，可能被该指南的作者们混淆了。WHO及美国CDC的原意都是或，如果误解成且就大错特错了。关于上述②10 日观察法要考虑众多因素，如：暴露地区的动物狂犬病流行病学、伤口类型、暴露严重程度、伤人动物的临床表现及其免疫接种状况、伤人动物进行隔离观察的可能性以及实验室诊断的可获及性等。相关撰稿人称，此段内容的依据是《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告（WHO Expert Consultation on Rabies ，Secondreport)》，相关内容的原文：“Factors that should be taken into considerationin deciding to initiate postexposure prophylaxisinclude the epidemiological likelihood that the implicated animal was rabid, the severity of exposure (see section 8.3.2), the clinical features of the animal, its vaccination status (particularly for dogs and cats)and its availability for observation and laboratory testing. All exposures determined to represent a risk for rabies require post-exposure prophylaxis.”WHO网站上，《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》中文版第47页有此段的中文翻译：决定是否进行暴露后预防应该考虑的因素包括涉及到的动物患狂犬病的流行病学可能性、 暴露的严重程度 （见 8. 3. 2节） 、 动物的临床特点及其免疫接种状况 （尤其是犬和猫） 和对其进行观察和实验室检测的可行性。 所有确定为存在狂犬病风险的暴露都需要暴露后预防。 本人的评论：WHO此段原文明明是讲“决定是否进行暴露后预防” （in deciding to initiate postexposure prophylaxis） 要考虑众多因素， 该“指南”却偷梁换柱，说成是十日观察法要考虑众多因素。
事实上，十日观察法的结果判断，与所述的这些因素都没有直接的关系。将这些因素都作为应用十日观察法的先决条件，实际上就是全盘否定十日观察法。在中国，狂犬病恐惧症（恐狂症）患者是一个相当大的群体，估计全国有数十万人甚至更多。相当多的恐狂症患者其实就是被自家或邻居的狗咬了，狗过了数周、数月还活得好好的，用十日观察法完全可排除狂犬病风险，但却仍然反复打疫苗、测抗体，长期悲观绝望，苦不堪言，其主要症结就是十日观察法不适用于中国的“官方”观点。狂犬病指南应关注恐狂症群体，明确答复他们的若干关健问题。至少应明确，十日观察法在“理论”上是完全正确的，在事后（已过了10天）判断是绝对没有问题的。指南中的一句话，就可能治好该厐大群体中的相当大的一部分人。对“十日观察法”的认识问题不解决，社会危害极大。这个问题解决了，还可在很大程度上缓解狂犬疫苗的滥用，全国狂犬病疫苗每年的使用量至少可减少一半以上。 由于实际上是全盘否定“十日观察法”的，该指南公布后，从我所得到的信息来看，许多原来的恐狂症患者变得更加恐慌，许多原来已经痊愈的恐狂症患者又重新陷入恐慌状态，而且由于该指南的正式发布，在全国范围内突然暴增了许多新的恐狂症患者。 从本文的上述分析，可见该指南在理解WHO的“十日观察法”时，犯了许多低级错误，如还未搞清楚或与且的用法的区别；在引用WHO 的文献时，张冠李戴或偷梁换柱。所以要获取有关狂犬病的正确知识，还是应当以适用于全球的WHO的相关文件为准，而不要困惑于其他区域性或自相矛盾的文件。 我多年来一直在大力宣传WHO的相关理论和观点，在科学网的博客中曾对狂犬病的十日观察法提供大量论证和实例。本人愿意继续与中国CDC和国内外相关专家合作，让WHO大力推荐、世界各国普遍采用的狂犬病的十日观察法能在中国大地上得到官方的认可，并在中国的狂犬病防治事业中发挥应有的积极作用。我在科学网(可在本人博客首页左侧找到此链接)。其中的观点和论据如有错误，欢迎各位相关专家和网友批评指正。
反正是方舟子说过可信，于是我就相信了。方舟子同志虽然比较轴，但这方面的专业水平我还是相信的
强烈反对一切以WHO为基础又不看原文的科普。他们的只有结论，但是结论和原文都是不相符的。原文是 WHO Expert Consultation on Rabies: Second Report ，google book有，没有用baidu不知道国内有没有可以接触的资源。“当室内的狗猫或者feret 是健康的，正确的接种了疫苗（至少有两次明确记录的有效疫苗），以及可以观察并持续十天，合适的伤口的处理依然是必要的，但是加强疫苗可以不打了,......。”1. 开始的疫苗是必要的（primary vaccination），十日之后，可以考虑不打加强疫苗(boost vaccination)；2. 这三种情况必须同时出现：动物健康，动物正确接种了疫苗，以及十天动物没有死。请大家科普的时候注意科学的严肃性。人命关天。科普的严肃性不满足，大家对政府对科学家的信任会消失。更多信息请参看这篇回答。下面是原文：P55:
When the domestic dog, cat or ferret at the origin of human exposure is healthy, properly
vaccinated (at least two documented vaccinations with a potent vaccine) and easily accessible for observation for 10 days, proper wound management should be ensured and booster vaccination can be deferred, especially if the patient had received preexposureprophylaxis or previous post-exposure prophylaxis in the past 3 months(2).P59:For people who have received complete pre- or post-exposure prophylaxiswithin a maximum delay of 3 months before exposure or re-exposure to a biteor other contact, proper wound management should be ensured, and boostervaccination can be safely deferred, if the biting dog or cat is healthy, vaccinatedand available for an observation period of 10 days (2).
送上我在知乎的第一个回答！在纽约市健康与心理卫生局的网页上有介绍“What is the 10 day observation period?After a healthy dog or cat has bitten someone, the animal can be watched for a period of 10 days at home by the owner. If after 10 days the animal is still alive and healthy, the bite victim does not need to get rabies shots. The health department will attempt to communicate with the pet owner during this time. If during this time the animal develops signs of rabies, testing will be performed. Rabies testing requires that the animal be humanely euthanized.”，网址是 ， 可能你会说纽约市的不够权威，那不妨再看看美国疾病预防控制中心(CDC)这个网页的介绍，，如果还是不放心，WHO有份文件里面也说了“. Stop treatment if animal remains healthy throughout an observation period of 10 days or is proven to be negative for rabies by a reliable laboratory using appropriate diagnostic techniques. 1 World Health Organization (2013). WHO Expert Consultation on Rabies. ”，地址是，同样是在这份文件里，关于狂犬病在人体内传播的方式，明确指出”The virus migrates along nerves to the spinal cord and brain at an estimated speed of 12–24 mm a day. The infected person exhibits behavioural changes and clinical signs when the virus reaches the brain. The incubation period ranges from a few days to several months, and can be as long as 1 year.“， 还需要我说更多吗？
可信，狗狗十日生死对于一具尸体来说已经没有意义了。
我被朋友家宠物狗抓伤已经22天，现未注射也不打算注射疫苗，曾经出现恐狂症。
过程：身上有几道明显血痕，半小时后进行酒精处理时有持续刺痛感，未冲洗。11天之后被家人提醒去注射疫苗，才想起要不要百度一下，结果亲身体会了一次百度的穷凶极恶（这还是在知道蒲系医院事件之后），当晚感觉全身不适：恶心、头晕、轻微蚁走感甚至体温升高。后咨询熟人医师，告知无事，纯属心理作用。糟糕的是，他没和我说病理，我也忘记问，后来又有好友的好友医生说最好去打针，我又多了一项双腿无力的症状……但还是扛着没打疫苗。
理由：1、我被咬的第一时间就得知，狗已在一年内按时接种疫苗，这位朋友也经常被抓伤甚至出血，至今无事。2、想起百度时，已过十天，我在查询资料的过程中慢慢得知并确认狂犬病的病理（这在百度中被错误信息严重覆盖）。3、前天确认狗狗仍然活蹦乱跳，虽然我依旧不能对他露出微笑…4、恐狂症偶然会死灰复燃，但我同时发现，这可以提醒自己注意对颈椎的保护，不能再长时间看手机、背包的肩带不能太细。因为恐狂症的存在，会放大身体原有的细微疼痛感，我把它当成指南针。5、我希望能战胜心理的恐惧，并发现它确实在慢慢消退，这让我多了一个乐趣。6、我会发表在知乎和贴吧两个地方，并为狂犬病或恐狂症的认识提供微不足道的佐证：我会不定时，但在今年内一定会进行多次回复。
先说一句，发病猫狗并不一定是在当下有疯狂行为的，在初期猫狗可能会有倦怠等情况，但在几日内必然会有明显狂躁症状出现。—————————————————昨天被在外面捡的小猫抓伤，已经打完第一针。昨晚上在家查了一些资料，算是汇总吧。病毒发展进程：从咬伤部位逆向沿神经向脑部发展，到达脑髓后才通过唾液腺从唾液分泌出来，动物也是一样。从发展进程来看未发病的动物的唾液中是不会有病毒的。被抓伤需不需要打疫苗？抓伤需要打疫苗的情况是指猫狗抓伤你时，爪子有唾液，狂犬病毒暴露在空气中最长20小时死亡，自己掂量。十日观察法在国内是否可行？可行，但请第一时间打一针疫苗。欧美地区可以不打疫苗是因为该地区并非疫区，患狂犬病的动物量极少，这也就意味着被患病动物咬伤的概率极低。而中国现在仍属疫区，有一定概率的患病动物存在，每年也都有不下千例的狂犬病病例，放任不注射疫苗还是有一定风险存在，毕竟你不知道自己多久发病。轻度抓咬伤是否需要注射疫苗：个人意见！谨慎对待！个人意见！谨慎对待！！个人意见！谨慎对待！！！！1.一般长期饲养在家并定期接种疫苗的猫狗是不会携带狂犬病毒的，被轻微抓咬伤无需注射疫苗。对坊间包括很多医生所称，健康猫狗甚至定期接种的猫狗都有可能携带病毒的说法，个人认为是不成立的。首先，如果你的猫狗在接种前已经感染了狂犬病，那么，既然被咬伤的人可以通过接种疫苗避免发病，为什么猫狗的疫苗做不到？如果做不到，动物接种疫苗还有什么意义？其次，如果你的猫狗未感染狂犬病，注射狂犬疫苗应该可以有效预防狂犬病的感染，如果做不到，那么接种没有意义。既然大力推广狂犬疫苗的接种，那么，它必然是有意义的。最后，还是从病程发展入手，病毒未到脑髓之前，唾液中不可能含有病毒，一旦到达脑髓，动物表现会在几日内出现明显异常，很容易判断。2.被刚收养不久未接种疫苗猫狗咬伤或被不了解防疫情况的不明猫狗咬伤，请一定！立刻！尽快！注射狂犬疫苗，无论其是否有发病症状均应注射。因为它并不是一直在你的了解中，无法判断它是否处于发病前驱期或侵袭期。综上，被自己养了很久定期打疫苗，且不独自出去逛的健康猫狗轻度咬伤，不需要注射疫苗，如果咬伤严重，反正都去医院了，那就打吧。被别人的猫狗咬伤，无论主人如何宣称猫狗做过防疫，请一定要求给自己打疫苗，以防万一有无良主任为避免责任撒谎。被无主猫狗或近期收养猫狗咬伤，请迅速毫不迟疑的赶去打疫苗，不要抱侥幸心理，二三百块也就一顿饭不是？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录否定狂犬病“十日观察法”的恶果
已有 44670 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:否定　狂犬病　“十日观察法”　恶果
与WHO肯定的“十日观察法”对立的观点的广泛流行，确实在国内造成严重后果：造成大量疫苗的盲目滥用和无数人的盲目恐惧，即中国特有的“恐狂症”的广泛流行。许多人数月甚至数年前被自家或邻居的狗咬了后，一直惶惶不可终日，不断地打疫苗、测抗体，唯恐可能在体内潜伏数十年（？）的病毒复发，而狗却一直活得好好的（早已超过十日观察法规定的时间），被咬的人原本没有任何风险！（注：“狂犬病毒可潜伏数十年”纯属无稽之谈！）有的人千里迢迢，甚至倾家荡产来到我们单位检测狂犬病抗体，对于其中相当多的人，咬人的狗一直活得很好，甚至还留在老家看家护院。他们本来连疫苗都不用打，更不用劳民伤财跑这么远来测抗体。谁应当为这些人的“愚昧”买单？相关的错误观点在中国确实每年造成数十亿元的浪费，造成数以十万计的人长期生活在盲目的恐惧之中，甚至精神分裂、自杀。有些人并没有可反驳WHO肯定的“十日观察法”的可靠证据，却又不负责任地散布错误观点。在了解到他们散布的错误观点的严重后果后，难道你不认为对这类“恐怖分子”、对这些有意或无意的造谣者判重刑是有道理的吗？&一篇博文提供相关案例，供参考：恐狂症：誰该为贫苦农民的“愚昧”买单？（<span style="font-size:19line-height:200%;font-family:&#39;tahoma&#39;,&#39;sans-serif&#39;;color:#12-4-14 ）（　）笔者掌握的数据提示，在中国广泛存在着恐狂症(狂犬病恐惧症)，以及与之密切相关的狂犬病疫苗滥用。如能正视这类问题，充分利用人类现有的相关知识积极地进行化解，在中国至少能避免一半狂犬病疫苗的滥用。奇怪的是目前国内仍然有些官员、专家和医生坚持否认在中国存在疫苗滥用的问题，结果极大地阻碍了有效应对措施的宣传和推广应用。自武汉生物制品研究所狂犬病检测中心开始对外提供抗体检测服务以来，我们几乎每天都能接触到疫苗滥用的大量真实案例。审查从全国各地前来检测抗体者的病史资料，对其中大部分都可立即明确下结论：他们原来根本不用接种疫苗，更没有必要花那么大的代价前来检测抗体。大量典型案例充分说明，目前在中国有关狂犬病的各种错误观念流传很广，造成的后果相当严重，特别是农村偏远地区的农民受害最深。以下介绍一个曾让我们感到特别震憾、久久不能忘怀的典型案例。半年前，曾有一对中年夫妻带着8岁的独生子千里迢迢从甘肃的偏远农村前来检测抗体(给儿子检测)。从他们的衣着一眼就可看出他们是来自极其偏远、极度贫困的农村。例行的询问和登记：“被什么动物咬伤？”“狗”。“狗还在不在？”“还在。自家养了十多年的狗，我们现在出来了，还就靠它看家呢，亲戚每天会帮着喂它。”“如果狗没事，如果狗是健康的，还担心什么呢？”“什么？不是说健康狗也可传染狂犬病吗？”点评：甘肃省最近十多年基本无狂犬病流行。自家的狗咬人后十天以上未发病死亡，就可排除传播狂犬病的可能(根据WHO官方长期宣传的观点)。疫苗本来就不用打，检测抗体就更没有必要了。而这家人因盲目恐惧狂犬病，在小孩被自家狗咬伤小腿后，赶紧全程接种了疫苗。当地CDC的医生还告诉他们，狂犬病的潜伏期可能长达数十年，接种完疫苗后需要检测抗体才能确保没有生命危险……。这一家人为打狂犬病疫苗和这次长途奔波到武汉来检测抗体，总共冤枉花费数千元，相当于他们全家2-3年的全部收入。他们的儿子是4代单传的独生子，所以看得特别珍贵，一定要确保万无一失。他们来武汉的路费都是向亲友东挪西借勉强凑集的。亲友们都全力支持他们千里迢迢去检测抗体。农民们传宗接代的传统观念可能更加根深蒂固，亲友们异口同声地鼓励他们：为了确保4代单传的独苗的生命安全，“哪怕倾家荡产，也要买个放心。”我们对他们解释，可以100%肯定他们的宝贝儿子根本不可能受感染，他们不仅现在没有必要測抗体，而且当时本来连疫苗也是可以不用打的。但他们仍坚持无论如何也要检测抗体。当得知检测结果是阳性，即增加了一项可靠的实验证据可加倍肯定他们的独生子不会得狂犬病，他们如释重负，对我们千恩万谢，并连声说他们的几千元钱花得值，简直太值了，终于买了个彻底的放心，不用提心吊胆过一辈子了。面对这些只知道感恩、不知道抱怨社会的纯朴的草民，我们除了苦笑和心痛，还能再多说什么呢？是他们本身“愚昧”无知，还是整个社会共同欺骗了他们？社会实际上是在抢劫和剝夺这些最穷苦、最应当得到帮助的人？此例还不是孤证，类似的例子我们还见过多起。誰应当为这些贫苦农民的“愚昧”买单？点评：<span style="font-size:16line-height:200%;font-family:楷体_gb2312;color:#.&现在在中国，已没有人敢公开从原理上否认“十日观察法”(因为誰也拿不出可否定该判断方法的确凿证据)，但仍有人坚持认为该方法在中国在“实践”上很难行得通。在本案例中，“十日观察法”有什么行不通的？甘肃省最近十多年来基本无狂犬病，如暂不接种疫苗而直接执行十日观察法，须承担的风险很小。退一步说，为确保绝对安全，先打一针，然后再执行十日观察法也是合理的。这样，后面几针的费用不是就可以节省下来吗？这样节省下来的钱，可能相当于穷困地区一个人半年的口粮呢。在本案例中，如这家人懂得十日观察法的原理和方法，他们与检测抗体相关的几千元开销不是就可以放心大胆地节省下来吗？这一家人及其亲友不是很早就可以从恐狂症带来的精神负担中解脱出来吗？<span style="font-size:16line-height:200%;font-family:楷体_gb2312;color:#.&关于免疫效果检测（即抗体检测）的必要性，卫生部颁布的《狂犬病暴露预防处置工作规范（2009年版）》中明确指出：“使用合格的、正规途径获得的疫苗全程免疫后，一般情况下无需对免疫效果进行检测。”目前国内能开展合格的狂犬病抗体检测的单位很少，资源有限，而且大多数检测没有必要，个人患者应慎重选择是否有必要作此项检测。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自严家新科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：6
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &