莱卡35mm镜头mm 取景器里闪烁的数字是什么意思

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-09-28 04:57 标签： 莱卡35mm镜头
徕卡36mm取景器和徕卡电子取景器evf2有什么区别？_百度知道徕卡相机取景器光学放大倍数的含义_百度知道搭配购：看了徕卡36mm取景器的人还买了
徕卡36mm取景器怎么样？
09-23[评测]
09-19[新闻]
09-14[评测]
09-13[评测]
09-09[评测]
09-02[评测]
09-02[评测]
09-01[新闻]
08-30[评测]
08-29[评测]
关注徕卡36mm取景器网友还看过
使用须知 以上数据来源于互联网，与产品实际参数、价格可能存在偏差，电子产品因更新较快，真实的产品情况请直接咨询售货商家，以商家提供的数据为准。
摄影周边团购中热卖摄影周边
推荐实体店
数据读取中
高清大图推荐文章??????????热门产品推荐产品??????????????????????????????
，，最精彩的内容尽在泡泡网
&&Copyright &
PCPOP, All Rights Reserved 泡泡网 版权所有leica 徕卡t取景器作用大吗_百度知道徕卡 M-system 不使用自动对焦而是坚持旁轴的原因是什么？
Leica在M9上实现了全画幅却坚守联动测距系统，而不去实现自动对焦是为什么呢？
答案很简单：因为莱卡做不出来啊。要做自动对焦至少需要有两样东西：测焦传感器和对焦驱动马达。这两样东西M机身上都没地方放。而且莱卡也从来没有“坚持旁轴”，在胶片时代一直是单反和旁轴一起做，单反的产品线叫R。进入数码时代以后也有中画幅单反和各种无反产品。至于说什么手动对焦比自动对焦好的论调，其实就跟你说上班骑自行车比开汽车好，能健身一样……不排除堵车或者找停车位的时候确实有优势，但大部分正常人有汽车开还是不会选择骑自行车的吧……而且在手动对焦的各种合焦确认方式当中，目前最好的是索尼的峰值和富士的双屏放大确认。旁轴联动只是机械时代的一种不得已的解决办法而已，局限性大了去了。
作为一个徕卡的爱好者，我一开始也非常不理解这个问题，后面经过一段时间的使用（MP、M7、M9），我有了一些自己的看法，徕卡是很好的机器，但是没有必要神话它，从理性的角度：1. 一部分时候，手动对焦比自动对焦快：在暗光条件下，自动对焦所需要的红外测距系统工作得不好，这个时候很难快速对焦，徕卡高亮的取景框加上黄斑系统，可以在较短时间内完成精确手动对焦；对于光圈非常大的镜头，比如0.95、1.0、1.2，面对层次很复杂的场景，马达本身带动镜头就很吃力，层次一复杂，红外测距信息反复变动，也会对焦很慢，这个时候，手动是不二的王道。2. 大部分时候，手动对焦比自动对焦准：所谓准，这是个见仁见智的问题，什么叫准？就是对焦在你想对的物体上，那么哪个物体是你想对的？如果物体在画面中央，那么自动对焦毫无疑问可以判断，如果在边角，它就没有那么聪明了，等你调整自动对焦点，再对焦，手动对焦早就到位了。当然自动对焦有优势，在拍摄人像，特别是光场比较好时，你可以完全信赖它，把精力放在捕捉模特的微妙表情变化上。3. 徕卡精神： 如果你抱怨M9，那你看到MP的时候，会觉得这完全就是一坑爹货，连光圈优先模式都没有，首先要调光圈，再动快门，再对焦。而对于M9，你设置自动ISO，再自动快门，如果不是极其暗的场景，你只要对焦——因为程序会根据光圈自动配合ISO和快门。但是MP确是我自己最喜欢，也是拍出最多满意照片的机器，因为你要理解徕卡的拍摄哲学。M系列的徕卡是旁轴相机，旁轴相机的原理在于你可以在取景器中看到比拍摄画面更大的内容（如果不理解，找一台看看就知道了），因此你可以判断未来画面的变化，比如一个小孩跑入画框中，比如一个主体离开取景器里面的画框。旁轴的这个特点决定，你需要去预判画面，既等待“决定性瞬间”的出现，这不再是你之前拍照的思路，不是看到美景就拿出相机喀嚓，你要看到一个场景，预判会有“故事出现”，然后测光、对焦、等待你最想要的一幅画面出现在你取景器中。所以等你真的按下快门时，你所有的对焦、测光都完成了，不会匆匆忙忙。这种哲学看起来很傻，但是很多大师之作都是如此完成的。而旁轴的模式，也决定了长焦和广角不是重点，最适合这个相机的是“human distance”，也就是距离你2～8米距离的场景，这是一个很人文的长度。每种相机有各自的用途，所以你只要根据你的需要去选择适合你的相机，不用追求最有名最贵。如果你要全能，佳能和尼康的单反一定更加适合。徕卡的这些设计也是这种哲学精神的体现。4. 对焦不是问题，估焦和超焦都能解决问题：估焦比较难，需要你经验丰富，人肉测距，这里不多说了。关于超焦，如果大白天在街上，你可以直接把ISO打到800或1600（M9高感略坑爹，要有心理准备），然后光圈打倒1/16，快门自动，焦点对到无穷大，你就直接啥都不要管，取景了拍就行了。只要被摄物体离你不是特别近（1.5米以内），基本清晰度是可以接受的。你可以去看看街拍的视频，很多人就是左手一个徕卡，右手一个闪光灯（提高现场亮度），走进目标人物，右手一闪灯，左手同时一拍，也不对焦，就是这个原理。5. 题外话，工业设计方面：现在主流的自动对焦模式是马达在镜头上，徕卡的镜头在同一光圈里面，即使全金属打造，算比较轻和小巧的，如果加上马达，重量和体积双升，这对于大部分记者、街头摄影师一般而言不是好事。总而言之，如果你一定要自动对焦的徕卡，而且要牛逼的，徕卡的单反S2是可以自动对焦的，不过价格确实也很贵。如果你要不贵于M9的并且照片质量有保障的，并且能自动对焦的，我觉得佳能5D2和尼康D700都非常好了。徕卡的很多设计，其实反映的一个道理是，看似不合理的东西背后总有其合理性，你适应了以后会觉得其实没有太多麻烦的。PS：Leica的东西性价比确实不行，再好，我也觉得不值这个价格，不过镜头每年都在升值，你要买，就当做投资吧！
因为旁轴的机身设计和镜头设计限制了自动对焦马达的应用，以及固执的联动测距，另外逻辑上旁轴的设计思维里面就没有自动对焦这个东西....补充：至于说徕卡造不出自动对焦系统的童鞋....请自行查看s系列和sl系列，自行打打脸
仅能手动对焦是一种哲学？前两天我把一个佳能镜头不小心摔坏了，自动对焦失灵，只能手动对焦了，我这个镜头是不是比以前更有哲学高度了呢？把功能局限性解释成一种哲学，这是件很滑稽的事。相机毕竟只是一个工具，工具的意义是为了让人更快捷的达到目的。我们兜里揣着打火机去玩钻木取火，有了飞机汽车依然去徒步旅行，那是为了乐趣。而原始人也钻木取火和跋山涉水，那是一种无奈。当然，莱卡试图说服用户，它不仅仅是一个工具，它还有优良的传统和血脉。但这种思想和做法已经被证明是非常危险的了。前面已经走了一个柯达了。
做不好折腾半天 搞不好既干不过日本人 自己的特点也搞没了索性坚持品牌独特性 坚持手动leica不是不想赚自动镜头的钱实在是干不过人家
恩，我研究痴迷徕卡的妖怪数年，终于有信心回答这个问题啦！
“徕卡相机是要你迁就它的”“徕卡相机是用来敬仰的，不是用来拍照的”“徕卡的血管里流淌着的是德国高贵血液”“手动对焦是一个哲学问题”
注：最后一点蔡司的副总裁也说了，我还回答过，链接在这儿：
首先你要清楚莱卡相机和传统相机的定位是有区别的，所以也存在“莱卡是莱卡，相机是相机”这种偏激观点，不过也确实凸显出来莱卡的价值不菲并不是依靠数据参数或是性能什么的来衡量的。莱卡相机受到资深持机者的认同我想是因为他们对使用莱卡享受摄影这个过程以及带有“手工雕琢”也即依赖手动操作而得来的图片更显珍贵。莱卡相机的构造在35mm尺寸相机是属于先驱者行列的（所以也不能拿全幅不全幅来衡量莱卡系列的发展，那是电子世界的衡量方式，我们常用的135胶卷就是全幅的），而且在诞生70年以来，内部的机械主要结构几乎没有本质的变化，但是在这个过程中做了很多更为精良的改进。操作的设计，包括按钮、拨杆、旁轴镜的位置也都是反复考量让使用者更为舒适和方便，这些细节设计历经70年几乎达到了完美的程度。而手动对焦的过程正是这些细节的价值所在，可以完全不依赖电子设备进行测光和对焦也是莱卡相机的可靠性特征之一，对于快速拍摄也是有很大帮助的。M9无非就是把感光部分由胶片换成了电子系统，大部分属于莱卡特征的机械结构得以保留。德国的机械工业技术以精良著称应该是得到世界范围的承认的，从设计到做工用料都无懈可击，这一点我觉得反而其他使用电子系统的相机不会拿出成本去实现。举个简单的例子，二战时的MG42机枪，射速可高达每分钟1500发，但是维护简单，性能可靠耐用，直到现在这种机枪的衍生改型还在一些国家的军队中服役。有些东西并不会随着时代的发展而疯狂地长出无用的枝桠，就像黑色和白色是永远的流行色一样。
因为如果加入af模块镜头就会变大，失去了m的特点。想象一下全幅单反镜头。微单也是一样镜头体积很大，看看FE镜头。再说M系统等于旁轴，没有旁轴测距的M还能叫M吗？不是已经出了Q了嘛。
对于那些把手动对焦上升到哲学高度的人，我想说，可以自动对焦的镜头，大都有手动对焦模式可选，只要你想，你也可以在自动对焦的镜头上“哲学”。
你去看看徕卡自动对焦的机器的对焦表现就会发现m系列不加入自动对焦主要是徕卡技术太差怕砸牌子 太差了
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录

我要回帖

更多关于 莱卡35mm镜头 的文章

 

随机推荐