欢迎 登录新浪中医频道
健康提示： []
当前位置： &
治疗胃癌的中草药有哪些
[文章摘要] 在各种疾病的治疗方法中，中医始终是治疗各种疾病最佳的配套辅助方法。对于各种癌症，包括胃癌、肺癌、肝癌等，中医的治疗始终占有很重要的一席之地。在胃癌的治疗过程中通常会采用辩证疗法，而
在各种疾病的治疗方法中，始终是治疗各种疾病最佳的配套辅助方法。对于各种癌症，包括、肺癌、肝癌等，中医的治疗始终占有很重要的一席之地。在过程中通常会采用辩证疗法，而一些中草药也具有特殊的效果。下面我们就来看看治疗胃癌的中草药有哪些？
在治疗胃癌的中草药之中，常常用活血化瘀，消痰祛湿，软坚散结，清热解毒等药物来攻克癌症，在辩证论治的基础上，根据病情，运用以下的一些抗癌中草药。
(一)理气降逆药八月扎、旋覆花、代赭石等。
(二)活血化瘀药丹参、五灵脂、三棱、莪术、木馒头、当归尾、急性子等。
(三)化痰散结药天南星、生半夏、皂角刺、括蒌、山慈菇、穿山甲、牡(牛字旁加一个历字)、鳖甲等。
(四)化湿利湿药生米仁、厚扑等。
(五)清热解毒药半枝连、龙葵、山豆根、蜀羊泉、猫人参、石见穿、蚤休、菝葜、白花蛇舌草、核桃枝、藤梨根、土茯苓、黄药子、蛇果等。
(六)虫类药物地鳖虫、蜈蚣、水蛭、蟾蜍、蜂房、蛇蜕等。
有了上面的这些药物，就可以帮助胃癌患者更好的对抗疾病。各种中草药有不同的药性，在采用的时候一定要详细了解，并且要咨询专业的医生。切不可自己盲目的配用药物，否则不但对胃癌患者无效，甚至还会起到更坏的作用。
（责任编辑：）
胃癌的症状
胃癌的死亡率在不断的增高，但是却没
胃癌的病因
胃癌的预防有哪些方法，想必这是很多
　　胃癌患者如何正确饮食?这个问题应该是生活当中已经患得胃癌疾病的每一位患者朋友们......
栏目导航：街角男孩寻爱分享经验10
小狐狸的梦522分享经验0
qqlgo分享经验0
结合国家和国2分享经验0
和蔼的琪琪333分享经验0
亂世る撫琴分享经验0
拒绝勾引ing分享经验0
891214me分享经验0
端木霄1分享经验0
红杉欧瑞特地板分享经验0胃癌可以采用中医治疗吗？
1. 最好请指出治疗胃癌的首选治疗方法及其局限性。2. 对于中医治疗胃癌的效果，请做出符合医学、统计学原理的叙述，而非泛泛地“口碑”、“效果好”、"有缘份"等模糊性表达。
鉴于楼上已经吵的不可开交，我来中立地说几句，也算科普。1. 优先使用何种治疗方式要看具体情况，不能一概而论：1.1 病情阶段：手术并不是治愈手段，只是切除病灶。手术治疗没有你认为的那么高效，由于癌细胞并不是那么“老实”地待在原地不动，有机会就会浸润转移，所以很多病例在切除病灶后还会有复发的现象， 同学。也不是所有癌症患者都能做手术，一般也只是建议手术，没有说来了就给切的。晚期患者一般已经不建议手术治疗，诚如 所说“[1]对于晚期患者，手术对于改善生存率意义不大了”。1.2 个体差异：先说手术，身体较为虚弱的病人，年纪特别大的病人一般也不建议手术，因为术后创口恢复困难，特别是术后一般来说还要结合几次化疗以杀死可能存在的已经转移了的癌细胞。先给大家说说化疗是怎么回事，癌细胞是一类生长过旺，不受控制的细胞，化疗是采用细胞毒性的药物同时杀死癌细胞和生长旺盛的正常细胞，所以在化疗过程中最常见的不良反应是脱发和呕吐。中药当然也不是万能的。在一些西药的说明书上可以看到有这么一句，“肝肾功能不全者慎用”。因为药物在体内的代谢消除都是通过肝脏和肾脏进行的。西药的成分较为单一，药代方面的性质研究的相对比较全面；而中药的情况比较复杂，关于中药肾毒性的典型例子，请阅读著名的“马兜铃酸”条目。1.3 癌症类型：实体瘤才可以手术，单论题目提及的胃癌，属于实体瘤，是可以实施手术的。像白血病这种，咳咳~2. 癌症诊断方面的问题和挑战：癌症诊断学是现在研究的热门之一，为啥热门，就是因为意义重大而又备具挑战。关于中医的诊断，咳咳~ 同学，你举的例子很好，这也是我在所有关于中医话题下面一直强调的“不规范”的问题，其不规范在于没有确切的描述。比如说我们血检，空腹血糖高于6.1，则认为血糖过高；但是号脉的时候，28种脉象如何区分，真心是技术活。所以号脉看舌真心不是基础操作，属于经验值，这就造成了中医诊断靠个人的不规范结果。再回来说说西医对癌症的诊断。在实际临床工作中，其实早期和中期患者并不容易确诊。西医的诊断一般是抽样（例如血，组织切片）测生化指标，结合一些成像技术（X光，B超）和内窥镜（胃镜，肠镜）。指标方面就牵涉到“癌症标识物”，这个是要专门测的，一般的血检不做这些项。而专项检测首先检测的也是“广谱癌症标识物”，指标过高的情况下依然不知道原发病灶在何处。除非你有症状，比如说有的人肺部不适，去拍片子，肺部发现有阴影，然后还要一步一步排除是否是肺癌，因为肺炎也可能有阴影。而常见的悲剧是，患者早中期没有任何特别的症状，有特别症状的时候一去检查就是晚期了。目前有很多学者都在进行“癌症标识物”方面的研究，比较典型和容易研究的是针对某特定癌症发现其较为特异的“标识物”，非要举个例子，就列这篇文献： Qiujin Shen, Jia Fan, Xin-Rong Yang, Yexiong Tan, Weifeng Zhao, Yang Xu, Ning Wang, Yongdong Niu, Zheng Wu, Jian Zhou, Shuang-Jian Qiu, Ying-Hong Shi, Bin Yu, Ning Tang, Wei Chu, Min Wang, Jinhua Wu, Zhigang Zhang, Shengli Yang, Jianren Gu, Hongyang Wang, Wenxin Qin#. Serum DKK1 as a protein biomarker for the diagnosis of hepatocellular carcinoma: a large-scale, multicentre study. The Lancet Oncology 2012 A 13(8):817-26综上所述，应根据患者情况而定。关于是否手术和西医治疗的问题，建议去专门的肿瘤医院咨询相关病种的专家（比如上海就有专门的肿瘤医院，是复旦大学附属的），同时一定请准备好术后养护工作；关于中医治疗的方案，千万不要迷信电视广告和所谓的偏方，这个市场比较乱，所以也没有什么更好的建议。
胃癌是个病的名称，但导致胃癌的因素会有很多，中医上有异病同治，也有同病异治，所以不要盲目的找“治疗胃癌的中药”，而是要找一个好中医辨证施治，开出有针对性的药方才行。
看到 的一位答案，随时受不了。我的评论在复制的原文之下。对问题的回答比较简单，但是可以引伸出另一个问题，我觉得更加重要，就是什么情况下可以采用中医治疗······中西医既然都不是成熟的医学研究方法，也有它们各自的适用范围······关键是粗体。我们来看看癌症是中医的“适用范围”、“适用情况”么 不要管他是共军还是国军，不要管他是姓资还是姓社，大家搁置分歧，共御外敌。我也用个比喻好了：某些山沟沟里待了几辈子的土匪，勾结当地权势，打着抵御外敌的旗号在压榨百姓。········虽然西医大多数毛病的病因都还不清楚，······你就是那幸运的大多数。粗体的话很不当，好像默认中医更清楚了似的。但是如前所述，西医有它的局限，并不总是有效，1有时是杀敌一千自损五百的惨胜（比方说做一个创伤很大的手术，但好歹也是胜了），2有时是诊断不易做出，3治疗效果不确切，4甚至有时候直接就是摊手说sorry了，这个时候可以试试中医。5中医在一些消耗性疾病、西医的难治性疾病或者一些姑息性的疾病上，还是有它的疗效的。6而像针灸，可能对于一些西医要付出比较大代价才能治好的毛病，它都有比较神奇的效果。粗体以偏概全、缺乏依据。1中医的副作用很小么？相比西药说明书上的一大堆“不良反应”，中成药说明书上那种人民群众喜闻乐见的
“不良反应：尚不明确”
造成西药副作用远大于中药的假象。详见： 里我的回答。2诊断不易做出？西医有此情况不假，但毕竟是少数。中医呢？上海中医药大学中医四诊信息综合研究实验室曾让16位资深中医分别对同1位患者进行四诊。舌质判断为淡红9位、红2位、淡白5位；面色判断为红黄隐隐2位、淡白2位、萎黄5位、黄2位、淡黄3位、白1位、青黄1位；脉象方面（非单选）脉沉9位、脉结7位、脉弦7位、脉细7位、脉滑2位、脉数1位、脉无力3位。你信哪位？？？号脉看舌这样的中医基础操作都这样，其诊断准确度实在堪忧。[1][2]3治疗效果不确切？中药乱七八糟的成分还比不上西药含有的能明确给出药理的成分的功效确切？确切的体现是什么？是高效、低副作用。前者显然多数情况下西医赢了，后者请参考14有时候直接就是摊手说sorry了？这描述的是中医吧。中医方法极少有能作为重大疾病的正式疗法，比如癌症、艾滋病；更少有能应付一些急性病诸如脑出血、心肌梗塞、阑尾炎的。【中医能治而西医不能治的病，请举例。】5中医在一些消耗性疾病、西医的难治性疾病或者一些姑息性的疾病上，还是有它的疗效的。——这种话请拿出参考依据再说吧。否则我大可回你一句：西医在一些消耗性疾病、中医的难治性疾病或者一些姑息性的疾病上，有它更神奇的疗效的。6针灸？也许有用吧。但是整体上，其无法撼动我前述的1~5点；且其不治癌症，与题无关。而且那个“它都有比较神奇的效果”里的“都”字主观化了······如果肿瘤分期早，有手术机会的话，我个人是不建议放弃手术而首选中医的。1但是中医有它的作用，比如对于晚期患者，手术对于改善生存率意义不大了，可以试试中医，可能会对延长寿命有帮助。2或者手术、放化疗等等一些列治疗上去后，生活质量受到严重损害，可以试试中医改善生活质量。······2西医做不到，中医做得到，这就是它存在的理由！所以我说，胃癌的患者可以采用中医治疗，······粗体1，中医延长晚期癌症患者寿命？你的依据呢？这是涉及健康的问题，很可能潜意识里影响将来许多人面对癌症的抉择，请负责一些！粗体2，普通治疗无效时，就得用中医？如果单纯考虑患者感受，放弃治疗享受最后时光不是更好吗？“死马当成活马医”，这句话才是你想说的吧？可惜中医对癌症本来就是几乎束手无策的，胡乱治疗难免加重患者病情。且即便是其有依据的事实，你文章第一句话就该改成“治疗晚期胃癌可以酌情采用中医，这样可能会对延长寿命有帮助”——这样写也符合你前面所写的“中医的适用范围”。；粗体2，中医如何“延长（晚癌患者）生存期、改善生存质量”？你能讲出道理，拿出证据来吗？再有我自己专业相关的，比如不孕症。这个毛病是目前的一个热点，西医有了非常令人鼓舞的进展——试管婴儿，让很多本来无望的家庭享受到了天伦之乐。但是，试管婴儿的成功率还并不理想，总体成功率不到50%，牵扯到很多问题。1曾经碰到有病人做试管婴儿失败了3-4次，放弃西医治疗，转而中医治疗调理之后，也成功怀孕了。还有最简单最常见的月经不调，西医的治疗其实也不全是药到病除，2倒是有些人去看了中医之后效果不错。所以，像这些西医治疗效果不佳的，也可以尝试中医。······粗体1单一举例，不客观。曾经有病人得了痔疮，放弃中医治疗，转而西医治疗调理之后，成功痊愈了；曾经有病人得了肺炎，放弃中医治疗，转而西医治疗调理之后，成功痊愈了；曾经有病人得了肿瘤，放弃中医治疗，转而西医治疗调理之后，成功痊愈了······这指出了中医的进步，但不能说明中医对癌症有什么效果。类似于一群土著人学会清洗伤口，使得感染率降低了7成，的确是可喜的进步；但是你的伤口会让他们处理么？你的鼻炎呢？想必更不会让他们去治吧。粗体2还是缺乏依据。我大可举例说“最常见的月经不调，中医的治疗其实也不全是药到病除，倒是有些人去看了西医之后效果不错”。这等于是空话。更何况，就这两个没有统计和对照组数据的例子本身而言也是意义寥寥：怀孕本来就是概率问题，月经不调自愈是很正常的。 ············回过头来，文章第一句话——“治疗胃癌可以采用中医。”——是不妥的。个人之见，中医方法若真能对癌症有疗效，岂不是解了世界难题？若有切实地临床实验依据，为什么国际上不肯认同呢？中医治疗肿瘤类疾病素来无力，凭什么相信其能对癌症有疗效？我不否认也许会有中药有抗癌成分，但是遵从中医理论的炮制、用量能科学地使药物发挥疗效吗？如果中医治癌症只能当做“死马当作活马医”一样的不靠谱的策略，为什么要优先采取之？希望早期癌症患者尽早听从西医建议、争取痊愈，莫成为下一个乔布斯。——————————————————————————————————感谢 提供的参考链接[1][2]
在知乎上也注册一段时间了，没有回答过问题。今天看到这个与本人从事职业相关的问题和诸位大神的回答，忍不住也说几句。先回答楼主的问题：1、胃癌患者不建议优先采用中医治疗,但是可以选择结合中医治疗。2、胃癌患者的预后很大程度上依赖于其分期---T（原发肿瘤浸润程度）、N（淋巴结转移情况）、M（远端转移）。治疗方式（根据TNM分期而定）：1、外科根治性切除术 2、术前、术中、术后辅助放化疗及生物治疗 3、姑息性手术、姑息性放化疗---针对转移病例或广泛淋巴结累及患者（减轻症状，改善生存质量，但对生存率无影响或影响不大）3、以上任何一时期的治疗方式均可以选择结合中医治疗。题外：相当同意医生的意见。经现代医学规范化治疗后的患者（得到权威医院的诊断、分期以及提供了治疗方案），结合中医中药治疗是一种很好的选择。中医治疗其效果（包括临床指标的好转与临床症状的缓解，临床指标的好转很困难）很大程度取决于你就诊的那位医生。如果选择结合中医治疗的话，建议选择正规医院医生进行，千万不要相信一些骗子说的可以痊愈之类的话。即使做了胃癌根治术的病人，大部分还是死于癌症复发的。得到正确的辩证与用药，中医对缓解胃癌放化疗引起的副作用，或者缓解胃癌引起的症状是有作用的。不同意的意见。西医对疾病治疗的规范与效果是大家可见的，但是你也无法回避中医对很多疾病的治疗作用（包括癌症）。举个例子：我读大学时肿瘤科老师的一名鼻咽癌放疗后神经损伤患者，口腔很少唾液分泌，口干非常严重，一直在老师门诊用中药治疗，症状得到缓解。例子无统计意义，也无代表性，即使另一个相同症状的患者采用同样的治疗也未必得到相同的效果，只是为了说明一下对于治疗疾病，我们可以选择多种的治疗方式，有时候效果会出乎你意料。另外针灸用于治疗癌症一点不奇怪，有用也不奇怪，没有用也不奇怪，治疗本身就是一个很个体化的事情，从来没有100%。
先补脑，补critical thinking，然后在决定中医还是西医。
不借助现代医学,恐怕中医连胃癌都诊断不出来,连诊断都困难的情况下还谈治疗可不相当于题目都没看懂就在答题了嘛.
这个问题有点类似“废医验药”这种对待中医的思路，但这实际上是出于对中医的误解。没有哪一种天然的中药是为了治疗癌症而存在于世上的。没有哪一种天然的中药是为了单一治疗某一种疾病而存在的。就像烹调，所有食料单独都有个味，但是你要吃的是他们在一起的味。浅表的疾病，有时一味药可解。柳树枝煮水就能治某些口腔溃疡。复杂的、严重的、陈年的疾病，往往就不能依赖所谓特效的中药。中药是搭配使用的，运用之妙或蠢，是扁鹊与庸医的区别。扁鹊可以起死回生，庸医一个方子就可以送人归西。如果是偏方呢——偏方有偏方的道理，偏方并不违背中医的医道和药理，但是适用面有时也窄。《问中医几度秋凉》中提到过一个医案，一个治肾病的偏方，专治肾病中的一种，跟治感冒似的就治好了一个需要换肾的小姑娘。中医作为地球上的医道之一，可以尝试治疗任何人的任何疾病。中医、西医、藏医、蒙医、巫医……这里没有盟主与坐次，区别只是哪样对病人来说最 believable，以及 accessable。可以治疗，但中医不保证治愈所有人的所有疾病，这一点也没有什么不好意思声明的。医术又不是魔法，医生也不是神仙。中医还认为人各有天年，最终必有一死。气数将尽，华佗也回天无力。虽然问题中是胃癌，但中医的治疗也许会同时从调整其他脏腑或经络入手。标病治标，本病治本，标本同病则标本兼治，这是中医的治疗观。所以寻找几种“治胃癌的中药”来对付胃癌不是一个正确的治疗思路。当然这里不是批评提问者，毕竟中医之道不为人知久矣。到了一个器官发生癌变这种极端情况，身体的其他部分能好到哪里去呢？单治胃，其他脏腑的问题就不会累及胃了么？如果一个中医在治病时眼里只有病而没有人的整体，他真的不是一个好中医。这时没有治好的话，不要怪中医，怪这个医生。中医的治疗是把人体调整到适合本人的，正常的状态。什么叫适合本人呢，简单来看中医讲人分五型，生存环境也不一样，每年的天时不一样——中医称为“运气”，人跟人其实是“活得不一样”的。深刻来看，中医认为人一生的疾病与人的生辰都有关系（对不起，不解释，这里中医还没有准备好与自然科学对话）。所以每个人的健康没有一个平均值。同时一个真正的中医，他会为病人判断可能有哪些生活方式与这个病有关，要求病人改变生活方式。中医从来不是为了维持人的不正常生活方式而治病的。中医不改造人，只让人恢复自然的状态。如果病人不配合，治疗可能无效，甚至加重病情。对于生活方式严重不健康（比如酗酒）而又不愿意改变的，请不要选择中医，因为这时中医无法控制药物的效果。治不好你，你也就不要怪中医。这年头不要说遇到一个好的中医，遇到一个真正的而不是搞谁也说不清楚的所谓“中西医结合”的中医都很难。好的中医除了病人的口碑，似乎并没有其他可参考的资质评价。所以中医历来讲究医生和病人要有缘份。所以建议问题中的病人，尽量去寻找一个你们信得过的中医，或者资质可靠的信得过的，西医。真心祝病人好运。
得了胃癌，应该先去医院，能手术要手术。中药的成药恐怕不行，如果西医已经不能治疗，你希望吃中药的话，应该去当地的中医院，请医生看看，开方吃药。不提倡去吃保健品。
西医对胃癌的诊断、治疗我想题主应该清楚，不清楚教材上也有，我就不重复了。西医治病是针对的病，每个病都有个诊断标准，同一个病治疗都差不多，这些大家都习以为常，也因此题主才会提出这样的问题。我想说的是，中医治病不是这样，针对的是“证”，简单举个例子吧，呕而发热，小柴胡汤主之，呕吐和发热同时出现，就是小柴胡汤证。如果你有兴趣，可以去统计这两个症状同时出现的患者，他们可以被西医诊断成不同的病，但是都可以用小柴胡汤治好，中医所谓的异病同治就是这个道理，同样一个胃癌，可以被诊断成不同的证，因为中医治病针对的是证而不是病。明白了上面说的就会发现你提的问题完全是外行，中医不是经不起统计，只是懂统计学的人不明白中医治病的原理罢了。如果题主真的有科学精神，你完全可以搜集资料统计比较下中西医这两种治疗模式。其实，不用去统计也能猜的出来，辩证施治来源于1800年前的伤寒论，18个世纪了到今天依然经得起检验，你再看看西医，每个病该怎么治，听起来头头是道，可是效果呢？内分泌的有人治好过糖尿病吗？心内的有人治好过高血压吗？肿瘤的有人治好过胃癌吗？最后，以徐文兵的一句话结束：不怕中医是伪科学，就怕科学是伪真理！
胃癌刚发现且西医未动刀者中医治愈的可能性很大，或者是带瘤生存。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录