[ 本主题由
20:29:26 设为精华1，原因：同意这个观点。
20:28:36 修改
自从制成了随意风扇，做点风扇加装的比较测试变得非常简便随意风扇传送门：现在看到很多玩家都疯狂地安装风扇，有人效果好了，有人效果却只是提升那么一点点就这方面我个人也感到非常好奇，所以做一个实测以供参考测试方法如下，在CPU风道的主要进风口上加装一把静音风扇而机箱内部本身是有一把抽风式的CPU风扇评论两把风扇均属同级别的风量我通过主板的调速功能和外置风扇的12V、5V电压以改变各自的转速组合然后给CPU烤机以下是烤机曲线图评论只有CPU风扇的满载是48评论两把风扇一起满速运转是43当天广州下暴雨，气温急降室温大约25度，也就是前者温差是+23，后者为+17，实际效果没有达到我们希望的1+1=2从而让我产生好奇心，如果两个风量不一样的风扇合力的话，到底1+0.5=？于是继续下一步的测试评论外置风扇5V，CPU风扇继续满速，得到46度评论外置风扇12V满速，CPU风扇降速，为49度和最初单风扇比较，增加5V的机箱风扇只降低了2度，比起机箱风扇满速降5度来说，显得其作用有所下降，虽然理论上只是少了一半的转速，但实际效果却是损失不只一半而后者的机箱风扇满速，CPU风扇降速的效果却不及只是单单的一把CPU风扇的效果。由此可以看出，增加机箱风扇的效果是比不上更换更强大的CPU风扇来得有效因此LZ得出一个结论，风扇宜精不宜多，好钢必须用在刀刃上最后为了反过来再验证一下1+1是否≠2的问题把两个风扇都降速了，得出以下结果评论两把低转速的风扇根本无法跟一把较高转速的风扇比总风量不够，直接给我高温保护了所以我对广大玩家的建议是首要换CPU风扇，其次才是加装或更换机箱风扇来了刚学会的图表比较评论最后看一下风扇的功耗有多少评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论评论可以看到，5V风扇大约1.5~3W12V（满速）风扇大约2.5~8W如果风扇不低碳的话，其他方面再怎么努力可能都是徒劳，达不到低碳的要求呢所以还是那句话，风扇要用得精才是王道，不然很不低碳
一起版聊啊
http://bbs.sxzc.net/UpFile/UpAttachment/.jpg
&&&散热帝&
技术改造论坛欢迎光临：
.cn/diy/f768253.html
.cn/images/upload/upc/tx/itbbs//_.jpg
Re:[chen461,4楼]&以下是引用&chen461&于&20:29:08&在4楼的发言：&&&&散热帝&
其实我还是低碳帝只是最近还没着手低碳部分
一起版聊啊
Re:[傲娇棉花糖,5楼]&以下是引用&傲娇棉花糖&于&20:31:36&在5楼的发言：&Re:[chen461,4楼]&以下是引用&chen461&于&20:29:08&在4楼的发言：&&&&散热帝&
其实我还是低碳帝只是最近还没着手低碳部分
个人觉得&风扇越少越好。&冬天上利民玩fanless&还能少积灰&···&&&&&&
技术改造论坛欢迎光临：
.cn/diy/f768253.html
.cn/images/upload/upc/tx/itbbs//_.jpg
我是老白我怕谁
哈哈，跟我比赛精华贴。。多少贴了大哥！
我没东西折腾了，，跟不上你了！
21:29:01 修改
用户被锁，内容被封。
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：“高能”处理器路在何方？CPU功耗原理揭密
CPU是计算机最基本、最重要的核心部件之一，从前是，将来还是。CPU的发展历史很长，这里只简单说一下近两年的事情。早在Pentium
Ⅲ和Athlon的时代，Intel和AMD两大巨头之间处理器频率的竞争就已经如火如荼。日，基于NetBurst架构的Pentium
4的推出，揭开了处理器主频飞速提升的时代的序幕。从那以后，2GHz、3GHz，曾经被认为是不可能到达的极限在短短3年的时间里一一突破。日，伴随全新的i915/925
Express系列芯片组的发布，Pentium 4处理器的主频迎来了又一座里程碑——3.6GHz。
欢呼过后我们发现，在处理器主频越来越高的同时，频率提升的“加速度”却有逐渐放缓的趋势。以Intel为例，从日推出P4
2.0GHz到日P4
3.06GHz的推出，1GHz频率的跨越只用了不到15个月的时间。如此迅猛的发展速度让很多人为之欢欣鼓舞，并且期待着更大的突破在更短的时间内到来。但随后，日Intel发布了3.2GHz的Pentium
4（仍然基于Northwood内核），在随后半年多的时间里，这个频率成为桌面处理器的极限——也就是说，从日到日，7个月的时间里，P4处理器的主频只提升了133MHz；而从3.2GHz到今天的3.6GHz，400MHz频率的提升也耗费了整整一年的时间！
那么，究竟是什么阻碍了CPU频率提升的步伐，让曾经飙升的数字在将近两年的时间里步履维艰呢？
是CPU的功耗。
事实上，现在的CPU频率并非无法继续提升。在用干冰、液氮等非常手段吸收掉CPU高速运行产生的巨大热量的情况下，P4E的频率已经可以稳定在5.5GHz，而以前Pentium
Ⅲ时代，同样条件下的频率只能达到2GHz左右，这足以证明现有CPU架构和制造工艺还存在巨大的频率提升潜力。
在80486之前的计算机上，处理器只需要一个简单的铝制散热片就足以确保正常运行，而现在的电脑即使安装了巨大的纯铜散热片也还需要高转速大风量的风扇把热量带走。功耗问题是经过很长时间才完全暴露在人们面前的，CPU散热器的发展极大程度地延缓了这个问题的凸现——散热器的散热方式由被动变为主动、散热器体积和重量的增大、风扇转速的提高和叶片形状的改变、嵌铜甚至纯铜风扇的应用、热管和液冷的出现等等等等……直到最近，当主流CPU频率不断提高、散热器的发展大大受到限制的时候，功耗和散热问题才真正成为人们关注的焦点，而不再只是作为用来煎鸡蛋的笑料了。
&纯铜、热管、水冷散热器
在电费不断上涨的今天，高功耗所造成的额外经济负担对于个人用户来说还不是首要问题。随着CPU主频的提升，抱怨CPU风扇噪音的人越来越多，而水冷因为其相对较差的易用性和安全性又不被大多数人接纳。人们开始由单纯对性能的追求转为对性能、安全、环保和空间等综合效益的追求。另外，CPU功耗的增加也导致了系统对电源、风扇、主板等要求的提高从而增加了成本并且损害用户已有系统的升级性。在普通散热器逐渐无法负担CPU发热的情况下，厂商只得放缓CPU频率提升的速度来适应市场的选择。
● 决定功耗的主要因素
1999年的PⅢ处理器采用了0.25μm的制造工艺，而2000年11月诞生的Pentium
4在经历了0.18μm、0.13μm工艺之后，现在Intel已经推出了0.09μm工艺的P4E系列。在以前，每一次的工艺进步带来的是CPU核心面积的减小、频率的提升和功耗的降低。而在0.13μm以后，情况却有所不同。众所周知，0.09μm工艺的P4E在频率并未大幅提升的情况下功耗剧增。以至于传统的封装方式已经无法满足降低现有处理器功耗的需求。
那么，是什么原因导致了新工艺CPU功耗不降反增呢？
首先，CPU内部集成的晶体管数量的快速增加，基本上验证了摩尔定律所说的18个月晶体管数量翻一番的速度。工作的晶体管数量越多，消耗的能量就越多，所以晶体管数量的增加是导致能耗增长的一个重要因素。Intel新推的P4E功耗大增的一个非常重要的原因就是晶体管数目的增加——Prescott内核的晶体管数多达1.25亿，其中包括1MB容量的缓存，这是之前Northwood内核P4处理器中晶体管数的两倍还多。由于新架构的P4E为了提升频率而进一步增加管线级数，这首先就导致了流水线部分晶体管数量的增加；同时，为了保证流水线的数据供应而不得不采用大容量的缓存结构，因此导致晶体管数目大幅度增加。Prescott内核的晶体管数量达到1.25亿，而Northwood内核的晶体管数量仅有5500万，如此巨大的差异，功耗暴增也在情理之中。
其次，现在所有CPU的硅片都是由CMOS（Complements Metal Oxide
Semiconductor，互补型金属氧化物半导体）工艺制成。COMS芯片的开关工作机制决定了能耗的增长方式。COMS芯片主要的能耗分为静态功耗和动态功耗。
通常情况下，对于CMOS电路，静态功耗与动态功耗相比可以忽略不计，动态功耗基本上决定了总功耗。但是对于0.13μm以下的工艺，栅介质非常薄（不到2纳米，相当于
0.002μm），很容易产生较高的漏电流。目前的估测显示0.13μm技术条件下，根据设计的不同，静态漏耗(leakage)可达总功耗的12％到25％不等。相对而言，0.25μm条件下的漏耗不到总功耗的1％，0.18μm下漏耗也只有3％到5％。而对于0.09μm以下的工艺，静态功耗将呈指数倍增长。
静态功耗也由三部分组成：A、CMOS管亚阈值电压漏电流所需功耗；B、CMOS管栅级漏电流所需功耗；C、CMOS管衬底漏电流（BTBT）所需功耗。
&静态功耗三种成因
动态功耗计算公式如下：
&C是电容负载，V是电源电压，f则是开关频率。
可以看到，要减少芯片的动态功耗有3种方法：降低供电电压、减少芯片电容、降低开关频率。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&主题：问一个很弱的问题：CPU超频后还有空闲时降低功耗的能力吗？
泡网分: 32.413
帖子: 1109
注册: 2001年11月
有点动心，想攒一台5820K的机器，看有人晒贴，超频到4.2G，性能强劲。
可是如果平时处理点日常工作，用不到那么高的性能，又不想每次麻烦进BIOS改参数。那么，超频后CPU还有自动降频降低功率的能力吗？
多年不玩硬件，见笑，见笑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1161&&回帖：30 &&
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
cong1517 发表于
5820k性价比确实高，超到4.2g不烤机的话功耗比默认高不了多少，明显要快得多。主要是上面有个5930K，贵了不少，就多了个可以通过超频弥补的100MHz主频，还有1.4倍多的PCI-E通道。
如果用不上这么多PCI-E通道，5820k的性价比确实很高。
泡网分: 28.783
帖子: 1573
注册: 2003年06月
5820k性价比确实高，超到4.2g不烤机的话功耗比默认高不了多少，明显要快得多。
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
sunnyquan 发表于
这个差价的确有点大，据说生产时候其实是一样的东西，只是产出后根据差异限制了频率；
不过在一般应用的时候，真的没什么差别！现在已...要真的严重过剩的话，Intel就没可能将那些高频CPU理直气壮地加那么多价了。
性能过剩论更多的时候是舍不得花钱时的一个借口。不说修图转码剪视频了，就是上网时网页多开几个，i7i5的区别都挺明显的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
rajiao 发表于
差不多，内存可能性更大。
不过内存好像也讲效率，越大也越快。
还有就是为了超频，去买大几百风扇，还不如直接花差不多钱去直...i5超频主要是打游戏吧。
因为打游戏时超线程往往不起作用，有时候关了超线程反而帧率还上升。所以i5超频比较适合玩游戏。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.376
帖子: 2751
注册: 2011年02月
kookoo 发表于
有点动心，想攒一台5820K的机器，看有人晒贴，超频到4.2G，性能强劲。
可是如果平时处理点日常工作，用不到那么高的性能，又不想每次麻烦进BIOS改参数。那么，超频后CPU还有自动降频降低功率的能力吗？
多年不玩硬件，见笑，见笑你不关那几个功能的话就还有 大超的话一般是要都关掉的 不关的话超多了一般都很影响稳定性 可能自动切频率的时候有部分操作是没啥余量的 他不知道你在超频的话还按照老timing做那些东西 就死了 不过这个原因俺是瞎猜的 做这个的童鞋出来说说为啥？
多年不玩的话 5960拉倒啦 超频超得出8个核心来？
本帖最后由 SmithJohn 于
10:38 编辑
泡网分: 49.432
帖子: 12622
注册: 2002年03月
nahcooo 发表于
我的亲身经历就有感觉，当然不光是CPU造成的，我觉得内存的影响应该更大。
某天觉得电脑比前几天慢，各种常用操作都有点点黏滞的感觉。因为当天比较忙没空检查，就这么用了一天，第二天发现还是有些慢，就想查查原因。打开aida64后才发现我的主频掉回默频了，内存也从2666掉到了1333。想起估计是前天启动时不小心按了重启键，主板以为启动失败就自己进入了安全启动模式导致的。
这个感觉绝对不是看了跑分的数字后才发现的。跑分只是一个可以衡量电脑速度的具体的量化值。并不代表不跑分就没差异了。
我赞同现在超频的意义远不如奔三时期大。但并不是没有意义。同一架构的产品中还是主频越高的越快。既然某些CPU没有锁住主频，那么在你的散热能够容忍的基础上提高一些主频有什么不可以？当然我会反对为了超频而去上水冷什么的，那个才叫没必要。差不多，内存可能性更大。
不过内存好像也讲效率，越大也越快。
还有就是为了超频，去买大几百风扇，还不如直接花差不多钱去直接上高一档的cpu了，直接用标配风扇得了。
11年当时想弄i5超超，但是算算，得了吧，直接上i7算了，超个球啊，哈哈
泡网分: 12.797
帖子: 3815
注册: 2009年06月
nahcooo 发表于
我说的这些，核心数，线程数和缓存数都相同，只有主频不同。所以官方定价和主频直接相关这个差价的确有点大，据说生产时候其实是一样的东西，只是产出后根据差异限制了频率；
不过在一般应用的时候，真的没什么差别！现在已经是严重的性能过剩时代了~
泡网分: 30.735
精华: 1帖子: 15325
注册: 2008年08月
我用的就是5820k，主板是华硕x99-a，超频是主板自带的功能，我也没有特别的设置，就是让它自己决定，结果默认给我超到了125×33=4.125GHz，也就是说默认超了外频25%而完全没有超倍频。
在空闲的时候依然会降到3.3GHz，但是测试软件的结果显示确实是超了，个人很满意。
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
rajiao 发表于
真的没多大的意义的，也就是几个测试软件有那么点区别。不会让你在实际使用中有可感知的区别。
其实在p4时代就已经是这样了...我的亲身经历就有感觉，当然不光是CPU造成的，我觉得内存的影响应该更大。
某天觉得电脑比前几天慢，各种常用操作都有点点黏滞的感觉。因为当天比较忙没空检查，就这么用了一天，第二天发现还是有些慢，就想查查原因。打开aida64后才发现我的主频掉回默频了，内存也从2666掉到了1333。想起估计是前天启动时不小心按了重启键，主板以为启动失败就自己进入了安全启动模式导致的。
这个感觉绝对不是看了跑分的数字后才发现的。跑分只是一个可以衡量电脑速度的具体的量化值。并不代表不跑分就没差异了。
我赞同现在超频的意义远不如奔三时期大。但并不是没有意义。同一架构的产品中还是主频越高的越快。既然某些CPU没有锁住主频，那么在你的散热能够容忍的基础上提高一些主频有什么不可以？当然我会反对为了超频而去上水冷什么的，那个才叫没必要。
本帖由安卓客户端编辑于： 20:46:54
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
sunnyquan 发表于
只外外频了，核心数与线程数看了么。。我说的这些，核心数，线程数和缓存数都相同，只有主频不同。所以官方定价和主频直接相关
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 49.432
帖子: 12622
注册: 2002年03月
nahcooo 发表于
外频不是早锁了么？现在只能超倍频
超频的意义没有赛扬300a的时代大，但是主频从3.5G拉到4.5G还是很有意义的。真的没多大的意义的，也就是几个测试软件有那么点区别。不会让你在实际使用中有可感知的区别。
其实在p4时代就已经是这样了
泡网分: 32.413
帖子: 1109
注册: 2001年11月
谢谢各位指点，这就放心了
打算组装一台5820K，小超一下，拿来做视频转码用。这种工作几乎完全依赖CPU，所以上个多核的处理器，再小超一把，希望能顶几个月时间。
泡网分: 31.13
帖子: 3205
注册: 2003年08月
以前用AMD都是超频后再按利用率降频降压使用，用的K10state。
现在用i7啥也不管了。 本帖最后由 unix 于
08:43 编辑
泡网分: 12.797
帖子: 3815
注册: 2009年06月
nahcooo 发表于
建议你观察一下E3-1220v3，E3-1230v3，E3-1240v3， E3-1270v3，和E3-1280v3的差价，再想想Intel每增加100MHz主频增加了多少钱，再说这句话。只外外频了，核心数与线程数看了么。。
泡网分: 25.464
帖子: 7710
注册: 2008年04月
不管有没有超频，只要开启C1E，EIST，都会在空闲时降频降压
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
不做阿凡提 发表于
窃以为拉几个倍频充当福利的小调整算不上什么超频，况且调倍频也与板子有一定关系（Z77平台），到了Z87平台，福利取消了，但是超频依然还是...不算超频就不算超频吧。
这几个倍频的福利蛮好的。
看看的差价，就会觉得H97和Z97的差价不算什么了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.572
帖子: 1356
注册: 2005年08月
nahcooo 发表于
现在超的都是倍频，和内存没什么关系，普通内存不妨碍CPU超频。以前是超外频的，外频一上去内存也上去了，才和内存有关。
现在超频板子是要好点，但差价不大。还得到了M.2，更多USB口，更多SATA口，和更多PCI-E设备的能力。
普通小超一下又不是极限超频，你看i7-4790k敢默认到4.3G还附带原装散热器就能够推断，你把i5-4670k从3.4G超到4.3G什么额外的撒热设备都不需要。哪里需要什么水冷？水冷那都是给超到5G的人准备的。不要把小超频和大超频等同起来。窃以为拉几个倍频充当福利的小调整算不上什么超频，况且调倍频也与板子有一定关系（Z77平台），到了Z87平台，福利取消了，但是超频依然还是与板子和内存有一定关系，供电相数之类，内存时序和频率之类。
泡网分: 24.125
帖子: 13199
注册: 2009年03月
睿频就够了
本帖由 Nexus 5 客户端发布
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
不做阿凡提 发表于
当前I家的超频已非当年如K6，K7年代，农企家那种加量不加价的超频了。当下I家的超频，基本是一场豪门盛宴，要实现超频，板子得好点，内存也得好点，CPU最好也是小雕，风冷不行上水冷，结果一套折腾超频下来，不少钱出去了，你真的需要增加的预算带来的那部分性能吗？跑分党，处女座人士请自动无视。现在超的都是倍频，和内存没什么关系，普通内存不妨碍CPU超频。以前是超外频的，外频一上去内存也上去了，才和内存有关。
现在超频板子是要好点，但差价不大。还得到了M.2，更多USB口，更多SATA口，和更多PCI-E设备的能力。
普通小超一下又不是极限超频，你看i7-4790k敢默认到4.3G还附带原装散热器就能够推断，你把i5-4670k从3.4G超到4.3G什么额外的撒热设备都不需要。哪里需要什么水冷？水冷那都是给超到5G的人准备的。不要把小超频和大超频等同起来。
泡网分: 1.572
帖子: 1356
注册: 2005年08月
当前I家的超频已非当年如K6，K7年代，农企家那种加量不加价的超频了。当下I家的超频，基本是一场豪门盛宴，要实现超频，板子得好点，内存也得好点，CPU最好也是小雕，风冷不行上水冷，结果一套折腾超频下来，不少钱出去了，你真的需要增加的预算带来的那部分性能吗？跑分党，处女座人士请自动无视。
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
fisherwei 发表于
intel不是只有买的最贵的一款能超么？超上去只有，有参照物？我举得例子就是让你们去看看Intel的定价体系，看看100MHz的主频差异能值多少钱。
你会发现100MHz的主频差异在Intel看来还是很值钱的，而且增加第二个100MHz比一个要贵，第三个100Mhz又比第二个要贵。
所以站在系列顶端的K系CPU是性价比很高的，因为没有锁倍频。你可以认为Haswell都有4.5G的体质，只是Intel给锁住了很多。
泡网分: 9.4
帖子: 7902
注册: 2012年02月
nahcooo 发表于
建议你观察一下E3-1220v3，E3-1230v3，E3-1240v3， E3-1270v3，和E3-1280v3的差价，再想想Intel每增加100MHz主频增加了多少钱，再说这句话。intel不是只有买的最贵的一款能超么？超上去只有，有参照物？
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
rajiao 发表于
你能超频这个？？？
你 超频是超的外频！
这东西，不是赛扬300a的年代了！外频不是早锁了么？现在只能超倍频
超频的意义没有赛扬300a的时代大，但是主频从3.5G拉到4.5G还是很有意义的。
泡网分: 49.432
帖子: 12622
注册: 2002年03月
nahcooo 发表于
建议你观察一下E3-1220v3，E3-1230v3，E3-1240v3， E3-1270v3，和E3-1280v3的差价，再想想Intel每增加100MHz主频增加了多少钱，再说这句话。你能超频这个？？？
你 超频是超的外频！
这东西，不是赛扬300a的年代了！
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
滤嘴香烟 发表于
我脚着买个低配CPU超到顶配的频率一直用挺好的....但是现在低配CPU中能超频的只有奔腾纪念版。这个CPU只有双核，超到死也到不了四核的i5水平。
所以你说的这个低配CPU超到顶配的说法就不成立 本帖最后由 nahcooo 于
18:22 编辑
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
rajiao 发表于
超频这玩意现在根本没有必要。建议你观察一下E3-1220v3，E3-1230v3，E3-1240v3， E3-1270v3，和E3-1280v3的差价，再想想Intel每增加100MHz主频增加了多少钱，再说这句话。
泡网分: 0.739
注册: 2012年01月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 49.432
帖子: 12622
注册: 2002年03月
超频这玩意现在根本没有必要。
泡网分: 5.235
帖子: 2334
注册: 2008年08月
nahcooo 发表于
没关闭就有。
超频这事儿，小超怡情，大超折腾，强超灰飞烟灭。
什么是小超呢？我认为不加电压，不关动态调频，不关节电功能的超频就是，这样适合长期超频使用，也没什么副作用。这个范围内超频是有实用性的，不是某些人说的超频完全没必要。
大超就要加电压了，而节电时电压会掉下来，可能造成瞬间的不稳定，所以大超一般要关闭节电功能以免电压不稳。这个范围的超频不是不能用，要取舍，如果机器负担很重又不休息，例如当渲染农场的，就可以这么做。家用还是犯不着，电费都高了呢。
强超那些都用上液氮了，超频的目的只是为超频而超频。一个不注意就灰飞烟灭了，没有实用性。我脚着买个低配CPU超到顶配的频率一直用挺好的....
泡网分: 21.278
帖子: 8172
注册: 2008年06月
没关闭就有。
超频这事儿，小超怡情，大超折腾，强超灰飞烟灭。
什么是小超呢？我认为不加电压，不关动态调频，不关节电功能的超频就是，这样适合长期超频使用，也没什么副作用。这个范围内超频是有实用性的，不是某些人说的超频完全没必要。
大超就要加电压了，而节电时电压会掉下来，可能造成瞬间的不稳定，所以大超一般要关闭节电功能以免电压不稳。这个范围的超频不是不能用，要取舍，如果机器负担很重又不休息，例如当渲染农场的，就可以这么做。家用还是犯不着，电费都高了呢。
强超那些都用上液氮了，超频的目的只是为超频而超频。一个不注意就灰飞烟灭了，没有实用性。
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证热门版块:&
硬件使用交流专职精英
硬件交流区
级别: 霏凡精英
发帖: 32179
威望: 19176
霏币: 1048.5
活跃度: 39688
技术分: 283
非凡币: 2450
在线时间: 9126(小时)
注册时间: 最后登录:
【经验交流】&cpu耗电增加和主机耗电增加--谈电源功率选择
描述：图一 cpu待命主机耗电
图片： =750) window.open('//Mon_197_56ef.jpg');" onload="if(this.width>'750')this.width='750';" >
描述：图二 cpu待命耗电
图片： =750) window.open('//Mon_197_79ce14c84d77c60.png');" onload="if(this.width>'750')this.width='750';" >
描述：图三 cpu满载耗电
图片： =750) window.open('//Mon_197_b8040336ecabf54.jpg');" onload="if(this.width>'750')this.width='750';" >
描述：图四 cpu满载主机耗电
图片： =750) window.open('//Mon_197_fe282d35eb2d882.png');" onload="if(this.width>'750')this.width='750';" >
&&一台intel 32nm 4核电脑，z68主板，4条内存，两个硬盘，EA-380D 铜牌电源。计算的功率169w。电脑在桌面稳定没有任何工作时主机耗电见图一，cpu耗电见图二。运行cpu检测软件，cpu满载耗电见图三，主机耗电见图四。&&两种状态，内存/硬盘耗电应该基本不变，有变化的是cpu耗电增加，引起主板cpu供电电路转换损耗增加，电源输出增加引起转换损耗变化。比较发现，cpu耗电增加不到72w，但是主机耗电增加了101w，多增加近30w，这30w是主板转换损耗还是电源转换损耗？额定380w电源在160w输出时处于高转换效率范围（0.85），配件实际耗电大概134w，在56w输出时转换效率低（0.7），配件实际耗电大概39w，扣除电源的功率变化是95w，这个6w应该是主板cpu供电转换的损耗增加。在近30w的损耗增加里面，电源损耗增加占近80%，建议1：耗电大的配置，尽可能选择转换效率高的电源。建议2：电源的余地不要太大，这个配置选择额定250w电源就可以。
硬件交流区
级别: 专职超版
发帖: 15556
威望: 33262
霏币: 16041.8
活跃度: 16684
技术分: 47
非凡币: 2000
在线时间: 8651(小时)
注册时间: 最后登录:
这几年diy市场电源可以说是百花齐放，出现了很多新兴的品牌，其中不乏精品。通过80认证的型号越来越多了，至少是铜牌。竞争激烈了，得到好处的最终是消费者，同样价格区间，能选择的品牌型号众多，也是好事，不过还是要仔细甄别。diy这块，机箱和电源是坑最多的地方也是容易被普通人忽视的地方，毕竟不是每个人都熟悉硬件产品。选购前要仔细了解，如果被坑了的话后患无穷。
=700) window.open('//Mon_081_f3089f.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';if(this.height>'256')this.height='256';" >
级别: 中级会员
发帖: 2404
威望: 1104
霏币: 25897.2
活跃度: 2434
非凡币: 67
在线时间: 2098(小时)
注册时间: 最后登录:
电源转化效率不是随着负载变化吗？这个不大好一刀切吧？建议2我觉得无所谓，只要不差的太离谱就好。
应用交流区
级别: 霏凡大使
发帖: 10662
威望: 15500
霏币: 6886.8
活跃度: 11377
非凡币: 100
在线时间: 2379(小时)
注册时间: 最后登录:
PCH二极管温度几乎一模一样
=700) window.open('//Mon_081_f3089f.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';if(this.height>'256')this.height='256';" >
级别: 中级会员
发帖: 1453
威望: 1076
霏币: 8682.1
活跃度: 1474
在线时间: 2811(小时)
注册时间: 最后登录:
容易忽视的地方多了，灰尘带来的风扇转速，电阻增大，主板电容时间久了耗电量也会增加的，不一定都是CPU的事。
我为人人，人人为我！
级别: 霏凡元勋
发帖: 7825
威望: 2884
霏币: 8385.6
活跃度: 8041
在线时间: 3887(小时)
注册时间: 最后登录:
楼主的说明还是很清楚的，建议值得考虑。电源功率不是越大越好。
硬件使用交流专职精英
硬件交流区
级别: 霏凡精英
发帖: 32179
威望: 19176
霏币: 1048.5
活跃度: 39688
技术分: 283
非凡币: 2450
在线时间: 9126(小时)
注册时间: 最后登录:
【经验交流】&回 2楼(金刚呼噜娃) 的帖子
是的，自己无法实际测量这个电源的转换效率曲线，只能取大概值了。余地太大，正常使用耗电达不到20%时，转换效率低于70%很多，不如余地小一点工作在高转换效率范围了。
硬件使用交流专职精英
硬件交流区
级别: 霏凡精英
发帖: 32179
威望: 19176
霏币: 1048.5
活跃度: 39688
技术分: 283
非凡币: 2450
在线时间: 9126(小时)
注册时间: 最后登录:
引用引用第4楼xz_zzs于 20:26发表的&&:容易忽视的地方多了，灰尘带来的风扇转速，电阻增大，主板电容时间久了耗电量也会增加的，不一定都是CPU的事。这个检测是用cpu负载变化引起输入功率变化，分析变化原因，探讨电源选择。和你提到的长时间使用的变化不是一回事。你提到的这些现象确实容易忽视。[ 此帖被szyzb在 10:12重新编辑 ]
级别: 超级会员
发帖: 2313
威望: 8020
活跃度: 6561
在线时间: 9850(小时)
注册时间: 最后登录:
级别: 初级会员
发帖: 1304
活跃度: 1305
在线时间: 296(小时)
注册时间: 最后登录:
确实电源选的太大反而不划算，而我们装机时很多都是拍脑袋估的功耗。不过CPU的风扇到2300转，机箱风扇也有1000多，这几乎都是满负荷了吧，不知道风扇的功耗有多大。我们以前用过三洋的14cm风扇，当时研发给我的功率是9w。不清楚怎么让CPU满载，一般内存颗粒的最大功率是1w（有些厂家的手册上有，有的没有，可能是个经验值），一条内存上是8~16颗，满载功耗是10来w，也不少了
有的人是因为没有能力而没有机会，有的人是因为没有机会而没有能力！
级别: 资深会员
发帖: 2635
威望: 3762
霏币: 253.2
活跃度: 3035
在线时间: 853(小时)
注册时间: 最后登录:
看来我自己买的电源太大了 搞了一个520W
硬件使用交流专职精英
硬件交流区
级别: 霏凡精英
发帖: 32179
威望: 19176
霏币: 1048.5
活跃度: 39688
技术分: 283
非凡币: 2450
在线时间: 9126(小时)
注册时间: 最后登录:
【经验交流】&回 9楼(aria) 的帖子
是用图片4里面那个软件，检测时用任务管理器看cpu是100%，由于gpu部分没有工作，功耗比95w低。现在内存耗电不到10w，随着工作电压降低，耗电也少了。