老虎吃人，野生动物园真的不冤吗？
来源：快评社
　　导语：7月23日，在北京延庆八达岭野生动物园内，两名自驾游女游客在猛兽区下车后，被老虎袭击，造成1死1伤。延庆区宣传部通报称，八达岭野生动物园已停业整顿。老虎扑咬女子的视频在网络上曝光之后，引起了网友的热议。有人认为园方应严控安全风险，更多人则是谴责违反规定的私家车乘客。悲剧已经发生，责任该如何认定？
　　野生动物园只有“行业自律” 安全管理没有统一标准
　　目睹视频中残忍的一幕，很多网友表示并不同情受害者，八达岭野生动物园履行了告知的义务，无法阻止某些游客“作死”。老虎伤人事件中，不论女游客为何下车，都违背了和园方达成的契约。从游客角度来说，不遵守园区相关规定，签了责任书却视若无睹，造成严重后果理应自己“买单”。从风险管控的角度来讲，既然每位游客的自我约束力不同，野生动物园无法从游客层面完全规避风险，那在审批、管理和法律层面，是否有严格的标准来避免悲剧的发生？
　　在野生动物园的发展过程中，国外众多国家已经形成了多种成功的管理模式。美国国家森林公园始终贯彻“公益性理念”，即根据国家公园的公益性质确定资源的使命，建立与之相应的资金机制、管理机制、经营机制、监督机制等，以保证管理手段、管理能力与管理目标相适应。另外，国外野生动物园的数量较少，大多依托于一些基金会，有足够的资金来保障园区设施建设。
　　野生动物园的开发与建设需要大量的资金投入,鉴于目前我国“政府资金不足,企业投资踊跃”的现状,一直以来实行“上统下放”的管理体制。政府及其有关主管部门在野生动物园管理上统一思想，将具体的经营管理交给企业。法律上没有健全安全保障机制，政府及相关部门也缺乏对野生动物园的监管和审查。2005年，中国野生动物保护协会主持起草了《野生动物园安全规范》，该规范在野生动物园的安全标识、游客安全、员工安全、动物安全、安全管理、设备实施的安全设计、紧急情况的处理等野生动物园工作的各个环节都作了详细规定。但它只是多家野生动物园签约的行业自律公约，并不具有法律效力。
　　反观国内的野生动物园，至今没有专业的审批流程，只将是否拥有各类野生动物驯养繁殖许可证作为合法标准，这种审批现状存在极大安全隐患。据媒体报道，全国野生动物园大多采取“政府招商,企业投资管理”的经营模式,实现盈利的却寥寥无几。类似八达岭野生动物园等民营企业，在员工培养、设备维护更新、安全体系建设上的资金投入并没有统一标准。增加风险防范措施就意味着提高经营成本，在缺乏有效监管的情况下容易出现安全漏洞。
　　私家车进入野生动物园，关闭门窗就安全？
　　自驾游览野生动物园在世界各国非常普遍。车入放养区，保留了“人在&笼&中，动物自由”的游览模式，给了动物更多的自由空间，也可以让游客体验自然、野性的乐趣。但这种游览方式本身具有潜在安全风险，自1993年我国第一家野生动物园成立以来,全国野生动物园的安全事故时有发生,对游客的安全构成了一定的威胁。
　　2012年，山东济南野生动物世界猛兽区内，27名游客乘坐的游览车遭到5只孟加拉虎围攻，游览车挡风玻璃被老虎击碎，游客险些葬身虎口。据媒体报道，“七八只老虎围着游览车猛攻，咬轮胎，把雨刷咬下来，又把玻璃撞坏，前挡风玻璃都被撞碎了，司机手部受伤。游客被围攻十几分钟后才被解救出来。”虽然“虎口脱险”，但游客们受到了不小惊吓。一些小型轿车进入猛兽区后，与大型动物同在“笼”中，难免会成为大型动物的“玩具”，受到不同程度的骚扰或袭击。
　　根据《野生动物园安全规范》中关于设备设施的安全设计的规定，展放区及笼舍设计，要避免游客与有潜在危险的动物直接接触，在凶猛动物放养区设置动物防逃的电网装置。凶猛动物的笼舍、围栏、护网、壕沟、门锁、电网等每天全面检查。动物放养区或笼舍的电源及电源插座必须设有遮盖物进行隔离。凶猛动物放养区安全巡视员每天都要检查动物放养区的围栏和笼舍，发现问题及时解决。特殊情况下需要更换司机必须到电动门中间或展区外面进行。
　　既然野生动物园无法舍弃“自驾”、乘坐客车的游览方式，那提供有安全保障的游览车、设置防护措施隔离便成为了关键之举。野生动物园把动物作为管理的重点研究对象，认为任何动物在空间上不会发生接触，而忽略了游客的参观行为也是影响动物因素之一。因此，预测游客在某特定地点和时间段的参观行为，对做出科学的安全决策具有重要参考价值。
　　设施设计是野生动物园安全性的前提
　　事实上，在野生动物园的自驾行中不少人曾有过“打开车窗”的经历。碰见不守规矩或者“作死”的游客，野生动物园只能认倒霉吗？即使这次老虎伤人事件责任全在游客身上，野生动物园也难逃名誉上的受损。贴警告标语、播放警告广播、签订责任书，这些都不是强制措施，无法真正规避安全风险。有效的风险管理是在园区的设施设备、人力监督等方面进行精心设计，让“不规矩”的游客不得不守规矩，或是设置二次保障能规避风险，即使凶猛的野兽在四周，也只是“有惊无险”。
　　美国动物协会每年都会更新一本名为《动物保护和围栏标准》的手册。2016年的最新版本里有这样的内容：“比起用围栏把动物圈起来，其实挖壕沟也不失为一种更有效的替代方法。壕沟的参考比例是20英尺宽，放水时，水量要占壕沟的一半，而水的深度，必须是圈起来的动物身高最长者的两倍。”
　　坦桑尼亚国家公园管理局中国代表、东非野生动物保护者陈见星，常年在坦桑尼亚塞伦盖蒂国家公园从事动物保护工作。陈见星表示，塞伦盖蒂国家公园也有游客自驾驶入，但园区规定车上必须带一名国家公园的向导，将安全风险控制在园方手里。新加坡野生动物园的观光车是敞开式的，当车在丛林中行驶时，老虎狮子就在不远处出没。车道和树林之间隔着一道人造深沟，野生动物根本侵犯不到车上的人。车道和深沟的边界上面长满了茂密的野草和灌木，坐在车上的游客平视过去根本看不到沟的存在，安全的同时又不影响观赏效果。
　　杭州野生动物世界和广州长隆野生动物园，允许自驾游或者乘坐园区提供的小火车。园中参观区域和猛兽区之间隔着 “深沟”和“电网”，最大限度隔离了人群和猛兽。小火车的路线经过了精心设计，不同种类动物之间进行了隔离，大型动物无法接近游客，一些相对安全的小型动物会环绕在小火车四周。偶尔有游客“情不自禁”驻足拍照，旁边的工作人员会及时制止并催促其上车。
　　专业的设施设计还体现在动物的福利方面，了解动物的习性、提高动物的“幸福指数”，可以减少一些不必要的突发伤人事件。比如尊重老虎的“领地意识”，不挑衅其攻击性，为大象制作“痒痒挠”，它们就不会拿人类的私家车当做玩具。这些贴心的设施设计是提高野生动物园的安全系数的核心力量，比强调游客提高素质更重要。
(责任编辑：郭冠华 UC011)
&&&&&&</div
检讨抗灾路径依赖，既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[]
　　　社论：
也是所有领域包括政治都需要遵守的准则…[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：泰国动物园咖啡厅：新奇还是残忍？
　　【环球网综合报道】据《镜报》5月3日报道，暖武里府的一家动物园咖啡馆因没能善待小动物而遭到批评。
　　与普通的动物园咖啡馆不同，这家咖啡馆里的小动物并不是猫咪、小狗或是小兔子，而是像猫鼬、浣熊、耳廓狐这样少见的外来动物。尽管大部分顾客会觉得新奇有趣，但是小动物的处境仍然值得关注。顾客可以花1.6英磅(约合人民币15元)享用一顿早午餐，还可以逗一逗狐狸或是摸一摸浣熊。
　　这家咖啡厅是最新开张的一家动物园餐馆，它的异域风情吸引了很多顾客。顾客进入咖啡厅前必须用消毒剂洗手，还要在进入玻璃制作的动物区域之前脱鞋。顾客要等待1个左右才能进入动物区域。每次大概有5到10位顾客进入，每位顾客有10分钟的时间与小动物互动。
　　据悉，这家咖啡馆是一家外来宠物商店&&迷你动物园咖啡厅的分店，所有的动物都来自国外并且有相关证明，但是动物并不出售。
　　英国伦敦的几个类似餐厅的开设计划都因遭到群众的批评而不得不暂时搁置。动物保护者认为这样的行为非常残忍，并且有可能违反动物权益保护法。(实习编译：刘思瑶 审稿：朱盈库)
版权作品，未经环球网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
责编：李珊
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号把动物关在动物园有什么坏处,回答的请尽量多点,急用!
坏的方面：它使动物没有足够的活动空间,整天安逸的生活使得一些原本凶猛的野兽失去了原本的兽性,使得这些野兽回到自然界以后没法适应自然界的淘汰法则.动物园对动物来说就是一个囚笼,如果把它们关进去,它们一定会很伤心的.换一种思维想,如果把人关进去供别人参观,那多痛苦啊；换位思考把人关在笼子里好吃好喝养着.谁愿意啊?这和坐牢什麽区别啊!动物也有感情.动物园对动物没好处.它的存在只是为了满足人类的好奇心.生命诚可贵.爱情价更高.若为自由故.两者皆可抛.因为关进去.对我们来说,不是能很好的看看它们!对动物来说,就要面对残酷的现实了啊!谁都懂的生存之道!可怜的就是他们天生的本性因为被关着也会有些下降,也就是不能再回自然生存了,自然的适者生存,劣者淘汰,自然的食物链也已经破坏了!
为您推荐：
其他类似问题
动物的生活环境是大自然，它们也要自由。
扫描下载二维码英语翻译1 把动物总是关在笼子里,像囚犯一样没有一点自由,似乎太没人情味了.动物虽然不想人一样可以用语言交流,可是它们似乎也有感情、也懂事,人们总关着它们太残酷了吧.2 动物在动物园里养尊处优它们的本能会逐渐退化,如老虎吃得都是屠宰好的牛肉,日久天长它就不会捕捉其它动物了,甚至一只火鸡都捉不住.尽量用初中水平能看得懂的单词翻译、大致意思翻译到就行 了...1.动物本来就不是关起来给人类观赏的如果把人类关起来给动物观赏 你觉得如何呢7、除了非洲的广大野生动物园以外 大部分动物园都是用狭小的铁笼关著 根本没有活动空间8、动物园用人工饲养动物会让动物丧失自我求生的能力就好像家长把小孩过度的保护 反而让他长大出社会是个行为白痴
1.Always closes the animal in the basket,looks like the prisoner not to have equally the freedom,as if too nobody sentiment.Although the animal did not think the human may use the language exchange equally,but they as if also have the sentiment,also sensibly,the people were always closing them brutally too.2.The animal has a high and respected position their instinct in the zoo to be able to degenerate gradually,if the tiger ate all is slaughters the good beef,in the course of time it cannot catch other animals,even a turkey could not seize.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码