2015山东公务员面试真题及答案解析(7月17日下午)
村民用自己的钱修路修桥，欠了施路方20万，说是后期让自己的子女去还债，有人说他是傻子，有的人说是他无私奉献，你怎么看?
这是一道综合分析题，涉及到农村基层、社会主义核心价值观等方面。考生回答这种题的时候，大方向一定要正确，不能一味地认为这种做法是在作秀或者是傻子行为等，也就是说，考生必须三观要正。在大方向正确的情况下，可以指出存在的一些不足和问题。如果一味赞扬伟大、光荣、正确，用圣徒的道德标准去要求每一个人，那种回答难免有些脱离实际，不够真实。
【思路点拨】
一般针对&有人认为(说)&&还有人认为(说)&&&这类的综合分析题，大多数要运用辩证法来分析问题。这道题我们可以先看主流，再看支流，先看宏观，再看局部。
主流肯定是好的，爱家爱乡，带头修路，无私奉献，造福乡里。欠债还钱，诚信守法。
存在问题：政府公共基础设施财政投入力度不足，社会诚信氛围不足，对社会主义价值观认可程度不够，一味牺牲个人和家庭利益终归不能持续等等。
【参考答案】
针对这件事，我是这样看待的。
，三严三实的典型，让人敬佩。从此人修路的事件，我仿佛看到了愚公的影子，想必是常年饱受道路难行、交通闭塞的艰苦，才会以一己之力去修路。这种行为反映出实干家的精神，与习总书记&三严三实&中&谋事要实、创业要实、做人要实&的要求高度契合。虽然牺牲了个人利益、家庭利益，但是却解决了&要想富、先修路&的致富难题，为造福乡里、带头致富立下了巨大功劳。然而，作为一名社会公民，他牢记着欠债还钱的基本契约精神，并没有因为自己干的是乡村公益事业而赖账，让子女偿还债务的行为是他用自身表率为后代们上了一堂生动的思想道德课程，这种诚信守法的精神也值得我们深入学习。
第二，嘲笑此事的现象，让人警醒。社会上很多人对此人的行为表示不理解，甚至嘲笑，这值得我们深入去思考。这种现象说明了社会上有一部分群体对于&三严三实&和社会主义核心价值观认可度还不够高，社会民众的思想凝聚力有待提高，&事不关己，高高挂起&的精致利己主义仍然大行其道，普及社会主义核心价值观、弘扬社会正能量的任务仍然任重而道远。
第三，个人与集体的利益关系，让人思考。一味牺牲个人和家庭的利益来从事公共事业和慈善事业，这种做法虽然值得赞扬，但是毕竟不可持续，后很有可能让好心人倾家荡产，形成好心没好报的尴尬结局。这种做法，从长远来看，很可能对慈善和公益事业起到一定负面作用。因此，政府还需落实在公共基础设施建设方面的主体责任，加大对公共事业的财政投入力度。同时，进一步弘扬社会主义核心价值观，增加民众对于社会主义核心价值观的认可度，增强社会凝聚力。只有这样，以后才能让类似事情收获到鲜花和掌声，而不是巨大的意见分歧。
有一种同事很圆滑，有一种的同事属于直言派(但是不给人留面子)，你不喜欢跟哪个同事相处，你自己是哪一类的?
又是类似于&原则性、灵活性&的题目。考生在面对这种题目的时候，重要的点就是要有底线原则。有底线，就是要坚持国家利益、集体利益、政策文件、法律法规、部门规章、程序手续等等。在不违反底线的情况下，允许有不同的方式方法。就像《论语》中所说的那样：君子和而不同。
【思路点拨】
圆滑派的特点：情商高，谦虚随和，为人处世方法得当，利于团队氛围、团队协作等。但是容易走关系、搞变通，突破制度约束，丧失原则，丧失立场，随波逐流，明哲保身等。
直言派的特点：刚正不阿，立场坚定，公私分明。但是容易偏激固执，不留情面，不利于团队协作，影响部门内部人际关系等等。
考生需要分析出两种人各自的优缺点，取长补短，完善自身的同时，更要学会包容，用自身的影响力去润滑整个团队的人际关系，对于不正之风要坚决抵制，对于非原则立场问题要学会包容和相处。而不能一味的否定某一种人。
【参考答案】
这两类人，是我们生活和工作中经常遇到的类型。于我而言，我都很乐于和他们相处，我不能容忍的是一些突破底线的人。
关于圆滑的人。我认为圆滑并不完全是一个贬义词，圆滑也代表着亲和力强、情商高、说话做事有分寸、善于团结他人等特点，这类人对增添团队协作程度、改善部门内部人际氛围有着十分重要的作用，同时也是招商引资、为民服务窗口、人民调解员等职位所需求的人才类型。我在和这类人相处的时候，感觉轻松活泼，氛围很好。我也十分乐于和他们交朋友。但是，如果圆滑过了头，突破了底线、败坏了品德，那会让我厌恶反感。口蜜腹剑，背后拆台，拉帮结派，立山头、搞团伙，走关系，搞违规变通，突破法律和道德的底线，对于这种人，我是要坚决抵制的。而且，如果因为圆滑怕得罪人而选择&只栽花、不裁刺&，随波逐流，明哲保身，丧失党性和立场，终日做个好好先生，这种人我也不喜欢。
关于直言派。我认为直言派有很多优点，具体包括公私分明，刚正不阿，正直诚恳，原则性强，立场坚定等。这些都是非常可贵的性格品质。值得我学习，这种人也值得交朋友。但是这种性格容易产生偏激固执、清高自负等缺点，容易让领导和同事下不来台，不利于单位内部人际氛围。
我认为自己还是属于直言派类型的人。都说&人生就是一场修行&，其实这两种性格类型各有好坏，关键还在于自己能不能取长补短，不断修炼自己的性格和品质，让自己的性格更加趋于成熟。不但自己要严于律己，修身养性，说话办事注意技巧和方法，对待别人也要以诚相待。更重要的是学会分辨是非，宽大包容。对于违反原则的人必须要及时发现，及时制止。生物的多样性早就了世界的丰富，性格的多样性造就了人生的多彩，对于非原则性问题我们要学会包容，不要贴标签、站队伍，只要是可爱的人，我们都要学会善意的相处。
李克强说：大众创新，万众创业，现在鼓励大学生创业，你为什么不创业，而去考?
这道题看似很简单，但是想答好不太容易，绝非空喊几句&我想为人民服务&就能拿到高分的。这道题关键是要回答的真实生动，如果虚情假意、空喊口号，那考官只会给你个低分。
【思路点拨】
这种题目回答的一定要真实，有说服力。
不去创业的理由：刚出校门，缺乏创业所需的一些条件，比如说社会经验、工作经验、启动资金、人脉资源、合适项目等等。创业时机还不够成熟，目前缺乏的是经验阅历的积累。创业不仅需要的是满腔热血和一股勇气，更需要充分的积累。
考公务员的理由：先就业，再择业。公务员职位对于年轻人了解政府运行、社会管理都有很大的好处，能够快速积累我们的经验和阅历，增加对社会的认识，更重要的是让我们有端正的三观。而且我认为我也符合公务员的一些基本要求(列举一些性格或者品质，简要讲一下为民服务的心即可，千万不能大段的喊口号)。
思路延伸：假如这次被顺利录取为公务员，我会认真工作，积累经验。假如不录取，我也会去应聘企业，先就业再择业，不会做考碗族。当然，如果有合适的机会和项目，我也会积极投身到这股万众创业的热潮当中。
【参考答案】
为什么不创业而考公务员，我的理由有以下几点：
，我对创业的认识。李克强总理数次强调大众创新，万众创业，这对于激发社会活力、推动经济发展有着至关重要的作用。但是，创业不仅需要敢闯敢拼、一腔热血的创业激情，还需要一个充分了解社会、细致调研的准备阶段。如果缺乏这个准备阶段而急功近利地盲目创业，那么风险性、失败率都是非常高的。当然，这不是说我畏惧失败、患得患失，而是我认为对于一个刚出校门的大学毕业生而言，积累一定的社会阅历、工作经验、人脉资源、启动资金可能在现阶段更加重要。所谓磨刀不误砍柴工，在积累一定经验阅历之后，才能对社会、经济有一个深刻的认识，这样才能为创业打下一个坚实的基础。
第二，我对考公务员的认识。现在大学生就业形势十分严峻，在没有发现合适的创业项目之前，无非就是进入企业、进入政府两条道路。我认为，大学生应该先就业，再择业。考公务员既能解决就业的现实压力，又能够让我们快速认识社会、锻炼能力，这种选择本身无可厚非。而且，我觉得自己是符合公务员工作的基本要求的，个人道德品质比较过硬，原则立场也比较坚定，如果能够为民服务我也会觉得十分光荣。我坚信能够胜任公务员这份职业。
第三，我对未来的规划。这次参加，如果有幸被录取，那么我会踏踏实实干好工作，尽快融入社会和集体，锻炼工作能力。如果没有被录取，我也会选择尽快去企业就业，不会去做考碗族和啃老族。不管是体制内还是体制外，都能够让我们学到知识、认识社会、提升能力。在就业过程中锻炼能力，发现机会，在时机成熟、有合适项目的时候，我也会毅然投身到这股创业大潮中去，体验一把干事创业的魅力，收获人生当中一笔宝贵的财富。
注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑：涂茂娇)
关键词阅读
免费声明：本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。
　｜　　｜　
　｜　　｜　人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&看看你在哪个层次？《反驳别人的七个层次 》_chrome吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：141,593贴子：
看看你在哪个层次？《反驳别人的七个层次 》收藏
小伙伴们自查一下自已身处哪个层次吧？PaulGraham《How to Disagree》文章总结了争论的七个层次，相当经典。见下图：第七层「辱骂」，看到有不同意的观点，直接，TMD，CNM，WQNMLGB搞定。这个层次上的人属低等生物，行为只受脑干支配，只能做战、逃、交配、发呆这四件事中的一项，所以大家应宽容对待，不予理睬。第六层「因人废言」。不针对内容讨论，只攻击对手人品、学历、专业。如方舟子，不管别人说的内容是什么，他上来直接就说「肯定是错的」；再比如，看了标题就说某某又在「黑」某人或公司了。记住，任何时候，先看内容，再做判断。第五层「批评语气和态度」。「就算你说的对，可你这是什么态度啊」「我本来还以为你是个理性的人，现在我对楼主很失望」搅屎棍们最喜欢纠结于对方的语气和态度。第四层「无理由反对」。例如「我就是反对转基因」。第三层「反驳」，提出反对的观点，并给出简单理由或例举反例。例如「没有中医，中国人这几千年怎么活下来的？」第二层「反驳细节错误」。抓住对手原文上细节的失误，引经据典、旁征博引，恢宏巨著，一口咬住，死死不放，有时真能一剑封侯。例如：有人说「四川频发地震跟三峡工程脱不了干系」。于是有人回复：从历史上看，四川是中国地震发生较为频繁的地区之一。我查了一下资料，有明确文字记载、震级在七级或超过七级以上的地震有过10多次，然后从唐宪宗元和九年三月丙辰举到清光绪三十年七月二十日……但是这种做法收获有限。你对胜利更渴望？还是对进步更渴望呢？第一层「反驳主要观点」。这应该是争论者应该做的事情，也是最理性的方式，但却是最少见到的。最后希望大家多与人争论时多用高层方法。人，总要有点进步才行……How to Disagree本人英文差，所以把自已不会的句子全扔掉了，见笑见谅。有兴趣的百度《How to Disagree》原文网络把写作变成了对话。作者与读者之间的交流，不再以书为媒介，而是更多的通过网络直接正行对话。所以越来越多的人穿梭于各大论坛上，或在自己的博客上进行创作或评论。反对意见很正常。反对比赞同更能激发人们评论的欲望。赞同，没啥可说的。而反对却能提高自已探索未知领域的兴趣，从而扩大知识面。结果，反对评论如雨后春笋，戾气也由然而生。不是人们易怒，只是交流方式变了而已。虽然不是愤怒导致了分歧，但分歧的增加会令人更加愤怒，这很危险。尤其是那些当面不敢说的话，在网上却能轻易的扔出来。所以我们要谨慎表达反对。怎样才是更好地表达反对呢？大多数读者都明辨纯粹的辱骂与推理严谨的反驳，但我认为给反驳分层定义更有所助益。因此，草拟的反驳等级如下：反驳等级0: 辱骂这是最低级常见的反驳形式。我们都见过这种评论：SB！辱骂越明显，就越肤浅。反驳等级1: 因人废言对人不对事的攻击比单纯的辱骂强一点，可能真的有一定分量。例如，一个参议写文章说应该给参议员涨工资。肯定有人会说：当然他会那么说，他本身就是参议员啊。这并不能驳倒作者论点，这仍然是非常低级的反驳形式。如果作者论述有问题，你就应该指出问题所在；如果没有问题，跟他是不是参议员有毛关系？因为文章与作者专业不对口，就认定其内容没有权威，是因人废言的另一种形式——而且是最操蛋的一种，因为好主意往往来自旁观者。问题的关键是作者正确与否。如果他由于不专业而犯了错，那么指出他错的地方；如果人家没犯错，跟人家权不权威的有毛关系？反驳等级2: 批评语气接下来，我们开始研究针对文章而非作者的反驳。其中最低级的方式是反对作者的语气。比攻击作者强了一点，但反驳依然不给力。作者观点正确与否要比语气如何更重要。况且语气很难界定，语气再温和也可能会暴了好斗之人的菊。所以如果只批评对方的语气，相当于你啥都没说。有可能作者语气不好但观点正确，这比语气谦恭但观点错误要强一百倍。因此，作者如果有错，请指出错误所在。反驳等级3: 反对这个阶段，我们终于开始回应文字内容而不是作者或其语气了，但只简单陈述相反观点，没有或很少有论据支持，依然很低级。用反例反对，有时候会起到一定作用。虽然有时陈述反例就足以证明作者的错误，但有证据支持会更有说服力。反驳等级4: 反驳我们从该阶段开始进行令人信服的反驳。很多人觉得在争论中学不到任何东西。但其实是可以学到很多东西的，比如扩展知识面，复习旧知识，训练逻辑思维、强化沟通表达……反驳等于反对加论证。只针对原文内容，反驳才有说服力。但很不幸，争论得热火朝天的两个人，却是在争论与主题无关，或风马牛不相及的两件事情。他们没有意识到这点，所以就算他们偶尔赞同对方，也很快会回到争论之中。当你认为他们没有把握住问题的关键，跳开原文进行反驳也是合理的。但当你这么做时，需要提前说明。反驳等级5: 反驳原文最有说服力的反驳方式是对原文进行反驳。要反驳某人，你要引用他们的话，并用确凿的证据反对其中的错误，并解释为什么。如果你不能在原文明确地找出反对的部分，那么你是在扯淡。虽然这种方法常伴随着引用，但引用并不意味着一定是反驳原文。一些作者引用一些他们认为错误的部分，却发表着等级3甚至等级0一样低级回应。反驳等级6: 反驳主要观点反驳的力度要视对象而定，最有力的反驳就是反驳对方的主要观点。当某个人提出一个另类观点并反驳别人时，就算他反驳等级为5，也只不过是唬人而已。更多的时侯只是情绪发泄，而不是真正的反驳。例如纠正对方的字词、语法等小毛病。除非相反观点真的需要这些细节才能得以论证，否则你的目的只是卑鄙为了证明对方有错罢了。真正的反驳需要反驳主要观点——至少是主要观点之一。这意味着你需要准确指出对方的主要观点。所以真正有效的反驳将会是这样：作者的主要观点大概是XXX，如他所说：“引用PaLaPaLa（引用不一定与原文一模一样，够反驳其观点就够了。）”但这是错误的，原因如下……给反驳分级有哪些好处？好处一，评选赢家。反驳等级并没有评判对错是非，只是设定了说服力的上限，等级6的回应也观点可能缺乏说服力或完全错误，但比2以下的强。好处二，评判文章的正确性。尤其能识破一些华而不实的论证。好处三，帮评论者回归理性。如果能在一场针对作者语气态度的激辩中跳出来，看看自已在反驳等级中的位置，就能升级了。好处四，使辩论者更愉快。相比于等级6，等级0、1更伤人。当你陈述一个真正的观点时，并不是非要刻薄。如果你真的想说什么，刻薄只会成为障碍。对于人身攻击，大多数人并不乐在其中，他们只是不自觉地会那么做。 左岸记：这里我要极力推荐大家如果有时间（没时间挤时间）一定要多去翻翻sly61空间里的文章，绝对会让你不虚此行的。另：反驳一直都是我的弱项，我基本上只会说出自己是怎么想的，去无力于表达自己的抗争。下面是引用萧秋水《我为什么要反驳你呢？》中的几段文字，我虽然达不到秋水姐的这般境界，却是真真切切地说出了我的心里话。那么，会不会反驳是不是也跟人的性格、知识结构、切身利益及所处的环境有关系呢？为什么要反驳呢？为什么要告诉别人、和他的认同不一样的事实呢？这个又不是涉及到大义。不过是别人对我的看法而已。人们看到的我，不是我，而是他们心目中的形象。见过我人的都如此，何况只是通过文字呢？又不会少块肉。不是他说了我什么，我就怎样了。他说我不开心，但我本来的样子是开心的，难道因为他说了我孤独我真的孤独了？而且要搬朋友们去给我证明？经常有人对我说“舍友对我很冷漠”、“女友的心思很难猜”、“同事对我有什么什么看法”，我都劝人少在意，可以反思一下有什么改进的地方，但不需要在意别人说什么，即使是说自己什么。反驳，会浪费时间。解释，通常要为值得的人与事。一个人，只要存在于世间，不管是做什么，都有人会不满意、不喜欢。一个写字的人，由于文字的传播面相对较广，所以，接触的人群会更广大，从机率来说，遇到误解的面当然也更高。想通这些，真的不需要委屈。我从大学毕业后就明白，所有的选择，即使是有诸多影响因素，最终都是自己下的，不能因为那些影响因素而转嫁自己的责任。我愿意写字，愿意和人们做分享，我就应该明白这些事情带来的一切结果：好的和坏的。是我选择的，我就要承担。
——我喂自己袋盐&&Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:25.0) Gecko/ Firefox/25.0
告别死工资：送150美金，可提取
不才应该是属于第二层次
那些直接扣帽子的默秒全
过去听训诂，讲一个观点必要三证以佐才能立调戏于日
星期二 15时09分29秒200毫秒
应用吧活动,
太长不看，告诉偶，是第几层
你爸妈知道你又在这水帖了吗
我是观众。。
我肯定是基层 不用看了
楼主是煞笔，不服来辩
宅男diao丝，射杀女神？这游戏你玩过没
我自己第几层呢。。。
我可不可以说这篇文章的作者就属于第六层？看到第六层就觉得没必要看下去了
不会是崔永元写的吧
你家人知道你在这po废文吗？
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或反驳别人的七个层次 - 简书
<div class="fixed-btn note-fixed-download" data-toggle="popover" data-placement="left" data-html="true" data-trigger="hover" data-content=''>
写了489222字，被791人关注，获得了2023个喜欢
反驳别人的七个层次
小伙伴们，自查一下自已等级吧？
PaulGraham《How to Disagree》文章总结了争论的七个层次，相当经典。如图：
第七层「辱骂」，看到有不同意的观点，直接，TMD，CNM，WQNMLGB搞定。这个层次上的人属低等生物，行为只受脑干支配，只能做战、逃、交配、发呆这四件事中的一项，所以大家应宽容对待，不予理睬。
第六层「因人废言」。不针对内容讨论，只攻击对手人品、学历、专业。如方舟子，不管别人说的内容是什么，上来直接就说「肯定是错的」；再比如，看了标题就说某某又在「黑」某人或某公司了。记住，任何时候，先看内容，再做判断。
第五层「批评语气和态度」。「就算你说的对，可你这是什么态度啊」「我本来还以为你是个理性的人，现在我对你很失望」搅屎棍们最喜欢纠结于对方的语气和态度。
第四层「无理由反对」。例如「我就是反对转基因」。
第三层「反驳」，提出反对的观点，并给出简单理由或例举反例。例如「没有中医，中国人这几千年怎么活下来的？」
第二层「反驳细节错误」。抓住原文细节上的失误，引经据典、旁征博引，恢宏巨著，一口咬住，死死不放，有时真能一剑封侯。例如：有人说「四川频发地震跟三峡工程脱不了干系」。于是有人回复：从历史上看，四川是中国地震发生较为频繁的地区之一。我查了一下资料，有明确文字记载、震级在七级或超过七级以上的地震有过10多次，然后从唐宪宗元和九年三月丙辰列举到清光绪三十年七月二十日……但是这种做法收获有限。你对胜利更渴望？还是对进步更渴望呢？
第一层「反驳主要观点」。这是争论者最应该去做的事情，也是最理性的方式，但却是最少见到的。
最后希望大家多与人争论时多用高层方法。人，总要有点进步才行……
How to Disagree
本人英文差，所以把自已不会的句子全扔掉了，见笑见谅。有兴趣的百度《How to Disagree》原文
网络把写作变成了对话。作者与读者之间的交流，不再以书为媒介，而是更多的通过网络直接进行对话。所以越来越多的人穿梭于各大论坛上，或在自己的博客上进行创作或评论。
反对意见很正常。反对比赞同更能激发人们评论的欲望。赞同，没啥可说的。而反对却能提高自已探索未知领域的兴趣，从而扩大知识面。
结果，反对评论如雨后春笋，戾气也由然而生。不是人们易怒，只是交流方式变了而已。虽然不是愤怒导致了分歧，但分歧的增加会令人更加愤怒，这很危险。尤其是那些当面不敢说的话，在网上却能轻易的放出来。
所以我们要谨慎表达反对。怎样才能更好地表达反对呢？大多数读者都明辨纯粹的辱骂与推理严谨的反驳，但我认为给反驳分层定义更有所助益。因此，草拟的反驳等级如下：
这是最低级常见的反驳形式。我们都见过这种评论：SB！辱骂越明显，就越肤浅。
1等级 因人废言
对人不对事的攻击比单纯的辱骂强一点，可能真的有一定分量。例如，一个参议写文章说应该给参议员涨工资。肯定有人会说：当然他会那么说，他本身就是参议员啊。这并不能驳倒作者论点，这仍然是非常低级的反驳形式。如果作者论述有问题，你就应该指出问题所在；如果没有问题，跟他是不是参议员有毛关系？
因为文章与作者专业不对口，就认定其内容没有权威，是因人废言的另一种形式——而且是最操蛋的一种，因为好主意往往来自旁观者。问题的关键是作者正确与否。如果他由于不专业而犯了错，那么指出他错的地方；如果人家没犯错，跟人家权不权威的有毛关系？
2级 批评语气
接下来，我们开始研究针对文章而非作者的反驳。其中最低级的方式是反对作者的语气。比攻击作者强了一点，但反驳依然不给力。作者观点正确与否要比语气如何更重要。况且语气很难界定，语气再温和也可能会暴了好斗之人的菊。所以如果只批评对方的语气，相当于你啥都没说。有可能作者语气不好但观点正确，这比语气谦恭但观点错误要强一百倍。因此，作者如果有错，请指出错误所在。
这个阶段，我们终于开始回应文字内容而不是作者或其语气了，但只简单陈述相反观点，没有或很少有论据支持，依然很低级。用反例反对，有时候会起到一定作用。虽然有时陈述反例就足以证明作者的错误，但有证据支持会更有说服力。
我们从该阶段开始进行令人信服的反驳。很多人觉得在争论中学不到任何东西。但其实是可以学到很多东西的，比如扩展知识面，复习旧知识，训练逻辑思维、强化沟通表达……
反驳等于反对加论证。只针对原文内容，反驳才有说服力。但很不幸，争论得热火朝天的两个人，却是在争论与主题无关，或风马牛不相及的两件事情。他们没有意识到这点，所以就算他们偶尔赞同对方，也很快会回到争论之中。当你认为他们没有把握住问题的关键，跳开原文进行反驳也是合理的。但当你这么做时，需要提前说明。
5级 反驳原文
最有说服力的反驳方式是对原文进行反驳。要反驳某人，你要引用他们的话，并用确凿的证据反对其中的错误，并解释为什么。如果你不能在原文明确地找出反对的部分，那么你是在扯淡。
虽然这种方法常伴随着引用，但引用并不意味着一定是反驳原文。一些作者引用一些他们认为错误的部分，却发表着等级3甚至等级0一样低级回应。
6级 反驳主要观点
反驳的力度要视对象而定，最有力的反驳就是反驳对方的主要观点。
当某个人提出一个另类观点并反驳别人时，就算他反驳等级为5，也只不过是唬人而已。更多的时侯只是情绪发泄，而不是真正的反驳。例如纠正对方的字词、语法等小毛病。除非相反观点真的需要这些细节才能得以论证，否则你的目的只是卑鄙为了证明对方有错罢了。
真正的反驳需要反驳主要观点——至少是主要观点之一。这意味着你需要准确指出对方的主要观点。所以真正有效的反驳将会是这样：
作者的主要观点大概是XXX，如他所说：“引用PaLaPaLa（引用不一定与原文一模一样，够反驳其观点就够了。）”但这是错误的，原因如下……
给反驳分级有哪些好处？
好处一，评选赢家。反驳等级并没有评判对错是非，只是设定了说服力的上限，等级6的回应也观点可能缺乏说服力或完全错误，但比2以下的强。
好处二，评判文章的正确性。尤其能识破一些华而不实的论证。
好处三，帮评论者回归理性。如果能在一场针对作者语气态度的激辩中跳出来，看看自已在反驳等级中的位置，就能升级了。
好处四，使辩论者更愉快。相比于等级6，等级0、1更伤人。当你陈述一个真正的观点时，并不是非要刻薄。如果你真的想说什么，刻薄只会成为障碍。对于人身攻击，大多数人并不乐在其中，他们只是不自觉地会那么做。
(?o??o?)??
打开微信“扫一扫”，打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
(?o??o?)??
选择支付方式：