查看: 3599|回复: 41
W60硅胶套与C套
C套下，低音量不足了，换上硅胶套，低音瞬间加强了。难道真是这样吗
没错，是这样的
引用第1楼lawton-03-08 22:22发表的 :
没错，是这样的
那为啥C套这么贵
按照LZ的理解，低频量大的就应该更贵？
引用第3楼人生的大波于 22:37发表的 :
按照LZ的理解，低频量大的就应该更贵？
不是，新手只是不明白，C套价值在哪里？请指教
c套佩戴最舒服 人声醇厚
引用第5楼a15-03-09 01:19发表的 :
c套佩戴最舒服 人声醇厚
原来如此[s:2]
c套削两端 硅胶套比较刺激
w60的硅胶套很好，仔细看上面有一圈刻线，帮助套子适应不同的耳道，隔音气密性上乘。
C套还是以前的老样子，在过去是隔音最好最舒适的套套，但海绵材质声音肯定不如硅胶。
戴耳塞，舒服最重要，戴起不舒服根本就不想听了。有些耳塞听个10多分钟就耳朵痛，这是在害使用者啊，耳朵听坏了怎么办？从此告别声音了，所以，还是对耳朵好点，舒服最重要。
别上C套，闷，硅胶套听感很好。
引用第8楼偶来咨询啦于 10:21发表的 :
w60的硅胶套很好，仔细看上面有一圈刻线，帮助套子适应不同的耳道，隔音气密性上乘。
C套还是以前的老样子，在过去是隔音最好最舒适的套套，但海绵材质声音肯定不如硅胶。
的确，各有特色、
引用第10楼晓波于 11:07发表的 :
别上C套，闷，硅胶套听感很好。
现在已经换成硅胶了[s:2]
引用第9楼11l1i于 10:51发表的 :
戴耳塞，舒服最重要，戴起不舒服根本就不想听了。有些耳塞听个10多分钟就耳朵痛，这是在害使用者啊，耳朵听坏了怎么办？从此告别声音了，所以，还是对耳朵好点，舒服最重要。
恩，C套的确舒服，硅胶套也不至于太不舒服，感觉差别不是太大
我觉得60原配的硅胶套声音和舒适性都大于c套
w60的硅胶套很舒服~~
c套贵是因为c套要经常换，，，这玩意又不是谁都去生产的，你懂的
W家的硅胶套很舒服，我觉得比C套要舒服！
具体塞子上感受不同罢了
舒尔家几个塞子上普遍海绵套更好听也更舒服 [s:2]
全套试了下，随机装的套子最适合我。
) 粤公网安备 98号
Powered by舒尔SHURE SE535音质体验 动铁的力量！
舒尔SHURE SE535音质体验
又是舒尔SHURE SE5335!!上次听舒尔SHURE SE535，已经是一年多以前的事儿了，何况当时的主角也不是SE535，因为当时主要是想听一下NOBLE 6单元定制耳机的公模声音如何，于是拿来舒尔SHURE SE535和罗技UE900做了一个简单的听感比较。
舒尔SHURE这个品牌很多人都知道，由于是闲谈性质的介绍下听感，就不打算对该品牌做过多的介绍了，烦请众看官移步至百度百科。再次也特别鸣谢百度。其实舒尔SHURE早先就是个做话筒的，自打盘古开天辟地以来，啊～～不，好像有点远，但至少是美国商务部颁发的百年老字号了，直到现在还是做话筒的，舒尔SHURE的SM-58和SM-57 MIC几乎是全球音频广电行业的标准配置，实力毋庸置疑。同时舒尔SHURE也是美国最大的留声机唱头制造商......, 呃.....，耳机嘛?!当然在这方面也是杠杠的!
这次试听的是舒尔SHURE SE535碳金色样机，与上次透明色相比，看起来内敛奢华上档次，左脚反复右脚清明，啊~~~不，应该是腔体设计的很简单，正面舒尔SHURE背面535。线材像极了那些美国车，粗大结实，只是美国车的避震向来呵呵，但耳机方面就不用担心避震的问题了，毕竟只是一种粗狂皮实的风格，并且该线材还是加长型的，别人1米2，舒尔SHURE 1米5，绝对给够称。插头以及分线器也保持了这种风格的一致性。
但需要注意的是，该原装线材弹性良好，虽然略重，但是实际体验了下即便佩戴时不用耳挂，耳机在运动中也不易脱落。舒尔SHURE在这方面做的还是很有良心的。
可换线设计也是舒尔SHURE SE系列的一大特色，当然除了舒尔SHURE之外，也有其他品牌的耳机采用该标准的线材接口，并且由于舒尔SHURE耳机的市场保有量大，很多品牌和个人也有为这些耳机生产升级线材，这对发烧友后期的音质&飞跃&带来了极大的方便。
佩戴方面，说实话如果没有用过这类绕耳佩戴方式的烧友，可能会觉得比较别扭，但是一旦习惯，便会欲罢不能。舒尔SHURE耳机的佩戴舒适度和隔音方面做的也很出色。
配件超赞，舒尔SHURE耳机附带的海绵套的慢回弹是非常棒的，不管是黑色大中小号还是黄色的耳套，让你捏起来总有种停不下来的感觉。三节套和灰色的柔软弹性硅胶套对于低频的表现很有帮助。除此之外，舒尔SHURE SE535还附带耳机包，航空转换插头，音量控制器，以及3.5MM转6.3MM转接头。关键是，这一切都很好用。简直美国良心!
重点谈谈音质怎样了，要不然在这么写下去你们就该点艹我了。依旧使用FIIO X5K，音源方面大部分是WAV等无损文件。虽然SE535是36欧的阻抗，但实际测试发现，其并不难推，只需要将FIIO X5K的音量调节至45就好了。
其实在正式写这次的听感之前，时隔一年再次拿起舒尔SHURE SE535，还没听，那种寡淡无味没深度没力度的低频就已经浮现在我的脑海里。然后，听了2天果真还是这样。直到我翻开配件中的那些硅胶套，才发现原来有的救。其实造成上述情况的原因很简单，那就是，SE535的导管非常细，我们使用耳机标配的C套时，因为C套的口径大，声音由导管传出时遇到宽口径海绵套，低频便会有所削弱。
果不其然，更换舒尔SHURE子带的硅胶套后，低频量感有非常明显的提升。EMINEM的《RAIN MAN》,低频量感方面变化较C套的听感有很明显的提升，下潜深度和力度也有明显的改变，除此之外，动铁单元带来极好的瞬态表现，用来听凯音试音碟里面的《圣唐龙魂》，快节奏的鼓点丝毫不拖拉，速度感表现很棒，弹性良好。
中频绝对是舒尔SHURE SE535的亮点，随便来首黑眼豆豆的《GONE GOING》，人声定位略靠前，密度极高凝聚力极强的人声，但不要以为SE535就只有这两把刷子，其实SE535很适合用来听TONY BENNETT和LOUIS ARMSTRONG这类爵士乐，这些略带沧桑感的男声纹理和情感的表现尤为丰富。B.B.King《HELP THE POOR》里面，老头的小颤音绝对爽到你抓栏杆撕床单。不信你丫倒是试试看呀!女声虽不敢说SE535是女毒，但是那种富有凝聚力和线条性极好的声音表现，让大部分女声听起来都非常带劲儿!
乐器方面，斯德哥尔摩吉他四重奏，我用舒尔SHURE SE535将这张专辑听了好多遍，FIIO X5K作为前端，首先提供了精准的乐器定位，舒尔SHURE SE535回放这些古典吉他的曲目，表现出很好的弹性，泛音让人听起来很舒服，流露出来的乐器情感让人听完还想听根本停不下来的节奏。
明亮通透，齿音轻微，非但不让人厌恶反而更让人着迷。如果说朗朗同METALLICA合作的那首《ONE》里面前奏的钢琴声只是给你明亮劲爆和良好的空间感还不够过瘾。
HILARY HAHN那些巴赫的提琴协奏曲，小提琴从背景中脱颖而出，明快而清晰的声音，信息量饱满，没有过于突兀或干亮，FIIO X5K和舒尔SHURE SE535良好的控制力为高频音域内的诸多乐器增色不少。
但需要注意的是，舒尔SHURE SE535的高频延伸依然有限。不过各位看官不必担心，SE535已足以应付大多数音乐了。
声场规整而大，就拿上面提到的HILARY HAHN的提琴协奏曲巴赫《d小调双小提琴协奏曲BWV1043》来说，声场大而规整，乐器定位准确，清晰度优秀，关键是从低音的大提琴到小提琴等不同乐器的纹理和细节饱满，清晰度高，层次堪称细腻。当然这次主要搭配FIIO X5K来试听，SE535与CAYIN N6搭配时，整个声音的结像以及层次会更加优秀。
经典的外观，专业的配件，粗矿的线材，舒适的佩戴，风格鲜明的声音，早已获得诸多烧友的认可和追捧，喜欢的朋友不妨任性的来一条。
【来源：感谢 帅锅他舅舅 分享】
安卓网官方微信
微信号 Hiapk2013
这里有最无节操的小编和最鲜辣的资讯！
手机扫描二维码访问抱歉，没有寻找到您要查找的页面
请稍等，百科君正在带您返回首页...
6 秒后将自动跳转回首页
用户名/邮箱
两周内免登录忘记密码？一种新的搭配概念：HM700+RE400B测评----超长慎入，囧！
TA的每日心情开心 15:02签到天数: 846 天[LV.10]以坛为家III
目测可能还有比你长的……
为了得到RE600真困难
TA的每日心情开心 15:02签到天数: 846 天[LV.10]以坛为家III
片头都出了……
你这是抄袭学广告的格式的吧
TA的每日心情郁闷 16:35签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
这音质卖这价格有些坑爹，而且耳机插口也没打算让你接其他耳塞
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
我汗~~~前来膜拜~~~~~
nion:0002: 谢谢~~~
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
表示看了前面几段就没往下看了，鼠标滚轮一直滚到食指抽筋 这次写这么多一等奖绝对是水音雾大 ...
额 。。。。。。谢谢 MIZHI童鞋~~~
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
就算是600其实论搭配也不如400搭配，但是整体水平确实高一些。主要问题是HM700的细节细腻程度确实有问题， ...
和RE600搭配 反而显得会粗糙吗。。。。。。
TA的每日心情奋斗 08:44签到天数: 148 天[LV.7]常住居民III
我汗~~~前来膜拜~~~~~
TA的每日心情怒 02:51签到天数: 29 天[LV.4]偶尔看看III
表示看了前面几段就没往下看了，鼠标滚轮一直滚到食指抽筋nion:0004: 这次写这么多一等奖绝对是水音雾大大的了nion:0013:
TA的每日心情开心 19:17签到天数: 27 天[LV.4]偶尔看看III
就算是600其实论搭配也不如400搭配，但是整体水平确实高一些。主要问题是HM700的细节细腻程度确实有问题，显得比较粗，和400的细致有一个互补，在600下显得太粗糙了。
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
非常好，也非常长，看的我累死啦，加分。呵呵。
谢谢 知音堂的同志~~~
该用户从未签到
非常好，也非常长，看的我累死啦，加分。呵呵。
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
不过还是建议素质超强大的同时。。。
照顾一下读感。。。。Orz
原本是参加测评活动 看到奖品有非常喜欢的RE600就想 嗯 好吧 认真去做一下吧。
然后列了个提纲开始写。。。。。。然后就发现。。。。。。肿么要写的东西这么多。。。。。。而且还第一次挑战视频制作。。。。。囧
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
鼠标侧键改了个“page down”，表示没看一直按到底的时候拇指酸了。。。Orz
音雾酱太强大了。。。
自己写的都要吐了。。。。写了一个星期。。。。。。
TA的每日心情开心 00:29签到天数: 13 天[LV.3]偶尔看看II
不过还是建议素质超强大的同时。。。
照顾一下读感。。。。Orz
TA的每日心情开心 00:29签到天数: 13 天[LV.3]偶尔看看II
鼠标侧键改了个“page down”，表示没看一直按到底的时候拇指酸了。。。Orz
音雾酱太强大了。。。
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
五RE400B音质篇
①与不同档次的6款入耳耳机的对比：同档次横向对比1 天龙C5602 围城3 阿思翠AX30越级纵向对比1 达音科DNK2 UE9003 海澳德 4.AI同档次横向对比
1 天龙C5602 围城3 阿思翠AX30& &需要说明的是，这里说的同档次是指价格上的同档次，如果将耳机每500元分一个档次，那么RE400B显然属于500以内档次。当然500以内并非就一定比1000档的要差。尤其是在竞争激烈的国产耳机圈，性价比高的耳机层出不穷。这里选择了三个耳机进行对比，1号是我觉得性价比比较不错的日系耳机天龙C560，2是500档次我一直觉得非常用心去做的一款围城耳机，3号则是最近吵得火火热热的最低价圈铁阿思翠AX30。都算是热门且有可比性的塞子。外观做工:围城》AX30=RE400》C560除了C560其他三款的做工都可以用非常棒来形容，围城的设计感更强，RE400其实设计感也满腔，但是腔体太小不太起眼，亮骚度不如围城，AX30设计其实蛮常规，但是出色的做工也令人喜爱。
佩戴舒适度：RE400》AX30=围城》C560舒适度主要是硅胶套，腔体等因素导致，RE400的硅胶套我能感受到是用心研发的，再加上腔体极小，所以佩戴非常舒适。AX30在可以说解决了之前阿思翠很多塞子腔体过大导致佩戴一般的问题，围城与AX30舒适度差不多。C560因为硅胶套和墙体材质的原因导致佩戴起来舒适度一般。
隔音：RE400》AX30=围城=C560通常来说动铁的隔音会比动圈的要好，动圈的隔音鲜有很好的，不过RE400倒是个例外，也是这四只耳塞中我唯一觉得在公交上收听基本不会收到什么太大影响的。
听诊效应控制：这个方面这几款差不多。绕耳佩戴都能减轻听诊，不过RE400因为佩戴方式的原因，绕耳线材会有点往外偏如果不是戴眼镜的同志的话，可能会有点不太方便。
驱动性：全部轻松直推，甚至除了围城外需要的声压级都差不多。
声场，厅堂感：四款塞子在耳塞中声场都不弱，除了C560在声场形状上和厅堂的感受上区别较大，另外三者相差不大。C560的声场也不小，但是给人的感觉稍微有点压抑，可能是因为声音相比另外三者稍闷的原因导致的。相比之下这几个里面围城的声场舒展一点。
解析，分离度：围城》RE400》AX30》C560C560虽然在同价位国外品牌塞子中具有非常高的解析，但是与另外四个国产相比，反而不如，且有点明显。另外三者的解析分离度上，依然觉得围城稍好一点，RE400会比AX30好一丢丢，但其实差距都较小。不过想想是挺惊人的，就在1年前C560还算是同价位素质很高的，放到这次的对比中却已经不算什么。AX30的动铁单元可是与素质超好的小四一样的，围城和RE400却能做到略胜，如今500元以下的国产塞子解析居然已经能做到这么好了。
高频：四个塞子的高频特色各不相同，AX30是比较典型的阿思翠类型高频，与AM800有些类似，如果听过AM800的话应该可以理解。属于有些立体感，但是也有些收敛的高频，延展不是很突出，但是蛮舒服。RE400则是比较中正的高频，不会有AX30高频稍稍有点闷的感觉，但是也不会觉得很亮，同样具有立体感。而C560的高频在整个氛围感上是比RE400要更闷一点的，但是弦乐，钢琴等声音又显得有点薄，有点刺激又有点毛刺的感觉，闷中带薄，很微妙。围城的高频在这几个里面相对更丰满一点，亮度高于RE400的，所以塞子听起来刺激度比RE400的要高。
中频：就中频厚度和人声贴耳程度C560占据上风。听一只钢琴永远双音伴奏的《BABY SONG》的时候感觉陈奕迅就紧贴在你的耳朵上唱。而换上围城之后，陈奕迅立刻年轻十岁，并且离你也远了一些，不过凝聚力还是很好的。AX30的人声比围城厚和近，但是没有C560那么厚和那么近。而RE400的中频人声是我觉得这几个里面相对恰到好处的，我想象中的陈奕迅，CHRISTINA应该就是这样的声音。厚度远近适中，比AX30稍稍厚一点点，近一点点，远不如C560厚，但是很干净，位置也适中，不会像C560那样明显有拔高中频的嫌疑。不过还是觉得RE400与自己家机器搭配的时候中频会更好听。低频：与HM700一样，RE400也不是擅长低频的类型。RE400不怎么失真，弹性和速度很好，下潜一般，能量感觉得稍稍不够。听舞曲可能不够HIGH。AX30的低频质感与RE400的稍有不同，同样优秀的弹性和速度，下潜上甚至更好一点点，但是因为是圈铁单元所以多了一丝铁味。能量感上同样觉得略显一般。发现我喜欢的塞子都不是低频很多的那种，围城的低频在速度上不如RE400和AX30快，残响挺明显，但是氛围感很好。虽然C560的低频说实在的不能算很多（他还有个大哥C710拥有更有力更弹性的低频），但是比起前三者是要多很多的，而且质感和前三者可以说迥异，听完前三者再听C560觉得真心闷。可以看出，现在国产耳机的调音思路和前两年的国外耳机是很不相同的。大家都不愿意去做闷闷的，低频超劲爆的那种“动次大次”塞。这我觉得是好现象。
瞬态,动态：RE400和AX30差不多，围城稍稍慢一点，C560会再慢一点。在动态变化的表现上，围城和RE400差不多，围城稍好一点点，而AX30比RE400要弱一点，C560和AX30的动态变化幅度差不多。
声音刺激性：C560》围城》AX30=RE400AX30作为拥有小四单元的圈铁，声音倒是一点不刺激，比较意外，RE400同样完全不刺激，是能让人安心听歌的塞子。围城其实也不刺激，但是和AX30，RE400比起来就稍稍刺激一点。C560相当刺激。
声音通透感：围城》RE400》AX30》C560
声音立体感：围城》RE400=AX30=C560小结：通过对比，我个人对RE400的表现还是十分满意的。在与几款我觉得500以内已经是非常出色的耳机的对比中，其中正通透和醇美的中频都给我留下了深刻的影响。虽然说不能说500以内无敌，但至少也算是佼佼者。越级纵向对比
1 达音科DNK2 UE9003 海澳德 4.AI当然我记得米饭同志对于RE400的信心不止于此，貌似米饭同志觉得自家RE400的实力其实是能达到旗舰级的，OK，既然如此我们也来简单看看它与几款旗舰耳机之间有什么样的火花。选择的旗舰耳机主要是千元档的国产圈铁旗舰DNK，被国厂收购的美式1500档性价王UE900，和据说是加拿大公司但研发制作均在国内完成的3000档海澳德4AI。
1 RE400 VS达音科DNKDNK是国产第一款圈铁耳机，算是打开了圈铁的神秘之门，而且两铁一圈的配置，900+的价位在当时掀起了一股性价比小高潮。虽然说可能塞子还有各种不成熟之处，但是也为后面的产品和国产耳机的思路打下了很好的基础。比较意外的是RE400在对比DNK的过程中，我真心觉得RE400和DNK的差距没有想想的大，而且是在非HIFIMAN自家的机器上测试的。相比之下DNK在素质上确实是要高于RE400一些。但是在出街收听的时候，RE400在声音的干净程度上丝毫不逊于DNK。虽然同样都是不刺激的塞子，但是RE400的那种不刺激与DNK非常不一样。声音质感上本质的不一样，DNK的声音像是有圈味的动铁，而RE400就是很干净的动圈。DNK在表现歌曲的时候可以比作卓义峰，拥有非常棒的技巧，但是情感上总是欠缺稍稍欠缺，所以你会被其技巧所震慑，但是却很难被感动。RE400则可以比作谢安琪，虽然有时候技巧上不那么问，气息有时候也跟不上，但是表达歌曲就是能打到人心里。RE400的人声部分比DNK要有感情，尤其是与HM700搭配的时候。至于三频的对比我觉得反而没那么重要了。2 RE400 VS UE900UE900不用介绍了吧，俗称UE299。当然我这条是换线版的，所以其实会比黑线版稍好一点点。UE900其实挺考验搭配的，在HM700上之前也对比过RE400的搭配，闷闷的过于温暖的声音有种令人窒息的感觉。而这次更换到XPLAY这个相对中性的前端上做测试的话，UE900的优势相对的显现出来。素质上UE900妥妥比RE400高，比较明显。不过也正因为素质很高，导致了中频人声不好的问题越发明显。虽然UE900是四单元动铁，但是因为调音原因，总令人觉得有点闷和糊，这即使在中性的前端上也会表现出来。而相对的RE400显得中正很多，不是小四那种纯净到不食人间烟火的意境，而是智慧而又端庄的邻家少妇般的韵味。在XPLAY上听的话RE400中频的优势有点显现不出来，听上去稍显平淡和偏薄，但是情感依旧在。UE900的中频人声恰恰是个弱项。低频的话UE900作为动铁失真是难免的，RE400同样不擅长低频。高频部分UE900不算亮但是十分丰满，RE400虽然同样是丰满而不太亮的调音方式，但是终归是输在了档次的巨大差距上。所以说与UE900相比RE400最大的优势就是容易搭配，调音不错导致听感出色。而劣势就是素质上的硬差距，声音立体感，饱满程度要逊色。3 海澳德 4.AI比完了千元档和1500档之后也该轮到3000档次出马了。据说海澳德为了让4AI更毒，对4AI进行了重新调音，貌似声音会和我手上这条略有不同，变得更女毒了。但是不管怎么说我手上这条依旧是可以代表着档次的旗舰动铁耳塞的水平。与这个档次的耳塞较量，RE400个人觉得就是属于被压制的比较狠了。UE900虽然是四单元的动铁，但是由于其调音稍显一般，所以RE400还能靠听感占点便宜（虽然其实还是一耳朵能听出明显素质差距）。而在与敢买2500+价位的耳塞相比，RE400的优势可能也就不那么明显了（毕竟是与RE400的大哥RE600同价位的选择了）。在AB了一段时间之后觉得RE400对比这个价位的耳机的话，主要的优势在于与HM700以及HIFIMAN自家耳机的相配性上，声音的耐听度以及佩戴隔音方面。RE400有的通透，声场，4AI都有。三频的调音可能会见仁见智，同样都是均衡的调音，但由于动圈和动铁的差异，声音风格还是不太痛的，4AI给人的感觉更酥脆，RE400则显得顺滑一些。素质上的明显差距却让RE400确实显得比较被动。不过不得不说RE400是我佩戴过的耳塞中塞舒适度和隔音方面做的相当棒的。即使是3000档次的耳机也鲜有做的这么好的（想想EXK。。。。。。）小结：虽然记得米饭曾经在贴吧回答烧友问题的时候说过TF10是不如RE400的。但是在我自己将RE400于三款不同级别的旗舰级耳塞进行了对比之后，觉得RE400其实还确实达不到旗舰耳机的水准。虽然有着很不错的调音，中正的声音（可能这就是米饭追求的正确之声吧）。但是素质等方面的硬伤是不能忽略的。耳塞对比总结：通过以上对比，得出的结论是，RE400B拥有500以下档次中比较顶级的实力，与其他品牌旗舰级耳机相比素质上还是有差距。风格耐听均衡，佩戴舒适，隔音出色，做工良好，擅长搭配HIFIMAN自家播放器。与HM700搭配效果很好，尤其擅长中频（换句话说对于流行的表现不错），作为其标配耳机，能有效提升HM700标配的播放水准。不错！& &
②与不同播放器的搭配效果这个部分由于之前HM700的搭配对比部分使用的均为RE400这个耳塞，所以其实那个部分的听音效果，其实就是RE400搭配了5款播放器的一个听感浅析，不再赘述了。如果再加以总结的话，RE400B在使用了内附的转接线之后，连接其他播放器不用担心会出现奇怪的声音，完全可以正常使用。搭配的相性上，RE400B看成百搭，在与NANO6,DR100MK2,YPVP2，D3,XPLAY等播放器搭配的时候，没有遇到出现明显搭配不当的现象。这得益于RE400B比较中正的调音风格，虽然乍听之下平淡无奇，但是其实该有的水准都有，适合长期收听。由于比较柔润的调音风格，导致了即使是碰到比较冷或者比较单薄的播放器，也不会出现过于刺耳等现象，齿音等令人不适的情况在RE400B的搭配试听过程中控制的很不错。但是百搭不意味着没有好坏，RE400最适合的依然是HIFIMAN自家的播放器，搭配其他大多数播放器只能说是中正，没有短板，但是可能也仅此而已，另一个层面上来说也没什么优势。对于非HIFIMAN用户来说，500档RE400可能并非最佳选择。而只有搭配自家的播放器，HIFIMAN特有的中频表现才能尤为突出，使人不仅仅是能安静的听歌，更能享受音乐。
③不同硅胶套的区别不论是RE400普通版还是HM700标配的RE400都配置了许多许多的硅胶套，他们从外观到佩戴方面都会有一定的差异，来简单谈谈体会心得。一般来说，绝大部分厂商会在高端的耳机包装里面提供两至三种风格各异的硅胶套或者海绵套，然后每一种提供三种尺寸的大小。而HM700非常非主流，提供了六种不同的硅胶套，所有的硅胶套只提供了一种大小，且没有提供海绵套。这样的原配硅胶套思路确实比较神奇。& & 1弧形白色套
第一次看到这种硅胶套，是有硅胶套的底部居然是有弧度的，说实话不太明白这个套子的设计思路。佩戴：A非常舒服的佩戴，看上去好像很大，但是真的塞到耳朵里面之后觉得反而还好。究其原因应该是因为比较亲肤的柔软质地吧。隔音：A相当隔音，出乎意料，公交地铁完全无压力。音质：A塞子的声音听感上干净通透，没有刻意加强低频，或者高频。总评：A+测评过程中大部分在用这个硅胶套，好用！2白色畅通套
先把几个白色套子测完吧。说完了那个有点奇怪形状的套子，这次来看看这个长筒装的白色硅胶套。在导管的硬度上来说这个会比弧形白色套更软一点。导管长度与白色弧形套一样佩戴：A隔音程度略逊色欲白色弧形套。隔音：B比起白色弧形套太说隔音明显不如，在公交上小有压力，平时走路带足够。音质：A-与白色弧形套比起来，由于气密性的变化，声音会显得更偏中上盘。塞子会变得比较小清新。声音通透性增强，中频没有弧形白色套醇了，原本就不多的低频变得更脆了。歌曲的适应面没有弧形白色套好。总评：B+还是比较好用的套子，喜欢清凉透彻风格的烧友，比较适合这个套子。
3白色球形套
白色球形套导管的硬度和弧形白色套差不多，只不过它是全包围的，弧形白色套是半包围。导管的长度和之前的套子都一样。佩戴：A全套白色套子，都是非常亲肤的材质，塞紧耳朵里面的时候会与耳朵里面的皮肤产生一种吸附的感觉。虽然体积看起来很大，但是放在耳朵里面却很柔软，所以至少在我耳朵里都可以完美佩戴。隔音：A+非常隔音，即使是较嘈杂的公交也完全无压力，比弧形白色套的隔音能力还要稍强一点。但是这样带来的问题就是，听诊效应也变强了。音质：A-和前两个塞子相比白色球形套的封闭感更强，但是将塞子原本不是很擅长的低频部分给弄出来了，虽然不如长筒白色套透亮，但是适应的曲风较广。总评：A+使用这个套子，基本能达到非定制里面都比较少见的隔音效果。而且佩戴舒适，出街利器。但增加的封闭感和听诊效应也让人又爱又恨。4黑色大双节套
与之前的套子相比，这个黑色大双节套就属于比较重口味了。好大一坨塞到耳朵里。虽然看上去很大，但是其实导管并不长。佩戴：C佩戴说实话有点奇怪，因为它没有白色硅胶套的那种吸附力，所以感觉不是吸在耳朵里的而是放在耳朵里，总担心会掉出来。而且这个黑色硅胶套的材质没有白色那么亲肤，舒适度不如白色。隔音：C实在是不怎么隔音。当然除非你的耳洞和这个套子差不多大。就这么长时间的听音经验来看，没有吸力的硅胶套通常隔音都不是很好。音质：B配上这个套子的声音比较有个性，虽然看上去这么重口味，但声音却非常小清新，中高频被突出，低频被大大削弱，声场比较宽松，齿音都有点出来了。如果觉得长筒白色套还不够小清新，可以试试这个。总评：B我自己是不太爱用这个的，毕竟不怎么隔音导致出街的时候很不实用，而在家里又没必要使用入耳耳机了。而声音的话，又太脆，不好这一口。5横杠套
叫这个套子为横杠套是因为其管口有道横杠，说实话不明白这个横杠的用意是神马。佩戴：B-这个套子应该是专门给耳洞小的少有带的，非常小，再加上没有吸力，所以放在耳朵里总是不稳，总担心掉出来。如果插得紧，就有很明显的异物感，不舒服。隔音：B-比大双节套要稍微好一些，但是不如所有的白色套。不过相对的听诊效应也少。音质：B这个的声音与长筒白色套有点类似，但是比那个的低频脆一些，人声也更纤细一点，整体声音都变薄了一些，有点失去RE400韵味的感觉。总评：B比较不喜欢的套子之一，佩戴不舒服，隔音一般，声音偏薄，这几点都是我不用它的原因。
6小号双节套这个小号双节套也就是RE400的原配套，所以在配件中这个套子准备了两对。佩戴：A-佩戴总体上来说是舒服的，没有给A的原因是因为吸力不如白色套所以有时候带着带着担心会掉出来。而且如果轻轻碰一下线材就容易挪动塞子在耳朵中的位置，需要用手调整一下。不过也正因为如此，它的尺寸能适应绝大多数人的耳朵大小。隔音：A-不如那两个隔音最好的白色套，但是也算是第二梯队的隔音水准了。音质：A原配套基本就是HIFIMAN真正想要给用户听到的声音。所以这点上肯定会给A的。但是就我个人的喜好而言，不如白色球形套和弧形白色套。声音正如HIFIMAN想给大家表达的一样，中正而舒服。没有刻意加强那个声部，听流行感觉很不错。总评：A作为从出生就绑在RE400上的套子，肯定是有两把刷子的，虽然我更喜欢白色的两个套子，不过这可能也和我的耳洞大小有关。
称他为伪双节套因为，它远看像是双节套，实际上是单节套分了两侧。之前的几个黑色套子的导管口部分都会比RE400自己的导管口要小一点，而白色套的导管口和RE400的是等大小的。这个为双节套与白色双节套的导管口一样大，质地很柔软，同样亲肤。佩戴：A-由于质地柔软，所以其实还是挺舒服的，唯一的不满和小号双节套是一样的，总担心掉出来。隔音：A-隔音水准和小号双节套差不多，基本能做到地铁公交压力不大，但是不如那两个白色套。音质：A可能是因为导管口和RE400导管口等大小的原因，所以声音听上去比另外几个黑色套要更加舒展和舒服一丢丢，不明显只有一丢丢，低频比小号双节套稍微少了一点点，其余的整体内风格还是与小号双节套类似，本色还原RE400的音质。总评：A声音上与小号双节套可以说是微弱调整，更清纯一丢丢的声音。佩戴上和小号双节套差不多。硅胶套篇总结：通过对比发现，HIFIMAN在硅胶套方面绝对是花了心思的。基本上没有哪两个套子声音是完全一样的，有比较极端的声音，也有集中细微调整的声音风格。而且除了大号双节套其余的套子在佩戴上起码也是B级良好水准以上，看似厂商没有提供多个尺寸的硅胶套，但是实际上套子的适应性很强，基本上谁都能在这些套子中选择到适合自己的几个。笔者本人的耳朵基本能适应这里面绝大多数的套子，甚至有几个套子在佩戴和隔音方面都做到想给S级的冲动，非常棒。硅胶套对于耳塞来说是尤为重要的，在声音上我觉得胜过海绵套，所以如果能带硅胶套我一般都是带硅胶套的，海绵套主要是在没法佩戴硅胶套的耳机上提高舒适度之用。HIFIMAN提供了这么多硅胶套但没有提供海绵套，可见其对自己硅胶套的信心。当然事实也确实令人满意。所以如果是RE400或者RE400B的用户，基本可以不用担心耳套另配的问题，原配的这些耳套基本就足够使用了。当然如果原配弄丢了可不可以再问HIFIMAN再要些套子，这我就不知道了。哈哈！
六 来自五种曲风的考验在之前，我们已经对RE400和HM700进行了详细的分析比较。并且也对RE400+HM700的组合效果进行了简述。那么在音质测评的最后，我们再来看看这组搭配组合能不能通过烧友们最长听得五种曲风的音乐考验。因为毕竟我们把器材买来了是为了去更好的收听音乐，对比的再多，最终也是要回归到音乐上来。
选择的五种音乐风格分别是：1流行音乐2 ACG音乐3摇滚音乐4爵士，灵魂乐，R&B5古典乐测试器材自然是RE400+HM700组合音频文件最低也是320k级别MP3.虽然这样的分类很笼统，但是很多时候，对于烧友而言收听的音乐类型不可能那么单一，如果非常细分的话反而不是很科学，所以索性就笼统一点的区分了。每种类型以一首歌曲为例进行分析，当然会有很多不全面之处，难免有以点概全的嫌疑，还请看官见谅。
1流行音乐----邓紫棋《泡沫》
这里所说的流行音乐，可能范围会比较大一些，因为我们不是在严格的定义音乐类型，而是在做耳机测评。所以这里说的流行音乐，就是我们平时讨论的较多的，听得较多的那些中外流行作品。对于大陆烧友来说，这个部分如果细分，可能比较不同的类别就是亚洲男声，亚洲女声，欧美男声，欧美女声。因为人种，文化，身体结构，审美品味的不同，亚洲男女声和欧美男女声会有一定的区别。不同时代的作品也会有一定的区别。例如稍微老一些的作品，可能录音的时候都没有立体声，虽然两只耳朵都出声，但是左右声道是一样的。离现在稍近一些的作品则在录音质量上会比较好，氛围感和人声的清晰程度也会比以前的录制高很多。而很多流行作品在录制的时候版本众多需要的声音特质也是不同的。例如新人气王邓紫棋的《泡沫》这首作品，就有原始录制版，LIVE发片版以及我是歌手LIVE版等。HM700+RE400B的组合在演绎流行的时候是十分适合的。《泡沫》这首作品，这里谈的是原始录制版，这首作品音域跨度非常大，最低音到LOW G，最高音的HIGH C，并且后半段大面积的在一个比较高的音区，虽然没有点状的，非常具有刺激性的超高音，但是整区完成难度很高。现场版的话，由于低音太低所以GEM难免有时候完成的不是那么完美，而在原始录制版就能听到十分饱满的女声低音表现。这首作品大部分的音区在中频部分，正是HM700+RE400比较擅长的部分，个人觉得大部分流行音乐应该也是主要看中频吧，所以才有得中频者得天下这样的论调。伴奏部分一开始只有钢琴的双音渐渐的加入了弦乐的，在HM700套装的演绎下结像清晰，虽然大提琴只是起到烘托气氛的作用，但是依然能够感受到，声音从右到左的变化。当主歌进入高八度的段落了之后小提琴，爵士鼓等乐器也加进来了，几轨声音在HM700的表达之下比较明确，没有糊成一团的感觉。邓紫棋的声音本身是有些厚度的，从某个角度说有点类似CHRISTINA（当然无意中看到，CHRISTINA就是邓紫棋的偶像，所以可能不自觉的有模仿的痕迹），所以主歌部分邓紫棋的声音在HM700上显得比较醇美（不会有现场演绎的时候，低音有点位置飘高的感受）。而进入副歌之后，随着乐器的增多，歌者的声音显得有一点点飘远，毒性降低，但依旧好听。随着乐队的逐渐消散，最终又回归到之后钢琴，大提琴，沙锤的简单伴奏，歌曲想要表达的意境很好的被表达了。最后部分的沙锤声，在解析更好的机器和耳机上会更容易感受到它在人手中的位置变化，但是对于大流行来说，有时候未必并不需要太过犀利的解析能力（虽然我个人的喜好是希望解析越高越好）。
小结：HM700套装对于流行的演绎轻车熟路，不错的中频表现注定了它能驾驭大部分的流行音乐类型。即使是录制效果不佳的现场LIVE在HM700套装上也能有不错的表现，不会显得异常单薄和乏力（IPOD上会这样）。评级：B+2 ACG音乐----水树奈奈+西川贵教《革命DUALISM》
说起ACG音乐，估计年龄稍大的烧友都不知道这是神马。简单说起来，其实就是动漫游戏音乐的一个总称，其中不同的音乐风格非常繁多，大体上来说比较多的是常规JPOP，萌音甜曲，燃曲等等。
说起来这几年个人觉得ACG音乐也没有什么太大的发展和进步，比较经典还是2010年以前作品。前几天跨年的时候，在微博上总看到有人分享神马“日本春晚史上最屌一秒换装”一直没在意，但是有次无意看到，咦这不是水树奈奈和西川贵教吗。好吧，这次ACG部分就来听听他们当时一秒换装的《革命DUALISM》。《革命DUALISM》是典型的燃曲，整个听的人热血沸腾，高速的吉他，鼓点，较快的咬字都是这种歌曲的特点。西川贵教和水树奈奈在演绎这首作品的时候唱腔十分夸张，也难为这两个人这个夸张的唱法却能连每句的尾部的抖音都能同步。所以根据这种音乐风格的特点，它对设备的要求还是挺高的。一来整个歌曲节奏很快，如果瞬态不足的话会导致根本HIGH不起来。二来，这样的歌曲乐队的效果很躁很失真，如果是过于刺激的设备，或者很糊的设备会让人听着非常厌烦。《革命DUALISM》这首曲子上来就是躁动的吉他，全曲基本就处于躁一会儿歇一会儿的状态。说实话RE400在演绎这样的作品的时候稍微显得有点平淡，较为一般的解析使得有时候曲子中一些音效的左右晃动不能被准确捕捉到，而这些音效其实在歌曲中算是增加爽快感的调味剂。人声在燃曲中通常不是非常贴耳，制作人想给大家表达的就是这样的一个感觉。HM700套装的人声醇美，但是不是贴耳，而是比较适中的位置，所以在演绎这样的作品时也是一样的，作品中人声的位置可以被忠实的还原而不会被躁动的伴奏所掩盖。较少的低频和被拉大的声场，对于演绎这首作品来说可能稍显遗憾。
小结：整体听下来，HM700完全可以演绎这样的燃曲作品，但是还不能将它演绎的淋漓精致。中正的调音导致虽然确实素质稍显不够，但是不会让人觉得很躁，反而可以让人乐在其中。评级：B-3摇滚音乐----ADAM LAMBERT《MARRY THE NIGHT》
说实话摇滚的定义实在是太宽广了，五月天算不算摇滚？艾薇儿呢？而摇滚又是最难以打成共识的，所有玩摇滚的都觉得自己对于摇滚的理解是正确的。所以这个环节，我也不敢保证我理解的摇滚和看官的是否相同。不过我想，ADAM LAMBERT应该算是当今新生代里面比较公认的摇滚巨星了吧，他令人瞠目结舌的唱功和自己独到的风格，使得其喜爱的迷惑摇滚风格能够发扬光大。这首《MARRY THE NIGHT》原本是LADY GAGA的作品，但是在ADAM的摇滚演绎之后简直HIGH爆了。虽然在歌曲开始的引子部分伴奏配器与GAGA的版本相差不大，但是进入主歌部分开始不论是ADAM的咬字，还是伴奏类型，都使得整个速度感和力量感比起GAGA的版本要强太多了。尤其是到了高潮的平行大小调转调一直持续到了最后，给人一种经历了痛苦，愤怒而后进行抗争的希望之光的感觉，导致这是我为数不多的能同时感受到HIGH爆，惊叹和感动这三种情绪的歌曲之一。关于摇滚需要什么样的调音丽声的老羊写过篇“调音师谈谈摇滚对声音的需求暨为什么说丽声PRO2是摇滚塞”有兴趣的可以百度看看。HM700显然并非是专著摇滚的设备。摇滚塞的核心是速度快，快速瞬态的低频，稍微有点凹但是又不能让人声难听的中频，华丽的高频都是摇滚所需要的。ADAM虽然绝对是实力唱将，但是他的歌曲大部分录制的人声都不突出也就是这个道理。HM700套装的速度不慢，人声不突也不凹，低频较少，高频延展尚可但不够华丽。所以在演绎摇滚作品的时候，HM700做的不过不失，氛围感是有的，但是不够华丽，HIGH点也稍显不够。好在ADAM LAMBERT还不属于那种比较极端的摇滚，他的摇滚里我觉得经常是融合了舞曲和POP的元素，有时候中频的人声部分还挺重要。所以在演绎这首《MARRY THE NIGHT》的时候HM700套装表现尚可。小结：HM700也可以演绎摇滚，但是HIGH度不够，华丽度不够。相对的偏电子风，人声占比较重要比重的摇滚，HM700套装会比较时候。而如果是那种低频很多的偏舞曲，迪斯科这样的摇滚类型的话HM700套装就完全不适合了。评级：B-4爵士，灵魂乐，R&B----Louis Armstrong《What a Wonderful World》
爵士，灵魂，R&B我觉得都是有魔力的音乐类型，可能就是几个慵懒的发声就会有种让你浑身酥麻的力量。所以他们共同的特征就是对于人声，中低频质感的需求。这次选择的是爵士乐之王路易斯.阿姆斯特朗的作品《What a Wonderful World》。虽然在当时的录音条件下甚至没有立体声，但是正是这样的作品才更容易检验出设备的好坏。现代爵士乐的录制条件一般都非常不错，许多发烧碟都喜欢做爵士，灵魂乐，在HM700上指挥比这首老作品更好。不知道为什么这首作品在无比简单的伴奏和阿姆斯特朗质感几位独特的嗓音之下，给我的感觉是那么的感动。HM700套装对于这种音乐类型的演绎是十分出色的。阿姆斯特朗的声音在这套设备下像一直热爱生命热爱世界的野兽，他独特的拟声唱法，在HM700的演绎下质感十足。伴奏部分是很老的配器类型，没有电声乐器，在HM700的表达下，忠实的还原。爵士乐需要的中低频，氛围感，人声，在这套设备上都能得到比较好的满足。由于爵士乐伴奏普遍不复杂，HM700的素质完全足以胜任。听罢此曲真是有种又热爱生活了的感觉，他像一个老者教会了我们生命的真谛，在这种温暖，感人的嗓音下，还有什么能让我们不去爱身边的每一个人呢。
小结：爵士，灵魂乐，R&B是HM700比较擅长的，虽然HM700本身风格比较中正，但是并不平直，能被《What a Wonderful World》所感动，正说明了其在演绎作品时是能够有不错的感情的。评级：A古典乐----罗伯特·萨卡 《哦，多么美丽的肖像》
说起古典乐，这类别太繁杂了，光小编制就能写一本书了。所以说咱们不能这么细分细说。其实古典乐和流行之类的在音频文件上的主要区别就在于录制方式。因为古典乐是不用话筒的，而且不可能像流行一样，每种乐器一轨甚至好几轨，这就导致了古典乐需要非常好的器材才能表达好。比如同样是演唱的作品，歌剧通常是不用话筒的，所以在录制的时候人声必然是比较远的，如果器材不够好，人声听起来就非常单薄无力，甚至伴奏乐都听不清楚。但是因为音乐厅的特性，如果器材有着不错的声场和厅堂感，有时候反而能出色的还原现场的声音状态。不过说是这么说，但耳塞里面我还没真听过哪个能较好的还原歌剧的现场的，HM700套装也同样不能。这次选择试听的是莫扎特的传奇之作《魔笛》中的男高音塔米诺的选段《哦，多么美丽的肖像》。这是一首轻抒情男高音选段，讲述了男主人公看到女主人公帕米娜的肖像之后为之醉心的情景。选择罗伯特·萨卡的版本，因为他录制的效果很好，在一般性的器材上也能有较好表现。HM700在诠释这首作品时属于及格水平。没错HM700的声场是比较大，但是被拉开的声场，有时候反而造成了厅堂感的不足。但是在演绎古典乐的时候有时候厅堂感会比声场更加重要。在用HM700听这首作品的时候，就觉得人声离我好远，而且厅堂的泛音和回响完全出不来，这就导致了擅长秀漂亮美丽的音色的轻抒情男高音的声音显得不那么飘逸，反而有点干涩。这是一首古典主义时期的歌剧作品，那个时候的德国歌剧伴奏都并不复杂，比较轻盈，所以这首作品的伴奏的主体部分是弦乐和木管。在HM700套装上，这些伴奏元素似乎真的成了“伴奏”，我们都知道歌剧里的乐队，不仅仅要是伴奏演唱者，更重要的是与演唱者的呼应与对话。而在HM700套装上，原本应该轻盈舒展的木管弦乐，变得稍显含糊不清，基本无法做到与演唱者互动的收听体验。
小结：所以，HM700演绎古典还是略有吃力，尤其是歌剧这种相当难以表现的音乐形式。在表现弦乐小编制，奏鸣曲，甚至一些协奏曲时，HM700都其实还能做到不过不失，但是在大编制，歌剧这样的音乐表现形式上，HM700就显得力不从心了。不过看官也不需要沮丧，我听到现在也没觉得那个1500块钱的播放器+耳机套装能听歌剧的，这是可是连许多台机系统都HOLD不住的音乐形式呢。评级：C总结：通过以上的对比我们发现，HM700在音乐类型的适应面上还是比较广泛的。一般消费者喜爱的绝大部分的音乐类型在HM700套装上都能有不错的表现。属于比较杂食，驾驭曲风较为全面，不太偏科的播放器。更擅长走味道，要感情的曲风。不擅长依赖解析素质，或者对三频有独特要求的曲风。
七其他一些想说的1 HM700最适合的使用场所。个人觉得HM700就是为出街而制造的机器。机身十分小巧，放在口袋里比一般砖头方便不知道多少。而且原配RE400B提供了非常出色的隔音能力。更重要的是在室内做测评的时候HM700的底噪让我略无语，但是出街之后的感受是居然听不出来了！那点低噪在出街的时候反而被忽略掉了，这就使得在室内测评的时候我觉得HM700声音有时候还不如IPODNANO干净，但是在户外听的时候效果完胜NANO。但是需要吐槽的是，HM700这么适合出街使用的机器，却没有侧键，将音量和切歌键放在机身正中间，这给放在口袋里盲操作带来了很大的麻烦。所以说是要时代感的机身还是更方便的操作，HIFIMAN还是需要斟酌一下下。
2各种小问题HIFIMAN不容忽视HIFIMAN之所以被大家叫“真男人”，除了翻译问题外，我觉得还有就是大家觉得HIFIMAN的产品太大条。声音是很好，但是很多方面都太不拘小节。HIFIMAN之前一直在做HIFI领域，所以有时候，这些大条倒是无伤大雅，但是现在开始侵掠消费级市场的话，这些问题在消费者眼中可都不是小问题。关于HM700的优点前面夸了不少，也该说说小问题了。细数下我手上这台HM700身上的小问题：①按键手感欠佳，按上去疙瘩疙瘩的响。②耳机插口插入感不佳，转动的话有时会接触不良。③原配耳机微弱低噪，易驱动的耳机明显低噪，这个前面说过了不赘述了。④没有侧键，盲操作较不方便。⑤传输速度比较慢，考600多M的歌曲要3分钟，试想一下拷满歌曲32G得多少分钟呐。⑥UI，系统操作上的可改进之处之前说过了就不赘述了。相对比较重要的是缺少拔出耳机暂停的功能。⑦如果歌曲存的多的话，偶尔会出现屏幕卡住的假死机现象，虽然等等就OK了，但是依然是不方便的。⑧整体操作流畅度还是有待提升。这些说白了都是小问题，但是作为一款定位在消费级的产品，这些都确实也会有些影响用户体验。希望HIFIMAN能够在后续的产品中更加注重这些细节。HM700是款优秀的产品，但是并不代表着就没有问题。加油HIFIMAN！
八结语一周的试用就结束了，自己先列了个提纲，当把提纲内的东西一点点完形到现在的时候，自己都感到吃惊，篇幅居然已经长到这种程度，可以说这个星期听HM700听得耳朵都要磨出老茧了。HM700往大了说定义了一种搭配方式，它使得发烧变成了一种一次性的消费。往小了说它想要拓宽HIFI消费人群，不论是在营销方式还是代言人，甚至是价格和声音，都在往大众的认知和接受能力上去靠。如果要问我HM700你觉得性价比高吗，那我会很难说。难说的原因就在于其定位，看你怎么去看它。就像如果你把VIVOX3看作一款带手机功能的HIFI播放器，那么你会觉得才2000多的价格，值！但是如果你把它看作一款音质还不错的中端国产手机，那么你会觉得好贵。HM700也是一样的，如果你把它当作一款音质稍好的消费级的MP3，那么虽然声音上会有优势，但是在做工，操作上它确实远远比不过苹果，索尼这些其他的消费级MP3。但是如果你把它看作声音弱化版，外观精致版的国砖，你又会觉得它仅用HM901价格的五分之一就能体验平衡输出，很值。关键还是看你怎么看。站在我的角度上我觉得HM700还是比较值得的。因为我关注的可能主要还是声音。就声音而言，同样的价位一般只能买到其他国砖的本体，如果再配耳机又是一笔花费。虽然在素质上它确实比不过其他1500档次的国砖，但是要知道去掉耳机HM700其实只相当于1000元的价位。在这个价位HM700成熟的调音，和消费级里相对比较出色的素质，在听感上还是具有相当的优势的。而且HM700搭配RE400B有着很好的1+1&2效应，他们的搭配不仅仅是一款千元档播放器+500档次这么简单，通过平衡接口，我觉得他们的搭配起码会有百分之20的附加值。当然啦值不值得最重要的还是看消费者自己，我也就随便胡说说，看官看着玩玩就好。不可否认尽管HM700也还有这样那样的问题，但总算还是款比较成功的播放器。对于这种新的搭配方式的探索，HIFIMAN取得了一定的成功，至于后面HIFIMAN还会有怎样的想法和创意，在于HM901这条动辄上万的发烧之路截然相反的道路上，HIFIMAN又想怎么走下去。我们拭目以待吧。
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
四 HM700音质篇& &之前我们概述了一下HM700+RE400B的综合音质水平，所以为了更好的控制变量进行对比测试，在这里我们先对HM700的搭配，以及与其他播放器的音质对比进行一定的阐述。使看官能比较清晰的了解HM700的音质水平。需要注意的是HM700配送了一条转接线可以供非HIFIMAN耳机接HM700时使用，经测试声音与直插略有不同，最主要底噪小了好多，插不插看看官新意了，所以下文中对比搭配耳塞除了RE400B，其余均会连接这个转接线后使用。
①不同档次的九款耳机搭配测评：& && &入耳类& &&&1 RE400B& && &2围城& && &3 UE900& && &平头塞类& && &1苹果小白& && &2新锐SWD2& && &便携头戴& && &1 PX100II& && &2创新LIVE2& && &全尺寸头戴大耳机& && &1 FIDELIO X1& && &2 AKG K712
说实话HM700我一直在纠结要不要做搭配对比的测试，因为平衡口的关系导致其他塞子可能搭配起来会还不如RE400B。不过究竟如何，试试才知道。在下面的写作中不一一对每组搭配进行详细的三频，声场等分析了，否则文章拉太长看官也没耐性看完。主要就是挑一下各组搭配的优势特点进行关键词描述。
& && & 1 RE400B& && &2围城& && &3 UE900
1 RE400BRE400B：HIFIMAN家推出的新次旗舰，与其他品牌的耳塞在外形和做工上风格相差极大。整体声音属于均衡耐听，中庸而不平庸的声音路线。
舒适耐听：与原配HM700搭配之后，给我最大的感受就是舒适耐听，可以连续收听很长时间都不会觉得累，在收听门德尔松的《e小调小提琴协奏曲》时，甚至都忘记了时间，不经意之间就把这时长超过半小时的巨作欣赏完毕。
相性的完美契合：俗话说，夫妻还是原配好。确实因为听音观的统一，导致了HM700和RE400B在调音上是比较契合的，所以才能造成这样均衡耐听的风格。
小小的不足：之前也说了拉开的声场在听某些流行歌曲的时候反而会让人觉得有点不毒，而因为低频稍显一般，整体解析稍一般，导致在收听ADAM LAMBERT为电影《2012》献唱的《Time For Miracles》这样的比较嘈杂伴奏和人声很躁的混杂在一起的音乐的时候显得不能突出人声部分。
小结：不愧是原配，很搭。搭配指数：B+
2围城围城耳机：今年OSTRY公司推出的一款耳机，目前已成为我自己300档次最喜欢的耳机之一，调音偏流行，通透至于人声稍稍突出，解析500之内鲜有敌手。
是否实用转接线：我们之前说了后面的HM700给配了一条转接线，在非HIFIMAN的耳机使用HM700时连接这个转接线可以稍稍提高音质水平。我自己在AB对比之后发现确实有点用，声音干净程度有提升，更重要的是，一般直推耳机插在HM700上会有非常明显的底噪，通过这个转接线能有效降低底噪。但是也询问了官放微博，得到的答案是如果是2级触点的耳机的话直插就好了，可以忽略这个转接线。所以说我觉得关于这些转接线的用法，官方应该再出来做个申明或者指导。
清澈干净的声音：HM700本身走的是通透路线的（但是说实话，那丝丝的底噪实在有点煞风景），而围城耳机也同样是十分的干净通透，所以两者搭配起来效果甚好。没有与RE400B搭配时那么温暖，但是多了几分毒性。
杂食：这组搭配下除了因为素质不足导致的大编制气势出不来以外，几乎可以收听所有风格的歌曲，不论是弦乐，钢琴，或者是大流行都能够驾驭。如果说不太擅长的可能依然是比较嘈杂的硬摇滚。
总结：总体搭配效果比原配稍稍刺激一点点，通透干净，较好听。搭配指数：C+
3 UE900& &UE900：从前年到去年争议最大的耳塞之一，喜欢的人认为性价比很高，不喜欢的人认为调音差劲。整体风格均衡，声音立体稍微有点闷，换线可稍微改善。
糊？：UE900与HM700的搭配说实话，我并不十分看好，整体给人的感觉是有点闷还有点糊。但是仔细收听之后发现，其实不是糊，而是听上去有种粘着感。
较高的素质：仔细听遍之后，发现其实UE900的素质在这组搭配上还是可以展现的，细节上的表现，尤其是那种左右声道来回出现铃鼓，三角铁之类的细节声音的时候，很容易捕捉到。
较不合的相性：通过上面的描述我们也能看出UE900与HM700并不是很般配，人声让人觉得像蒙了层沙，虽然在收听一些人声贴耳的音乐（例如CA妈的《beautiful》）时反而有种小酒馆的温暖效果），但是整体在收听大部分流行的时候都显得稍闷。虽然声场不弱，但是却觉得稍微有点压抑。与原配RE400B相比虽然素质，三频厚度都明显胜出，但是整体听感还不如RE400B与HM700的搭配（不过同样这并不是绝对的，在听了之前RE400B表现的比较差的ADAM LAMBERT的歌曲之后，觉得因为素质的优势，在这样的歌曲下还是能比RE400B更爽一些的）。
小结：总体偏闷，过暖的声音，一直呆在空调房间也会窒息的。搭配指数：C
入耳类小结：通过对比，得到的结论就是，如果你买了HM700很可能不需要再花神马钱配其他耳塞了（可能RE600B是个例外吧）。因为不论是档次与RE400相仿的围城耳机，还是档次远高于RE400B的UE900在收听之后都并不会被RE400B与HM700的搭配要更好。相反可能会出现搭配相当不合的情况（即使是使用了原配的转换线）。平头塞类
& && &1苹果小白& && &2新锐SWD2
1苹果小白苹果小白：此小白是老小白，也就是ITOUCH4，IPHONE4他们配送的小白，小白应该算是市场占有率最高的耳塞，没有之一了吧。
温暖：其实老小白插在HM700上给我的感觉和UE900有点类似。但是由于是平头塞，所以整体听感上不会像UE900那样有那么强的封闭感。所以随之而来的就是UE900上感受的那种闷闷的封闭感就变成了一种温暖的感觉。看来如果是偏暖的塞子在HM700上搭配起来会变得更暖的样纸。
听感而不是素质：这组搭配给我的感觉是听感不错，很温润，异常耐听，而且不是那种非常白开水的感觉，虽然IPOD系列播放器很白开水，但是小白其实并不是白开水，而是有点温暖的感情的。但是素质上就别做太多要求了，真心很一般。
不适合古典：用这组搭配听古典会令人失望的，聆听贝多芬美妙的《春天》完全没有被感动的感觉。弦乐的泛音出不来，钢琴不够通透和灵巧。小提琴奏鸣曲这样的只有两个乐器的小编制都这样了，更不用说室内乐或者大编制交响了。
小结：比较意外的这组搭配挺好听的，素质不高，例如听KALAFINA的《满天》开头的空气声，在这组搭配上基本上就听不出来什么推上去的感觉，几乎就是平的，动态可以说实在是够一般的。但是整体听感效果就是还不错，基本可以适应所有歌曲类型，当然也没有特别出彩的擅长类型就是咯。搭配指数：B-
2新锐SWD2SWD2：新锐家的SWD2钛振膜高阻抗耳塞。最喜欢的旗舰平头塞之一，整体风格舒适宽松小清新，并且虽然高阻但是直推也能有不错的表现。
SWD2推倒可能，战翻不了：SWD2作为一个高阻抗的耳塞，虽然直推能听，但是依然不算事好推。HM700这个小身板让人很怀疑是否能够推动SWD2。不过事实证明，驱动SWD2是可以的，并且也能推的比较好听。不过在与其他播放器+便携放进行推动进行AB对比之后，觉得HM700能比一般消费级播放器推SWD2推得好，但是依然不能发挥SWD2全部实力，声音稍稍显得干涩，低频也没有推出彩。
素质与听感兼备：与小白不同的是，在SWD2与HM700的搭配上，能够感受到那种听感与素质的兼备，虽然HM700下的SWD2还有点不能完全驯服，但是那种自然宽松舒适的听感还是能表现出来的。素质上面比小白干净很多，不论是三频，瞬态，解析还是声场等等都比小白要好。
飘逸明亮而立体的高频：在这组搭配上，除开之前所说的，高频算是一个亮点。这组搭配的高频明亮，立体，但是不刺耳。不论是流行音乐中的高频部分，还是弦乐或者色彩性乐器的高声区，都能有不错的效果。
无底噪：因为SWD2阻抗很高，再加上接了Y型转接头，这是听到现在唯一一组无底噪的搭配。
小结：HM700与SWD2的搭配整体效果还是挺好听，SWD2的风格基本没有太多的变化，相性较好。搭配指数：B+
平头塞类小结：能发现两个平头塞在于HM700的搭配上倒是表现还不错。因为与入耳听感没有可比性，所以与RE400B的表现并不矛盾，如果真心喜欢平头塞的话，给HM700配平头塞还是OK的。
便携头戴& && &1 PX100II& && &2创新LIVE2
1 PX100IIPX100II：森海塞尔的入门级便携头戴，应该算是便携头戴里市场占有率最高的产品之一了吧。声音的话没有PX100一代那么闷了，虽然依然稍闷，但总算是往均衡上靠了。
较厚的三频：在PX100II+HM700的搭配上，三频都显得较厚，尤其是中频部分。这使得有些歌手的声音变得稍微有点老气（例如梁静茹，孙燕姿）。而像蔡琴这样的声音就有不错的效果。可能因为我自己长期听动铁，这组搭配上瞬态虽然并不是很好，但是那种偏厚的低频质感听《for your entertainment》这样摇滚舞曲还是挺HIGH的。
音乐层次感稍欠：由于HM700本身不是素质取胜的，再加上PX100II本身素质有限，所以这组搭配之下音乐的层次稍弱，适合听温暖贴耳而伴奏不复杂的流行歌曲。
小结：就相性来说PX100II与HM700是合拍的，搭配起来声音偏暖偏厚，素质声场一般。主要还是适应流行多一些。搭配指数：B-
2创新LIVE2LIVE2：创新的LIVE一代创造了价格跳水神话和性价比奇迹，去年LIVE2终于也推出了，造型出色了许多，声音上也没有令人失望，据说比起一代来说低频稍稍增加，素质提高。我自己的感受也是觉得整体调音更流行了，解析在同价位算不错的，调音舒适耐听。
头戴耳机的优势：与之前的一众耳机耳塞相比，头戴耳机确实比起入耳来说有一些优势，氛围感要强不少，而且可以稍稍把音量开大一些，整体听感会比入耳HIGH不少。不过LIVE2作为封闭式头戴耳机，与HM700搭配之后在声场上面并不是很大。
人声不贴耳：测试了几首录音效果比较贴耳的歌曲，发现在这组搭配下人声位置不能说远，但是也不贴耳。估计和HM700的声场有关，有人喜欢有人不喜欢吧。
依然是耐听的路子：在这组搭配上，声音效果三频有点偏下盘，高频延展一般，低频倒是有不错的表现，但是不是那种非常劲爆的低频而是比较温暖，比较松弛的低频效果。导致整体听感比较耐听。发现与HM700搭配之后，是个耳机7,8个都成耐听路线了。
小结：搭配效果比PX100II好是妥妥的，但是觉得不如LIVE2的实力没有被发挥出来，声音风格在这样的结合下显得有点平庸了。搭配指数：B
便携头戴小结：便携头戴还是蛮适合HM700使用的，大部分的便携头戴HM700都有足够的推力去驱动，并且在HM700的搭配下声音会显得比较温暖而耐听。全尺寸头戴大耳机
& && &1 FIDELIO X1& && &2 AKG K712
1 FIDELIO X1FIDELIO X1：飞利浦家的旗舰大耳机，2000以内直推的最佳选择之一，一直很喜欢。声音均衡稍微偏低频一些。说实话基本没什么人会用全尺寸大耳机接HM700吧，所以凑个热闹看看，这种能直推，能上放的大耳机在HM700上表现如何。
可以驱动：非常意外，HM700推X1居然推得有模有样，X1的声音特点能推出来，而且没有明显的那种疲软的现象。在控制力上有些欠缺，所以会有一些齿音和毛刺。
出色的声场氛围感：这组搭配之下比我们刚刚之前进行的其他搭配都要好听，尤其是在声场和氛围感上，听IL DIVO的《Mama》的主歌部分就抓住了我的耳朵，演唱者的声音分的分开，很清楚，而到副歌高潮部分，那种宏大的分为完全烘托出来之后，剩下的只有感动。
干净却不刺激的中高频：如果要形容一下这组搭配的中高频，那就是干净却不刺激。高频明亮通透，中频部分清澈而饱满，导致不论是收听钢琴，弦乐还是男女声都能有很好的听觉体验。而且在 HM700与之前很多耳机搭配会变得过暖的现象在这组搭配上没有出现。听KOKIA的《谢谢》能感受到演唱者自弹自唱时那种深情的投入，使得听者也很容易进入到KOKIA的内心世界。
小结：原本认为X1的参与只是打打酱油，没想到却有出色的听觉效果，还真是小看了HM700的推力和控制力水平。不过通过以上几组搭配之后发现HM700其实有时候反而比较适合搭配需要一定推力的耳机，太好推的耳机搭配HM700反而会出现底噪过大的情况。与X1的搭配就几乎感受不到底噪的存在。搭配指数：B+
2 AKG K712AKG K712：AKG家的新次旗舰，非常喜欢的耳机之一，如果推好的话声音丰满而顺滑，听感舒适。不过推不好的话，就变成了发软无力的声音了。
不如X1推得好：在推好的情况下我个人对K712的喜好程度要大于FIDELIO X1。在HM700的推动之下，K712可以出声，并且不难听，但是明显推得不如X1好，低频发脆，中频单薄，虽然素质依旧但是整体声音单薄偏软。
小结：由于推K712推得不是很好，所以也就不过多的描述了。毕竟就算是台机推K712这样比较难推的耳机也不容易，应该没人会便携推K712吧，纯属打酱油了~搭配指数D
全尺寸头戴大耳机小结：通过搭配对比我们可以发现，全尺寸头戴大耳机如果是低阻高敏，比较好推的类型的话HM700可以驾驭，并且可以有着超越其他类型耳机的实力，但是如果是需要台机，台放才能推动的非常难推的耳机，那么HM700也是无能为力的。总结：& & 通过上面的搭配对比，不难发现其实HM700还是一直比较容易搭配的播放器，就声音风格来说比较好搭配，整体稍暖，素质中等，搭配暖声或者偏闷的耳机可能效果一般，其他的话都能适应。推力也够大，只要不是那种一定要上放的耳机都能驱动。但是因为原配RE400B或者RE600B和HM700的平衡口最为契合所以其实在入耳耳机部分，使用原配就够了，即使你花了1000多购买了更好的耳机也未必会比搭配原配更好听。至于平头塞或者头戴，因为到了另外的一个耳机类型和领域，所以就见仁见智，看各人自己是否觉得有必要配置了。
②与不同播放器的音质对比：& && &消费级播放器：& && &1苹果IPOD NANO6& && &2 VIVO HIFI手机XPLAY
& && &专业级录音笔，便携解码器：& && &1 TASCAM DR100MK2& && &2声擎D3刚才我们看了HM700的耳塞搭配篇，除了搭配，估计看官更感兴趣的还是与不同播放器的音质对比吧。所以这个环节我就来把HM700与档次风格迥异的几款播放器进行一个对比。对比使用的耳机主要选择RE400B，因为HM700本身的理念就是不希望用户去更换耳机，所以如果使用其他耳机未免有些本末倒置，而HM700现在也配送了RE400B用在其他播放器上的转接线，所以也避免了出现RE400B在其他播放器上无法正常播放的情况。使用的歌曲众多不一一列出，均为WAV或者高码率的MP3为了防止听觉的遗忘我们分成两组来对比，一组是消费级播放器，另一组是专业级录音笔，解码器。也好看看HM700究竟达到什么样的水平级别。
与消费级播放器的对比：& && &1苹果IPOD NANO6& && &2 VIVO HIFI手机XPLAY
外观做工:NANO6》XPLAY》HM700就外感而言HM700完全不输于XPLAY，很有创意和时代感的外形设计，但是做工仍需加强，按键手感，反应速度比起NANO6和XPLAY明显不足。可以看出HM700虽然比起大部分国砖外观做工已经不错，但是与真正的靠外观做工吃饭的消费级产品来说还是有相当的距离。
IU,操作体验：XPLAY》NANO6》HM700& & 比较出名的消费级的MP3几乎无一例外拥有流畅的操作体验和UI设计，代表就是索尼，IRIVER和IPOD。HM700在这方面完败。
推力：HM700》XPLAY》NANO6比较明显，HM700的推力比一般消费级播放器要大一些。XPLAY虽然体内装载了号称最具胆味的运放OPA2604，但实际推力却紧比NANO6这个小家伙稍大。
底噪控制：NANO6》XPLAY》HM700& & 底噪这个东西吧，看每个人的接受程度吧，曾经看耳机大家坛站长AF2000对于HM700的底噪评价是可以接受。我自己觉得还是对收听有一定影响，毕竟在整首歌曲播放的时候都会有微弱的丝丝之声，让整首歌曲的干净程度受到了一定影响。HM700接RE400时底噪不算非常大，但是确实可闻。
声场，厅堂感：HM700》XPLAY》NANO6& & 说实话第一次听HM700+RE400的时候觉得声场大的挺意外，不过可能现在已经习惯了这样的声场，在现在写测评的时候觉得HM700+RE400比起XPLAY+RE400的话声场只是稍稍大出一点。当然都比NANO6大就是咯。& &解析分离度：XPLAY》HM700》NANO6& & 从某个角度说XPLAY应该算是HIFI级和消费级的跨界之作，HM700也是，但是他们的区别就在于XPLAY选择了配置更好的硬件在硬素质上提高到HIFI级，而HM700选择使用特别的搭配方式。所以在解析这个方面XPLAY胜出，且比较明显。随便选择了几首梶浦由记的作品进行实验，因为其作品多为伴奏复杂，配器繁多的风格，很容易看出在XPLAY上那些在左右声道偶尔冒出来的色彩性乐器显得很容易就被捕捉到，而在HM700上则让人觉得即使捕捉到了也不是那么精巧，打个比方就像是显示器960P和1080P那样的差距。而NANO6在素质上会略逊HM700一点。同样是收听《ROLLING IN THE DEEP》 NANO6的感觉是背景更黑（HM700的底噪作祟）给人一种比较干净的感觉，但是声音的丰富程度HM700会更高。
高频：这里开始没法用大于小于来量化了，简单描述吧。高频部分其实三者没有本质差距，调音风格类似，都没有刻意拔高高频的嫌疑。相对而言，高频气势方面HM700和XPLAY合格，NANO6稍欠。弦乐以及器乐的泛音方面，HM700要比XPLAY和NANO6出色一些。总体来说HM700的高频部分比较丰富立体，延展和乐感不错，XPLAY稍逊了一点点丰满和泛音而NANO6则更加纤细和单薄一些。
中频：中频部分据说是HIFIMAN比较有风格的一个部分，在测试之后貌似确实如此。HM700的中频相对XPLAY和NANO6要厚一点，但是不是那种让声音变老的那种厚，而是一种醇醇的感觉，听陈奕迅这样的声音时尤为明显。虽然由于声场不小导致挺有些流行的时候人声反而在一个有些远的位置，但是由于醇厚的中频导致了整体挺流行还是会不错。XPLAY的人声会比HM700要更加薄一点，但凝聚力不错。所以听流行人声也很好。
低频：低频部分不是HM700的强项，在量感和凝聚力上稍稍不如XPLAY，甚至比号称白开水的NANO6在量感上还要少一点点，加上RE400本身也不是低频多的塞子，整体听起来低频量感较少。在低频的速度上HM700其实不弱。相信这也是HM700搭配起来耐听的原因，这样量少，速度OK，较松驰的低频确实不容易刺激耳朵。
瞬态,动态：三者在瞬态和动态上XPLAY与HM700我觉得算是同一级别，在烘托大场面以及三频的反应速度上较好，NANO6则显得较平，怪不得是白开水。
声音刺激性：XPLAY》HM700》NANO6我估计这三个播放器在米饭同志看来应该都属于声音比较“正确”吧。其实三者都不刺激，都属于耐听型，只不过XPLAY比HM700稍微刺激一点点，HM700属于有乐感但不刺激的风格，而NANO6则乐感相对一般。
声音干净程度：XPLAY》NANO6》HM700拜底噪所赐，不过HM700相比XPLAY确实在声音干净度上有所不如，可能是硬素质导致的吧。
声音立体感：HM700=XPLAY》NANO6续航：HM700=NANO6=XPLAYXPLAY如果纯听歌时间肯定大于HM700和NANO6，但是因为作为手机肯定不可能纯听歌，所以划等号了，HM700标称播放15小时，实际的话也不多也13到15小时吧。这在消费级MP3中不算很长（我自己用的三星YPVP录音笔播放40小时不是问题）但也绝对够用，加上和手机可以共用充电器，所以续航方面令人满意。
小结：通过与两大消费级播放器进行对比，我们可以发现HM700在音质方面还是颇具水准的称其为消费级MP3里的HIFI级播放器不为过，与XPLAY虽然采用了不同的HIFI策略但是都做到了声音实力高于一般消费级MP3的水准，
专业级录音笔，便携解码器：& && &1 TASCAM DR100MK2& && &2声擎D3
外观做工:这个真的没法说个高低，D3绝对的漂亮，DR100MK2尽显专业，HM700也挺时尚。完全不同的风格和定位。做工的话HM700较弱。
IU,操作体验：& &D3无UI可言，DR100MK2UI及其简朴，HM700的UI体验也比较一般。& &
推力：不太好量化，HM700至少推力不会比另外两个弱。
底噪控制：D3》DR100MK2》HM700& &D3底噪低不可闻，DR100MK2微弱低噪，HM700可闻底噪。
声场，厅堂感：HM700》D3》DR100MK2& & 这个环节声场和厅堂感其实应该分开说，声场来说HM700平衡接口确实有优势，而如果是厅堂的分为感的话，DR100MK2和D3反而更好一些。& &解析分离度：D3=DR100MK2》HM700虽然平衡口对于HM700的素质和结像有一定的提升，但是依然没有提升到和DR100MK2，D3持平的程度，声音听上去比较明显，D3和DR100MK2更加细腻，干净一些。HM700与这两货一比立刻觉得稍微粗糙了一些。分离度上HM700虽然把乐曲组给拉开了，但是在听交响的时候，各个乐器之间区分的并不如DR100MK2和D3那么清晰，尤其是遇到好几种乐器相继演奏的情况，DR100MK2和D3能比较清晰的捕捉到木管的声音突然冒出来一下，铜管的声音又突然出现了的那种灵动感。HM700的话会稍微让人觉得额有点分不清。
高频：HM700的高频延伸不错，比DR100MK2和D3要更伸展，缺点就是少了点圆润的感觉。听器乐小编制还不错。DR100MK2和D3的高频更润一些，有所掩盖。中频：HM700的中频依然集成了HIFIMAN系列的特点，不过DR100MK2和D3同样拥有十分不错的中频，尤其是D3，顺滑而干净。HM700的中频相对醇厚一些，但是不错的调音还是无法掩饰素质上的缺憾。在中频的听感上我觉得HM700要好于DR100MK2一点，和D3持平，但是素质上逊色于这两货。
低频：之前也说了低频不是HM700的强项，与DR10MK2，D3比起来HM700显得酥不少，凝聚力和能量感要比如。
瞬态,动态：瞬间动态方面，三者都有不错的表现，相比之下，D3收的更干净一些，DR100MK2和HM700则稍有残响，但也就是微弱差距而已。
声音刺激性：三者均走的耐听流，调音成熟，DR100MK2稍微中庸了一点。
声音干净程度：HM700不如D3和DR100MK2干净，声音略有毛刺感。
小结：通过与专业录音笔，便携解码器的对比，我们可以发现，HM700虽然有着不错的调音水准，但是本身也还有这样那样的不足，在硬素质上虽然站在消费级MP3的上层，但是依然逾越不过专业级，相信对比HIFIMAN自家即使是601LE在素质上也是略有不如的吧。当然对于更在意听感的烧友来说HM700应该是不错之选。
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.