是谁把跌倒“老人”置于死地？
是谁把跌倒“老人”置于死地？
卫生部9月6日公布《老年人跌倒干预技术指南》，卫生部官员9月7日称，伤害干预系列技术指南的制定历时两年多时间，与近期的社会事件无关。
但窃以为，关系可大了。《老年人跌倒干预技术指南》中称：“发现老年人跌倒，不要急于扶起，要分情况进行处理。”而且，指南中明确列举了老人跌倒后，在有意识、无意识等多种情况下，施救者应该如何做，比如及时对老人包扎、止血、拨打急救电话甚至人工呼吸。
这样，无疑是给救扶跌倒“老人”的人们又设置了一道门槛，救扶跌倒“老人”真正的将无人敢为了。“跌到老人”将被置于死地。
第一、诚信的丢失，道德的沦丧
诚信是一切优秀民族的美德，也是中华民族几千年来骄傲的传统，曾几何时却被丢得一干二净。毛泽东的大跃进、文化大革命把“诚信”与“浮夸”——“吹牛屄”来了个彻底的颠覆；新时期的“统计数学”、“政绩工程”更是把“诚信”绞杀得一干二净。诚信被很多的中国公民抛弃了。
上梁不正下梁歪，官场如此，官家如此，老百姓依葫芦画瓢，大家都不讲诚信——不说假话办不了大事，不说假话就没有好处；老实人吃亏成了社会的“正常现象”，实事求是成了被嘲笑的对象。
2006年的南京彭宇案，2011年的天津“彭宇案”绝对不是个案。
第二、社会风气的腐化和堕落
我们天天都喊“精神文明”和“物质文明”——“两个文明”一起抓，但实际支撑着今天的社会意识却只是“不管白猫黑猫，只要逮找着老鼠的就是好猫”。官方只在乎GDP,官出数字而又数字出官，其他的一律不管，再加上个“贪污废除死刑”，整个官场社会就是整个社会腐败和堕落的缩影。
老百姓则是“笑贫不笑娼”，“两条玉臂千夫枕——一点朱红万人尝”，只要来钱，只要有汽车、洋房，什么良心、道德都会被丢进爪哇国的。至于被包养、求包养，或者先上床再上戏——先上床再上台，那是尽人皆知的来钱出名捞大钱的好法宝。
在此情景下的教师节来临之际，女教师大喊“宁为妓不为师”，喊冤不就是为了钱吗？
彭宇不就是付出了4万元，被法院和当事人一家老小“和解”了吗？
天津彭宇——许云鹤只要赔偿10.8万，王老太婆一家一定会对他“阿弥托佛”的！
钱是能够带来“物质文明”的好东西，整个社会都充斥着铜臭味。
第三、司法腐败和法官的枉法判决
1、南京彭宇案
该案是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。
日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。
日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞；二、损失数额问题。
法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40％的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
江苏省司法厅基层处的相关人士介绍，通过调解来解决纠纷既符合中华民族传统的“和为贵”，又能节约成本，是化解矛盾的有效途径。至于“彭宇案”的调解，该人士表示“也不是很清楚，据说有多方人士都参与了调解”。中国法制被实实在在的践踏着。
在中国政法大学法学院副院长何兵看来，“彭宇案”是一种“墓碑式”的判决，它传递了一个恐怖的信号——原告承担举证责任的原则可以被模糊掉，在双方都没有确实的证据下，这样的判例意味着，“没有证人证明我没撞的情况下，就算我撞了”。
“彭宇案”发生后，仅在南京一地就出现了多起老人摔倒在地无人敢上前搀扶的情况。一位80多岁的老人早上骑电动自行车买早点不慎摔倒，满脸是血，蜷缩在地，随后他喊了一句：“没人撞我，我自己摔倒的，帮帮我。”还有一位82岁的老人，摔倒在地后不停呻吟，路人围观了15分钟，终于有三个站出来，相约互相作证，才把老人扶起来。
2、天津版彭宇案——许云鹤事件始末
日，网友在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。
日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。
许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。
日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。
法院出具的民事判决书显示，法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院对王老太伤情的诊断是“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。”
法院判决的理由是“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”
“天津彭宇案”一审法官自称判决没问题。
可是，“以事实为根据，以法律为准绳”是法院判案应遵循的基本原则。在这里，我们看不到所据事实，也找不到所援引法律。判例中清楚写着老太太违法穿越，为何板子只打向车主?这显然是不公平的，这种不公平必然在社会上造成恶劣影响，以后谁还敢帮助需要帮助的人?这对他们是不公的。
当事人许云鹤认为：我觉得这不像一个判决，它写得很没有逻辑。判决书中用了很多推测的语气，很难让他信服。而且按《道路交通安全法》规定，驾驶员正常驾驶车辆，无违法行为，最多承担10%的责任。但一审法院为什么会判决他承担40%的责任？就算是40%的责任，那王老太总损失是11万多，40%不过4万多，为什么会判决他赔偿10.8万？难道一审法官不但逻辑不清，数学也没学好？
上海交通大学凯原法学院院长季卫东认为，“许云鹤案”向人们传递着某种社会信号——当社会规范、法律规范不能正常发挥作用时，人与人之间的关系，正在还原成丛林法则般力量对比的关系。
“所有人都在黑暗中互相撕咬着。”
制度的不完善让这个问题变成了让人心寒的伦理问题——当一个人无力承担责任时，可能必须要找一个人承担。这个社会，人们还敢做好事吗？
有网友发出了这样的感慨：“不信法，也不信人，还能相信什么？”
季卫东说：“没有一个准确的制度框架和行为标准，你说你的，我说我的，混乱的博弈。”
“司法失去了权威，大家才只能在舆论中寻找相对的客观性。最后变成了主观与主观之间的较量。”
季卫东说，“制度的不完善让这个问题变成了让人心寒的伦理问题——当一个人无力承担责任时，可能必须要找一个人承担，当然话讲到这个份儿上挺恐怖的。”
每个人把所有人当成不可信任的敌人。
附《助人为乐反被讹10万 法院乱判葫芦案
何处伸冤？》原文：
日，天津市红桥区人民法院向我下发了判决书，判我赔偿一名跨护栏横过马路摔倒的老太太108606元，而我当时停车只是为了帮她拨打120叫救护车。
事情是这样的。都两年多了。
日，我行驶在红桥区红旗路上，最左面的车道。这时一名白发苍苍的老太太，横跨半个马路来到中间的护栏上，急急忙忙的伸腿就要跨越！不想动作太麻利，被护栏绊了一下，落地两步就咕咚摔倒在地！就在我的眼前，看着就疼！我直接停下车，过去搀扶，发现已经不能扶起来了，碰哪都“哎呦哎呦”的叫。没多想直接拨打120，从车里翻出创可贴给老太太的手腕包扎上。
就在这时候，老太太拿起电话的一句话让我从头凉到脚：“我在马路上让车给撞啦……”
过来围观的路人有看到了过程的，劝我“赶快走吧，不然讹上你啦。”但是已经不能走了，后面围的人越来越多，走了就真成肇事逃逸了。赶快打了110报警，西站大队直接把车弄到了事故车停车场，任我怎么解释也说要“了解完情况再说”。
后来老太太的女儿赶到现场，直接告诉我“拿八万了事，不给就找人弄你”。后来交警告诉我，老太太是膝盖骨折。在后来的处理过程中，老太太家属也多次到交通队闹事，还差点把老太太连担架一起放在交通队里。可能本着“河蟹（应为“和谐”——编者）社会”的原则吧，案子迟迟未判。而交警也告诉我“想提车，那就做鉴定，鉴定费3000”。没法和这种无赖家属讲理，只得先垫付3000做了鉴定，而鉴定结果也证明了我的清白。
被迫又交了两万押金，才顺利取车，气愤而又无奈。只能先忙手头工作，等着交通队判决了。
事故图是我自己画的，蓝色是我的车，红色是老太太过马路的路线和最后倒地的位置。
再后来，强悍的老太太居然去法院起诉我，看来下定了决心找我要钱。按捺住心中的愤怒，出庭，一五一十的讲情况讲给法官听，出具相关证据。法官认真听取了我的陈述，并多次打断了王老太太及其家属的无理取闹。这时心里松了口气，以为终于有个公道了。
直到收到判决书，判我赔偿老太太将近11万元。判决书的内容，雷到了极点。我摘录两句，您细细品味：
“被告（我）发现原告时只有4、5米远，在此短距离内作为行人的原告突然发现被告车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到影响。”
乖乖，您在马路中间，机动车道上。我开车正常走过，这样受惊吓都能算数吗？
然后在赔偿问题上，先引用了交通法关于“机动车无过错方承担不超过10%”，然后说“原告跨越中心护栏属于违法行为，有不可推卸的主要责任”，然后判我“承担40%的责任”。再然后，法官的计算显示“原告的损失范围为110840元”，而最后判我赔偿的金额，在复杂的计算后变成了“108606元”。看来这40%还是很大的一笔钱啊。
总的来说，关于这件事情，我主要质疑一下几点：
1、老太太横过马路，在护栏中间受到“惊吓”，这损失是否也要算在我头上？如果是这样，光是站在护栏那里一天，因过往车辆“惊吓”带来的赔偿就非常可观啊。
2、将近11万中，有8万多是“8级伤残”的赔偿金。而人民医院出具的证明也显示“医生建议手术治疗，但患者拒绝治疗，入院5天就坚持出院。”骨折5天就出院，还在医生已经讲了“不手术会有致残的危险的情况下”。那么应该由谁来买单呢？
3、在8车道的主干道上跨越护栏，不但是违法行为，而且是对自己、对他人生命安全的不尊重，这要算在谁的头上呢？
4、证据确凿，红桥法院居然能这样判决？用“假设”、奇怪的责任判定、奇怪的赔偿计算来作为权威，这是在同情弱者吗？在这里，究竟谁才是真正的弱者呢？
目前，我已经向天津市中级人民法院提起了上诉，8月22日会开庭，希望高人能给我支个招！
类似案件多的是了，读者自己可以了解。
人们自然会想起《苏三起解》中那个老狱卒崇公道的开场道白：“你说你公道，我说我公道。公道不公道，只有天知道！”
其实，我等草民知道内情又如何？
中国的法官本来就有至高无上的“自由裁量权”，没推人也赔钱的彭宇案与“没撞人也要赔”的许云鹤案由让中国的法官们享有了“自由推论和假设的裁判权”，跌倒的“老人”们就等死吧！
第四、卫生部的《老年人跌倒干预技术指南》推波助澜
《老年人跌倒干预技术指南》是指导干预跌倒“老人”的部门规章，是权威部门指导，如果谁擅自搀扶跌到“老人”，只要有一点违背了这个规章，“老太太”、“老大爷”以及他们的孝顺和忤逆的儿孙都会找出一大推的理由要助人为乐者“没推也赔钱”、“没撞也赔钱”，为了兜里那几个血汗钱，谁还敢“助人为乐而自找麻烦”？
况且“指南”中还称：“发现老年人跌倒，不要急于扶起，要分情况进行处理。”
“指南”再一次将跌到老人置于死地。
这是中国社会的悲哀，也是物欲横流的时代的悲哀！
套用《九三年》的开场白：“这是一个美好的时代，这也是一个丑恶和肮脏的时代”！
但无论如何，问题总要有人解决？
“老吾老及人之老”，每个人都有老人，何况我们也是未来的老人。关注今天的跌倒老人，也是关注未来的我们。
因此，我们每个人都有义务改变这种悲哀！
第一、老年人要实事求是的正式自己的跌倒，切记不要嫁祸于人。老人跌倒后，往往担心被儿孙责怪，或者担心承担巨大医疗费用等，因此故意嫁祸于人而冤枉好人。窃以为，“天津彭宇案”中的王老太住院5天就要出院本身的隐情应该是担心自己承受不了长期住院的医疗费，未及时治疗而提前出院导致残疾后则昧着良心说瞎话。她不仅践踏了良心和道德，也践踏了正义和公理，因此，在二审出庭时被多数人诅咒，被的哥们拒载。
第二、老人的家属更要实事求是，心存感恩。生活富裕了，富贵病多了，老年疾病导致跌倒甚至猝死，是老年人和家属心中的魔影。老年人因为生理、疾病、行动不便等跌倒早已经不是个案。况且，没有哪个老人没有跌倒过的经历。窃以为，“天津彭宇案”中的王老太的亲属置司法鉴定于不顾，与一审法院一同炮制了“彭宇案第二”，就是缺乏实事求是的表现，缺乏诚信和感恩之心。
第三、推行“老年人挂牌出行”和“诚信承诺”模式。在城市公交车乘坐及其他公共活动中，老年证是老年人享受优待的身份证，但很多老年人外出时并没有真正佩戴或悬挂于胸前。
窃以为，老年证的正面主要可以继续采用常规形式，如持证人姓名、性别、民族、年龄、身份证号码、家庭住址、办证机构、签发时间等。但在背面，除了注意事项之外，应该增加“我的承诺”如“我如果发生意外如跌倒、昏倒、疾病等，请给我以帮助，我绝不因为推卸责任嫁祸于人、冤枉好人……”，并附上亲属的主要联系电话；或“我们的承诺”如“某某是我们的老人，如果发生意外如跌倒、昏倒、疾病等，请给老人以帮助，我们绝不因为推卸责任嫁祸于人、冤枉好人……”，并附上联系电话、工作单位及电话等。
第四、助人为乐者要学会自我保护。如果自己的身边有跌倒的老人而自己又良心不忍的话，请求身边的旁观者帮忙或给你作证（一定要明确其身份及联系方式）；独自一人的情况下，不要贸然接近跌倒者，可以直接通知110或拨打120，接近前一定要用手机、相机等做好跌倒者的定位拍照，接近时一定要打开手机或其他录音功能，录好音并保存。
要有“火眼金睛”，学会一定面相术，不要滥施同情心。这是时代的悲哀！
我有老人，我爱天下的老人；我将成为老人，我更爱天下的老人！
但愿敬老不是一句空话！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。据群众举报，经缜密侦查，共查获嫌疑人数百名。
女子在郑州高速上被踹下车，哭诉一年被打二十次。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
(图片来源于：卡耐基梅隆大学电子与计算机工程系）
百善孝为先，对于父母的关怀是每个儿女的责任。而对老年人来说，最有危险的就是跌倒的问题。卡耐基梅隆大学工程学院，开展了一项关于老年人跌倒的调查，发现儿女们十分害怕老年人跌倒，所以他们开发了一款传感器防止老年人跌倒。
(图片来源于：卡耐基梅隆大学）
　　防止老年人跌倒的重要性
　　每13秒钟就有一位老人，因为跌倒被送到急救室。每20分钟，就有一位老人因为跌倒而死亡。考虑到这些数据，工程学院的调查发现，1900个美国人中54%担心年迈的父母跌倒，这也是为什么81%受访者对于可以预防跌倒的传感器感兴趣的原因。
(图片来源于：卡耐基梅隆大学）
　　防止跌倒的技术手段
　　两 个研究人员，电子与计算机工程系助理研究教授Pei Zhang，和土木与环境工程专业助理教授Haeyoung Noh，目前正在开发这种防跌倒的传感器，可以用于敬老院或者私人家庭，来判断什么时候会发生危险，以及老人所处的位置。他们的技术监测老人的步法，如果 他们的步法发生有危险性的变化，不仅可以将移动警报发送给护士或者看护者，也可以发送给老人自己。因为目标是预防跌倒，如果老人突然跌倒，甚至无意识的情 况下，这项技术会及时通知相关人员，包括紧急救援人员。
　　这种传感器，搜集一些物理环境的数据，包括老年人行走的一些数据。系统可以帮助老年人预知跌倒的危险，他们可以更安全的行走，即时休息。
　　IntelligentThings评述
　　这 种关于预防老年人跌倒的传感器，主要基于对于老年人步法的研究，提示老年人何时应该休息，跌倒的风险有很多大，对于防止意外有着十分重要的意义。近些年 来，关于老年人健康的智能产品越来越多，类似的传感器功能，可以集成在智能手表手环中，更好的帮助建立老年人健康监测体系。
　　更多精彩内容，请关注微信公众号： IntelligentThings
　　需要沟通交流，请联系作者个人微信：JohnZh1984
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
品味最尖端最前沿的技术和创新，探索最简单最哈皮的科技乐趣，...
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入>> >>无意识无反应，但是有自主呼吸，这样是已经脑死亡了吗？
无意识无反应，但是有自主呼吸，这样是已经脑死亡了吗？
医生提醒：微信加医生为好友，快速帮您诊断
已回答1742条
医生建议：根据您所说的情况。无意识,无反应。单纯的有自主呼吸。这个已经是。没有治疗意义。
追问:抢救已经没有意义？会不会有**可能只是昏迷？
医生回答:如果是昏迷的话。还是应该有某些反应的。肢体应该会有动作。如果没有任何反应。考虑就是脑死亡了
追问:好的，谢谢了
(不少于10个中文字符)
直购热线：400-
可能相关的药品
向专家医生提问专业医生在线，十分钟内快速回复！
请输入您的问题
看过本问题的人还看过
就诊科室：
病变部位：
典型症状：
混淆疾病：
相关用药指导
相关健康资讯
相关治疗医生
郁晓明&主任医师上海市第六人民医院急诊科
赵斌&主治医师蓬溪县人民医院外科
相关治疗医院
医院地区等级
外科热门问答
外科专业医生在线
已帮助 5672896 位患者
相关疾病问题
【海尔睡眠呼吸初筛仪RS01】
【脑死亡】
【脑死亡】
清热解毒。用于妇科炎...
健客价:¥47.00
本品用于下列情况的...
健客价:¥60.00
适用于手术部位皮肤消...
健客价:¥5.50
止血，镇痛，消炎，愈...
健客价:¥9.90
止血，镇痛，消炎，愈...
健客价:¥26.00
止血，镇痛，消炎，愈...
健客价:¥14.90
与促黄体生成素释放激...
健客价:¥780.00
用于下肢静脉充血时血...
健客价:¥52.00
用于外科手术时预防出...
健客价:¥42.00
止血，镇痛，消炎，愈...
健客价:¥7.50