天价学区房不降温难言“社会进步”
　　　　全国政协委员、北京四中校长刘长铭：“择校实际上是社会进步的一种体现。”　　天价学区房之所以成了敏感问题，说白了，它是甩在教育均衡脸上的响亮耳光。教育资源呈金字塔式分布、顶尖公立学校占据过多公共资源——这才是天价学区房产生的制度土壤。一句话，天价学区房上寄生着“靠房择校”的冲动，这不是“社会进步”，相反，这是教育供给侧改革亟待补上的“短板”。 （邓海建）大家都在搜：
扫描二维码安装搜房网房天下APP
手机浏览器访问搜房网房天下
> > 问题详情
你好。请问商业房算学区房吗?我家没有买住房。只买了一商业房。在学区内。算学区房吗?
浏览次数：0
回答被采纳后将共获得20
这个很难说，去学校问问吧新环境房屋网为您解答
学区房是当地划分的，而且有时每年都不一样。
位提问人正在寻找答案
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
没有搜房通行证，
ask:1,asku:0,askr:261,askz:50,askd:11,askall:326,asknu:0,askk:0askall:326
Copyright &
Shang Hai Jing Rong Xin Xi Ke Ji You Xian Gong Si
上海旌荣信息科技有限公司 版权所有
客服电话： 400-850-8888 违法信息举报邮箱：→ 北京天价学区房每平10万 网友冠名 宇宙中心
北京天价学区房每平10万 网友冠名 宇宙中心
到底是教育资源不均衡导致家长过度焦虑还是房地产泡沫的又一反映？本报记者连日来走访学区房现场、教育及房地产多方，探求北京学区房“疯狂”涨价背后的动因。
学区江湖频现天价房
4月初，北京海淀区华清嘉园房主王阿姨(化名)决定无论如何也……
3月底，北京海淀区华清嘉园，一间37平方米的学区房叫价350万元，震惊各路网友，纷纷冠名此地为“宇宙中心”。舆论压力之下，卖房人撤下房屋信息，连喊“不卖了”。然而，一周后，38平方米350万总价的天价房再次忍不住现身。而中介告诉记者，这根本不算什么，另外一所的学区房早已超出了每平方米10万元的底价。北京学区房的叫价连连突破人们的想象。有人惊呼地球人再也无法抵挡学区房涨价，也有人淡定以对表示这再正常不过。天价学区房，到底是资源不均衡导致过度焦虑还是房地产泡沫的又一反映？本报记者连日来走访学区房现场、及房地产多方，探求北京学区房“疯狂”涨价背后的动因。学区江湖频现天价房4月初，北京海淀区华清嘉园房主王阿姨(化名)决定无论如何也要赶上这波行情。这间50多平方米，号称拥有中关村二区名额的一居室，如今叫价400万。“我只想拿到这么多钱，其他我不管。”王阿姨说，去年下半年，小区房价开始飙升，她就感觉机会到了。同一时间，在国企工作的小怡(化名)正在努力签下位于北京西城区的一处学区房。这个一居室的代价是卖掉四环的两居室外加全家人的“蜗居”生活。然而，她觉得很值，此时她的小孩才1岁。时间倒回十天前。3月底，华清嘉园一处单价近9.46万元每平方米的天价学区房成为舆论焦点。对这一价格，业界普遍认为房主过高估计市场行情或者干脆是一场“炒作”。然而，就在该天价房主迫于压力撤下房屋信息后，没几天，天价房再次重现38平方米350万元。“这是唯一在售的小面积学区房，面积小，总价低。”中介回答得理直气壮。而且，据了解另外一所更好的学区房价格早已超过10万元每平方米。记者在网上看到，标注为“中关村一小学区房”的一处39.5平方米、有着22年楼龄的学区房的价格高达410万元。半年房价疯涨一万华清嘉园是北京学区房的典型。它位于北京市高等学府最集中的地区，与清华、北大毗邻，方便，小区内就有启明双语幼儿园和中关村第二小学华清校区。后者则是吸引众多家长关注的焦点。让中介和业主们常挂在嘴边的即是这一小区拥有的学位是六年一循环，可以重复使用。“不像附近一处小区，2000多户只有230多个名额，竞争非常激烈，而且只能使用一次。”中介小李告诉记者。然而，即使是他也对这一小区近几个月来的价格感到瞠目。“去年9月这里房子均价才四万五到五万每平方米，小户型的才到6万每平方米，那时就已经是天价了，但短短半年的时间，每平方米涨了一万。”有业内人士将这轮行情的疯涨归结于去年7月创造当时全国土地出让单价新高的“万柳地块”，楼面价超过4.4万元/平方米，人们预测，万柳地王项目入市后售价或高达8万~10万元/平方米。而10年前开盘时，华清嘉园房价约每平方米4000元，2007年即涨到3万元，时隔六年，价格又翻了一番。王阿姨觉得自己买值了，但也不想再等，只想赶着这波行情将房子出手。学区房比非学区房均价贵1万天价学区房，到底是个问题还是个房地产问题？在另外一所重点小学附近卖房多年的中介小李告诉记者，购买学区房的家长大概分为两类。“第一类是很难的，买学区房可能就要卖掉另外一套房再贷款，他们事先会做大量调查研究，很谨慎。第二类是很有钱的，交易速度特别快，看好了立刻下单。”“所有房价都在涨，但学区房涨得更快，而且不管涨多高，都有人敢接盘。”据小李判断，以华清嘉园所在的海淀区为例，学区房比非学区房的每平方米贵1万元。“你说那些家长那么也要买学区房？因为他们附近小学太差了，实在没办法上。他们买一套房真的很难。如果要改变这种情况，只有教育资源均衡。”小李说，外界总觉得家长购买学区房是非理性，但在他看来，这些家长在买房之前要做一两年的考察，已经很谨慎。天价学区房背后是一颗颗焦虑的慈母心以及红火的房地产热。可以说，教育不均衡在先为引线，而房地产市场投资热在后为推力，两者合力才造就了天价学区房这一怪象。熊丙奇:学校资源不均衡的必然结果人物简介:熊丙奇，著名教育学者，21世纪教育研究院副院长记者:北京近期爆出天价学区房，这是否与就近入学的教育政策有关？熊丙奇:如果学校实行就近入学，并且办学质量比较高的话，那么家长就会想办法把家搬到好的学校旁边以便就近入学。如果不推行义务教育精神，缓解择校热，学区房仍会“高烧”不断。就近入学，在均衡办学的情况下是种选择，但是学校不均衡，就必然会出现学区房。另外，如果普通高考 制度保持不变，一分差距就可能改变一个考生的命运，那么，很显然在这种情况下，学校的差异肯定就不是一分之差了。张大伟:学区房不算泡沫但有热炒人物简介:张大伟，房地产研究者，中原地产市场研究部总监记者:天价学区房算不算一种房地产泡沫？张大伟:学区房是稀缺资源，不能算泡沫不泡沫，但的确存在热炒的现象。这还是和教育资源分配不均匀有关系。像北京，中关村一二三小在全国也算是知名度很高的小学，价格高可以理解，但购房者也需要理性对待。之前舆论关注的李天一就是中关村三小毕业的，并不是去了就能成才。记者:学区房存在热炒现象？张大伟:学区房和非学区房相比，即使小区本身都差不多，但因为学区划分的原因，价格都会贵20~30，一套房子能贵几十万甚至上百万。这的确存在着热炒的现象，但还是很难归类于泡沫。归根结底还是有需求。像北京也就有这么几个小学附近的小区能被称为学区房。记者:但北京一些学区房的价格涨速惊人，又该怎样理解？张大伟:一点都不算惊人。华清嘉园早期价格约在七八千元/平方米左右，本身就很贵，从七八千涨到七八万也就涨了十倍。但北京通州区2000年初，房价每平方米不到2000元，现在每平方米2万多元，涨了九倍。全北京都这样。（记者 李颖 生 李泽华 策划 龙迎春）
调查本内容是否有用
上一篇：文科也是强中之强。所以，我们今年特意如此安排。下午的中考科学则是由公益中学老师来讲，公益中学今年第一次参与公益助考行动，但这所学校的中考成绩很出众，前几年接连出过中考状元，这些年上升趋势更是惊人，公益中学毛遂自荐要讲科学，这是他们最……下一篇：这些学生在这方面很缺乏，如有一个人做到，我们就会打100分，但在这个题目上全部学生都是零分。”
考生:为什么不吃水果？
“面试的老师请我吃水果时，我感觉好温暖好亲切，但我不好意思吃，我要是真的吃了，面试老师会不会认为我把客套话当……
北京天价学区房每平10万 网友冠名 宇宙中心 相关推荐
{$str_relative_reduce}
北京天价学区房每平10万 网友冠名 宇宙中心 学区,天价,北京,冠名,宇宙
Copyright by
All Rights Reserved 闽ICP备号　　国家统计局数据显示，各地房价出现环比下降态势，而一些地方的学区房却成为“房坚强”，逆势上涨，甚至供不应求，从炒房变成炒“期权”。记者在北京、广州等地采访发现，有人花135万买个4.4平方米的房子，根本不能住，只为给上学买个进门证。即便如此，仍一“坑”难求。(11月9日新华网)　　自2014年严格落实就近入学政策以来，北京市部分学校的划片范围有所调整。随着取消共建，严格按学籍、户籍就近入学等政策的施行，择校变得越来越困难，购买学区房成了择校的“最后通道”。因而北京市学区房价格普遍上涨，部分“新学区房”每平米上涨4万元仍一房难求。　　这种状况在广州市中心城区特别是教育资源集中的几个区也有反应，二手房价格不仅未出现下滑，相比去年还有所上涨，教育资源集中的越秀区二手房每平方米价格依然维持在3.5万到4万元左右。　　教育部下发通知要求北京等19个重点大城市的义务教育在2015年实行免试就近入学政策。看似堵住了“递条子”“送票子”，没想到会衍生出更加疯狂的“拼房子”。很多重点小学、重点中学周边区域的学区房价格持续上涨，没有最贵，只有更贵：300万元买一个不足10平方米的“蜗居”，买了不为住，只为名校学位。　　学区房如此狂飙般地猛涨，的确令人瞠目结舌，但买房者并非傻子，肯出这么多钱买一套蜗牛壳，说明这个蜗牛壳背后的附加价值的巨大，如果从这个角度切入来看问题，就会发现，稀缺的不是房子，而是重点小学、重点中学，也就是基础教育资源相对于庞大的城市人口的稀缺，特别是优质教育资源的稀缺。　　过去择校往往靠“递条子”“送票子”，如今转变为疯狂“买房子”，政府出台政策本想改变昔日“拼爹”的教育资源不公，没想到演变为学区房疯狂上涨的“拼房”现象。这意味着，教育资源分配失衡的问题喊了多年，依然没有根本改变。长期以来，中国不合理的教育资源配置，人们早已习焉不察，直到以学区房疯狂的方式展现出来，人们才更深刻地体认到中国教育资源配置中的特权色彩。　　中国社会的不公平体现在人们的日常生活之中，学区房疯狂只是让人们重新审视一下教育资源的种种不公平不合理，在中国，总有一部分特权阶层，可以不费吹灰之力上最好的学校享受最优的教育资源，甚至高考时还可以享受比其他地方学生低得多的录取分数线。人生的命运，在出生的那一刻就已判然分晓。　　和有特权的人可以读最好的学校比起来，以购买高价学区房换取学校入门券的方式，相对还算公平。以金钱来竞争，比凭借权力和出身享受特权来得光明。如果说，高价学区房刺瞎了很多人的眼睛，那只是因为中国的教育资源配置，太过暗黑而已。　　破除“拼爹、拼房”的关键，是深入推进教育改革，合理分配教育资源，优化学校布局，缩小“牛校”和普通学校之间的差距，特别是要根据城市扩张和人口变化的实际，科学布局和新建一些学校，让更多的房子成为学区房。只有这样，学区房的价格才会降下来，才可能逐步改变教育资源配置严重不公平、不公正，也不够公开的现状，实现教育公平，把财富与权势从教育资源的分配中逼退。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　炒炒不止，有钱人的玩意
　　义务教育的学校不是公司，不该搞名牌也不该跟经济利益挂钩，最佳教师资源不可作为学校资产，流动授课部分地区已经开始搞，这算一种尝试；　　既然房地产投资价值和炒作空间小了，那正可适时以学校带动周边城建，“名校”多开分校把师资分配出去的同时，可以修正校区房过热的效应；　　父母希望孩子进好学校无可厚非，基层教育单位自身就把学校分三六九等区别对待，又如何让家长坦然面对？农民工子女学校投入少、师资差，难道是学美国上世纪的种族隔离的黑人学校？人家肤色歧视搞归类、我们户口歧视搞归类？　　其实在中国大多数问题都不是没有办法，想办法仅一个论坛就能来他千百条办法还不乏真知灼见。关键是不碰任何人饭碗、不让任何人肉疼的完美办法实在没有。。。
　　没有绝对的平等只有相对的。想完全一样只有回吃大锅饭的年代。再说国家是给义务教育的。义务不代表全都能上好学校。你都知道有好坏，还不许别的父母为孩子谋好前途么。完全公平的分配资源，现阶段肯定是做不到的。拼不了就靠自己吧。马云不就是很好的例子。国外也一样想上好学校也是需要面试和父母工作职业，家庭情况挂钩的。
　　教育为房价护航，只有狼心狗肺的人才想的出，赤裸裸的绑架！！！！操　　
　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　
　　@维护党的利益 7楼
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　你的ID暴露了你的吃人本质
　　资源只有这么点，不可能人人拥有，总得设置准入门槛
　　社会进步是逐步的，拼爹入学是潜规则，拼房是明规则，从这个角度来说已经有一定进步了，一步到位不现实。
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪 8楼
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?
　　居然有人赤裸裸地宣扬资源优化配置理论，呵呵，但愿你一辈子和子子孙孙都在体制内，可千万别掉出来　　
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix 12楼
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　@luzhenning 14楼
11:38:31　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜　　-----------------------------　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？
　　好文！如果只站在弱肉强食的立场，就是“人家买这样的房子是因为有资本，你眼红什么？”又是这样的逻辑。但我们不可以再这样功利主义了，政府办好事就办到底，既然是想堵住拼爹的不合理现象（那也是人家的资本啊！）那么也应该堵住这样的购房弊端。而且更让人担忧的是：地方政府又有意无意利用这个来“提振”楼市，然后自然是GDP数据的好转……别在这样欺上瞒下了，然后过若干年再清理算账。那样弊端就太多了……
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix 12楼
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　简单来说，你住在别墅区的物业管理和你住在城中村改造区的物业服务能一样吗？
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　@luzhenning
11:38:31　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜　　-----------------------------　　@我也要成神 15楼
11:45:11　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？　　-----------------------------　　我没说国外是这样,我就说中国也该如此,天涯上的loser天天要求和别人平等,你做的贡献和别人是一样的么?凭什么平等? 平等只是相对的,也可以说是最低保障的平等而已.社会优质资源反正就这么一点,不可能人人都有.你没有就要对拥有的人口诛笔伐?说到底不过是赤裸裸的妒忌罢了.还真以为占中国人口90%的类似民工的孩子能和别人的孩子一样呢? 这个贴不会还有sb冒出来说我喝瓶矿泉水也是纳税人吧?
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　@luzhenning
11:38:31　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜　　-----------------------------　　@我也要成神
11:45:11　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？　　-----------------------------　　@diyulaishix 18楼
12:26:12　　我没说国外是这样,我就说中国也该如此,天涯上的loser天天要求和别人平等,你做的贡献和别人是一样的么?凭什么平等? 平等只是相对的,也可以说是最低保障的平等而已.社会优质资源反正就这么一点,不可能人人都有.你没有就要对拥有的人口诛笔伐?说到底不过是赤裸裸的妒忌罢了.还真以为占中国人口90%的类似民工的孩子能和别人的孩子一样呢? 这个贴不会还有sb冒出来说我喝瓶矿泉水也是纳税人吧?　　-----------------------------　　是嘛，想要相同的享受，却不做出相同的贡献。呵呵！
　　说白了就是教育资源紧缺 问题　　
　　哎。。。。。。
　　麻痹，这也能上头条？？？？？？　　去尼玛的烂论坛！　　
　　@luzhenning 14楼
11:38 　　@维护党的利益 7楼
11:06:26 　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。 　　----------------------------- 　　@拿鸟打枪 8楼
11:17:24 　　你的ID暴露了你的吃人本质 　　------------------…… -----------------------------　　国外的学区学校费用来自学区的物业税，但国内的学校的费用不是单纯来自学区的税收。　　
　　@xixiflora2013 5楼
11:03　　没有绝对的平等只有相对的。想完全一样只有回吃大锅饭的年代。再说国家是给义务教育的。义务不代表全都能上好学校。你都知道有好坏，还不许别的父母为孩子谋好前途么。完全公平的分配资源，现阶段肯定是做不到的。拼不了就靠自己吧。马云不就是很好的例子。国外也一样想上好学校也是需要面试和父母工作职业，家庭情况挂钩的。　　------------------------------　　＋1
国外包括香港 名校都要面试父母的，包括那些明星虽然不差钱，但是有的明星老婆专门去进修什么学历什么资格证为了增加砝码，人本来就是分三六九等的，贫穷的孩子放在富人堆里，心理未必能发展的好
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　@luzhenning 14楼
11:38:31　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜　　-----------------------------　　@我也要成神 15楼
11:45　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？　　------------------------------　　看来想回大锅饭时代的人不少额
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　@luzhenning
11:38:31　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜　　-----------------------------　　@我也要成神
11:45:11　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？　　-----------------------------　　@diyulaishix 18楼
12:26:12　　我没说国外是这样,我就说中国也该如此,天涯上的loser天天要求和别人平等,你做的贡献和别人是一样的么?凭什么平等? 平等只是相对的,也可以说是最低保障的平等而已.社会优质资源反正就这么一点,不可能人人都有.你没有就要对拥有的人口诛笔伐?说到底不过是赤裸裸的妒忌罢了.还真以为占中国人口90%的类似民工的孩子能和别人的孩子一样呢? 这个贴不会还有sb冒出来说我喝瓶矿泉水也是纳税人吧?　　-----------------------------　　@虎哥哥的兔妹妹 19楼
12:30　　是嘛，想要相同的享受，却不做出相同的贡献。呵呵！　　------------------------------　　我觉得你们混淆了这里的应有之义！不要说明里要平等暗里搞手脚！那样原来的目标就达不到！ 而且你们想到没有，为什么国家要平均资源？如果垄断，那整体全民素质会大受影响……穷人也有自己享受教育的权力，这一点恐怕美国也不能太极端！否则为什么人家搞高福利呢？我们差的太多了！ 事实上你们这样几十万买四平米，这也挺不合理和畸形。多整体全面思考问题。 　　实际楼文是讲应该扩大教育资源。你如果有钱，我也主张你上贵族私立学校，而这块我们就欠缺！别全民公立的东西然后多数人没份！这一点起码先搞清。
　　@luzhenning
11:38 　　
@维护党的利益
11:06:26 　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。 　　----------------------------- 　　
11:17:24 　　你的ID暴露了你的吃人本质 　　------------------…… -----------------------------　　@wutingjun 23楼
13:08:31　　国外的学区学校费用来自学区的物业税，但国内的学校的费用不是单纯来自学区的税收。　　-----------------------------　　尼玛，就是。中国的税都是屁民们在交。权贵们根本不出力不出钱
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　@luzhenning 14楼
11:38:31　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜　　-----------------------------　　@我也要成神 15楼
11:45　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？　　------------------------------　　@小小糖小小 25楼
13:19　　看来想回大锅饭时代的人不少额　　------------------------------　　这类学校都是国家公办性质，不是要照顾高收入阶层的你先把这个基本定位搞清。至于你有钱，那可以入贵族私立学校，甚至出国。不是搞这种几十万买四平米的畸形现实！你们还以为很爽和健康呢！
　　题目已经说了，是全民教育！不是个别精英教育，你们这样霸道，真的让弱势群体不满，那是很不人道和明智的！跟旧时有钱人读私塾，穷人不能有意见一个道理！最后是国家落后，全民愚昧。
　　@维护党的利益 7楼
11:06:26 　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。 　　----------------------------- 　　@拿鸟打枪 8楼
11:17:24 　　你的ID暴露了你的吃人本质 　　----------------------------- 　　@diyulaishix 12楼
11:28:22 　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么? 　　----------------------------- 　　@luzhenning 14楼
11:38:31 　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜 　　----------------------------- 　　@我也要成神 15楼
11:45:11 　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？ 　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？ 　　----------------------------- 　　@diyulaishix 18楼
12:26:12 　　我没说国外是这样,我就说中国也该如此,天涯上的loser天天要求和别人平等,你做的贡献和别人是一样的么?凭什么平等? 平等只是相对的,也可以说是最低保障的平等而已.社会优质资源反正就这么一点,不可能人人都有.你没有就要对拥有的人口诛笔伐?说到底不过是赤裸裸的妒忌罢了.还真以为占中国人口90%的类似民工的孩子能和别人的孩子一样呢? 这个贴不会还有sb冒出来说我喝瓶矿泉水也是纳税人吧? 　　----------------------------- 　　是嘛，想要相同的享受，却不做出相同的贡献。呵呵！　　。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。　　为什么缴的税不一样呢？就算我缴的少，至少给我缴的少的权利。他们真的多么？我不反对真的正经收入真的正经缴的人，从没嫉妒过马云。。。　　关键是那些享受特权的人缴税了么　　
　　@diyulaishix 12楼
11:28 　　@维护党的利益 7楼
11:06:26 　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。 　　----------------------------- 　　@拿鸟打枪 8楼
11:17:24 　　你的ID暴露了你的吃人本质 　　---------------------…… -----------------------------　　有钱人去上多少钱的私立学校是个人自由，但公办学校应对所有人平等，这是全民的国家，不能以权力财福划分公共资源。　　
　　而且在中国买得起一百多万的房子还不住的人，真的是靠自己努力赚钱的来的，真佩服啊。。。。况且买个几百万的房子不去住只为上学。为社会创造了哪门子财富？前提不公平。指望结果公平，不是在扯淡么　　
　　有钱就买，没钱的也买不起啊！　　
　　还有国外的好学校貌似都是私立吧，公立的也没那么多费用。。。。跟国外看病一样，有钱就找私人医生　　
　　教育垄断　　
　　@不眠_夜 20楼
12:33:48　　说白了就是教育资源紧缺 问题　　-----------------------------　　中小学校比儿童减少的幅度大多了
　　@蔡慎坤 　　大城市的拥挤对应着农村的凋零　　《1992年全国教育事业发展统计公报》：全国共有小学 71.30万所　　《2013年全国教育事业发展统计公报》：全国共有小学 21.35万所　　...　　年，全国小学从 71.3 万所减至 21.35 万所，减幅达 70％　　目前全国的小学数量还不到21年前的1/3　　
　　买了学区房就能上学了，扯淡
　　@xixiflora2013 5楼
11:03:35　　没有绝对的平等只有相对的。想完全一样只有回吃大锅饭的年代。再说国家是给义务教育的。义务不代表全都能上好学校。你都知道有好坏，还不许别的父母为孩子谋好前途么。完全公平的分配资源，现阶段肯定是做不到的。拼不了就靠自己吧。马云不就是很好的例子。国外也一样想上好学校也是需要面试和父母工作职业，家庭情况挂钩的。　　-----------------------------　　做不到完全公平，就可以任意胡为？把好学校都建在ZF官员宿舍旁边？　　做不到完全公平，就可以绝对不公平？
　　所谓的就近入学和学区划分都是扯淡和无耻行为。中小学教育和大学教育一样都是教育资源不均衡，只是大学是全国性的区域不均衡，中小学则是城市内不均衡；为什么大学不搞就近入学呢？？？因为搞得话老百姓会造反。　　既然小学有三六九等之分，一般只要是自己亲生的孩子都会让他去上个好学校，在现代交通这么发达的今天什么叫就近入学？？？本人东部沿海省份地级市，城市市区内到任何学校开车不会超过20分钟。而全市最好的小学到主城区任何地方不会超过10分钟车程。。谈什么就近入学？无耻！！无非就是收取择校费。　　如果学生都想去好的学校正确的做法怎么办，不是划什么学区，这个问题你去问问蓝翔技校“你玛太有名了，你的学生越来越多，你怎么办？？？”他会傻逼似的划学区吗？？把学生拒之门外吗？？他只会扩建学校和建设分校！！！这就是答案！！！城市的重点小学为什么不能扩建？地方不够为什么不能兼并其他学校建立分校，建立分校为什么不统一教学标准？？？人为制造差异？？？
　　@披了马甲刺奔猹
11:34:13　　居然有人赤裸裸地宣扬资源优化配置理论，呵呵，但愿你一辈子和子子孙孙都在体制内，可千万别掉出来 　　-----------------------------　　谁让咱像美国看齐搞市场经济了呢，谁让房市私有化了呢。美国这样的资本主义就是钱说话嘛。　　嫌不公平要不咱再来场无产阶级革命打倒老财资本家们，回到共产主义大锅饭时代？　　
　　@我也要成神
11:45:11　　@luzhenning 14楼
11:38:31 　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜 　　----------------------------- 　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？ 　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？　　-----------------------------　　问题是很多人反对社会主义，反对公有制，想要私有化所有国企，想要全盘西化...因为要照顾这些人，所以现在走了折中路线，一半社会主义一半资本主义，一半公有制一半私有制。想贫富差距进一步扩大呢那就像西方学习搞全盘资本主义，想追求绝对公平呢那就拨乱反正回到共产主义大锅饭时代。但可以肯定的是，不管那一种路线，懒惰又没本事的人都永远是底层。　　
　　家长都不希望孩子输在起跑线上，所以拼命砸钱望子成龙望女成凤，可是怎么能比得上有钱人家的孩子得天独厚的条件呢？与其拿弱势去竞争，不如花钱培养孩子的一门技能，将来也不会走我们这代90后的弯路，前不巴村后不靠店的
　　悲哀不悲哀不管你的事情，一个愿打一个愿挨，两情相悦这个还要指手画脚，没事找抽
　　买得起学区房的人都很愚蠢？买得起至少他们比一般人要强，他们的选择一定会错？额，我只能说好吧，谢谢你哦
　　制度性腐败，能如何？看看当年的北京四中都是些什么学生？
　　一般好点的学校小孩入学前得家访，这个4.4住不了人，学校可以拒收啊，钱打水漂才好呢
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　@luzhenning
11:38:31　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜　　-----------------------------　　@我也要成神
11:45:11　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？　　-----------------------------　　@diyulaishix
12:26:12　　我没说国外是这样,我就说中国也该如此,天涯上的loser天天要求和别人平等,你做的贡献和别人是一样的么?凭什么平等? 平等只是相对的,也可以说是最低保障的平等而已.社会优质资源反正就这么一点,不可能人人都有.你没有就要对拥有的人口诛笔伐?说到底不过是赤裸裸的妒忌罢了.还真以为占中国人口90%的类似民工的孩子能和别人的孩子一样呢? 这个贴不会还有sb冒出来说我喝瓶矿泉水也是纳税人吧?　　-----------------------------　　赞！有些脑残又懒惰的人总想着坐享别人的收成，不劳而获。奉劝这些loser：古代、现代、中国、外国，从来就没有什么真正的等富贵、均贫富。既无脑力又不肯出体力，每天坐等天上掉馅饼等不到就怨天尤人的人，在什么年代、在什么国家，都是理所当然被鄙视的人，哪都不缺祖宗。养个猪还能杀了吃肉呢！　　退一步说，即使现在马上均贫富了，那么再过若干年，财富还会向那些有脑力敢吃苦不抱怨肯奋斗的人转移。
　　多元化教育放开，远程教育放开，学区房算什么？全国人民都上一个学校，最后的疯狂了
　　这不是对教育均衡发展的一个极大的讽刺吗？
　　@田崇善
13:36:53　　题目已经说了，是全民教育！不是个别精英教育，你们这样霸道，真的让弱势群体不满，那是很不人道和明智的！跟旧时有钱人读私塾，穷人不能有意见一个道理！最后是国家落后，全民愚昧。　　-----------------------------　　全民教育就能把所有人教育成精英了?　　很多时候,太容易得到的东西,人家还根本不当回事儿.　　再说了, 怎样才算全民教育阿? 现在绝大多数人都已经有受教育的权利了. 民工学校不是教育? 重点学校不是教育?　　难道要回到北边的邻居的时代? 那他们是不是教育了很多精英在把他们的国家变得最强呢? 好像恰恰相反哦
　　教育是国家的根本，教育资源应该尽可能的均衡。咱不说城市和农村的差距，至少在一座城市里，各个学校间不应有太大差距，否则不仅对家庭对孩子来说不公平，并且极易滋生腐败，有百害而无一利。在美欧发达国家，公立学校几乎都是同一水平，大城市的学校与农村里的学校是一样的。
　　是TMD谁把学位绑在房子上去一起卖了？怎么不把学位绑在Iphone或者茅台或者国产车上卖？
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　你有去看过美国的贫民区是什么样子的吗？贫民这个词在中国和美国根本就不是一个概念！别瞎J8乱说美国当地警局什么都不管，说得好像在中国政府什么都管了似的
　　@维护党的利益
11:06:26　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。　　-----------------------------　　@拿鸟打枪
11:17:24　　你的ID暴露了你的吃人本质　　-----------------------------　　@diyulaishix
11:28:22　　这id恶心,但确实是这样的....纳几毛的税和纳几万几十万的税人,你觉得该一样么?　　-----------------------------　　@luzhenning
11:38:31　　国外确实是这样的，也有学区房，不便宜　　-----------------------------　　@我也要成神
11:45:11　　刚在外面看到这贴的标题，我就知道有人要拿美国做比较了，国际惯例的大盾什么都能挡住？　　要知道我们是“社会主义”啊，我们比别人好五倍，将来还要解放三分之二受苦人，怎么总是拿万恶的资本主义的惯例往自己身上用？　　-----------------------------　　医院没分学区房，结果大医院超负荷运转，小医院没人去。如果学校不分学区房，所有的人都会往好学校挤。　　有钱就买学区房让小孩好好教育，没钱就买个普通的房子吧，自己好好教育吧，将来能自食其力就行了。　　很多人不是要求素质教育吗？就从学区房开始吧！非学区房一律素质教育！
　　@大宋青年
15:30:38　　所谓的就近入学和学区划分都是扯淡和无耻行为。中小学教育和大学教育一样都是教育资源不均衡，只是大学是全国性的区域不均衡，中小学则是城市内不均衡；为什么大学不搞就近入学呢？？？因为搞得话老百姓会造反。 　　既然小学有三六九等之　　-----------------------------　　差异是客观存在，而不是人为制造的，名校之所以为名校，无他，靠的是师资跟学生质量，扩建之后两点都无法保证，你没法要求新建校区跟老校区的老师师资一样，目前国内真正的差异是私利较少，好学校多是公立，等私利放开了，好的教育力量都转到私立去了，公立学校可能就没这么多人说屁话了　　
　　@飞翔的大鹅
23:53:44　　教育是国家的根本，教育资源应该尽可能的均衡。咱不说城市和农村的差距，至少在一座城市里，各个学校间不应有太大差距，否则不仅对家庭对孩子来说不公平，并且极易滋生腐败，有百害而无一利。在美欧发达国家，公立学校几乎都是同一水平，大　　-----------------------------　　因为欧美发达国家的好学校都是私立，公立本来也是放鸽子的地方，差不多只是差不多差而已，再说美国许多州好的学区房也是相当昂贵。而且教育资源不均衡很难改变，但确实应该努力改变　　
　　其实本质上还是房价闹的，如果不是因为看涨，谁会仅仅为了上学去买这样的房子。花一百多万买下，想的是用完后以更高的价格卖出，既赚钱又能上学，这才是根本目的。要不然谁钱多烧的为了上个学至于嘛，如果告诉他几年后这房子一文不值，估计就不会买了，花点钱打通一下关系可能还要不了这么多呢。
　　还有就是既然楼主把思路引到教育资源配置上了，那么我想说的是按区域分配其实算不得太糟糕的政策，要不怎样？按什么入学？深思后会发现其他的方法更会造成灰色交易，产生更严重的后果。这就像高考一样，是有不合理之处，但目前尚无更好的方法来取代他。欢迎大家讨论，有没有更好的方法，别一味地喷。
　　楼主的观点我很不认同。学区并不是政府行为产生的。而是通过同类人群的聚居逐步形成的。好比我觉得德国教育环境很好，我想去留学，但我发现德国只对本国学生提供优质价廉的教育服务，我就去德国政府门口抱怨，说你这个政策太不公，你应该对全世界人民一视同仁。楼主，你觉得你是德国总理，你会认为我的抱怨合理吗？　　
　　@田崇善
13:36:53　　题目已经说了，是全民教育！不是个别精英教育，你们这样霸道，真的让弱势群体不满，那是很不人道和明智的！跟旧时有钱人读私塾，穷人不能有意见一个道理！最后是国家落后，全民愚昧。　　-----------------------------　　@idqq567
23:43:37　　全民教育就能把所有人教育成精英了?　　很多时候,太容易得到的东西,人家还根本不当回事儿.　　再说了, 怎样才算全民教育阿? 现在绝大多数人都已经有受教育的权利了. 民工学校不是教育? 重点学校不是教育?　　难道要回到北边的邻居的时代? 那他们是不是教育了很多精英在把他们的国家变得最强呢? 好像恰恰相反哦　　-----------------------------　　你们这是无理取闹！全国各地的这类中小学都是公办性质！只要性质不变就必须保证全体国民接受教育的权力。你知道美国人家还提供免费午餐的，为什么不学？　　
　　@where888 6楼
11:06　　教育为房价护航，只有狼心狗肺的人才想的出，赤裸裸的绑架！！！！操　　------------------------------　　教育为房价护航？请问护航的是谁？买房的不就是这些老百姓！不要和我说是什么官员，有点脑的都知道。自己作死怪政府。
　　@披了马甲刺奔猹 12楼
11:34　　居然有人赤裸裸地宣扬资源优化配置理论，呵呵，但愿你一辈子和子子孙孙都在体制内，可千万别掉出来　　------------------------------　　在键盘打字要和奋斗的人比生活条件？呵呵。你慢慢打字吧。
　　搞房产的做房子炒作而已 有一百多万买四平米的房子做投资的人在乎北京教育资源？早就出国投资让孩子进牛津哈弗好吧 北京大学在国际上能排上号？还拿学区房说事 就那几个学校在国际上能排上号？随便拿出一百多万的人根本看不上好么
　　@杭州湾散步
09:47:36　　楼主的观点我很不认同。学区并不是政府行为产生的。而是通过同类人群的聚居逐步形成的。好比我觉得德国教育环境很好，我想去留学，但我发现德国只对本国学生提供优质价廉的教育服务，我就去德国政府门口抱怨，说你这个政策太不公，你应该对全世界人民一视同仁。楼主，你觉得你是德国总理，你会认为我的抱怨合理吗？　　-----------------------------　　德国最起码能做到对本国学生提供优质价廉的服务，去德国任何一个农村都能找到非常正规的学校，连最边远的农村都可能有百年小学，教育资源能够相对均衡。再看看中国，去偏远点的农村里面看看学校都是什么样子，师资力量不说，有没有桌椅都是问题。
　　看了上面这么多发言，发现一个问题，大家都是从自个利益为出发点，好像没人关注学校和老师的利益点。　　先从老师的利益点出发吧，上面有涯友说，教育资源本来就应该均衡，对，这个观点没错。但是你设身处地想下，本来一个在一流重点中学教的老师，他教导的学生，中考或者高考可以上多少个去重点中学，是和自己的奖金挂钩的，你们该不会认为教师是不食人间烟火的吧？好了，用行政手段去强制呗，重点中学的老师，每年要有20%左右的流动，去普通中学任职，打出来的口号是平均教育资源。那好吧，教师不干了，我之前努力教学生，可能一年下来拿到的奖金是5W，现在我再怎么努力，因为优质学生的基数不大，可能一年下来累死累活就拿2W左右的奖金。我傻啊，我还要那么拼命教导学生干嘛。好了，若干年后私立学校崛起，优质教师觉得公立学校没搞头，好吧我跳槽去私立学校教。这种趋势越演越烈，然后私立学校的品牌立起来了，说我的学校师资力量雄厚，有多少多少的教师是原某某重点学校的教师等等。好吧，家长不淡定了，为了有个好的师资资源，那就让我的子女上私立。私立学校就设置门槛了，8K一个学期，或者2W一个学期，你爱上不上，反正它可以招得到学生，有钱人多嘛。然后优质师资又向私立学校倾斜了.
　　一个好兼耳只，　　1个人做的时候你忽视它，　　10个人做的时候你瞧不起它，　　100个人做的时候你注意到了，　　500个人在做你开始关注了，　　1000人在做的时候你着急了，　　你说要加入，　　不好意思门槛提高了，　　10万人在做的时候你已经太奥特曼了，已经没你的市场了！　　送给一直在观望的人。 微信minglidekaishi　　
　　@波罗蜜多多多多 42楼
16:14　　这都是儒家封建思想、传统遗毒侵害的结果。　　中国人不爱读书也是好事，因为很多书有害甚至有毒，比如说儒家书，宣扬的都是封建思想、传统的遗毒。　　儒家式教育最大的好处，就是能培养更多的阿Q，更多的范进，更多的孔乙己，更多的闰土，更多的杨二嫂，更多的假洋鬼子，更多的脑
… 残，更多的侏 … 儒，更多的抑 郁 症 患者，更多的冷…血…动物，更多的药 ……家… 鑫式的暴
徒……培养出来这么多相互残害的货........　　------------------------------　　错误百出，纯黑
　　@飞翔的大鹅 53楼
23:53　　教育是国家的根本，教育资源应该尽可能的均衡。咱不说城市和农村的差距，至少在一座城市里，各个学校间不应有太大差距，否则不仅对家庭对孩子来说不公平，并且极易滋生腐败，有百害而无一利。在美欧发达国家，公立学校几乎都是同一水平，大城市的学校与农村里的学校是一样的。　　------------------------------　　欧美公立学校就是混吃等死的货，真正的精英，都是私立贵族学校
　　@田崇善
13:36:53　　题目已经说了，是全民教育！不是个别精英教育，你们这样霸道，真的让弱势群体不满，那是很不人道和明智的！跟旧时有钱人读私塾，穷人不能有意见一个道理！最后是国家落后，全民愚昧。　　-----------------------------　　@idqq567
23:43:37　　全民教育就能把所有人教育成精英了?　　很多时候,太容易得到的东西,人家还根本不当回事儿.　　再说了, 怎样才算全民教育阿? 现在绝大多数人都已经有受教育的权利了. 民工学校不是教育? 重点学校不是教育?　　难道要回到北边的邻居的时代? 那他们是不是教育了很多精英在把他们的国家变得最强呢? 好像恰恰相反哦　　-----------------------------　　@田崇善 63楼
09:48　　你们这是无理取闹！全国各地的这类中小学都是公办性质！只要性质不变就必须保证全体国民接受教育的权力。你知道美国人家还提供免费午餐的，为什么不学？　　&a href="" target="_blank" _stat="/stat/bbs/post/贴内链接"&&/a&　　------------------------------　　没人剥夺你的受教育权利啊！
　　@hikin2011 69楼
11:30　　看了上面这么多发言，发现一个问题，大家都是从自个利益为出发点，好像没人关注学校和老师的利益点。　　先从老师的利益点出发吧，上面有涯友说，教育资源本来就应该均衡，对，这个观点没错。但是你设身处地想下，本来一个在一流重点中学教的老师，他教导的学生，中考或者高考可以上多少个去重点中学，是和自己的奖金挂钩的，你们该不会认为教师是不食人间烟火的吧？好了，用行政手段去强制呗，重点中学的老师，每年要有20%........　　------------------------------　　实话，一帮loser真以为这个世界自由平等，别人有的，我也应该有。这不是纯属扯淡，法律只能保证最起码的人生权利，保证你有书念。再退一步讲，即使是富二代，红三代，loser看见眼红，感觉各种不公平。但是人家爷爷那辈脑袋挂在裤腰带上，冒死打江山得来的。你爷爷那辈在干嘛！富二代父母乘着改革开放，辛苦挣钱，你的父母那辈又在干嘛？这个世界还是有因果循环的。
　　作者：@皙子无痕 时间： 12:02:15 　　@田崇善
13:36:53　　题目已经说了，是全民教育！不是个别精英教育，你们这样霸道，真的让弱势群体不满，那是很不人道和明智的！跟旧时有钱人读私塾，穷人不能有意见一个道理！最后是国家落后，全民愚昧。　　-----------------------------　　@idqq567
23:43:37　　全民教育就能把所有人教育成精英了?　　很多时候,太容易得到的东西,人家还根本不当回事儿.　　再说了, 怎样才算全民教育阿? 现在绝大多数人都已经有受教育的权利了. 民工学校不是教育? 重点学校不是教育?　　难道要回到北边的邻居的时代? 那他们是不是教育了很多精英在把他们的国家变得最强呢? 好像恰恰相反哦　　-----------------------------　　@田崇善 63楼
09:48　　你们这是无理取闹！全国各地的这类中小学都是公办性质！只要性质不变就必须保证全体国民接受教育的权力。你知道美国人家还提供免费午餐的，为什么不学？　　&a href="" target="_blank" _stat="/stat/bbs/post/贴内链接"&&/a&　　------------------------------　　没人剥夺你的受教育权利啊！ 　　====　　你们事实上只主张公立重点学校对富人开放（当然你们说是优胜劣汰的结果）这事实上就是教育资源的不公平！难道不应该矫正吗？别跟我说：“你有本事也买学区房”，中国的事情就让你们这些脑残给纵容坏了……公民根本享受不到自己应该得的权力，还被认为是天经地义。
　　都往好学校挤也挤不下那么多人呐！如果每个学校的师资力量和环境都差不多的话大家估计不会只往一个地方凑了！　　
　　@xixiflora-13 11:03:35　　没有绝对的平等只有相对的。想完全一样只有回吃大锅饭的年代。再说国家是给义务教育的。义务不代表全都能上好学校。你都知道有好坏，还不许别的父母为孩子谋好前途么。完全公平的分配资源，现阶段肯定是做不到的。拼不了就　　-----------------------------　　赞一个　　
　　这是教育最大的不公。终于明白孟母为啥要迁居了…　　
　　学区房嘿嘿，好的学校就一定能出好的学生，差的学校都在误人子弟？
　　接着说，下一个从学校的利益点出发看问题。之前不是新闻有报道过么，全国各地出现了所谓的“超级中学”。超级中学是怎么来的呢？超级中学的产生，有部分原因是因为超级中学的优质学生资源过度集中。因为超级中学是面向全市招生，打个比方说一个北京海定区的超级中学，面向全市招生。那行，大家不是一贯推崇公平么，那我子女成绩优秀，那就报这家超级中学呗，超级中学有啥好？优质学生多，相对学风好，师资优越，上重点大学的几率比其他一般中学高呀。好吧，优秀学生的父母，都让孩子报考超级中学。那别的区域的中学就不干了，好的学生都跑你那去了，剩下给我的都是平庸的学生，凭什么啊。这样发展，用马太效应的话说就是“好的越好，差的越差”。一般的学校吸引不到好的学生资源，吸引不到好的师资，慢慢的教学质量就下降了。反观超级中学，优质生源有保证，师资有保证，办学质量还会差到哪里去呢。这样一般的学校就去教育局闹了，去政府闹了，说这样搞不行啊，好学生都跑超级中学去了，那我们这些一般学校还怎么提高办学质量啊，优秀的学生吸引不到，优秀的教师资源也吸引不到。好吧，教育局就出台措施咯，那就划区就近入学吧。东城区的学生去东城区上学，西城区的学生去西城区上学，海定区的去海定区上学。。。。保证相对的公平，大家都有一部分优质的生源，不用争了。当然大门我也不会堵死，你东城区的学生要包括海定区的超级中学可以，你的录取分数要比海定区的高30分，50分等等。。。。事情发展到这里，好了，学区房这个玩意就这么产生了。你要想上海定区的超级中学，享受好的师资，但是你的孩子有不是学霸，考不过人家，那就去买海定区的学区房咯。。。。慢慢的学区房就越炒越高了。　　所以上面说这么多，只是想说明，学区房这个东西是怎么来的，这个优质教学资源分配的问题是个无解的难题。因为我们讨论问题，往往会忽视了“人的本性”这个东西。在没有外来的强加力量干预下，人的本性都是趋利避害的！所有的改革让家长和学生爽了，可以随便都可以享受到好的教育资源了，那学校和老师就不爽了。资源就是这么多，蛋糕就是这么大，你吃多点，自然我就吃少点了。教育资源和社保这个东西的，在某个程度上相通的。国家政府只可以保证所有的孩子有书读，不会变文盲，但是没人和你保证你的孩子一定可以读优质的学校。你要读优质的学校，只能自己去争取（你成为学霸），或者你的爸妈去帮你争取（拼爹）。
　　公平是相对的。如果没学区房那么最优秀的教育资源如何分配？轮得到你？以前是特权专供，现在放开了只要买房就能入学、这不叫公平吗？拼金钱是最公平的。虽然我现在买不起，但我有奔头，挣钱就行了。你呢？除了网上发帖骂这骂那还能干什么　　
　　@wenbinli319
13:55:42　　学区房嘿嘿，好的学校就一定能出好的学生，差的学校都在误人子弟？　　-----------------------------　　说得好，莫言小学还没毕业呢！　　
　　@hikin-14 14:07:43　　接着说，下一个从学校的利益点出发看问题。之前不是新闻有报道过么，全国各地出现了所谓的“超级中学”。超级中学是怎么来的呢？超级中学的产生，有部分原因是因为超级中学的优质学生资源过度集中。因为超级中学是面向全市招生，打个比方说一个北京海定区的超级中学，面向全市招生。那行，大家不是一贯推崇公平么，那我子女成绩优秀，那就报这家超级中学呗，超级中学有啥好？优质学生多，相对学风好，师资优越，上重点大学的......　　-----------------------------　　难得的头脑清楚的人，人人生来平等只是一个人格基本权利的平等，都是公民，都有书可以读，现在已经实现九年义务教育了。　　至于社会上的稀缺优质资源，别管是茅台酒燕窝鱼翅还是优质教育资源，都是不可能完全平等享受的，以前的递条子是拼关系（实质是拼权力），现在的学区房是拼金钱，人类社会就是这么残酷，你要么有钱要么有权，否则你作为一个底层老百姓只能接受一般学校，除非你有骨气我就不让孩子上学我自己教。　　完全绝对平均的理想社会，自从人类直立行走以来，谁能告诉我哪个国家历史上实现过了？
　　和有特权的人可以读最好的学校比起来，以购买高价学区房换取学校入门券的方式，相对还算公平。以金钱来竞争，比凭借权力和出身享受特权来得光明。如果说，高价学区房刺瞎了很多人的眼睛，那只是因为中国的教育资源配置，太过暗黑而已。　　------------------------------------------------------------------------------　　我以前不明白我姐（老师）对我说的“名校不是靠资源配置堆积而成的”这话的含义。那时候我想，教育局拨款，那学校硬件还不上去，钱多了好的老师还不奔那里去。　　直到我儿子上学了我才明白“名校不是靠资源配置堆积而成的”这话的含义。教育局的资源配置倾斜只能决定50%，剩下的50%是来自学生、家庭。如果一个学校的学生家庭背景都是下层收入的，那么即便是教育局傾情投入也没办法把这学校办好。无论是中国的实践还是美国的实践都无不是在证明两个中国流传很广的关于教育的成语“物以类聚,孟母三迁”。
　　物以类聚,孟母三迁　　这八个字是关于“学区房”的写照，很残酷但是很真实。
　　广州就是个教育资源分配极其不平衡的城市，我刚一来到这城市就诅咒过这事，但是几年下来就发现这是无奈之举在很大程度上是必然的。　　比如广州的好学校就集中在市中心的东山区越秀区（现在合并为越秀区），白云区、黄埔区的学校就较差，为什么？因为两区本来就是在农村城乡结合部，都是改革开放后摔干脚上的泥土变为城里人的，无论是家庭的教育意识还是整体学习的氛围和环境都与老市区相差甚远，这就造成天然的生源素质的下降，换了你是住在白云区的家长，你愿不愿意你的孩子和一帮黑不溜秋的乡下崽混在一起读书？
　　楼主国外也有学区房，又算啥的悲哀？　　
　　九年义务教育，是普及性的教育，非选拔性，应当公平，而不应该有什么重点小学和初中，人为分出重点与普通，必然会导致这些问题　　
　　@蔡慎坤
08:21:00　　国家统计局数据显示，各地房价出现环比下降态势，而一些地方的学区房却成为“房坚强”，逆势上涨，甚至供不应求，从炒房变成炒“期权”。记者在北京、广州等地采访发现，有人花135万买个4.4平方米的房子，根本不能住，只为给上学买个进门　　-----------------------------　　300万请私人老师从小学教到高中不比在学校混日子效果好？　　
　　学区房不仅仅是中国才有。在发达国家，学区房不仅贵，而且住在好学区的家庭还不一定能上本学区的好学校，孩子从出生开始就得报名排队，家长在孩子入学前几年内得做学校的义工！顶级的公立学校有些都不优先本学区内的学童，却录取别的学区的学童，孩子父母的社会地位是个不能说的秘密！　　
　　中国教育资源那么紧张，大城市人口那么集中，学区房不涨才怪呢，你看那些乡镇小学人都收不满，大人全部带着孩子去大城市打工了　　
　　@田崇善
13:28:17　　@维护党的利益 7楼
11:06:26 　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随　　-----------------------------　　穷人考大学的权利是一样的啊，还不用面试父母，这点比国外资本主义国家公平吧。富人的小孩还不努力呢，这样没法比的呀　　
　　在楼主的理论里，重点学校，名校是依靠公共资源堆积起来的，那么显然这应当是全部纳税人共享的。我小孩没上学前我也挺支持这理论的，但是等孩子上学后发现实际并不是如此，靠政府公共资源是堆不出重点学校的，重点学校之所以是重点学校那是因为重点学校里的孩子和家庭为孩子的教育付出了比普通学校的多，重点学校几乎每一位家长在教育上更愿意投入，也舍得投入，这才造成重点学校——出尖子生——出了名——更多人愿意来——花更多钱挤破头进来——进来后再花更多钱经历时间培养孩子——所以重点学校普遍学习水平高——重点学校更出名——想进来的人更多。　　愿意花天价钱买学区房的家长在孩子今后的学习中愿意花更多的投资在孩子教育上，这不是公共教育公不公平的问题，而是教育意识的差异。　　楼主这类持公共教育资源均衡论的人忽视了学生和其家庭在教育中的重要作用，以为重点学校就是教育局多投资源就行的，其后就推导出既然是公共教育投资理应全民共享，却忽视了学生及家庭投入对重点学校的促进力丝毫不压于公共教育投入。那么在这种情况理应是谁投入谁享受。
　　回复第7楼，@维护党的利益　　这很正常，资源的优化配置嘛！在美国，如果你连个税都交不起，只能住在贫民区，别说教育了，连治安当地警局都不管，出了事得去找州治安官，而富人区，警察24小时随叫随到，人家创造的社会财富多，交的税多，理应得到最好的公共资源。 　　--------------------------　　胡喷！人家的财富是正当所得，而中国的富人有多少是正当所得?美国公民你不让自己孩子受教育试试！你个2逼　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)