模态可以用解析法计算模态分析吗?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-07 08:01 标签： 模态频率计算公式
模态试验和有限元计算结果差别分析
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
计算模态时，把网格加密后计算出来的模态振型像是一对碎渣渣
RT，现在计算一个圆形结构（直径只有10mm）的固有频率和振型，当网格较稀疏时计算的结果还算可以，就是振型的位移值很小；但是将网格加密之后，求得固有频率和之前差别很大，另一方面固有振型像一对碎渣渣（如图）。所以我的问题是：1、模态的位移很小大概是0.1个纳米左右，是否正常？2、网格的疏密程度对固有频率的求解影响怎么会这么大，基本上就是倍数关系？3、网格加密之后的固有振型为什么会这么奇怪，解决方法是什么？希望用过此软件的高手们能谈一谈看法，能提出解决办法就更好了:hand:
Untitled.png
谢谢你的回帖。我很同意你的第二点看法，这也是我考虑的重点，但是我的模型基本上都是按照实际条件进行约束了。我突然有个疑问，因为我的模型是一个大圆柱上面粘有一个小圆柱，小圆柱是压电材料，大圆柱就是一个薄层结构。约束就是大圆柱的侧面全部固定，其他面全部自由。建模时我已经将两者UNION成组合体了，也就是说它们之间的交界面节点信息应该是自动共享的，我还需要约束这个共享面吗？按道理应该是不用的吧？:hand:
选择形成联合体，是重合的面共节点的。形成装配就不是，需要再添加。
comsol3维网格划分确实比较差。建议先用2维轴对称/3维壳模型来对照验证下。
其实模型我自认为没有什么问题了，我现在最怀疑的问题就是计算精度的问题，你看，我计算的模态的值都是纳米级别的，也就是说它们的值非常小，而增加了网格之后，网格节点数就多了，那么在这种条件下计算机的运算（如对小数部分的处理）对计算的结果就会非常敏感，那么这种计算的极小误差就会被放大，形成了上面的碎渣渣的样子。这样的解释应该是很有可能的，因为上面的结果实在是太不科学，就算模型设置错误，结果也不会这样的。所以想问下有没有提高计算精度的方法，或者是其他相关的处理方法。我已经试过将模型的单位设置成微米或更小，无奈COMSOL里面的内置变量的单位好像全是以m作为单位的，所以还是没能解决。:hand:
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研

我要回帖

更多关于 模态频率计算公式 的文章

 

随机推荐