&主题：有多少人是入了D300之后 终于还是后悔没入D700的?
&浏览：27096&& 回帖：267 &&
泡网分: 19.422
注册: 2006年04月
原文由 徽州山人 发表
同样清晰度下可放大到的最大画面尺寸，或者说放大到同样幅面后的照片清晰度，是画质的重要指标之一，而且也许是最重要的指标，120与135相比，价值也在于此：照片可以放大到更大尺寸而不降低清晰度。如果画质只与感光元件的面积有关，那么D3X的价值何在？机身与D3几乎是一样的，价格接近高一倍。在目前的竞争格局与定价下 ......&&你别忘了，像素和高感性能是成反比的。如果d700像素上去了，高感性能也就下来了，这是鱼与熊掌不可兼得，很多人是冲着高感机上的d700.
泡网分: 47.098
帖子: 6935
注册: 2006年04月
原文由 freedom123 发表
我没有买D700，但我觉得现在买中端单反的非全幅机，是非常不明智的，理由如下：
全幅机必然是以后的主流（全幅机的种种优势不用多说），这只是时间问题，就像液晶显示器，分辨率在以下的很快会被淘汰，只不过在等着高清蓝光的普及而已，这在相机上是一个道理，目前各大相机厂商都在积极积累和研发全幅机技术，这 ......&&泡无忌的觉得3Kg的机器+5Kg的镜头贼爽,不代表每个买单反的人都这么想.
您觉得3Kg的机器+5Kg的镜头贼爽,不代表每个泡无忌的都这么想.
泡网分: 72.41
精华: 1帖子: 11180
注册: 2007年08月
原文由 aoliaoli 发表
然而D3/D700的高感依然是现在最牛B的
高感噪点不影响画质吗 增加像素会增加高感噪点，高感噪点是影响画质，但要看影响的程度，还要要看个人用途的差别。你会不会买一两百万像素的全幅机？相信噪点控制绝对牛！
注册: 2008年05月
原文由 aoliaoli 发表
然而D3/D700的高感依然是现在最牛B的
高感噪点不影响画质吗 他的意思，高档机都是在架子上用的，比如哈苏，呵呵。
泡网分: 16.599
帖子: 2897
注册: 2008年10月
原文由 糊涂终结者 发表
是有背景噪声，但只是在像素密度超过一定极限时才会影响画质！D3X比D700像素密度多一倍，难道细节反而不如D700了？！去看看D3X的片片就知道了...... 然而D3/D700的高感依然是现在最牛B的
高感噪点不影响画质吗
注册: 2008年05月
原文由 wader2008 发表
首先，50d的样片我看了很多，从没感觉什么放到100%就惨不忍睹了
也没觉得超过40d尺寸的就成了废的了
其次，50d从来没到过5k的价格，现在的价格还是7k（单机哦）
您要是没研究过相机，没用过不要瞎说
行货带票￥6800吧，水货无票￥5800左右，同事刚买了台。相机呢，研究是没研究过，但用都用过，自己的40D和D700，同事的50D、5D、5DII，没仔细研究，只是用过，样片自己上官网看，个人的忍耐力不同吧，不必强求一致。
泡网分: 73.955
帖子: 28262
注册: 2007年06月
前边有个为S50/1.4 挑战各方的，今天又来个为D700 贬低其他机器的，犯众怒啊！！！
泡网分: 14.75
帖子: 1749
注册: 2007年03月
大概不是留一手，是受制于人吧
原文由 潜海猎风 发表
D300以买了一年半了,dD700出来诱人，但其像素没提升，故意留一手，如果出了D300拜了D700，不久新的出来还的后悔，没完没了，先好好玩玩D300吧，还有长焦的优势，等高像素新机出来又降价后，再换机不迟。
泡网分: 14.75
帖子: 1749
注册: 2007年03月
首先，50d的样片我看了很多，从没感觉什么放到100%就惨不忍睹了
也没觉得超过40d尺寸的就成了废的了
其次，50d从来没到过5k的价格，现在的价格还是7k（单机哦）
您要是没研究过相机，没用过不要瞎说
原文由 交错空间 发表
50D刚上市时，100%尺寸样片就被佳能区诟病成惨不忍睹，40D至少还能看看，虽说40D放不到50D那么大，但50D超过的那部分尺寸基本也是废的。况且50D上市没多久，已经跌到5000，不谈也罢。1200万像素全幅是否明智，其实不用你我来评论，看5D的市场寿命就知道了。
泡网分: 28.968
注册: 2003年07月
原文由 兵兵贼贼 发表
建议那些入了D300又后悔没入D700的，除了靠摄影吃饭的朋友外，还是先看看有没有用D300拍出好片子再去琢磨升级的问题吧。 对头，一个业余爱好者用D700干什么 ，不少入D700的又出了，换D300了。
D700肯定好于D300但对你来说有多大用途，先给自己定位现说吧。
注册: 2008年05月
原文由 糊涂终结者 发表
应该说，现在买1200万像素的全幅机是非常不明智的！1500万象素应该是APS机的天下啊...... 50D刚上市时，100%尺寸样片就被佳能区诟病成惨不忍睹，40D至少还能看看，虽说40D放不到50D那么大，但50D超过的那部分尺寸基本也是废的。况且50D上市没多久，已经跌到5000，不谈也罢。1200万像素全幅是否明智，其实不用你我来评论，看5D的市场寿命就知道了。
泡网分: 73.537
帖子: 26105
注册: 2007年12月
原文由 freedom123 发表
我没有买D700，但我觉得现在买中端单反的非全幅机，是非常不明智的，理由如下：
全幅机必然是以后的主流（全幅机的种种优势不用多说），这只是时间问题，就像液晶显示器，分辨率在以下的很快会被淘汰，只不过在等着高清蓝光的普及而已，这在相机上是一个道理，目前各大相机厂商都在积极积累和研发全幅机技术，这 ......&&应该说，现在买1200万像素的全幅机是非常不明智的！1500万象素应该是APS机的天下啊......
泡网分: 73.537
帖子: 26105
注册: 2007年12月
原文由 交错空间 发表
不是吧？数码有背景噪声的，像素密度越大，信噪比越差，你那点细节提升早就淹没在噪声中了。 是有背景噪声，但只是在像素密度超过一定极限时才会影响画质！D3X比D700像素密度多一倍，难道细节反而不如D700了？！去看看D3X的片片就知道了......
注册: 2006年01月
原文由 交错空间 发表
楼主真可恶，放了个贴，就看我们吵，自己去哪儿了呢？ 吵出结果没？没的话，请继续
泡网分: 1.652
注册: 2008年02月
D300以买了一年半了,dD700出来诱人，但其像素没提升，故意留一手，如果出了D300拜了D700，不久新的出来还的后悔，没完没了，先好好玩玩D300吧，还有长焦的优势，等高像素新机出来又降价后，再换机不迟。
注册: 2008年05月
楼主真可恶，放了个贴，就看我们吵，自己去哪儿了呢？
泡网分: 72.41
精华: 1帖子: 11180
注册: 2007年08月
原文由 freedom123 发表
我没有买D700，但我觉得现在买中端单反的非全幅机，是非常不明智的，理由如下：
全幅机必然是以后的主流（全幅机的种种优势不用多说），这只是时间问题，就像液晶显示器，分辨率在以下的很快会被淘汰，只不过在等着高清蓝光的普及而已，这在相机上是一个道理，目前各大相机厂商都在积极积累和研发全幅机技术，这 ......&&如我楼下分析，D700定价比D300要黑很多。那么现在买D700，未来出血可能会更多，D700未来的降价幅度，可能就是现在D300的机身价，到时就是扔了D300也比现在买D700合算。D300与D700相比，不至于到了要扔掉的地步吧？
泡网分: 72.41
精华: 1帖子: 11180
注册: 2007年08月
原文由 交错空间 发表
都是全幅，画质还指望能怎么提升吧？高像素也只是提升了最大输出画幅，并不可能提升画质啊。相同输出尺寸的照片，画质都大同小异，不信可以比较一下。只有底片面积不同，才会有真正的画质差别，不信可以看120之与135的区别。 同样清晰度下可放大到的最大画面尺寸，或者说放大到同样幅面后的照片清晰度，是画质的重要指标之一，而且也许是最重要的指标，120与135相比，价值也在于此：照片可以放大到更大尺寸而不降低清晰度。如果画质只与感光元件的面积有关，那么D3X的价值何在？机身与D3几乎是一样的，价格接近高一倍。在目前的竞争格局与定价下，D700像素太少的缺陷是不言而喻的，你需不需要更高像素是另一回事。按照D3X与D3的定价逻辑（D3×1.85=D3X），那么如果尼康在D700的机身基础上换2400万像素的CMOS，价格应为：1=27750元。也就是说，近似像素、画质的机器，尼康比佳能贵了1万块。D700的机身是比5DⅡ好，但有好这么多吗？要知道胶片年代，顶级机身与最低端机身的差价大约也就在1万块，D700与5DⅡ不至于是顶级机身与最低端机身的差别吧？！反过来说，d700的定价是否太黑了？所以说，尼康要么降低d700售价，要么在近似的价格上推出2000万以上像素的机器，否则只能成为过度机，这个价格太不值了！当然，对于钱多得可以随便花的人不在此列！
泡网分: 17.341
帖子: 5925
注册: 2009年05月
我没有买D700，但我觉得现在买中端单反的非全幅机，是非常不明智的，理由如下：
全幅机必然是以后的主流（全幅机的种种优势不用多说），这只是时间问题，就像液晶显示器，分辨率在以下的很快会被淘汰，只不过在等着高清蓝光的普及而已，这在相机上是一个道理，目前各大相机厂商都在积极积累和研发全幅机技术，这帮商人很清楚以后的市场，之所以没有大规模应用，是商业上的考虑。待aps-c、aps-h这类机器销售殆尽后，他们必然会大规模发起“全幅革命”，广告铺天盖地而来，新的全幅相机一个接着一个，那些aps-c的摄影fans们很快就会再掏钱，说句大胆的话，以后全幅机只是入门单反，中幅大幅数码单反规模上市是迟早的事情，也许就是几年内。
现在买非全幅机，不如去买个好点的dc，因为dc由于便携性不会被单反淘汰，但如果买了中端非全幅单反，没多久又想买全幅单反，那会很痛苦，因为你一旦买了，之前的类似D300这样的机器就彻底没用了，二手出掉，也是大放血。
注册: 2008年05月
原文由 糊涂终结者 发表
“只有底片面积不同，才会有真正的画质差别，不信可以看120之与135的区别。”--底片面积不同，才会有真正的画质差别是有前提的！即底片（胶卷）颗粒密度一样时才会这样。数码的完全不一样了，尽管图像传感器的面积一样，但总像素不同，在输出同样大小的图片时，画质是不一样的！1200万像素的D700/D3与2400万像素的D3X相 ......&&不是吧？数码有背景噪声的，像素密度越大，信噪比越差，你那点细节提升早就淹没在噪声中了。
泡网分: 72.41
精华: 1帖子: 11180
注册: 2007年08月
原文由 牧夫 发表
关于便携性 这一点我倒是实在感觉不出D300能比D700好哪儿去 不能只比较机身。还需要考虑达到同样的摄影意图，包括镜头在内的整个系统比较。端一下D300加17-55与D700加24-70就明白了。更不用比较长焦了。
泡网分: 9.911
注册: 2008年12月
我是买了D700后，后悔没买D300。因为现在爱上了打鸟，长焦配DX格式打鸟还是要优于全幅的。另外我用单筒天望镜拍鸟也照出了些满意的片子，但暗角极其严重。照片非剪裁不可。准备还是入个D300，700留着照风景、人物和微距了。
泡网分: 40.976
帖子: 1344
注册: 2002年02月
建议那些入了D300又后悔没入D700的，除了靠摄影吃饭的朋友外，还是先看看有没有用D300拍出好片子再去琢磨升级的问题吧。
注册: 2006年06月
原文由 徽州山人 发表
说到“极致”，不要说“明天”，就是“今天”D700也够不上了。价格更高的顶级机器先不说，就是价格相近的机器，在画质方面D700恐怕也不能妄称“极致”了。虽然数码年代我一直用尼康的，但是得说句公道话。先说S家的，A900的控噪是不好，但是如果必要时缩成1200万像素用，会比D700差多少？而且光线条件正常时还有2400万像 ......&&好多人吃香的喝辣的，都得了许多富贵病，最后比吃康咽菜的死的都早。但是没人说，山珍海味不好吃，或者吃的起的，没人不天天吃。所以，还是一个钱的问题。
而且许多长寿的人，也是山珍海味吃过去的。
另外d700再不如a900，也比d300强的，不用争，如果要在摄影这条路上继续发烧，并且还玩nikon，不买d700的理由只有一个，就是去买d3或者d3x吧。
d300也是不错的机器，但是因为d300的好，而不买d700，这tm真的很装B，很愚蠢哦。
注册: 2009年04月
原文由 糊涂终结者 发表
“只有底片面积不同，才会有真正的画质差别，不信可以看120之与135的区别。”--底片面积不同，才会有真正的画质差别是有前提的！即底片（胶卷）颗粒密度一样时才会这样。数码的完全不一样了，尽管图像传感器的面积一样，但总像素不同，在输出同样大小的图片时，画质是不一样的！1200万像素的D700/D3与2400万像素的D3X相 ......&&是呀,有人就爱不懂装懂!
泡网分: 73.537
帖子: 26105
注册: 2007年12月
原文由 交错空间 发表
都是全幅，画质还指望能怎么提升吧？高像素也只是提升了最大输出画幅，并不可能提升画质啊。相同输出尺寸的照片，画质都大同小异，不信可以比较一下。只有底片面积不同，才会有真正的画质差别，不信可以看120之与135的区别。 “只有底片面积不同，才会有真正的画质差别，不信可以看120之与135的区别。”--底片面积不同，才会有真正的画质差别是有前提的！即底片（胶卷）颗粒密度一样时才会这样。数码的完全不一样了，尽管图像传感器的面积一样，但总像素不同，在输出同样大小的图片时，画质是不一样的！1200万像素的D700/D3与2400万像素的D3X相比，如果用传统胶片的说法，可以这样说，虽然他们使用的是一样面积的底片，但由于D700/D3这个底片是属于颗粒粗大的，而D3X相当于使用比前者细腻一倍的底片，所以在输出一样大小的图片时画质是不一样的，懂不？
注册: 2008年05月
原文由 fugui418 发表
D3X，尼康的卖点是：画质媲美中画幅，并不是能放大到多少！除了像素不同，其他基本都是一样的D3（高感甚至是目前DSLR中的极品），为什么尼康不说D3比D3X好？而且去看看各大网站关于D3和D3X之间的PK，对于细节表现和层次过渡，D3输得是毫无完念（当然眼睛有问题者免，这个和N家PK Z家镜头是一样道理） PK.120只是广告吧？胶片时代已经PK过了，底片越大，细节越好，都写进《纽摄》上册了，还有实拍图，光学原理难道要被推翻？
泡网分: 31.687
帖子: 9943
注册: 2006年12月
原文由 交错空间 发表
可我用尼康24-70啊，这个头是变焦，并非以解析力见长吧？ D3X，尼康的卖点是：画质媲美中画幅，并不是能放大到多少！除了像素不同，其他基本都是一样的D3（高感甚至是目前DSLR中的极品），为什么尼康不说D3比D3X好？而且去看看各大网站关于D3和D3X之间的PK，对于细节表现和层次过渡，D3输得是毫无完念（当然眼睛有问题者免，这个和N家PK Z家镜头是一样道理）
注册: 2008年05月
原文由 oldwatch 发表
只有DSP这种专用硬件的话
小到互动菜单，大到评价测光算法，都是啥在哪儿实现啊？
这年头，整一个嵌入cpu还真不值啥钱，一套专用OS也不是啥稀罕玩意
mp4里头都有的玩意，在相机里装一套算啥？ 了解。难怪耗电量见长。
泡网分: 26.032
帖子: 1496
注册: 2004年10月
原文由 交错空间 发表
请问什么叫CPU？相机哪儿来的CPU啊？充其量就是块DSP协处理器。 只有DSP这种专用硬件的话
小到互动菜单，大到评价测光算法，都是啥在哪儿实现啊？
这年头，整一个嵌入cpu还真不值啥钱，一套专用OS也不是啥稀罕玩意
mp4里头都有的玩意，在相机里装一套算啥？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证最强中端全幅单反 尼康D700多机性能对比
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
您的位置：
最强中端全幅单反 尼康D700多机性能对比
日 12:59:54
　来源：网易
】　【】　【】　【】&
&&&&在D3发布即将一周年之际，号称史上最强的中档全幅单反D700，在尼康夏季产品体验会上正式和大家见面。本文将从参数上对比D3、D300与D700，乃至佳能1Ds
Mark III与尼康D700的一些差别。
&&&&从EOS 1Ds开始算起，佳能垄断了全幅DSLR市场有6年之久；从EOS
5D开始算起，佳能垄断了中档全幅DSRL市场也长达3年。在2007年8月之前，有多少尼康FANS无奈地换到佳能系统，原因就是当时发售全幅机的只有佳能。尼康D3的发布，结束了这多年以来全幅单反市场一家独大的局面，但这还远远不够，神机永远是高高在上的，必须要有一台大家都买得起的产品。就在D3发布即将一周年之际，号称史上最强的中档全幅单反D700，在尼康夏季产品体验会上正式和大家见面。
&&&&下面我们将从参数上对比D3、D300与D700，乃至佳能1Ds Mark III与尼康D700的一些差别。
&&&&“三个火枪手”的比拼
&&&&三者最大的区别，当然就是在画幅了，D3、D700使用的是FX格式的全画幅CMOS传感器，有效像素均为1210万；而D300则使用DX格式CMOS传感器，具有1230万有效像素。三者军使用3英寸92万像素LCD屏幕，属于当今单反液晶屏幕的最高水平，92万像素的清晰度是那些23万屏幕所不能比拟的，而且D3以及D300上的液晶屏幕以回放颜色准确见称，相信在D700上面也同样可以保持水准。
&&&&尼康首款中端全幅机型D700
&&&&尼康首款中端全幅机型D700
&&&&D700采用了D3那样的圆形取景器设计，不但好看而且使用起来也相当舒服，但是取景器的级数就低了一个档次，视野率从约100%降到了95%。三台机器的快门速度范围都是1/8000秒-30秒，当然地B门也是必不可少的。在感光度方面，D3与D700具有ISO
200－ISO 6400的感光度范围，通过扩展可以提高至ISO 25600、降低至ISO 100，而D300的感光度范围比前两者低了两党，为ISO
200－ISO 3200，最高可以达到ISO 6400，最低同样可以扩展到ISO 100。
&&&&尼康首款全画幅数码单反D3
&&&&尼康D300
&&&&然而比较可惜的是，在D3上面引以为傲的连拍速度并没有得到继承，5张/秒的连拍速度甚至不如D300，不过想D300一样可以通过增加MB-D10手柄来提高连拍速度至8秒/张，保留了一定的可扩展性。
&&&&D3不具备除尘功能，曾经引起过尼康玩家的争议，为何最高端的DSLR产品连最基本的机身除尘功能都没有呢，这点恐怕尼康才知道了。而这次的D700则很识趣地加入了除尘功能，而且D700还可以利用4种不同的共振频率进行振动，清除影像感应器前方的光学低通滤镜上的灰尘。
&&&&不出意外，D700的配置正好在D3和D300之间，而且并不是单纯的D300全幅升级版或是D3的性能降级版，而是集两者优点于一身的一个产品。从价格上看也很容易看出，三者的市场定位相当明显，D700发布时价格定在23800元，尽管定价不算很离谱，但是想快速抢占市场的话，20000元左右的定价更为合适一些。毕竟老去的5D胜在便宜，在5D
MarkII出来之前，D700尽量抢占市场份额方为上算。
&&&&与1Ds MarkIII只差像素？
&&&&拿尼康D700与老掉牙的佳能5D作性能比较可能有点不厚道，而且5D的卖点本来就只有“全幅”一个而已，所以这次笔者选择了佳能的“神机”EOS 1Ds
MarkIII来与D700作比较，因为现在确实也找不到档次相近的机型来比较了。
&&&&虽然同是全幅机型，但是1Ds MarkIII的2110万有效像素以及双DIGIC
III数字影像处理器是D700所不能比拟的，但是除了这个以外，其他性能的差距似乎并不是那么要远。而且在有些地方甚至反超1Ds MarkIII。
&&&&佳能 EOS 1Ds MarkIII
&&&&最明显的地方就是MarkIII并不具备LiveView实时取景功能，以前人们都说高端机型都不需要这个花巧的功能，但是当人人都用过以后，似乎大部分人都改口了，在某些拍摄环境之下，LiveView那是神一般的存在。而且LCD屏幕也是不在一个档次上，92万与23万的差距太明显了，作为佳能的顶级机型，仅配备23万像素的屏幕可谓太吝啬了。好吧，如果你觉得D700仅是一些“花边功能”突出的话。那么连拍速度以及感光度则有绝对的说服力了，同是5张/秒的拍摄速度，但尼康D700可以通过连接手柄提升至8张/秒，明显优于本来就带手柄并且“双核”的MarkIII。在感光度上面，ISO
3200与ISO 25600的差距够大了吧。
&&&&当然，定位在中端全幅的尼康D700在许多方面跟1Ds MarkIII还是有一定距离的，毕竟一台1Ds
MarkIII的价钱足够买两台D700有余。但是从性能上看，D700无论与自家产品比较还是与“宿敌”的产品比较，都能体现出它独特的优势。等着吧，D700真正的对手是5D
MarkII，当然还有α900，全幅单反的大战，相当令人期待。
附：性能对比表格
佳能 EOS 1Ds MarkIII
传感器类型
传感器尺寸
36×23.9mm
36×23.9mm
23.6×15.8mm
最大图片尺寸
液晶屏尺寸
3英寸92万像素LCD
3英寸92万像素LCD
3英寸92万像素LCD
3英寸23万像素LCD
取景器取景、LiveView实时取景
取景器取景、LiveView实时取景
取景器取景、Live View实时取景
取景器取景
对焦点数量
视野率：约100%
视野率：约95%
视野率：约100%
视野率：约100%
1/8000-30秒、B门
1/8000-30秒、B门
1/8000-30秒、B门
1/8000-30秒、B门
连接手柄连拍速度
ISO 200 - 6400
ISO 200 - 6400
ISO 200 - 3200
ISO 50 - 3200
扩展感光度
ISO 100 - ISO 25600
ISO 100 - ISO 25600
ISO 100 - ISO 6400
159.5×157×87 mm
147×123×77 mm
147×114×74 mm
156×156.6×79.9 mm
约1240g（无电池）
约995g（无电池）
约825g（无电池）
约1210g（无电池）
机身除尘技术
价格（人民币）
浏览更多数码资讯，欢迎点击
【】　【】　【】　【】
（责任编辑:
请您发表感言，注意文明用语并遵守。您所在的位置： >
尼康D300单机
重新添加产品对比
请选择型号
重新添加产品对比
请选择型号
<em id="score_票
<em id="score_票
重要参数对比
传感器尺寸
影像处理系统
视镜头而定
视镜头而定
液晶屏尺寸
液晶屏像素
取景器类型
视频分辨率
功能及滤镜
智能操作系统
825g(无电池)
36.0×23.9mm
传感器尺寸
影像处理系统
液晶屏尺寸
液晶屏像素
取景器类型
视频分辨率
功能及滤镜
智能操作系统
CF卡(I型,适用于UDMA)
995g(包含电池和存储卡)
暂无编辑点评
优点：全画幅带来取景器里透亮的视野,ISO扩展到HI2和Lo1。专业的好选择。
缺点：取景器视野率95%，无法完全覆盖全画幅， 不支持视频拍摄。
全部对比 优点对比 缺点对比
热门产品对比
点击这里可添加或替换对比的产品