67乙肝病毒数量67载量是什么,有什么意义

乙肝用药|关于恩替卡韦,你应该知道的…
恩替卡韦是环戊基鸟嘌呤核苷类似物,于2005年3月获得美国食药监局批准上市,同年11月进入我国。恩替卡韦是第一个高屏障耐药的抗乙肝口服药物,低耐药率、高抗病毒活性及罕见副作用,使其成为慢性乙型肝炎抗病毒治疗市场的“宠儿”。一批规避原研药专利的国产恩替卡韦如雨后春笋般上市,迅速拉低了整体市场价格。
时至今日,恩替卡韦仍然坐拥口服核苷(酸)类似物的头把交椅,作为慢性乙型肝炎初始抗病毒治疗的首选用药(之一)[是全球各大乙肝指南公认的一线抗乙肝病毒药物]。恩替卡韦的优势在哪里?应用恩替卡韦又有哪些注意事项?
一、恩替卡韦的优势之一在于其极低的耐药率:在初始治疗应用恩替卡韦的慢性乙型肝炎患者中,5年累积耐药发生率仅为1.2%。
二、恩替卡韦的优势之二是其较高的抗病毒活性:恩替卡韦治疗48周e抗原阳性(大三阳)的慢性乙肝病毒载量低于检测下限(&300拷贝/ml)的比率为67%,而e抗原阴性(≈小三阳)的慢性乙肝则高达94%。
三、恩替卡韦的优势之三是其极低的副作用:恩替卡韦长期应用罕见药物相关的副作用发生,但对于严重肝病患者有发生乳酸酸中毒的报道,需要引起关注。
四、恩替卡韦的优势之四是长期应用肝脏组织学的改善:应用恩替卡韦治疗5年肝脏组织学可见明显改善,88%的患者可出现肝纤维化改善,40%可有不同程度的肝硬化逆转。但是,组织学改善并不源于恩替卡韦本身,而是因为恩替卡韦长期控制病毒复制,进而减轻或消除肝脏炎症所致,同样的作用也可见于采用其它药物长期控制病情的情况下。
五、恩替卡韦不推荐作为拉米夫定耐药的挽救治疗。对于已发生拉米夫定耐药的患者,应用恩替卡韦会大大增加耐药发生几率,5年累积耐药率从初始治疗的1.2%飙升至51%。但是,恩替卡韦可以作为未曾应用过拉米夫定的阿德福韦耐药的挽救治疗。
六、恩替卡韦发生耐药,推荐换用替诺福韦,或者加用阿德福韦酯,显然前者更有优势。
七、虽然目前恩替卡韦的价格高于拉米夫定和阿德福韦,但长期应用恩替卡韦的优势和性价比会愈加明显。特别是,如果贸然选择拉米夫定治疗,恩替卡韦也将不再是你的“菜”。
八、虽然恩替卡韦耐药率很低,但用药期间仍需密切监测(参加另一篇文章:慢乙肝患者用口服抗病毒治疗如何监测?)。
九、恩替卡韦不能用于妊娠期,准备怀孕而无法停药的女性需要提前换用替诺福韦,最好在妊娠前6个月完成治疗调整。如果应用恩替卡韦期间意外怀孕,倒也不需要放弃,在充分沟通、权衡利弊的情况下,换用替诺福韦治疗可以继续妊娠。目前未见恩替卡韦对精子有不良影响,男性应用恩替卡韦期间在充分沟通的前提下可使女性受孕。
[肝胆相照小编]如何服用恩替卡韦
要求空腹服用,餐前或餐后至少2小时服用,一般不要和食物,茶水或者其他药物联合服用,故一般推荐晚饭2小时后服用。有时候这种服用限制也可以变成优点,可以养成良好生活习惯。
来自中国人民解放军白求恩国际和平医院康富标微博
为大力加强肝胆病防治,中国科学技术协会科学技术普及部、吴阶平医学基金会、人民日报社人民网、健康报社四家单位共同主办的“健康中国-肝胆病防治行动”现已启动。“肝胆相照”平台是“健康中国-肝胆病防治行动”的互联网服务载体,为广大肝胆病医生提供慢病随访、公益解答、科研申报、临床指南、临床计算工具等服务,让公众遇到肝胆病问题时能找到真正的专家、得到正确的信息、接受正规的诊疗服务。
微信公众号:肝胆相照公益行动,关注之后点击菜单中APP下载,可下载“肝胆相照”专家版和患者版。
责任编辑:
声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
今日搜狐热点乙肝相关小肝癌术后抗病毒治疗和TACE对预后影响的回顾性研究--《第二军医大学》2016年硕士论文
乙肝相关小肝癌术后抗病毒治疗和TACE对预后影响的回顾性研究
【摘要】:研究背景:原发性肝癌是世界上常见的恶性肿瘤之一,而肝细胞癌是肝癌中最常见的类型,大约占肝癌患者总数的75%以上,每年新发现的肝癌病例超过749000例,肝癌的发病率排在全球肿瘤发病率的第六位,肝癌致死率居全球肿瘤致死率的第三位。幸运的是绝大多数影响肝癌的发生发展都的重要风险因素都是已知的。在我国,由乙肝病毒感染引起的慢乙肝是诱发肝癌的主要因素之一。70%-90%的乙肝相关肝细胞癌都起源于于已发生肝硬化患者的肝脏中,并且这些患者大多数都经历了从肝炎到肝纤维化、肝纤维化到肝硬化、肝硬化到肝癌的这样一个慢性肝病的进展过程。肝癌的治疗方式有很多,肝切除术现今是根治性治疗的首选,随着科技的发展,外科技术、手术器械、影像技术等的不断进步,以往被认为是手术禁区的复杂性肝癌也可以手术治疗,手术的安全性由于科技的进步得到了很大改善,肝切除术的围手术期死亡率也在持续降低,但肝癌远期预后仍未有显著的提高。肝癌术后患者复发的比例依然很高,这显著影响了肝癌患者的预后。对于引起肝癌的慢乙肝,乙肝病毒复制被认为是病情进展的关键因素之一。研究发现,在慢乙肝患者中,肝脏损害、肝纤维化的进展及肝衰竭的发生发展,进一步到肝癌乃至死亡的各个阶段的进展都和HBV-DNA水平有关。近年来,越来越多的学者开始关注患者手术后的慢乙肝的治疗,研究发现术前血清乙肝病毒DNA检查结果高的患者的无瘤生存和总生存率要显著低于病毒DNA低的患者,接受长期抗病毒治疗不仅可以抑制乙肝病毒,还可以改善患者的预后,抗病毒治疗还可以明显减小患者早期复发的概率,血清乙肝病毒高病毒载量影响晚期复发,抗病毒治疗可以改善这一现象。最近的一个大样本回顾性研究发现对于术前乙肝病毒低载量的肝癌患者,手术及后续治疗引起的病毒再激活是短期肝功能恢复及远期预后的独立危险因素,会增加肿瘤复发的风险。对于肝癌患者术后接受抗毒治疗的观点仍然有很多争议:对于肝硬化的患者抗病毒治疗是否有效;术前低病毒的患者术后是否需要接受抗病毒治疗等。除此之外,对于肝癌术后的辅助治疗例如介入治疗国内外的学者们的意见也不一致,一些临床医生建议肝癌术后患者接受预防性肝动脉栓塞化疗(TACE),以期降低肝癌根治性手术复发。另一些医生认为术后行TACE的学者认为TACE不仅未降低复发率反而治疗加重肝脏功能的损伤,TACE会导致肝动脉损伤,进而引发肝功能异常,降低生存率。与此同时即使赞成术后行TACE的学者们对于TACE治疗的时机的观点也不一致。研究目的:本研究一方面旨在进一步阐释抗病毒治疗对于肝癌患者术后复发及预后的影响、明确合并肝硬化的肝癌患者接受抗病毒治疗能否获益、探索乙肝病毒对肝癌复发的影响、探讨术前低病毒组的肝癌患者是否必要接受抗病毒治疗,另一方面探讨预防性TACE治疗是否可以改善患者的预后。研究方法收集了2008年1月至2010年12月接受治疗的乙肝相关小肝癌共1298例患者的临床资料。符合纳入标准795例,为了研究术后抗病毒治疗和HBV—DNA载量对预后影响将患者分为高病毒载量组(200IU/ML)和低病毒载量组,在高低病毒载量组再根据是否接受抗病毒治疗分组抗病毒治疗组和未接受抗病毒治疗组。A组:高病毒载量术后接受抗病毒治疗组。B组:高病毒载量术后未接受抗病毒治疗组。C组:低病毒载量术后接受抗病毒治疗组。D组:低病毒载量术后未接受抗病毒治疗组。为了研究术后接受辅助性即预防性介入治疗(TACE)对预后影响将患者分为干预组和对照组,由于干预组和对照组的基本资料在年龄分布、肿瘤个数、是否存在子灶上存在差异,基线不平,可比性差,为了使两组具有可比性,我们在回顾性研究的基础上按1:1使用nearest-neighbor匹配法和logistic回归得出的倾向系数进行倾向得分匹配得到干预组337例和对照组337例。手术方法均采用常温下间歇性入肝血流阻断后行规则肝段切除,肝段定位根据解剖标志即五叶八段分段法。辅助性TACE采用seldinger法,即经皮穿刺入股动脉至肝固有动脉或肝左、肝右动脉或其二级分支,然后注入化疗药物和栓塞剂或单独化疗药。化疗药物选用阿霉素、5-氟尿嘧啶、顺铂,栓塞剂为碘油,发现有肿瘤染色者加用明胶海绵。TACE治疗时间为手术后3-4周。比较各组患者的临床资料的基本情况,用Kaplan-Meier法对各组进行生存分析,并通过Cox风险比例模型对影响患者的无瘤生存和总生存的影响因素进行单因素、多因素分析。研究结果HBV-DNA低载量患者(C+D组)的1、3、5年的无瘤生存率为90.5%、71.3%、57.4%;HBV-DNA高载量患者(A+B组)的1、3、5年的无瘤生存率为86.1%、60.8%、46.6%通过Kaplan-Meier法对两组患者的无瘤生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现接受高病毒载量组和低病毒载量组的无瘤生存率的差异具有统计学意义(P=0.001HBV-DNA低载量患者(C+D组)的1、3、5年的总生存率为98.8%、91.5%、84%;HBV-DNA高载量患者(A+B组)的1、3、5年的总生存率为98.5%、89.3%、75.2%通过Kaplan-Meier法对两组患者的总生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现接受高病毒量组和低病毒载量组总生存率的差异具有统计学意义(P0.001)未接受抗病毒治疗的患者(B+D组)的1、3、5年的无瘤生存率为80.2%、56%、44.2%;接受抗病毒治疗的患者(A+C组)的1、3、5年的无瘤生存率为91.6%、69.5%、55%。通过Kaplan-Meier法对两组患者的无瘤生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现接受抗病毒治疗组和未接受抗病毒治疗组的无瘤生存率的差异具有统计学意义(P=0.001)未接受抗病毒治疗的患者(B+D组)的1、3、5年的总生存率为96.1%、80.5%、61.3%;接受抗病毒治疗的患者(A+C组)的1、3、5年的总生存率为99.6%、93.5%、87%。通过Kaplan-Meier法对两组患者的总生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现接受抗病毒治疗组和未接受抗病毒治疗组的总生存率的差异具有统计学意义(P0.001)HBV-DNA高载量接受抗病毒治疗的患者(A组)的1、3、5年的无瘤生存率为91.0%、67.4%、52.6%;HBV-DNA低载量未接受抗病毒治疗的患者(D组)的1、3、5年的无瘤生存率为87.1%、68.5%、57.9%通过Kaplan-Meier法对两组患者的无瘤生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现HBV-DNA高载量接受抗病毒治疗的患者和HBV-DNA低载量未接受抗病毒治疗的患者的无瘤生存率的差异不具有统计学意义(P=0.412)HBV-DNA高载量接受抗毒治疗的患者(A组)的1、3、5年的总生存率为100%、94.6%、84.4%;HBV-DNA低载量未接受抗病毒治疗的患者(D组)的1、3、5年的总生存率为97.6%、85.5%、72.4%通过Kaplan-Meier法对两组患者的总生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现HBV-DNA高载量接受抗病毒治疗的患者和HBV-DNA低载量未接受抗病毒治疗的患者的总生存率的差异具有统计学意义(P=0.015)HBV-DNA高载量接受抗病毒治疗的患者(A组)的1、3、5年的无瘤生存率为91.0%、67.4%、52.6%;HBV-DNA低载量患者(C+D组)的1、3、5年的无瘤生存率为90.5%、71.3%、58.6%通过Kaplan-Meier法对两组患者的无瘤生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现HBV-DNA高载量接受抗病毒治疗的患者和HBV-DNA低载量的患者的无瘤生存率的差异不具有统计学意义(P=0.113)HBV-DNA高载量接受抗毒治疗的患者(A组)的1、3、5年的总生存率为100%、94.6%、84.4%;HBV-DNA低载量患者(C+D组)的1、3、5年的总生存率为98.8%、91.5%、84%。通过Kaplan-Meier法对两组患者的总生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现HBV-DNA高载量接受抗病毒治疗的患者和HBV-DNA低载量的患者的总生存率的差异不具有统计学意义(P=0.531)HBV-DNA低载量未接受抗毒治疗的患者(D组)的1、3、5年的无瘤生存率为87.1%、68.5%、57.9%;HBV-DNA低载量接受抗毒治疗的患者(C组)的1、3、5年的无瘤生存率为92.6%、73%、59.1%。通过Kaplan-Meier法对两组患者的无瘤生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现HBV-DNA低载量接受抗病毒治疗的患者和HBV-DNA低载量未接受抗病毒治疗的患者无瘤生存率的差异不具有统计学意义(P=0.614)HBV-DNA低载量未接受抗毒治疗的患者(D组)的1、3、5年的总生存率为97.6%、85.5%、72.4%;HBV-DNA低载量接受抗毒治疗的患者(C组)的1、3、5年的总生存率为99.5%、95.1%、91.1%。通过Kaplan-Meier法对两组患者的总生存率进行生存分析,并用Log.rank进行检验,发现HBV-DNA低载量接受抗病毒治疗的患者和HBV-DNA低载量未接受抗病毒治疗的患者总生存率的差异具有统计学意义(P0.001)在针对795例小肝癌患者术后的无瘤生存进行单因素分析发现:性别、术前HBV DNA丙氨酸氨基转移酶、白蛋白、HBe Ag性、AFP、肿瘤个数、镜下子灶、镜下微血管癌栓、肝硬化、失血量、输血、抗病毒治疗是与术后患者的无瘤生存密切相关。使用Cox风险比例模型对单因素分析中具有统计学差异的因素(P0.05)进行多因素分析发现性别女、丙氨酸氨基转移酶40IU/L、抗病毒治疗是影响无瘤生存的保护性因素;术前HBV DNA200IU/ML、HBe Ag阳性、镜下微血管癌栓、肝硬化、AFP400ug/l、术中失血大于400ml是影响无瘤生存的危险性因素。对在针对795例小肝癌患者术后的总生存进行单因素分析发现:性别女、年龄大于55岁、术前HBV DNA、丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、白蛋白、HBe Ag、镜下子灶、镜下微血管癌栓、肝硬化、输血、抗病毒治疗与术后患者的总生存密切相关。使用Cox风险比例模型对单因素分析中具有统计学差异的因素(P0.05)进行多因素分析发现性别女、输血、抗病毒治疗是影响总生存的保护性因素;术前HBV DNA200IU/ML、白蛋白35g/L、HBe Ag阳性、镜下微血管癌栓、肝硬化是影响总生存的危险性因素。795例患者中,共配对337对(干预组和对照组各337例)。配比后674例具获得随访,随访时间为6~92个月。对进行生存分析发现对照组1年、3年、5年的复发率为10.4%、30.6%、42.4%,干预组1年、3年、5年复发率为13.6%、38.3%、51%,两组干预组复发率要高于对照组(P=0.064),差异并无显著统计学意义。干预组的中位无瘤生存时间为57.0(2.3-91.6)个月,对照组为74.4(2.4-91.3)个月。比较两组早期复发率:对照组和干预组分别为为21.7%和28.5%,干预组明显高于对照组(p=0.041),晚期复发率两组分别为26.1%和25.8%,两组比较无显著差异(p=0.930)。对影响复发的因素进行单因素分析结果显示:性别/术前HBV DNA/丙氨酸氨基转移酶/HBe Ag/AFP/肿瘤个数/镜下子灶/镜下微血管癌栓/肝纤维化/肝硬化/抗病毒治疗是影响乙肝相关小肝癌术后复发的相关因素(P0.05)。将单因素中有统计学意义的因素进行多因素分析发现术前HBV DNA≥200IU/ML、HBe Ag阳性、镜下血管癌栓、肝硬化或纤维化为影响复发的危险因素;性别(女)、术前ALT40 IU/L、术后接受抗病毒治疗为影响复发的保护性因素。结论抗病毒治疗可以改善预后;乙肝相关小肝癌术后预防性TACE治疗不仅不能预防复发,反而可能增加早期复发的概率。
【关键词】:
【学位授予单位】:第二军医大学【学位级别】:硕士【学位授予年份】:2016【分类号】:R735.7;R512.62【目录】:
摘要5-10Abstract10-15缩略词表15-16前言16-18资料和方法18-21结果21-47 一、一般资料21-22 二、HBV-DNA高载量和抗病毒治疗对无瘤生存和总生存的影响22-31 三、小肝癌患者复发和总生存的单因素分析和多因素分析31-38 四、预防性TACE治疗对复发生存的影响38-47讨论47-51结论51-52参考文献52-56综述 乙肝病毒状态对乙肝相关肝细胞癌预后的影响的研究进展56-63 参考文献59-63综述2 肝癌术后辅助治疗的研究进展63-70 参考文献65-70在读期间发表论文和参加科研工作70-71附件71-75致谢75
欢迎:、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
刘竞芳,胡宗泽,张清泉;[J];医学影像学杂志;2001年02期
田蓉,段云友,罗淑荣,赵柏山,程颜苓,袁丽君;[J];中国医学影像技术;2001年02期
赵立新;王常友;;[J];工企医刊;2001年01期
闫光志,金志巍,丁道亮,刘峰,王晓明,陈丰,吕牮,金炎;[J];吉林医学;2002年02期
史春永,王太平;[J];胃肠病学和肝病学杂志;2003年03期
姜振宇,赵恒军,许颖,姚程,王冠军;[J];临床肝胆病杂志;2004年01期
,丛振杰;[J];临床医学;2004年01期
姜振宇,周大成,赵恒军,许颖,姚程,王冠军;[J];中国老年学杂志;2004年04期
徐峰;杨甲梅;童颖;阚彤;吴孟超;;[J];The Chinese-German Journal of Clinical O2006年02期
陈翠平;;[J];实用医技杂志;2006年23期
中国重要会议论文全文数据库
许俊;;[A];中华医学会第一次全国介入医学学术会议论文汇编[C];2001年
陈敏山;;[A];第八届全国肝癌学术会议论文汇编[C];2001年
赵夏夏;柴福录;王银;李荣祥;李红梅;史建华;苗英;;[A];第一届中国肿瘤靶向治疗技术大会论文集[C];2003年
罗正益;欧陕兴;李兴耀;曹惠霞;;[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年
郑加贺;刘兆玉;卢再鸣;张军;温锋;孙巍;郭启勇;;[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年
胡金文;张德钧;王恩雨;乔洪波;张雪辉;;[A];2007年浙江省放射学学术年会论文汇编[C];2007年
易洪玉;;[A];第十二届全国肝癌学术会议论文汇编[C];2009年
杨毕伟;干育红;夏景林;任正刚;王艳红;张博恒;葛宁灵;陈漪;叶胜龙;;[A];第十二届全国肝癌学术会议论文汇编[C];2009年
姜卫剑;;[A];中华医学会第一次全国介入医学学术会议论文汇编[C];2001年
李锦清;;[A];第三届中国肿瘤学术大会教育论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库
樊嘉;[N];健康报;2006年
樊嘉;[N];家庭医生报;2007年
刘燕玲;[N];健康报;2008年
上海岳阳中西医结合医院消化内科 方盛泉 副主任医师;[N];上海中医药报;2010年
吴金明;[N];科技日报;2000年
胥金章;[N];医药经济报;2003年
黄显斌;唐明山;[N];中国医药报;2002年
健康时报特约专家
孙文兵;[N];健康时报;2007年
侯玉岭;[N];中国医药报;2000年
刘学美;[N];中国消费者报;2000年
中国博士学位论文全文数据库
盛若凡;[D];复旦大学;2014年
孙振;[D];第二军医大学;2010年
董辉;[D];第二军医大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
樊孙甫;[D];苏州大学;2015年
黄增勇;[D];南昌大学医学院;2015年
魏磊;[D];大连医科大学;2015年
万晶晶;[D];新疆医科大学;2016年
李新慧;[D];安徽医科大学;2016年
王宗琰;[D];第二军医大学;2016年
何秀婷;[D];吉林大学;2009年
齐晓辉;[D];河北医科大学;2010年
李卫国;[D];广西医科大学;2010年
娄尧强;[D];浙江大学;2004年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址:北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线:400-819-82499
服务热线:010--
在线咨询:
传真:010-
京公网安备75号百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常,
请输入验证码
验证码输入错误,请重新输入&您现在的位置:&&&&&&&&&&&&&
博路定-----百时美施贵宝公司最新抗乙肝病毒药
来源: 新特药房药讯
作者:百济动态
发布时间: 16:46:00
1、与相比,每天服用博路定0.5毫克,能显著降低乙肝病毒载量,且起效迅速。博路定治疗48周,就有67%的HBeAg阳性和90%的HBeAg阴性核苷初治患者病毒载量降至不可测水平。
2、随着临床研究不断深入,博路定优势凸显,强效抑制病毒能力和高耐药基因屏障,使博路定2年内无耐药发生,5年耐药率保持在1.2%的低水平。
3、博路定――以低耐药实现强力抗病毒疗效,是慢性乙肝初治患者首选药物!
&点击进入 &【药品名称】通用名:恩替卡韦片商品名:博路定英文名:Entikawei Pian汉语拼音:Entikawei Pian本品主要成分为:恩替卡韦,其化学名称为2-氨基-9-[(1S,3S,4S)-4-羟基-3-羟甲基-2-亚甲戊基]-1,9-氢-6-H-嘌呤-6-酮-水合物分子式:C12H15N5O3?H2O分子量:295.3
【性状】&&&& 本品为薄膜衣片,除去包衣后显白色。
【药理毒理】
微生物学作用机制&&& 本品为鸟嘌呤核苷类似物,对乙肝病毒(HBV)多聚酶具有抑制作用。它能够通过磷酸化成为具有活性的三磷酸盐,三磷酸盐在细胞内的半衰期为15小时。通过与HBV多聚酶的天然底物三磷酸脱氧鸟嘌呤核苷竞争,恩替卡韦三磷酸盐能抑制病毒多聚酶(逆转录酶)的所有三种活性:(1)HBV多聚酶的启动;(2)前基因组mRNA逆转录负链的形成;(3)HBV DNA正链的合成。恩替卡韦三磷酸盐对HBV DNA多聚酶的抑制常数(Ki)为0.0012&M。恩替卡韦三磷酸盐对细胞的α、β、δDNA多聚酶和线粒体γDNA多聚酶抑制作用较弱,Ki值为18至于160&M。
抗病毒活性&&& 在转染了野生型乙肝病毒的人类HepG2细胞中,恩替卡韦抑50%病毒DNA合成所需浓度(EC50)为0.004&M。恩替韦对拉米夫定耐药病毒株(rtL180M,rtM204V)的EC50&的中位值是0.26&M(范围0.01至0.059&M),而恩替卡韦对在细胞培养液中生长的1型人类免疫缺陷(HIV)无临床相关活性(EC50 &10&M)。&&& 每天或每周一次使用本品能降低北美土拨鼠的长期研究表明,每周口服0.5mg/kg恩替卡韦(相当于人体1.0mg的剂量)能将其中的3只土拨鼠的病毒DNA保持在不可测水平(病毒DNA水平&200拷贝/ml,PCR法)长达3年之久。在任何使用该药治疗长达3年的动物中,未发现HBV多聚酶发生耐药相关性的变化。
耐药性体外研究&&& 在细胞试验中发现,拉米夫定耐药的病毒株对恩替卡韦怕显型敏感性降低8至30倍。如果乙肝病毒多聚酶本来就存在对拉米夫定耐药的氨基酸置换(rtL180M和/或rtLM204V/I),再加上rtT184,rtS202或rtM250位点的置换变异,都会造成对恩替卡韦的显型敏感受性降低更多(&70倍。)
临床研究&&& 核苷类药物初治患者:81%的核苷类药物初治病人在口服恩替卡韦0.5mg/天48周后,病毒载量达到&300拷贝/mL。HbeAg阳性(AI463022研究,n=219)或HbeAg阴性(AI463027研究,n=211)的核苷类药特初治患者在治疗48周后,基因型分析结果表明HBV DNA多聚酶的基因没有发生与表型耐药相关基因型变异。在AI463022研究中,有2名病人发生了病毒学反弹(HBV DNA从最低上升1个log10),但没有发现与恩替卡韦耐药相关的基因型或表型证据。&&& 拉米夫定治疗失效的患者:22%的拉米夫定失效病人在口服恩替卡韦1.0mg/天48周后,病毒载量达到&300拷贝/ml。对血清HBV DNA在可测出水平的病人进行基因型分析,结果表明在原先就有拉米夫定耐药变异(rtL180M和/或rtM204/1)的病人中,有7%(13/189)的病人在48周出现rtI169,rtT184,rtS202和/或rtM250等位点与恩替卡韦耐药相关的置换变异。在这13名发生变异的病人中,有3名病人在48周之发生了病毒学反弹(HBV DNA从最低点上≥1个log10),多数病人在48周后发生了病毒学反弹。
交叉耐药&&& 在抗乙肝病毒的核苷类似物药物中已发现有交叉耐药现象,在细胞试验中发现恩替卡韦对拉米夫定耐药(rtL180M和/或rtM204V/I)的病毒株的抑制作用比野生株减弱8至30倍。恩替卡韦对阿德福韦耐药性变异(HBV DNA多聚酶rtN236T或rtA181V变异)的重组病毒也完全敏感,体外试验显示,从拉米夫定和恩替卡韦都失效的病人中分离出来的病毒株,对阿德福韦敏感,但对拉米夫定依然保持耐药性。
遗传毒性&&& 在人类淋巴细胞培养的实验中,发现恩替卡韦是染色体断裂的诱导剂。在Ames实验(使用伤寒杆菌,大肠杆菌,使用或不用代谢激活剂)、基因突变实验和叙利亚仓鼠胚胎细胞转染实验中,发现恩替卡韦不是突变诱导剂。在大鼠的经口给药微核实验和DNA修复实验中,恩替卡韦也呈阴性。
生殖毒性&&& 在生殖毒性研究中,连续4周给予恩替卡韦,剂量最高达30mg/kg,在给药剂量超过人体最高推荐剂量1.0mg/天的90倍时,没有发现雄性和雌性大鼠的生育力受到影响。在恩替卡韦的毒理学研究中,当剂量至人体剂量的35倍或以上时,发现啮齿类动物与狗出现了输精管的退行性变。在猴子实验中,未发现睾丸的改变。&&& 在大鼠和家兔的生殖毒性研究中,口服本品的剂量达200和13mg/kg/天,即相当于人体最高剂量1.0mg/天的28倍(对于大鼠)和212倍(对于家兔)时,没有发现胚胎和母体毒性。在大鼠实验中,当母鼠的用药量相当于人体剂量3100倍时,观察到恩替卡韦对胚胎―胎鼠的毒性作用(重吸收)、体重降低、尾巴和脊椎形态异常和骨化水平降低(脊椎、趾骨和指骨)并观察到额外的腰椎和肋骨。在家兔实验中,对雌兔的用药量为人体的1.0mg/日剂量的883倍时,观察到对胚胎―胎兔的毒性作用(吸收)、骨化水平降低(舌骨),并且第13根肋骨的发生率增加。在对出生前和出生后大鼠口服恩替卡韦的研究中发现用药量大于人的1.0mg/日剂量的94倍未对后代产生影响。恩替卡韦可从大鼠乳汁分泌。
致癌性&&& 在小鼠和大鼠口服恩替卡韦的长期致癌性研究中,药物暴露量大约分别是人类最高推荐剂量(1.0mg/每天)的42倍(大鼠)和35倍(小鼠)。在上述研究中,恩替卡韦致癌性出现阳性结果。&&& 在小鼠试验中,当剂量至人体剂量的3至40倍时,雄性或雌性小鼠的肺部腺瘤的发生率增加。当剂量至人体剂量的40倍时,雄性或雌性小鼠的肺部的发生率增加。当剂量至人体剂量的3倍时,雄性小鼠的肺部腺瘤和肿瘤的发生率增加;当剂量致人体剂量的40倍时,雌性小鼠的肺部腺瘤和肿瘤的发生率增加。小鼠先出现肺细胞增生,继而出现肺部肿瘤,但给予本品的大鼠、狗和猴中并未发现肺细胞增生,这提示在小鼠体内发生的肺部肿瘤可能具有种属特异性。当剂量至人体剂量的42倍时,雄性小鼠的肝细胞肿瘤与混合瘤(肿瘤和腺瘤)的发生率增加。当剂量至人体剂量的40倍时,雌性小鼠的血管性肿瘤(包括卵巢,子宫的血管瘤和脾脏的血管肉瘤)发生率增加。在大鼠的试验中,当剂量至人体剂量的24倍时,雌性大鼠的肝细胞腺瘤的发生率增加,混合瘤(肿瘤和腺瘤)的发生率也增加。当剂量至人体剂量的35倍和24倍时,分别在雄性大鼠和雌性大鼠身上发现有脑胶质瘤。当剂量至人体剂量的4倍时,在雌性大鼠身上发现有皮肤纤维瘤。&&& 目前尚不清楚本品啮齿类动物致癌性试验的结果能否预测本品对人体的致癌作用。
【药代动力学】
吸收&&& 健康人群口服用药后,本品被迅速吸收,0.5到1.5小时达到峰浓度(Cmax)。每天给药一次,6―10天后可达稳态,累积量约为两倍。
食物对口服吸收的影响&&& 进食标准高脂餐或低脂餐的同时口服0.5mg本品会导致药物吸收的轻微延迟(从原来的0.75小时变为1.0―1.5小时),Cmax降低44―46%,药时曲线下面积(AUC)降低18―20%。因此,本品应空腹服用(餐前或餐后至少2小时)。&&& 药代动力学资料表明,其表观分布容积超过全身液体量,这说明本品广泛分布于各组织。&&& 体外实验表明本品与人血浆蛋白结合率为13%。
代谢和清除&&& 在给人和大鼠服用14C标记的恩替卡韦后,未观察到本品的氧化或乙酰化代谢物,但观察到少量II期代谢产物葡萄糖醛酸甙结合物和硫酸结合物。恩替卡韦不是细胞色素P450(CYP450)酶系统的底物、抑制剂或诱导剂。&&& 在达到血浆峰浓度后,血药浓度以双指数方式下降,达到终末清除半衰期约需128―149小时。药物累积指数约为每天一次给药剂量的2倍,这表明其有效累积半衰期约为24小时。&&& 本品主要以原形通过肾脏清除,清除率为给药量的62―73%。肾清除率为360―471mL/min,且不依赖于给药剂量,这表明恩替卡韦同时通过肾小球滤过和网状小管分泌。
特殊人群性别:本品的药代动力学不因性别的不同面改变。种族:本品的药代动力学不因种族的不同而改变。老年人:一项评价年龄与本品药代动力学关系的研究(口服本品1.0mg)显示老年人的AUC较健康年轻人升高29.3%,这很可能是由于个体肾功能的差异所造成的。老年人的用药剂量参看肾功能不全者的剂量调节。
肾功能不全&&& 在不同程度肾功能不全患者(无病毒感染),包括使用血液透析或持续性便携式腹膜透析(CAPD)治疗的患者中,单次给药1.0mg本品后的药代动力学结果显示清除率随肌酐清除率的降低而下降。单次给药1.0mg本品4小时后,血液透析能清除约给药剂量的13%,给药7天后,CAPD治疗仅能清除约给药剂量的0.3%。
肝功能不全&&& 在中度和重度肝功能不全(Child―Pugh分级B或C)患者(不包括慢性乙肝病毒感染患者)中,研究了单次给药1.0 mg后恩替卡韦的药代动力学情况,肝功能不全患者与健康对照人群的恩替卡韦的药代动力学情况相似。因此,无需在肝功能不全患者中调节恩替卡韦的给药剂量。
后:&&& 目前尚不清楚本品在肝移植患者中的安全性和有效性。在一个小型的研究中,在使用稳定剂量的环孢酶素A(n=5)或(n=4)治疗HBV感染肝移植患者中,由于肾功能的改变,本品在体内的总量约为肾功能正常的健康人的两倍。肾功能的改变是导致本品在这些病人中浓度增加的原因。本品与环孢酶素A或他克莫司之间的药物动力学的相互作用尚未被评价。这些患者在肝移植前、移植中使用本品或在肝移植后使用免疫抑制如环孢酶素A或他克莫司的同时使用本品都有可能影响肾功能,故必须仔细评价患者的肾功能。
儿童用药:尚无儿童使用该药的药代动力学数据。
【临床研究】
&&& 国内的临床试验
&&& 核苷类药物初治患者(肝功能代偿)&&& AI463023是一项随机双盲的研究,在519名核苷类似物初治慢性乙肝患者中,比较了服用0.5mg/天恩替卡韦和100mg天拉米夫定48周的疗效。患者的平均年龄为30岁(16―64岁),79%为男性,15%的患者曾接受α―干扰素治疗。治疗前,患者平均血清HBV& DNA基线水平为8.56log10拷贝/mL(PCR法),平均血清ALT基线水平为197U/L,且有86%的患者为HbeAg阳性。恩替卡韦在主要疗效终点(在第48周b DNA法检验HBV& DNA0.7Meq/mL,ALT1.25×ULN)优于拉米夫定。生化、病毒学和血清学结果见表1。
表1:核苷类似药物初治患者试验第48周的生化、病毒学和血清学结果(AI463023)
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&恩替卡韦&&&&&拉米夫定&&&&&&&&& 差值&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&0.5mg&&&&&&& 100mg&&&&&&& 恩替卡韦―拉米夫定
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& (95%可信区间)P值&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& n=258&&&&&&&n=261&&&&&&&&总数n=519综合疗效终点a&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&90%&&&&&&&&&67%&&&&&&&&&&23.1(16.3,29.9)b&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&P&0.0001ALT复常(≤1×ULN)&&&&&&&&&&&&&&&&90%&&&&&&&&&78%&&&&&&&&&&10.3(4.6,16.0)b&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&P=0.0005HBV DNAHBV DNA相对于基数线值的平均改变&& C5.90&&&&&&C4.33&&&&&&C1.50(C1.77,C1.2) b&(log10拷贝/ml)(PCR法)&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&HBV DNA&400拷贝/ml(PCR法)&&&&&&&&& 78%&&&&&&&&&44%&&&&&&&&&& 34.6(27.0,42.2) b
HBV DNA&0.7MEq/ml(bDNA法)&&&&&&&&& 95%&&&&&&&&&72%&&&&&&&&&& 22.8(16.7,28.9) b HBeAg d 消失&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&18%&&&&&&&&&20%&&&&&&&&& C1.7(C9.0,C5.6)&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&P=0.56HBeAg d 血清转换&&&&&&&&&&&&&&&&&&&15%&&&&&&&&&18%&&&&&&&&&& C3.0(C9.8,C3.8)
a综合疗效终点:在第48周时,bDNA法检测HBV DNA&0.7MEq/ml,并且血清ALT&1.25×ULN。b差值按基线HBeAg状态分层分析。c差值基于基线HBV DNA水平(PCR法)与HBeAg状态校正后的线形回归模型。d在基线HBeAg阳性的受试者。
拉米夫定治疗失效的患者(肝功能代偿)&&& AI463056是一项随机双盲的研究,在133名拉米夫定治疗失效的HbeAg阳性和阴性的慢性乙肝患者中,比较了服用1.0mg/天恩替卡韦与安慰剂12周的疗效。在双盲给药阶段,患者被随机分组(4:1)服用恩替卡韦1.0mg或安慰剂。治疗12周后,所有的受试者继续为期36周的开放期治疗,在开放期内,受试者服用1.0mg/天恩替卡韦。患者的平均年龄为35岁(16-66岁),75%为男性,其中16%的患者曾接受过αC干扰素治疗。治疗前,患者平均血清HBV-DNA基线水平为8.82log10拷贝/ml(PCR法),平均血清ALT基线水平为89U/L,而且有89%的患者为HbeAg阳性。恩替卡韦在主要疗效终点(第12周HBV-DNA水平较基线的平均变化值,PCR法)优于安慰剂。生化、病毒学和血清学结果见表2。
表2: 拉夫夫定治疗失效患者试验第12周的生化、病毒和血清学结果(AI463056)
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 恩替卡韦1.0mg&&&&&&安慰剂&&&&&&&&&&&& 差值&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& N=105&&&&&&&&&&&&N=28&&&&&&&& 恩替卡韦C安慰剂&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&(95%可信区间)P值
HBV DNAHBV DNA较基线值的平均变化值&& C4.31&&&&&&&&&&C0.17&&&&C4.04(C4.54,C3.54) a(log10拷贝/ml)(PCR)&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&P&0.0001HBV DNA&0.7MEq/ml&&&&&&&&&&&&&& 71%&&&&&&&&&&&& 11%&&&&&&&&&& 60.4(39.9,81.0)(bDNA法)&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&P&0.0001ALT复常(≤1×ULN)c&&&&&&&&&& 68%&&&&&&&&&&&&&& 7%&&&&&&&&&&& 61.3(32.7,89.8)&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&P&0.0001
a差值基于基线HBV DNA水平(PCR法)校正后的线形回归模型。b HBV DNA&0.7MEq/ml的患者。c在基线ALT&1×ULN的患者。&&&& 服用本品1.0mg/天,持续48周(12周的双盲给药加上36周的开放期给药),能够非常有效地降低拉米夫定治疗失效患者HBV-DNA水平。基线时ALT水平异常的患者经治疗后,85%患者ALT水平复常。在双盲阶段服用安慰剂的患者转为恩替卡韦开放给药(1.0mg/天,36周),疗效相同。
国外临床试验&&& 在五大洲进行的3个设立阳性对照的Ⅲ期试验中评价了恩替卡韦的安全性和有效性。这些研究包含1633名16岁或以上的慢性乙肝病毒感染(持续6个月血清乙肝病毒表面抗原呈阳性)同时检测到病毒复制(用bDNA杂交或PCR方法检测到血清HBV-DNA)的患者。受试者的入选标准为:持续增加的高于正常水平上限(ULN)1.3倍的ALT水平,和肝活组织检查提示有慢性病毒性肝炎。在68名合并感染HBV和HIV患者的研究中也评介了恩替卡韦的安全性和有效性。
核苷类药物初治患者(肝功能代偿)&&& HBeAg阳性:AI463022号研究是一个多国家的、随机双盲的研究。研究在709名患者(715名随机)中进行,他们均为核苷类药物初试的慢性乙肝病毒感染且HBeAg阳性患者,分别采用每日一次服用0.5mg恩替卡韦和100mg拉米夫定进行治疗,持续52周。患者的平均年龄为35岁(16-78岁),75%患者为男性,57%为亚洲人,40%为欧洲人,13%曾接受α-干扰素的治疗。基线时,患者的平均Knodell炎性坏死评分为7.8分,平均血清HBV DNA水平为9.66log10拷贝/ml(Roche COBAS Amplicor PCR),平均血清ALT水平为143U/L。病人成对的且足够的肝活检组织标本达89%。&&& HbeAgb阴性(抗Hbe阳性/HBV DNA阳性):AI463027研究是一个多国家的、随机双盲的研究。研究在638名患者(648名随机)中进行,他们均为核苷类药物初治的HBeAg阴性(HbeAb阳性)的慢性乙肝病毒感染患者(被认为有前核心或核心启动子的变异),分别采用每日一次服用0.5mg恩替和100mg拉米夫定进行治疗,持续52周。患者的平均年龄为44岁(18―77岁),76%患者为男性,39%为亚洲人,58%为欧洲人,13%曾接受α-干扰素的治疗。基线时,患者的平均Knodell炎性坏死评分为7.8分,平均血清HBV DNA水平为7.58log10拷贝/ml(Roche COBAS Amplicor PCR法),平均血清ALT水平为141.7U/L。别人成对的且足够的肝活检组织标本达88%。&&& AI463022和AI463027研究主要疗效评价终点:组织学改善(表现为第48周时Knodell炎性坏死评分降低大于2分而Knodell纤维化评分没有恶化)方面,恩替卡韦要明显优于拉米夫定。在次要疗效评价终点,即HBV DNA的下降幅度和ALT复常率等方面,恩替卡韦也明显优于拉米夫定。表3显示了评价组织学改善的Ishak纤维话评分。表4显示了生化、病毒学和血清学检测结果。
表3: 48周时核苷类药物初治患者的组织学改善和Ishak纤维化评分变化AI463022和AI463027&&&&&&&&&&&&&&&&&&AI463022(HBeAg阳性)&&&&&&&&&&&& AI463027(HBeAg阴性)&&&&&&&&&&&&&&&&&&&恩替卡韦&&&&&& 拉米夫定&&&&&&&&&&& 恩替卡韦&&&&&&& 拉米夫定&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&0.5mg&&&&&&& 100mg&&&&&&&&&&&&&& 0.5mg&&&&&&&&&&& 100mg&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&n=314a&&&&&&&&&n=314a&&&&&&&&&&&&n=296a&&&&&&&&&&&n=287a&&
组织学改善(Knodell评分)改善b&&&&&&&&&&&&&&&72%*&&&&&&&& 62%&&&&&&&&&&&&&&&& 70%*&&&&&&&&&&&& 61%&无改善&&&&&&&&&&&&&&21%&&&&&&&&& 24%&&&&&&&&&&&&&&&& 19%&&&&&&&&&&&&& 26%Ishak纤维评分改善&&&&&&&&&&&&&&&&39%&&&&&&&&&&35%&&&&&&&&&&&&&&&&&36%&&&&&&&&&&&&& 28%&&
无变化&&&&&&&&&&&&&&46%&&&&&&&&& 40%&&&&&&&&&&&&&&&& 41%&&&&&&&&&&&&& 34%恶化&&&&&&&&&&&&&&&&8%&&&&&&&&&& 10%&&&&&&&&&&&&&&&& 12%&&&&&&&&&&&&& 15%第48周组织检查缺失&&7%&&&&&&&&&& 14%&&&&&&&&&&&&&&&& 10%&&&&&&&&&&&&& 13%&&a实验开始时即有可供评价的组织学检查样本的患者(Knldell炎性坏死评分基线值≥2)。B Knldell炎性坏死评分相对基线值减少不少于2分,同时Knldell纤维化评分无恶化。C对Ishak纤维化评分来说,改善=相对基线值减少不少于1分,恶化=相对基线值增长不少于1分。
表4:48周时核苷类药物初治患者的生化、病毒学、和血清终点AI463022T和AI463027&&&&&&&&&&&&&&&&&& AI463022(HBeAg阳性)&&&&&&&&&& AI463027(HBeAg阴性)&&&&&&&&&&&&&&&&&&&恩替卡韦&&&&&&&& 拉米夫定&&&&&&&&&&& 恩替卡韦&&&&&& 拉米夫定&&&&&&&&&&&&&&&&&& 0.5mg&&&&&&&&&&& 100mg&&&&&&&&&&&&&& 0.5mg&&&&&&&&& 100mg&&&&&&&&&&&&&&&&&& n=354&&&&&&&&&&& n=355&&&&&&&&&&&&&& n=325&&&&&&&&& n=313HBV DNAa达到不可测水平的比例&67%&&&&&&&&&&&&& 36%&&&&&&&&&&&&&&&& 90%&&&&&&&&&&& 72%(300拷贝/ml)HBV DNA值较较基线&&&-6.68&&&&&&&&&&& -5.39&&&&&&&&&&&&&& -5.04&&&&&&&&& -4.53值的平均改变(log10拷贝/mL,PCR)ALT复常&&&&&&&&&&&&& 78%&&&&&&&&&&&&& 70%&&&&&&&&&&&&&&&& 86%&&&&&&&&&&& 81%(≤1×ULN)HBeAg血清转换&&&&&&&&&21%&&&&&&&&&&&& 18%&&&&&&&&&&&&&&&& N/A&&&&&&&&&&& N/Aa检测方法:Roche COBAS Amplicor PCR法(最低检测限300拷贝/mL)*p<0.05
&&& 组织学改善不依赖于HBV DNA基线值或ALT水平.
&&& 拉米夫定治疗失效的患者:AI463026研究是一个多国家的、随机双盲的研究。研究286名(随机化的人数为294名)患者中研究了恩替卡韦疗效,这些患者均为拉米夫定治疗失效的慢性乙肝病毒感染患者。曾接受拉米夫定治疗的患者在研究开始时,或改为第日一次服用1.0mg恩替卡韦(没有洗脱或重叠时间),或继续每日一次服用100mg拉米夫定,持续52周。患者的平均年龄为39岁(16-74岁),76%患者为男性,37%为亚洲人,62%为欧洲人。在基线的时候,有85%患者体内是拉米夫定耐药株,患者的平Knodell炎性坏死评分为6.5分,平均血清HBV DNA水平为9.36log10拷贝/ml(Roche Amplicor PCR),平均血清ALT水平为128U/L。病人成对的且足够的肝活检组织标本达87%。&&& AI463026研究主要疗效终点:组织学改善(第48周时采用Knodell评分进行评价)方面,恩替卡韦要优于拉米夫定。表5显示了这些Ishak纤维化评分的结果和改变。表6显示了AI463026研究生化、病毒学和血清学改变。
表5:拉米夫定治疗失效患者48周时Ishak纤维化评分中组织学改善和变化以及复合终点AI463026
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 恩替卡韦&&&&&&&&&&&&&&&&&& 拉米夫定
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 1.0mg&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 100mg&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& n=124a&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& n=116a组织学改善(Knodell评分)改善b&&&&&&&&&&&&&&&&& 55%&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 28%无改善&&&&&&&&&&&&&&&& 34%&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 57%Ishak纤维化评分c&& 改善c&&&&&&&&&&&&&&&34%&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&16%&& 无变化&&&&&&&&&&&&&&44%&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&42%&& 恶化c&&&&&&&&&&&&&&&11%&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&26%第48周活组织检查缺失&&&10%&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&15%a实验开始时即有可供评价的组织学检查样本的患者(Knodell炎性坏死基线值评分≥2)。b Knodell炎性坏死评分相对基线值减少不少于2分且Knodell纤维化评分无恶化。C对Ishak纤维化评分来说,改善=相对基线值减少不少于1分,恶化=相对基线值增加不少于1分。*P&0.01。
表6:拉米夫定治疗失效患者48周时生化、病毒学和血清学终点AI463026
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 恩替卡韦&&&&&&&&&&& 拉米夫定&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 1.0mg&&&&&&&&&&&&& 100mg&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& n=141&&&&&&&&&&&&&& n=145HBV DVAa&&&&&& 达到不可测水平的比例&&&&&&&&&& 19%*&&&&&&&&&&&&&&& 1%(<300拷贝/mlwHBV DNA 值较基线值的平均改变&& -5.11&&&&&&&&&&&&&& -0.48(log10拷贝/ml,PCR)ALT复常(≤1*ULN)&&&&&&&&&&& 61%*&&&&&&&&&&&&&&&& 15%HBeAg血清转换&&&&&&&&&&&&&&&& 8%&&&&&&&&&&&&&&&&&& 3%a检测方法:Roche COBAS Amplicor PCR法(最低检测限300拷贝/ml)*P<0.05&&组织学改善不依赖于HBV DNA基线值或ALT水平。
试验后随访&&& 恩替卡韦最佳的治疗时间目前尚不知道,按照3期临床方案设计的标准,病人在治疗52周后,如果在48周时达到以下应答标准:乙肝病毒被抑制(bDNA法<0.7Meq/ml=,e抗原消失(e抗原阳性的病人),ALT复常(<1.25*ULN,e抗原阴性的病人=则病人将停用本口或拉米夫定。&&& 21%的e抗原阳性的初治病人达到了停药标准,其中共中央政治局委员81%的病人在24周的随访期中维持应答。85%的e抗原阴性的初治病人达到了停药标准,其中48%的病人在24周的随访期中维持应答。在拉米夫定失效的病人中,极少有病人达到停药标准。这种方案所规定的病人治疗方法不能用作临床实践指南。
【适应症】&&& 本品适用于病毒复制活跃,血清转氨酶ALT持续升高或肝脏组织学显示有活动性病变的慢性成人乙型肝炎的治疗。
【用法用量】&&& 患者应在有经验的医生指导下服用本品。&&& 推荐剂量:成人和16岁以上青年口服本品,每天一次,每次0.5mg。拉米夫定治疗时病毒血症或出现拉米夫定耐药突变的患者为每天一次,每次1.0mg(0.5mg 两片)。&&& 本品应空腹服用(餐前或餐后至少2小时)。
肾功能不全&&& 在肾功能不全的患者中,恩替卡韦的表现口服清除率随肌酐清除率的降低而降低(参见药代动力学:特殊人群)。肌酐清除率&50ml/分钟的患者(包括接受血液透析或CAPD治疗的患者)应调整用药剂量。见表7。
表7: 肾功能不全患者恩替卡韦推荐剂量肌酐清除率(mL/min)&&&& 通常剂量(0.5mg)&&&&&&&&& 拉米夫定治疗失效(1.0mg)≥50&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 每日一次,每次0.5mg&&&&&&&& 每日一次,每次1.0mg30到&50&&&&&&&&&&&&&&&& 每日一次,每次0.25mg&&&&&&& 每日一次,每次0.5mg10到&30&&&&&&&&&&&&&&&& 每日一次,每次0.15mg&&&&&&& 每日一次,每次0.3mg血液透析*或CAPD&&&&&&&& 每日一次,每次0.15mg&&&&&&& 每日一次,每次0.3mg&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& *血液透析后用药
肝功能不全&&& 肝功能不全患者无需调整用药剂量。
治疗的时间&&& 关于本品的最佳治疗时间,以及长期的治疗结果的关系,如、,目前尚未明了。
1.停止治疗后的病情加重:&&& 当慢性乙肝病人停止抗乙肝治疗后,包括恩替卡韦在内,已经发现有重度急性肝炎发作的报道。对那些停止抗乙肝治疗的病人的肝功能情况应从临床和实验室检查等方面严密监察,并且至少随访数月。如必要,可重新恢复抗乙肝病毒的治疗。&&& 在Ⅲ期临床试验中,有一组病人在第52周达到方案所规定的应答后,被允许停药。肝炎急性发作或ALT暴发被定义为:ALT大于10倍的正常值上限和大于2倍的基线水平。如表8所示:核柑类药物初治病人在停药后发生ALT暴发的比例。由于拉米夫定失效病人的达到停药标准面停药的比例较小,故其在停药后发生ATL暴发的比例尚未确定。如果本品在未达到停药标准而予停药时,则发生停药后ALT暴发的概率增加。
2.核苷类药物在单独或与其他抗逆转录病毒药物联合使用时,已经有乳酸性酸中毒和重度的脂肪性肝肿大,包括死亡病例的报道。
表8:在AI463022和AI463027研究中,核苷类药物初治病人在停药后随访期发生的急性肝炎发作ALT增高大于10倍正常值上限和大于2倍基线水平急性的病人恩替卡韦&&&&&&&&&&&& 拉米夫定核苷类药物初治病人&&&&&&&&&&&&&&&&&&25/431(6%)&&&&&&&&& 38/392(10%)HBeAg阳性a&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2/134(1%)&&&&&&&&&& 9/129(7%)HBeAg阴性b&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 23/297(8%)&&&&&&&&& 29/263(11%)a使用本品病人发生停药后ALT暴发的中位时间是23周;而使用拉米夫定则中位时间是12周。b使用本品病人发生停药后ALT暴发的中位时间是24周;而使用拉米夫定则中位时间是9周。
【不良反应】&&& 对不良反应的评价基于4项全球的临床试验:AI463014,AI463022,AI463026,AI463027以及3项在中国进行的临床试验(AI463012,AI463023,AI463056)。在这7项研究中,共有2596位慢性乙肝患者入选。在与拉米夫定对照的研究中,恩替卡韦与拉米夫定的不良反应和实验室检查异常情况相似。&&& 在国外进行的研究中,本品最常见的不良反应有:头痛、疲劳、眩晕、恶心。拉米夫定治疗的患者普遍出现的不良反应有:头痛、疲劳、眩晕。在这4项研究中,分别有1%的恩替卡韦治疗的患者和4%拉米夫定治疗的患者由于不良反应和实验室检测指标异常而退出研究。
国外临床不良反应
&&& 表9比较了在4项临床研究中恩替卡韦和拉米夫定的不同。其中选择了中等强度的不良反应和治疗过程中发生的至少有可能与用药相关的临床不良反应作为比较的指标。
表9:四项拉米夫定对照的试验中,中等强度(2至4级)的临床不良反应a身体系统/&&&&&&&&&& 初治病人b&&&&&&&&&&&&&&&&&& 拉米夫定治疗失效病人c不良反应&&&&&& 恩替卡韦&& 拉米夫定&&&&&&&&&&&&& 恩替卡韦&&&&&& 拉米夫定&&&&&&&&&&&&&&&&&& 0.5mg&&&&& 100mg&&&&&&&&&&&&&&&&& 1.0mg&&&&&&&&& 100mg&&&&&&&&&&&&&&&&&& n=679&&&&& n=668&&&&&&&&&&&&&&&&& n=183&&&&&&&&&& n=190肠胃腹泻&&&&&&&&&&& <1%   0    &&&&&&&&&&&&& 1%    0消化不良   & <1%   <1%   1%    0恶心     & <1%   <1%   <1%   2%呕吐     & <1%   <1%   <1%    0全身疲劳     && 1% &&&&& 1%&&&&&&&&& 3%&&&&&&&&& 3%身体系统头痛&&&&&&&&&&&& &2%&&&&&&&& 2%&&&&&&&&& 4%&&&&&&&&& 4%头晕&&&&&&&&&& <1%&&&&& <1%&&&&&&&& 0&&&&&&&&&& 1%嗜睡&&&&&&&&&& <1%&&&&& <1%&&&&&&&& 0&&&&&&&&&&& 0精神病学&&& &&&&&&& <1%&&&&& <1%&&&&&&&& 0&&&&&&&& <1%a 包括可能、很可能、相关或不清楚是否与治疗方法相关的不良事件。b AI463022和AI463027研究。c 包括AI463026和AI463014,AI463014研究是一个多国家的、随机双盲的II期研究,该研究在使用拉米夫定治疗后复发病毒血症的患者中进行,这些患者或改为每日一次服用三种不同剂量的恩替卡韦(0.1,0.5和1.0mg),或继续每日一次服用100mg拉米夫定,持续52周。
国外实验室检测指标异常表10列出了4项临床试验中使用恩替卡韦和拉米夫定治疗后,实验室检查异常的发生频率。
表10:四项以拉米夫定对照的试验中的实验室检查异常a&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 初治病人b&&&&&&&&&& 拉米夫定治疗失效病人c&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 恩替卡韦&&&&&&& 拉米夫定&& 恩替卡韦&& 拉米夫定&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 0.5mg&&&&&&&&&& 100mg&&&&& 1.0mg&&&& 100mg测试&&&&&&&&&&&&&&&&& n=679&&&&&&&&&& n=668&&&&& n=183&&&& n=190ALT&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2%&&&&&&&&&&&&& 4%&&&&&&&&& 2%&&&&&&&& 11%&10*ULN且&2*基线值ATL&&&&&&&&&&&&&&&&&& 11%&&&&&&&&&&&& 16%&&&&&&&&& 12%&&&&&&&24%&5*ULNAST&&&&&&&&&&&&&&&&&& 5%&&&&&&&&&&&&& 8%&&&&&&&&&& 5%&&&&&&&&17%&5*ULN&&&&&&&&&&&&&&& &1%&&&&&&&&&&&& &1%&&&&&&&&& 0&&&&&&&&&&2%&2.5g/dl淀粉酶&&&&&&&&&&&&&&&&2%&&&&&&&&&&&&& 2%&&&&&&&&&& 3%&&&&&&&& 3%&2*ULN脂酶&&&&&&&&&&&&&&&&& 2%&&&&&&&&&&&&& 2%&&&&&&&&&& 3%&&&&&&&&&3%&2*ULN 肌肝&&&&&&&&&&&&&&&&&&0&&&&&&&&&&&&&& 0&&&&&&&&&&&&0&&&&&&&&&& 0&3*ULN肌肝增高&&&&&&&&&&&&&&1%&&&&&&&&&&&&& 1%&&&&&&&&&& 2%&&&&&&&&&1%≥0.5mg/dl高血糖症,空腹血糖&&&&&2%&&&&&&&&&&&&& 1%&&&&&&&&&& 2%&&&&&&&&&1%&250mg/dl糖尿d&&&&&&&&&&&&&&&&&4%&&&&&&&&&&&&& 3%&&&&&&&&&& 4%&&&&&&&& 6%血尿d&&&&&&&&&&&&&&&&&9%&&&&&&&&&&&&& 10%&&&&&&&&& 9%&&&&&&&& 6%血小板&&&&&&&&&&&&&&&&&1%&&&&&&&&&&&& &1%&&&&&&&&& &1%&&&&&&&&&1%&50000/mm3a在治疗期间,除白蛋白(&2.5g/dl)以外所有指标较基线值变差达3级或4级,肌肝增高≥0.5mg/dl,ALT&10ULN和&2倍基线水平b AI463022和AI463027研究。C包括AI463026和AI463014,AI463014研究是一个多国家的、随机双盲的II期研究,该研究在使用拉米夫定治疗后复发病毒血症的患者中进行,这些患者或改为每日一次服用三种不同剂量的恩替卡韦(0.1,0.5和1.0mg),或继续每日一次服用100mg拉米夫定,持续52周。d 3级=3+大量(也是尿糖500,1000,&1000);4级=4+,5+,显著的,严重的(也是++++,4+:很多)&&&& 在这些研究中,使用恩替卡韦的患者在治疗过程中发生ALT增高至10倍的正常值上限和基线值的2倍时,通常继续用药一段时间,ALT可恢复正常;在此之前或同时伴随有病毒载量2个对数值的下降。故在用药期间,需定期检测肝功能。&&& 在中国进行的临床试验中,本品最常见的不良反应有:ALT升高、疲劳、眩晕、恶心、腹痛、腹部不适、上腹通、肝区不适、肌通、失眠和风疹。这些不良反应多为轻到中度。在与拉米夫定对照的试验中,本品不良事件的发生率与拉米夫定相当。
&【禁忌】&&& 对恩替卡韦或制剂中任何成分过敏者禁用。
【注意事项】&&& 患者应在医生的指导下服用恩替卡韦,并告知医生任何新出现的症状及合并用药情况。应告知患者如果停药有时会出现肝脏病情加重,所以应在医生的指导下改变治疗方法。&&& 使用恩替卡韦治疗并不能降低经性接触或污染血源传播HBV的危险性。因此,需要采取适当的防护措施。
【孕妇及哺乳期妇女用药】&&& 恩替卡韦对妊娠妇女影响的研究尚不充分。只有当对胎儿潜在的风险利益作出充分的权衡后,方可使用本品。&&& 目前尚无资料提示本品能影响HBV的母婴传播,因此,应采取适当的干预措施以防止新生儿感染HBV。&&& 恩替卡韦可从大鼠乳汁分泌。但人乳中是否有分泌仍不清楚,所以不推荐服用本品的母亲哺乳。
【儿童用药】&&& 16岁以下儿童患者使用本品的安全性和有效性数据尚未建立。
【老年患者用药】&&& 由于没有足够的65岁及以上的老年患者参加本品的临床研究,尚不清楚老年患者与年轻患者对本品的反应有何不同。其他的临床试验报告也未发现老年患者与年轻患者之间的不同。恩替卡韦主要由肾脏排泄,在肾功能损伤的患者中,可能发生毒性反应的危险性更高。因为老年患者多数肾功能有所下降,因此应注意药物剂量的选择,并且监测肾功能。
【药物相互作用】&&&&体内和体外试验评价了恩替卡韦的代谢情况。恩替卡韦不是细胞色素P4(CYP450)酶系统的底物、抑制剂或诱导剂。在浓度达到人体内浓度约10000倍时,恩替卡韦不抑制任何主要的人CYP450酶:1A2、2C9、2C19、2D6、3A4、2B6和2E1。在浓度达到人体内浓度约340倍时,恩替卡韦不诱导人VYP450酶:1A2、2C9、2C19、3A4、3A5和2B6。同时服用通过抑制或诱导CYP450系统而代谢的药物对恩替卡韦的药代动力学没有影响。而且,同时服用恩替卡韦对已知的CYP底物的药代动力学也没有影响。&&& 研究恩替卡韦与拉米夫定,阿德福韦和特诺福韦的相互作用时,发现恩替卡韦和与其相互作用药物的稳态药代动力学均没有改变。&&& 由于恩替卡韦主要通过肾脏清除,服用降低肾功能或竞争性通过主动肾小球分泌的药物的同时,服用恩替卡韦可能增加这两个药物的血药浓度。同时服用恩替卡韦与拉米夫定、阿德福韦、特诺福韦不会引起明显的药物相互作用。同时服用恩替卡韦与其他通过肾脏清除或已知影响肾功能的药物的相互作用尚未研究。患者在同时服用恩替卡韦与此类药物时要密切监测不良反应的发生。
【药物过量】&&& 目前尚无使用本品过量的相关报道。在健康人群中单次给药达40毫克或连续14天多次给药20mg/天后,未观察到不良事件发生的增多。如果发生药物过量,须监测患者的毒性指标,必要时进行支持疗法。&&& 单次给药1.0mg恩替卡韦后,4个小时的血液透析可清除约13%的恩替卡韦。
【规格】&&& 0.5毫克。
【有效期】&&& 暂定24个月
【贮藏】&&& 密封,15-30&C干燥处保存。
【包装】&&& 铝箔包装,7片/盒
【批准文号】&&& 国药准字H
【生产企业】&&& 企业名称:中美上海施贵宝制药有限公司
十年全国连锁专科药房,药监局认证网上药店,分店覆盖全国各大城市,数十位执业药师免费用药指导,网上买药首选!
肝病科导航
最新热门文章
热门药品 肝病科药品&|&|&|&|&|&|&|

我要回帖

更多关于 乙肝病毒载量参考值 的文章

 

随机推荐