癌症真相：雾霾致癌理论上完成成立 往期回顾
请选择往期
1/3的癌症是吃出来的？
韩国料理有致癌风险？
吃隔夜饭菜会致癌？
五行蔬菜汤防癌又治癌？
碱性食物可防癌？
癌症患者能不能吃发物？
癌症也能吃回去？
葱蒜真的能防胃癌？
常规体检为何查不出癌？
标志物升高等于患癌？
乳腺增生会致癌吗？
怀孕遇上乳腺癌？
吃加碘盐致甲状腺癌？
第14期 宫颈癌疫苗作用有多大？
第15期 晚期癌症究竟该不该治？
第16期 验孕棒能测出睾丸癌？
第17期 癌症化疗风险大于疗效？
第18期 八成癌症因环境引起？
第19期 一次性餐具致癌风险多大？
第20期 你是否忽视了重金属致癌？
第21期 装修不当也能致癌？
第22期 身边家电辐射真致癌？
第23期 雾霾致肺癌是真是假？
第24期 BRCA1突变需切除乳腺？
第25期 手机诱发脑胶质瘤？
第26期 炒菜1小时=半包烟？
第27期 乙肝离肝癌并不远？
第28期 早期肺癌一定要开胸？
第29期 憋尿易致前列腺癌？
第30期 甜食易致子宫内膜癌？
第31期 白血病都需骨髓移植？
第32期 体检时能放弃指检？
第33期 癌前病变等于癌？
第34期 胸片正常却是肺癌？
第35期 新发糖尿病背后是胰腺癌？
第36期 老胃病患胃癌错在哪？
第37期 黑痣何时会“恶变”？
第38期 穿海绵文胸易患乳癌？
第39期 防癌食物到底靠谱吗？
第40期 中老年莫名骨痛是癌？
第41期 朱莉为何向卵巢动刀？
第42期 癌症治疗该怎么选？
第43期 靶向药物背后的故事
第44期 每天三杯酒诱发肝癌？
第45期 胃没事＝没胃癌？
第46期 “肿瘤君”究竟多可怕？
第47期 已婚还打宫颈癌疫苗？
第48期 蹲着尿能预防膀胱癌？
第49期 “朱莉们”如何防乳癌？
第50期 喝酒脸红易患食道癌？
钟南山pk方舟子，拉开雾霾是否致癌序幕
你不喝酒、不抽烟，但是你能不呼吸吗？从2012年起，全国各地持续不断的雾霾天气让大家忧心忡忡，在刚过去的十二届全国人大一次会议上，钟南山教授一番“雾霾导致肺癌”的言论使PM2.5一夕之间成为大家热议的话题，可就在第二天“打假名人”方舟子在微博上牵起了一场反驳论又顿时让“雾霾致癌”论扑朔迷离起来，究竟全国各地的雾霾天气与肺癌的关系有多紧密？雾霾天气下大家又该如何自保？
二氧化硫、碳氧化物和可吸入颗粒物这三项是雾霾主要组成部分，前两者为气态污染物，最后一项颗粒物才是加重雾霾天气污染的罪魁祸首，而在可吸入颗粒物中，那些粒径小于或等于2.5微米的固体颗粒或液滴就叫做PM2.5，也叫细颗粒物。
研究认为，人类污染物排放是造成雾霾天气的内因，可以说是“主谋”。空气污染物中的可溶性成分遇到浮尘矿物质凝结核后会迅速包裹，形成混合颗粒，再遇到较大的空气相对湿度后，就会很快发生吸湿增长，颗粒的粒径增长2倍至3倍，消光系数增加8倍至9倍，也就是能见度下降为原来的八分之一至九分之一。通俗地讲，空气中原本存在的较小颗粒的污染物遭遇水汽后变成人们肉眼可见的大颗粒物，随即发生灰霾事件。
指导专家：毛友生，
中国医学科学院肿瘤医院，主任医师
你知道怎么减少吸入雾霾的方法吗？
知道，雾霾天气减少室外活动。
不清楚，这种危害很难避免。
想了解，雾霾天气越来越严重。
雾霾是否致癌？争论焦点只因没有直接数据证明
雾霾对人体健康比较显著的影响是加重呼吸道疾病。毛友生主任医师介绍道，目前主要是急性呼吸道感染、支气管炎、哮喘、慢阻肺等。这是因为灰霾的悬浮物质会刺激呼吸道，另外细菌、病毒会黏附在PM2.5的小颗粒上，进入呼吸道，诱发感染。同时，灰霾会对心血管系统造成影响，因为心衰的病人，在呼吸道受到刺激的时候，会引起呼吸困难或气促，加重心衰。另外，雾天肌肉较紧张，易出现肌肉劳损。雾霾天由于紫外线照射不足，人体内维生素D生成不足，易产生精神懒散、情绪低落等现象，还可能导致缺钙。
钟南山院士又在十二届全国人大一次会议上重申道：“雾霾目前看来比SARS更可怕，灰霾不光是对呼吸系统，对心血管、脑血管、神经系统都有影响，北京十年来肺癌增加了60%，这是一个非常惊人的数字，应该说空气污染是一个非常重要的原因。”方舟子却针对钟院士的观点进行了反驳，“钟院士的这个说法犯了三个错误。”首先，他质疑钟南山关于肺癌患病率增加的数据；其次，他质疑钟南山雾霾导致肺癌的说法；最后，他称即使能确定雾霾与肺癌的关系，病因是10年前或更早就有了。
两方的观点各有支持者，而毛友生主任医师也发表了自己的看法，雾霾致癌理论上是成立的，因为雾霾里含有许多有害物质，包括工业生产排放的有害气体、城市汽车尾气污染、建筑粉尘、这些物质形成一些细微颗粒，其内含有上述排放气体和粉尘中的有害成分，其中有些是致癌物质，长期吸入这些雾霾气体是有害的。目前并不是没有办法证明雾霾与肺癌的因果关系，只需要调查城市与周边空气质量好的郊区即可得出大概结论。但是这种项目需要时间较长，可能需要10-20年的时间来长期观察两个大的对垒才能得出结论。但那是不是意味着我们要等10-20年后才来开始重视这个问题呢？显然不可能。”
网传灰霾与肺癌有“7年之约”
霾之痛！烟雾缭绕中患上肺癌
担忧：北京六级雾霾严重污染会否是洛杉矶光化学烟雾事件续演？
1943年美国洛杉矶光化学烟雾事件曾让800余人丧命，臭氧、氧化氮、乙醛和其他氧化剂是烟雾中的主要成分，主要刺激眼、喉、鼻，引起眼病、喉头炎及不同程度的头痛。在严重情况下，也会造成死亡事件。美国政府在后来的调查中称，石油挥发物(碳氢化合物)和二氧化氮，在强烈的阳光紫外线照射下，会产生一种有刺激性的有机化合物，这个过程被称为光化学反应，其产物就是含剧毒的光化学烟雾。
从日到29日，北京雾霾日数为24天，仅有5天不是雾霾日。在京津冀雾霾天气的专项研究中，“大气灰霾溯源”专项组检出了大量含氮有机颗粒物，这在专家看来是“最危险的信号”，因为这就是“洛杉矶上世纪光化学烟雾的主要成分之一”。
“不管是含氮的雾霾天气，还是含硫、铬等其他有机颗粒物的雾霾天气，长期吸入对人体都会产生氧化或过氧化的损伤。”毛友生主任医师说，“目前，我们能做的就是减少有害气体的排放和雾霾的形成。包括关闭高耗能污染和环抱不达标企业，应用电动汽车、清洁能源、提倡绿色出行方式等。”...
阴霾天比香烟更易致癌
PM2.5半数沉肺里 患癌风险增加15%
如何抵御雾霾困扰？
怎么防止雾霾天空气里有毒有机物？中国医学科学院肿瘤医院胸外科毛友生主任医师说，少出门，少去雾霾浓度高的地方，不得已要出门，建议戴口罩，普通的口罩就行。虽然，普通口罩不能阻挡PM2.5以下的颗粒物，但可以阻挡空气中有毒有害、比较大的有机颗粒。不过口罩一定要戴严实，尤其是鼻梁处，否则，颗粒物还是会通过缝隙进入呼吸系统。
毛友生主任医师最后建议媒体要呼吁和引导社会在发展生产力的同时，尽量保护好环境，如果只注重发展经济，缺乏环抱意识和道德规范，我们吃到的是有农药和有害物质污染的食品，吸入的是污染有害的空气，喝到的是受污染的水，可以预见未来癌症的发病率会越来越高，因此，一切要以预防为主，不能用牺牲环境和未来持续发展的潜力来换取一时的富裕生活。
专家：短期雾霾不会导致肺癌
如何防霾入侵？
1943年洛杉矶的光化学烟雾，让美国短短4年造成的损失就达15亿美元。4年后洛杉矶决定划定了一个空气污染控制区，探讨如何才能改变现状。1952年的伦敦烟雾事件，在12000人因为空气污染而丧生后，英国人意识到控制大气污染的重要意义，并且直接推动了1956年英国洁净空气法案的通过。而如今同样的故事发生在了不同的国家，改变环境我们需要多久时间，或者需要什么样的牺牲呢？
精彩专题回顾
对于重金属致癌，我有话说
出品：39癌症频道　　鸣谢：中国医学科学院肿瘤医院　　　专家驳斥“雾霾不散因煤矿中放射性铀”说法_新浪健康_新浪网
专家驳斥“雾霾不散因煤矿中放射性铀”说法
　　新华网北京1月15日电 (记者 李莹)2013年《中国气候公报》1月14日公布，2013年的霾天创52年来最多。而近期网络流传一篇文章中提到的“核雾染”这个新词引发公众高度关注与热议。“核雾染”这个提法到底靠不靠谱？雾霾到底会对公众健康造成什么影响？15日晚，新华网邀请北京大学公共卫生学院教授潘小川、环境保护部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋做客新华访谈，为网友讲解如何正确看待雾霾与健康。
　　[主持人]近期网上流传一篇《雾霾另一个真相――核雾污染》的文章。文中有一位自称是马可安的物理博士，他提出一种关于雾霾的说法是雾霾经久不散是因为空气中漂浮的粉尘颗粒来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀。这种说法到底靠不靠谱？
　　[陈晓秋]我认为大家现在很关注雾霾这种现象，但是我们真正讲的这个霾里面到底含不含放射性物质？这是大家关注的一个问题，也就是这个帖子为什么在网上能够引起大家的注意。通俗点来讲，我们对放射性物质的认识，应该说在我们生活的环境当中，也就是自然界当中，这是普遍存在的一个现象，也就是说任何物质里面，不管它含量多与少都是含有这种物质的。包括我们的体内，这种物质也是有的。大家关注的不光是这样一个题目，而是说达到什么样的程度会对大家造成影响，我想这可能是一个非常重要的问题。可是要回答这个问题，我觉得又很难，就是什么叫做影响？影响从科学上来界定，最好的办法就是要有一套这样的标准，说达到什么程度可能会对人体健康等等方面会有影响。
　　[陈晓秋]至于说我们大气当中这些东西是不是就像网上那篇文章说的那样，我觉得现在好像还没有严重到那样一个程度。也就是说，通常在我们这个领域里面讲的“放射性”是我们环境保护当中关注的一个方面，但是对于公众健康来讲，它只是众多的因素里面的其中一种，而且往往还不是一种主要的危害因素。比如说像燃煤里面，大家首先想到的就是煤，这里面有没有放射性？你说含量高谈不上、含量低有没有？肯定是有。包括我们日常周围环境的土壤、岩石里面等等都会有的。那么这个量能不能说像现在所讲的，大家感到担心的那样会对身体健康有影响，我觉得现在还没有更多的科学实验的证据来表明这一点。
　　[陈晓秋]铀是一种天然的放射性物质，通常我们说这些物质既然它是天然的，那么就在我们日常的生活环境当中都可以接触到它。我们通常讲的放射性物质都是天然的，至于矿石里面有多少，还有含量很高的铀矿那是有开采价值的，那里面也有。就是说不能简单地说煤里面有了一点放射性就觉得不得了了，煤一燃烧好像我们就被放射性包围了，对健康什么的也有了影响等等，不能简单地归结为它是对健康的危害达到比较严重的程度了。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过
电话：010-&&|&&&&|&&那些你曾经深信不疑的雾霾谣言 - 社会 - 创新网 - 今日头条
那些你曾经深信不疑的雾霾谣言
文章导读：编辑/刘昭1.协和某大夫称吸入身体的霾永远排不出去? 变不了兵马俑，放心吧。真名真姓的北京协和医院呼吸内科田欣伦副教授表示，“吸入身体和肺里的雾霾永远排不出去”
编辑/刘昭1.协和某大夫称吸入身体的霾永远排不出去? 变不了兵马俑，放心吧。真名真姓的北京协和医院呼吸内科田欣伦副教授表示，“吸入身体和肺里的雾霾永远排不出去”的说法是没有科学依据的，目前的研究表明，雾霾对慢性呼吸道病人有一定影响。他建议：①在雾霾天减少室外活动;②外出时佩戴具有防护功能的口罩;③减少高强度的运动;④在室内安装空气净化器或新风系统。此外，对于 “因为儿童气管短，所以吸入肺里的雾霾比大人多”“200元的能换滤片的口罩效果更好”这两个网传的说法，北京协和医院儿科万伟琳副教授也给出了回应：儿童与成人的肺结构相似，且肺活量低于成人，所以不存在吸入粉尘多于成人的说法。口罩的防护能力并不取决于价格，而是与其质量、密封程度、阻挡PM2.5力度有关。他建议：①幼儿的雾霾防护以隔离、保护为主，在雾霾天气尽量减少儿童的外出;②在室内安装空气净化器来保持空气的清新。2.汽车尾气能降雾霾，所以开车更环保? 那大马路上应该空气更好。环保部邀请北京理工大学专家通过科学实验，驳斥了这个说法。专家表示，对于汽车尾气的检测，国家有一套严格规定，仅凭从市场上随意购买的便携式仪器测量，得出“汽车尾气能降雾霾”的结论，这种做法是极不科学的，也是不负责任的。专家在对购买的这款检测仪进行检查后指出，产品说明书中已明确规定了它只能用于空气质量检测，并不是用来测试汽车尾气的，而且它的使用温度范围为0到50摄氏度，相对湿度范围为0到90%，并且还不能放在强气流直接吹到的地方。专家指出，汽车主要排放一氧化碳、氮氧化物、碳氢化合物和细颗粒物等。网传视频中只测试了汽车在高、低怠速空载工况下排气管的一次颗粒物浓度，并不能全面反映汽车的污染排放情况。视频中的简单测量方法既不科学，也不准确。一般来说，在重污染天气下，空气中的细颗粒物数量每立方厘米大体在10万个以下，而汽车排放的颗粒物数量每立方厘米在100万，甚至好几百万个以上，能高出10到100倍以上，每立方米的质量浓度也能达到400微克到6000微克，加上尾气排放氮氧化物、碳氢化合物所形成的二次转化，全都远远大于空气中的PM2.5浓度。3.北京雾霾导致肺癌高发? 别自己吓唬自己。
&script type="text/javascript"&left_2();&/script&
&script type="text/javascript"&redirect_by_qid("8","858");&/script&下一页北京市人民政府2014年发布的《北京市卫生与人群健康状况报告》显示，肺癌发病率由2003年的44.56/10万上升至2012年的63.84/10万;2015年发布的同题报告显示，肺癌发病率由2005年的51.15/10万上升至2014年的63.20/10万。从2003年到2015的数据表面上看的确是增长了43%，但计算增长率时需要排除社会人口老龄化的因素。直接对年度间粗发病率进行比较并不能科学反映肺癌发病的变化趋势，需进行年龄标化后才具有可比性。根据北京市的癌症数据计算2000年至2013年世标率的变化可以看出，2003年至2012年间肺癌除去老龄化因素年平均增长率为1.2%。其中，2000年至2007年间标化的肺癌发病率年平均增长2.94%。2007年开始出现拐点，2007年至2013年间，肺癌发病率年平均下降0.18%。这种小幅度下降并不能反映大趋势，但至少说明从2007年起北京市肺癌的标化发病率较为平稳。与全国平均水平进行比较，需要用标化发病率(去除人口老龄化因素而造成发病率的不同)。2011年北京市肺癌年龄标准化发病率为23.53/10万，而全国可比的最新肺癌标化发病率为25.34/10万，可见北京市肺癌发病率略低于全国平均水平。另外根据计算得知，北京市2011年肺癌发病中位年龄为71岁，相比于2002年肺癌发病中位年龄69岁增长了2岁，可见北京市肺癌发病并没有年轻化趋势。国际癌症研究中心(IARC)对一级致癌物的定义是有足够证据证明可以导致癌症的物质。可吸入颗粒物是室外空气污染的主要组成部分，也列入一级致癌物中。根据IARC评估，可吸入颗粒物和空气污染水平的不断提高可增加患肺癌的风险，但风险低于吸烟。世界卫生组织于2013年将“室外空气污染”列为一类致癌物。但就北京而言，可能与时间太短还未反映出来有关，从目前直接监测上看，还不能得出肺癌与雾霾的直接关系结论。
&script type="text/javascript"&left_2();&/script&
&script type="text/javascript"&redirect_by_qid("8","858");&/script&下一页4.风电站、防护林阻挡大风导致雾霾? 人的事赖大树，合适吗?风碰到障碍物绕流是可以恢复的，局部风力发电或局部防护林不会对距离较远的下游风力造成影响，雾、霾形成的根本原因还是因为地面污染物碰上大气静稳条件。目前没有任何科学研究显示风电场或防护林与雾霾的形成有因果关系。不但如此，兰州大学资源环境学院教授马建民和其团队科研人员的一项最新研究成果显示，“三北”防护林工程对我国北方大气污染物二氧化硫、氮氧化物和PM2.5具有一定的吸附和清除作用。研究发现，和1982年相比，2010年“三北”防护林工程对PM2.5的吸附和清除能力增加了30%。1999年到2010年间，该工程清除了我国北方约3000万吨的PM2.5，其中清除最多的地区是华北片，清除量达到PM2.5总量的0.9%。此前，关于三北防护林是否阻挡了大风，导致京津冀雾霾频发的讨论甚嚣尘上。有一种论调称，三北防护林和内蒙古的风电场影响了北京地区的风速，“把北京的大风偷走了”。中国气象局气象影视中心副主任、知名科普专家朱定真曾经辟谣，风电场与雾霾的形成之间没有对应关系，“真正冷空气来时，地面风力发电场是阻档不了的”。朱定真解释说，防护林影响风的距离一般是其高度的6-10倍，假设防护林树有100米高，按此推理，风经过防护林后的一公里就可还原。风力发电影响风的原理同此理。他表示，风碰到障碍物绕流是可以恢复的，城市建筑物只会影响底层的风，周边的扰流不受影响，所以局部风力发电或局部防护林不会对距离较远的下游风力造成影响，雾霾形成的根本原因还是地面污染物碰上大气的静稳条件的问题。5.因为雾霾里存在硫酸铵才发布红色预警? 论高中化学的重要性。
&script type="text/javascript"&left_2();&/script&
&script type="text/javascript"&redirect_by_qid("8","858");&/script&下一页PM2.5 可以分成两类：直接排放到大气中的细颗粒物(一次颗粒物)和在空气中通过反应生成的细颗粒物(二次颗粒物)。在中国的主要城市群，一次颗粒物大约只占到了所有颗粒物的30%~50%，而二次颗粒物占到了50%~70%。PM2.5 是一种载体，这些颗粒物上面带着重金属、氨、二氧化硫等物质，所以这其中有可以直接对人体产生伤害的，也有通过化学反应进而对人体进行伤害的，氨气与酸反应生成的化合物就是铵盐。大气中的化学反应是复杂的，而大气为这些反应提供了合适的温度、湿度——盐类是氨和酸反应的最终产物。硫酸铵一直是灰霾颗粒的主要成分之一，尤其是京津冀的燃煤高排放，硫酸盐在灰霾的比例一直较高，并非这次的专利。但硫酸铵并不是“红警”参考指标，按照《北京市空气重污染应急预案》规定，红色预警为预测连续4天及以上出现重度污染，其中2天达到严重污染;或单日空气质量指数(AQI)达到500。11月下旬发表在美国《国家科学院院刊》上的论文《从伦敦雾到中国霾：硫酸盐的持续性形成(Persistent sulfate formation from London Fog to Chinese haze)》指出，在中国，农业氮肥和工业排放产生大量氨气污染，碱性的氨气促进了二氧化硫和氮氧化物的反应过程，形成大量硫酸铵，但也中和了酸性环境，使得中国雾霾在酸碱度上呈现中性。中国雾霾的中性酸碱度尽管并不意味着中国雾霾没有伤害，但也不具有伦敦的酸性大雾那样强烈的急性毒性。硫酸铵急性毒性不大，伦敦雾致命元凶为高浓度二氧化硫。(本条流言同时收录于2016年12月“科学”流言榜中)6.“煤改气”加剧北京空气污染? 烧炉子多费劲，干嘛还舍不得。中科院大气物理所研究员王自发表示，按照我国当前的天然气消耗量计算，每年燃烧天然气产生的气态水在3亿吨左右，假如全部转化成液态水(但实际上不可能全部转化为液态水)，平摊在全国人口集中的东部地区(估算面积约360万平方公里)，液态水的厚度连0.1毫米/年都不到，仅占大气中可降水量的几十万分之一，影响微乎其微。所以说，“煤改气”不会显著增加北京市大气中的湿度，不是北京地区“丰富水汽”主要来源。
&script type="text/javascript"&left_2();&/script&
&script type="text/javascript"&redirect_by_qid("8","858");&/script&下一页南开大学冯银厂教授表示，无论是燃煤、燃气还是燃油，都会排放氮氧化物。“煤改气”是否会导致氮氧化物的升高，主要取决于改气之前煤炭的燃烧方式和煤炭品质、改气之后采取的燃烧技术等因素。如果采用了低氮燃烧技术，氮氧化物的排放量就会降低。我国脱硝比脱硫起步晚，近年来大气环境中的氮氧化物浓度下降并不像二氧化硫那么显著。氮氧化物浓度的增加可能会造成二次污染，但这是可控的。而且污染成因和机理非常复杂，不能因为氮氧化物浓度没有明显下降，颗粒物污染依然严重，就说是“煤改气”造成的，这是不科学的。7.雾霾不散是因为“核污染”?核污染你应该坚持不了这么长时间。雾霾难散主要影响因素为气象条件。铀元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘;而且电厂对排放物都会进行除尘、脱硫脱硝，就是真的有，也应该是留在燃烧残渣里，进入空气中是很微量的。8.北京空气中含抗生素耐药性细菌?这不是生化危机游戏。北京市卫计委回应称，细菌的耐药性和致病性是完全不同的概念，耐药性的增加不意味着致病性的增强。国内外多位专家表示，细菌耐药与雾霾无关，雾霾不产生耐药基因，雾霾与耐药菌无必然的因果联系。细菌耐药性的获得是由于进化选择和抗生素等诱导选择引起，并非由雾霾引起。雾霾中的危害因子主要为化学污染物，对呼吸系统、心血管系统等存在不利健康影响，微生物引起的健康风险很小。9.雾霾只能等风来，重污染应急措施没什么用? 问题是风不是想招就能招来。重污染应急的作用是通过一定的应急减排措施，尽可能地减少污染物排放，降低污染物累积程度，从而最大限度地保障公众身体健康。经专业测算，红警期间，采取应急减排措施比不采取措施，PM2.5降低了23%左右，其他污染物平均降低了30%左右。雾霾的产生是一定气象条件下，人类生产生活排放的污染物超出环境容量所致。只有通过相应的治理措施把污染物排放强度降下来，才能从根本上解决空气污染问题，而这需要一个长期的过程。10.雾霾导致违章拍摄探头看不清?主动去交罚款还是好同志。这件事其实与是雾还是霾没有关系，只与大气能见度相关。北京的违章拍摄探头一般距地面约5至10米高，再考虑上清晰度的要求，只要能见度在30米以上，就不可能看不清限行车辆号牌。那么霾对空气能见度有多大影响呢?根据北京气象台，12月20日10:00北京市部分地区能见度小于500米，局部地区能见度不足200米;21日6:10，北京市大部分地区能见度在1公里左右，部分道路不足1公里。总之，离30米还差得远着呢。 11.香烟过滤嘴代替口罩?请自行脑补鼻孔插过滤嘴画面。
&script type="text/javascript"&left_2();&/script&
&script type="text/javascript"&redirect_by_qid("8","858");&/script&下一页同济大学铁道与城市轨道交通研究院教授孙章介绍，雾霾天对高铁列车运行是有影响的，我国高铁列车也一直在升级材料性能，试图解决这个难题，“高铁供电网暴露在空气中，大的污染环境，肯定会影响到供电设施。”在网传的这张照片中，孙章找到了可能是因为接触网与受电弓之间放电引起的灼烧残留迹象。孙章说，雾霾其实是小粒子，如果粒子密度很大，空气就不是绝缘的介质了，因此形成导体，至少是个半导体。动车、高铁等列车在运行中可能发生高压设备绝缘闪络现象，即“雾闪”现象。在空气质量差的情况下，“雾闪”难以完全避免。这种“雾闪”会瞬间放热，灼烧空气中的金属微粒，然后附着在高铁列车上，形成一层脏脏的“盔甲”。此外，列车高速运行中会产生空气压，强大的空气压力会更容易将空气中的细小颗粒物紧贴到高铁车身。所以，严重的雾霾可能导致“雾闪”现象，并附着于车身上，但它们并不是导致高铁变脏的真因，给高铁“上色”的其实是空气中的金属微粒。15.加湿器+自来水=雾霾制造机?呵呵。“自来水与纯净水相比，确实存在钙镁离子。”北京保护健康协会健康饮用水专业委员会会长赵飞虹说，“但这种‘污染’，与雾霾并不相同。”国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登认为，水雾中的污染指数高，是用“光散射法”检测导致的。这种方法对所有的气溶胶粒子，不管是PM2.5细颗粒还是水汽，都会被检测为PM2.5。这并非科学和被国家认可的检测方法。16.猪血能清理肺里的雾霾?你让鸭血情何以堪?动物血和人血的成分大致相当，均由血细胞和血浆组成。在咀嚼吞咽作用下，动物血会通过口腔、食道进入肠胃。而在呼吸作用下，PM2.5会进入支气管和肺泡。然后，就没有然后了啊。“消化道”和“呼吸道”是两条独立的通道，它们不相通，动物血还没有能力跨越“时空”去吸附呼吸道的粉尘，动物的血浆蛋白也不会产生任何具有除尘功能的新物质。所以，吃血腊肠、毛血旺、鸭血粉丝汤等等都只能填饱肚子。17.微距镜头中的北京雾霾长这样? 这么大吸两口得噎得慌。形成雾霾的雾滴、细颗粒物都是肉眼无法看到的，需要借助显微镜仪器。图中所见只是灰尘而已。
&script type="text/javascript"&left_2();&/script&
&script type="text/javascript"&redirect_by_qid("8","858");&/script&&script type="text/javascript"&redirect_by_qid("下一页","858");&/script&网传中国大范围雾霾原因系空气中含放射性元素铀
据中国之声《新闻纵横》报道，在刚刚过去的2013年，“雾霾”当选十大健康热门话题，到现在“雾霾的元凶是什么”还让老百姓感觉有点雾里看花。不过专家们虽然对贡献率上各有观点，但好歹还是认同“煤炭消费，汽车尾气，道路扬尘”等因素导致雾霾共识。不过近日一个突然蹿红的网贴却给出了一个完全不同 的说法，“空气中含有放射性元素铀是目前国内大范围雾霾的原因”。随着这个说法在网上的流传，一个新名词“核雾染”（雾霾的雾）开始频频在一些微博，论坛上出现；“核污染”“雾霾”这两个词的相关搜索量近两天在快速增长。不过中国之声记者经过多方求证却发现，这个耸人听闻的说法只是一条“论点惊悚，论据模糊，论证混乱”的谣言。与公众的一般认知相同，最近在网上热传的“核雾染”文章中，同样把煤炭列作雾霾的罪魁祸首，但理由却不是专家所给出的煤炭燃烧释放二氧化硫，氮氧化物，而是煤炭中含有放射性物质铀。记者随机搜索“核雾”二字发现，所有的相关说法或文章都来自同一个作者的帖子，一个自称是马可安物理博士的人在去年年末就开始在论坛中就提出这 个说法。此后在今年年初又再次发表相似文章，也许是因为雾霾话题实在备受关注，这次他提出的“核雾”说法引起了一些网友的注意，在微博上也出现转发信息。 不过环保部核与辐射安全中心一位不愿透露姓名的专家初看文章，就断言这是一则谣言，源头可能是2012年的一则新闻报道。专家：我理解这个谣言是怎来的呢，就是在之前我们在鄂尔多斯发现了大型铀矿，这个地区也有煤矿，煤矿和铀矿是伴生的。而这也确实是“核雾霾”制造者马可安文章中重点提及的内容，他宣称，鄂尔多斯出产的所谓铀煤，煤中含有的大量铀元素，通过燃烧，煤炭中的铀进入到空气中，其证据是，北方一些电厂周围存在高辐射区域。上述专家指出，就在这里，作者制造了第一个错误。专家：所有的煤，都是从地下挖出来的，虽然铀很少，但是其他的一些放射性肯定是会有的，燃煤电厂在煤炭燃烧过程中也会出现放射性增长，但是这和铀没关系，因为铀他是本身是很重的元素，进入到煤炭这个就算有也是很少的。不会像他说到这种情况。同时，这些放射性元素无法通过燃烧进入到空气之中。专家：铀元素它本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘，再一个电厂都有除尘，脱硫脱硝，就是真的有，也应该是留在燃烧残渣里，进入空气这个是很微量的。更不要说，该作者在文章中提到的“煤炭中杂质携带了10%的铀矿石”，这在中国原子能科学研究院研究员夏益华看来，是个笑话。夏益华：别信这个，这是胡说，煤炭里含铀10%那不就是铀矿了简单来说，为重要的核原料，铀要比煤贵重的多，如果煤炭里含有铀，没有人愿意丢了西瓜捡芝麻。中科院大气物理研究所研究员王跃思做出解释。王跃思：这些金属铀都非常珍贵，比金子还贵，谁可能会把这个拿出来烧了呢，一发现肯定就会把他收集起来，哪怕有万分之一呢，都会捡起来的，国家没那么傻，如果有的话那肯定是要把他收集起来做核发电，做重要的事情，谁可能把他烧掉了。不可能的。在提出铀煤这个似是而非的理由后，“核雾”的炮制者给出的第二个证据聪明的利用了公众对雾霾的一些疑惑。他提出，以往的雾，只持续很短时间，一 般日出后，水汽蒸发，雾就会自然消散，但是现在雾霾却会经久不散，有时，甚至大半个中国都会笼罩在雾霾之下，从而给出“放射性粉尘让雾霾散不了。”的结 论，北京公众环境研究中心主任马军（）在这个推导过程试图混淆雾和霾的区别。任马军：首先雾和霾本身就是不一样的，雾就是水汽含量高形成雾，但是霾是在湿度没有那么高的时候仍然会有能见度下降，这里面是因为颗粒物增加产 生了消光性才导致的。霾现在因为有一些地区排放量太大，细颗粒物浓度比较高，确实呈现了这个污染的状况，霾持续的时间也比之前要多。中科院大气物理研究所研究员王跃思坦言，这位所谓的物理博士马可安没有拿出任何有价值的内容，他愿意以手中的数据与其对峙。对于这个在网络上反复出现的谣言，必须用事实击溃。王跃思：霾的化学成分，PM2.5，还有颗粒物这都是一回事，我们中科院大气所在全国都有对霾的化学成分的监测站，所有这些检测数据我都看了， 没有任何放射性元素的异常，所以他这种谣传没有任何科学依据。让他把事实拿出来，他没有证据，你说的那个核的污染，那要得能够测出来，所有这个铀235和 铀238都没有升高的情况，没有任何变动。雾霾污染物来源仍成谜 官员曾称厨房油烟系主因“北京城看起来就像是一个机场候机厅的吸烟室。”媒体这样评价北京的雾霾。尽管政府应对“雾霾”频频出招，但收效甚微，空气污染仍在持续恶化。除了京津冀地区外，随着寒冬的到来，大规模的雾霾和P M 2.5爆表的情况已经开始蔓延到江南、华南等地，雾霾天数创52年来之最。今年中国已经历了两次大规模雾霾，尴尬的是，目前空气污染物的来源尚是一个谜。对这一大家关心的问题，环保部迟迟未能给出答案。中国环境监测总站日前表示，预计明年下半年完成各地污染物来源分析。官方的这个表态加大了人们对污染物来源的疑惑。纪录雾霾天创52年之最“世界上最远的距离，不是生与死的距离，而是我在北京街头牵着你的手，却看不见你。”这是一条关于雾霾转发量比较多的段子。持续多日的雾霾给人们的生活和经济工作带来很大不便———高速公路被采取临时封闭措施，工地停工学校停课，公务车私家车限行。在连续7天发布雾、霾双预警后，9日中央气象台终于解除了两个预警，受冷空气影响，华东地区雾霾也将逐渐消散，但江南、华南等地的部分地区仍有轻度霾，局地有中度霾。环保部监测司相关官员表示，此次雾霾影响范围超过1月份的雾霾，但严重程度还在调查分析之中。中国气象局的数据显示，此次雾霾来袭，波及25个省份，100多个大中型城市，全国平均雾霾天数创52年来之最。安徽、湖南、湖北、浙江、江苏等13地均创下历史纪录。与以往不同的是，此次雾霾严重波及南方地区。环保部监测司相关官员表示，从目前来看，长三角出现这么严重的雾霾较为少见“说明大气污染不仅仅是在京津冀地区，长三角也很厉害。”存疑污染物来源待明确关于空气污染物来源，目前尚无令公众确信的说法。有官员称，厨房油烟是北京雾霾的主要原因，更是遭到了网友的反对。由于官方对于空气污染物来源尚未给出明确的说法，这方面的判断犹如猜谜：———汽车尾气是最大杀手？中科院发布的“大气灰霾追因与控制”专项研究结果表明，雾霾中有4类有机组分：氧化型有机颗粒物，主要来自于北京周 边，它们在整个污染过程中所占比例最大，为44%；油烟型有机物，主要来自局部地区烹饪源排放，占21%；氮富集有机物，一种化学产物，占17%；还有烃 类有机颗粒物，主要来自于汽车尾气和燃煤，占18%。针对北京而言，机动车为城市PM 2.5的最大来源，约为1/4；其次为燃煤和外来输送，各占1 /5。亚太环境保护协会副总干事、深圳厚和科技有限公司董事长姜国常向《经济参考报》记者表示，国内燃油从提炼到实际燃烧过程中存在的根本性问题，造 成燃油质量较差；其次市场上还没有一个切实有效的方法，没有一个技术成熟的产品能从根本上解决发动机燃油污染(CO、H C、N O x等以及颗粒物)排 放的问题。姜国常称，燃油燃烧排放污染是人体健康的大敌，机动车可排放200多种化学污染物，联合国调查结果显示：世界城市中的空气污染，60%以上来自 燃油汽车的废气排放。1辆轿车1年排出的有害气体可达自身重量的3倍。其中对人类危害最大的主要有一氧化碳(C O )、碳氢化合物(H C )、氮氧化 合物(N O x)、可吸入颗粒物和硫化物等。对于汽车尾气是形成北京雾霾的首恶一说，有专家持不同看法，该观点认为，今年国庆期间，北京市区的车辆大幅减少，但是北京仍出现了雾霾，这怎么解释。———燃煤污染是根源？有专家认为，各地产业结构(污染排放源)、气象条件、地理环境都有其特殊性，大气颗粒物污染形成原因不尽相同，但是就全国来说，工业污染是雾霾发生的重要原因。中国社会科学院上个月发布的《气候变化绿皮书：应对气候变化报告(2013)》指出，社会化石能源消费增多造成的大气污染物排放逐年增加，是我国近年雾霾天气增多的最主要原因。国家发改委副主任解振华此前表示，目前中国大气污染比较严重，特别是雾霾天气几乎常态化，大气污染根源在于烧煤和燃油等石化能源的使用，“雾霾 天气主要是发展方式粗放、产业结构和能源结构不尽合理造成的，根源还在化石能源，一个是烧煤，一个是燃油，另外发展方式比较粗放造成大量排污。”与以往不同的是，此次雾霾波及江浙、长三角地区，这些地区已经在进行产业升级和转型，重工业、化工业已经大幅下降。匪夷所思的是，这些地区在这 次雾霾中受害最重“说工业污染造成了江浙的雾霾有点牵强，但是这些城市没有北京那么多的汽车，没有西部那么多的重工业，怎么也发生雾霾了呢？”一位业内人 士表示疑惑。———静稳天气是帮凶？日前环保部的官员表示，这次南方地区发生大规模雾霾的原因除了大量污染排放源源不断外，另一主要 原因是气候原因，即气候 条件不利于污染物扩散。中国科学院大气物理研究所研究员王跃思表示，在静稳的天气中，下沉的沙粒被排放在大气中的二氧化硫、硫酸盐、硝酸盐包裹起来，而外 层的排放物又吸收空气中的水，使得沙尘变胖，就在空气中可以看见了。“奇怪的是，跟往年相比，今年南方的气候条件并没有发生很大的变化，如果说静稳天气是外因的话，那么这些空气污染物究竟是怎么来的呢？”一位专家表示，只有彻底查清污染物的来源才能找到治理之策。治理调整产业结构优化能源结构不管大气污染物的来源是什么，不争的事实是，长期以来由于我国产业结构偏重、产能过剩、能源结构单一等问题，燃煤产生的污染物对大气环境造成了巨大压力。
分析人士认为，未来一段时期我国治霾任务仍然艰巨。根据国务院9月发布的《大气污染防治行动计划》，大气污染防治行动计划共需投入17500亿元。这个行动计划制定的具体指标是，到2017年，全国地级及以上城市可吸入颗粒物浓度比2012年下降10%以上。接受记者采访的专家表示，要从根本上治理雾霾，就要改变产业结构、能源结构，一是要把能源消耗量降下来；二是要调整能源结构，大力发展可再生能源产业；三是提高传统能源的使用效率，降低排放。中国科学院院士秦大河认为，治理雾霾归根结底是要改变我们的生产方式，彻底转变高排放、高污染、高能耗生产方式。国务院9月份印发的《大气污染 防治行动计划》把“调整优化产业结构，推动产业转型升级”作为大气污染防治的重要措施，文件称未来严控“两高”行业新增产能，加快淘汰落后产能。
本文来源：人民网
关键词阅读：
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：