扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
高中物理用的隔离整体法和大学中的质心运动定理与 质心运动守恒 有什么区别和相同的
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
大学中的质心运动定理与 质心运动守恒比高中物理用的隔离整体法应用范围更广泛
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码沈老师，我给出了行星绕太阳系质心运动必须同时满足的四个公式。请您帮助验证一下我的新理论是否有问题。[楼主]&作者:
&发表时间: 03:59
&&&&&&&&点击:916次
&&& 沈老师请您先了解一下此帖后面(5)中关于“太星质心”（类似于太阳质心）概念的定义，这有助于您对下面各公式做出准确的理解。&&& 在我的新理论中行星绕太阳系质心的运动必须同时满足下面四个公式。应该说明一下，我新理论中的星体质量与现在理论中的星体质量是不同的。我不知道该怎样确定新理论中的星体质量。用现在理论中的星体质量来计算肯定有误差。&&& 现在不涉及到行星轨道公式，我根本就用不着行星轨道公式。只怪我自作多情，在新理论中多说了几句相关的话。让“蛋圆曲线”见鬼去吧。
(1)我新理论中的行星绕太阳系质心运动的角动量守恒公式。（该式类似于开普勒行星运动面积定律）&&& 太阳系环绕太阳系质心运动的轨道角动量之和应该恒等于常量。假定该常量为 L。我新理论推导出的符合角动量守恒定理的关系式为：
&&& L*（Mg+Ms）＝Mg*Ms*R^2（dω/dt）&&&&&&&&& （1）&&& 应该说明一下，上式对于太阳系中所有的行星都是成立的。不同的行星对应着不同的Ms。&&& 上式中的 L为太阳和所有行星环绕太阳系质心运动的角动量总和。&&& Mg为行星g的质量。&& （Mg+Ms）为太阳系的总质量（Ms不是太阳的质量，当Mg是地球质量时，Ms就是太阳和其他行星的质量总和。）&&& R为行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的距离（类似于行星到太阳的距离，但不是行星到太阳的距离。）&& （dω/dt）为行星g环绕太阳系质心运动的角速度。不是行星g环绕太阳运动的角速度。&&& 由（1）式可推导出下式。
&&& L*（Mg+Ms）＝Mg*Ms*R1*V1＝Mg*Ms*R2*V2&&&&&&& （2）&&& 应该说明一下，上式对于太阳系中所有的行星都是成立的。不同的行星质量对应着不同的Ms。&&& 式中的R1是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的最小距离（类似于行星近日点到太阳的距离，但不是行星近日点到太阳的距离）。&&& 式中的V1是与R1相对应的，绕“太阳和其它行星所组成的质心”的运动速度。（V1类似于行星近日点绕太阳运动的速度。）&&& 式中的R2是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的最大距离（类似于行星远日点到太阳的距离，但不是行星远日点到太阳的距离）。&&& 式中的V2是与R2相对应的，绕“太阳和其它行星所组成的质心”的运动速度。（V2类似于行星远日点绕太阳运动的速度。）
(2)我新理论中的行星绕太阳系质心运动的引力定律公式
F＝{[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]}*[(Mg+Ms)^n/(Mg*Ms*R^3)]&&& 上式中的n≥0。无论 n 取何值，上式对于行星指向太阳系质心的引力都是成立的。但是对于其它的恒星系来讲，式中的 n 是一个需要做进一步理论分析才能确定的常数（或需要通过实践才能确定的常数）。当 n 取某一个数值后，上式中的[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]项就是全宇宙中都适用的引力常数。&&& 式中的（Mg+Ms）是太阳系的质量。&&& Mg为行星g的质量。&&& Ms是与Mg相对应的“太星质量”（即是太阳和其他行星的质量总和）。&&& R是行星g到“太星质心”的距离（即是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的距离。R类似于行星到太阳的距离，但不是行星到太阳的距离。）
(3)我新理论中的行星绕太阳系质心运动的公转周期公式。（该式类似于开普勒行星运动周期定律）&&& 行星绕太阳系质心运动的公转周期T，与行星绕“太星质心”运动的公转周期T相等即：
&&& T^2＝2(Mg^2)*(Ms^2)(R2^4-R1^4)/[L*（Mg+Ms）]^2&&& 式中的R1是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的最小距离（类似于行星近日点到太阳的距离，但不是行星近日点到太阳的距离）。&&& 式中的V1是与R1相对应的，绕“太阳和其它行星所组成的质心”的运动速度。（V1类似于行星近日点绕太阳运动的速度。）&&& 式中的R2是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的最大距离（类似于行星远日点到太阳的距离，但不是行星远日点到太阳的距离）。&&& 式中的V2是与R2相对应的，绕“太阳和其它行星所组成的质心”的运动速度。（V2类似于行星远日点绕太阳运动的速度。）&&& 式中的（Mg+Ms）是太阳系的质量。&&& Mg为行星g的质量。&&& Ms是与Mg相对应的太星质量（即是太阳和其他行星的质量总和）。
(4)我新理论中的行星绕太阳系质心运动的能量守恒公式。
0＝Mg*Ms[（dR/dt）^2+（R*dω/dt）^2]/(2Mg+2Ms)-{[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]}*[(Mg+Ms)^n/(2*Mg*Ms*R^2)]&&& 上式的理论含意是：在太阳系质心参照系中，太阳系的动能和引力势能两者的总和恒等于零。牛顿的引力理论认为不等于0。
（5）、“太星质心”的定义和它的运动性质&&& 为了简化理论分析推导，本文把太阳系质点系统所有的质点，在理论上重新进行了组合简化。使重新组合简化后的“新太阳系质点系统”中只包含着两个质点粒子。其中的一个质点粒子是第g个行星的质心，而另一个质点粒子是太阳质量与其它行星质量所组成的质心。本文把该质心定义为：第g个行星的“太星质心”。&&& 需要指出的是：每一个行星都对应着一个“太星质心”，不同的行星所对应的“太星质心”是不同的。根据质点系统质心的定义式可以确定：第g个行星以及它所对应的“太星质心”都是环绕着太阳系质心运动的。&&& 从理论上讲，“太星质心”与太阳系质心是两个不同的质心点。由于太阳系质量仅仅比“太星质心”的质量大了第g个行星的质量，因此“太星质心”与太阳系质心两者之间的距离是非常微小的。显然第g个行星的质量越大（或者越小），那么“太星质心”与太阳系质心两者之间的距离就越大（或者越小）。&&& 同样，“太星质心”与太阳质心也是两个不同的质心点。然而在太阳系中，由于太阳的质量远远大于太阳系行星质量的总和，而且太阳系的行星也不是排列在一条直线上环绕着太阳运动，因此“太星质心”与太阳质心两者之间的距离也是非常微小的。&&& 当我们在太阳质心上观测行星的运动时。那么太阳是静止不动的，而行星都是环绕着太阳运动的。同样，当我们在“太星质心”上观测第g个行星的运动时。那么“太星质心”是静止不动的，而第g个行星则是环绕着“太星质心”运动的。由于“太星质心”是太阳和其它行星在理论上所组成的质心，因此太阳质心和“太星质心”两者环绕太阳系质心运动的性质是完全相同的。&&& 影响太阳和行星环绕太阳系质心运动的因素虽然很多，但不同行星之间的影响力是较小的，而太阳对行星的影响力是很大的。&&& 如果我们在理论分析中可以忽略不同行星之间的影响时，那么我们就可以用第g个行星和太阳两者环绕太阳系质心运动的简单模型，来分析行星的运动规律。&&& 相反，如果我们在理论分析中需要考虑到其它行星对第g个行星环绕太阳系质心运动的影响时，那么我们就应该用第g个行星和“太星质心”环绕太阳系质心运动的复杂模型，来分析行星的运动规律。&&& 由于太阳质心和“太星质心”两者环绕太阳系质心运动的性质完全相同，因此第g个行星和太阳两者环绕太阳系质心运动的简单模型，与第g个行星和“太星质心”两者环绕太阳系质心运动的复杂模型，在结构和性质上也是完全相同的。&&& 此外，由于太阳质心与“太星质心”两者之间的距离非常小，因此行星环绕太阳运动的方式，与行星环绕“太星质心”运动的方式也是完全相同的。由此可以确定：行星环绕太阳运动的近日点，应该对应着行星环绕“太星质心”运动的“近太星点”（该点是行星距离“太星质心”最近的轨道点）。而行星环绕太阳运动的远日点，则应该对应着行星环绕“太星质心”运动的“远太星点”（该点是行星距离“太星质心”最远的轨道点）。&&& 同样，行星环绕太阳运动所具有的距离﹑速度﹑动量﹑引力势能﹑角动量和万有引力等运动变量，则应该对应着行星环绕“太星质心”运动所具有的距离﹑速度﹑动量﹑引力势能﹑角动量和万有引力等运动变量。&&& 由于太阳和第g个行星环绕太阳系质心运动的简单模型，与“太星质心”和第g个行星环绕太阳系质心运动的复杂模型，在运动性质和运动变量上是完全相同的，因此本文所定义的“太星质心”概念，相当于太阳质心这个概念。由此可以确定：天文学家对行星环绕太阳运动规律的分析和论述，在理论上也可以看成（或者相当于）是对行星环绕“太星质心”运动规律的分析和论述。&&& 由于“太星质心”概念相当于太阳质心概念，因此本文下面对行星环绕太阳运动规律的分析和论述，实质上也是对行星环绕“太星质心”运动规律的分析和论述。&&& 特别应该指出的是：为了简化理论分析和推导，本文在下面分析推导中所使用的近日点和远日点两个概念具有两方面的含意。对于简单模型中的太阳来讲，近日点和远日点两个概念的含意不变。但是对于复杂模型中的“太星质心”来讲，近日点的含意是指“近太星点”，而远日点的含意是指“远太星点”。
&本帖地址：/hongbin/msgview-10.html[]
[楼主] &[2楼] &作者:
&发表时间:
11:29&[][][]
沈老师，我的论文无法正式发表，就是由于我根本不知道怎样来验证我的理论。请您费心给验证一下。说不定论文就有机会发表了。沈老师，我给出了行星绕太阳系质心运动必须同时满足的四个公式。请您帮助验证一下我的新理论是否有问题。&[3楼] &作者:
&发表时间:
12:34&[][][]
为什么就不能用实验来证实？有无数实验可供您检验。牛顿在300年前不知道地球质量数据，引力常数等数据条件下通过平方反比思想和地球表面重力加速度数据就导出了月球公转的周期是30天。您在21世纪了，为什么就不能做？不要太娇气嘛！呵呵。一个晚上就马上能得到检验。
您就先计算一下：
1。月球绕地球周期（地球质量6×10^24Kg,月地距离38万4千公里）；
2。计算一下地球绕日周期（太阳质量10^31Kg，日地距离1.5×10^11米）。
请把检验结果马上告诉我。&[4楼] &作者:
&发表时间:
13:22&[][][]
沈老师请您先了解一下此帖后面(5)中关于“太星质心”（类似于太阳质心）概念的定义，这有助于您对下面各公式做出准确的理解。&&& 在我的新理论中行星绕太阳系质心的运动必须同时满足下面四个公式。应该说明一下，我新理论中的星体质量与现在理论中的星体质量是不同的。我不知道该怎样确定新理论中的星体质量。用现在理论中的星体质量来计算肯定有误差。【【【质量概念是无动力学性质的，它是运动学的，不依赖于具体引力公式的。您在您的理论中既然就已经用了牛顿第二定律，角动量守恒，向心力公式等与具体引力公式无关的定律，这些定律中都有质量，为什么后来又要改变质量定义了呢？这显得前后不一致。
如果您的质量定义与牛顿定义相差一个倍数关系（正比关系），那什么都无所谓，凡是物理量做正比关系的重新定义都不会改变物理结论（最多把相关结论修正n倍，这些修正相当于标度变换，不会改变物理，照样可以与实验作比较。或者说，“物理量做正比关系的重新定义”没什么意思。）。即使您的质量定义是牛顿质量的n次方（n是多少还不知道），那也无所谓，反正，质量等数值在引力计算中都是常数，无关紧要，您照样可以计算地球，月球公转周期啊。牛顿在300年前也不是没地球质量数据，引力常数数据，不也凭平方反比思想求出月球周期是30天啊！跟您现在的情况一样啊，为什么您要缩手缩脚呢？？】】】&&& 现在不涉及到行星轨道公式，我根本就用不着行星轨道公式。只怪我自作多情，在新理论中多说了几句相关的话。让“蛋圆曲线”见鬼去吧。
(1)我新理论中的行星绕太阳系质心运动的角动量守恒公式。（该式类似于开普勒行星运动面积定律）&&& 太阳系环绕太阳系质心运动的轨道角动量之和应该恒等于常量。假定该常量为 L。我新理论推导出的符合角动量守恒定理的关系式为：
&&& L*（Mg+Ms）＝Mg*Ms*R^2（dω/dt）&&&&&&&&& （1）&&& 应该说明一下，上式对于太阳系中所有的行星都是成立的。不同的行星对应着不同的Ms。【【虽然对一个基本理论来说，这不自然。但无所谓。因为毕竟太阳质量很大很大，无论您怎么定义太阳质量，九大行星所对应的太阳质量数据虽然有9个，但数值基本接近，可以近似为一个常数，所以您的理论马上可以得到实验检验。】】&&& 上式中的 L为太阳和所有行星环绕太阳系质心运动的角动量总和。&&& Mg为行星g的质量。&& （Mg+Ms）为太阳系的总质量（Ms不是太阳的质量，当Mg是地球质量时，Ms就是太阳和其他行星的质量总和。）&&& R为行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的距离（类似于行星到太阳的距离，但不是行星到太阳的距离。）&& （dω/dt）为行星g环绕太阳系质心运动的角速度。不是行星g环绕太阳运动的角速度。&&& 由（1）式可推导出下式。
&&& L*（Mg+Ms）＝Mg*Ms*R1*V1＝Mg*Ms*R2*V2&&&&&&& （2）&&& 应该说明一下，上式对于太阳系中所有的行星都是成立的。不同的行星质量对应着不同的Ms。&&& 式中的R1是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的最小距离（类似于行星近日点到太阳的距离，但不是行星近日点到太阳的距离）。&&& 式中的V1是与R1相对应的，绕“太阳和其它行星所组成的质心”的运动速度。（V1类似于行星近日点绕太阳运动的速度。）&&& 式中的R2是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的最大距离（类似于行星远日点到太阳的距离，但不是行星远日点到太阳的距离）。&&& 式中的V2是与R2相对应的，绕“太阳和其它行星所组成的质心”的运动速度。（V2类似于行星远日点绕太阳运动的速度。）
(2)我新理论中的行星绕太阳系质心运动的引力定律公式
F＝{[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]}*[(Mg+Ms)^n/(Mg*Ms*R^3)]
【【【其实啊，王建华先生，您的新引力公式仍旧是平方反比关系，与牛顿的一摸一样，您把L的表达式代进去看看，就是得到距离平方反比关系。至于那些n，质量重新定义等东西都是无关紧要的东西，在计算中对同一轨道是常数。即使太阳质量对不同行星而言质量不同（虽然这个很不自然），但总的来说，这个9大行星所对应的9个太阳质量数据仍旧基本接近，所以在与实验检验时看作常数。总之一句话，您的理论马上就可以用实验检验的。】】】&&& 上式中的n≥0。无论 n 取何值，上式对于行星指向太阳系质心的引力都是成立的。但是对于其它的恒星系来讲，式中的 n 是一个需要做进一步理论分析才能确定的常数（或需要通过实践才能确定的常数）。当 n 取某一个数值后，上式中的[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]项就是全宇宙中都适用的引力常数。&&& 式中的（Mg+Ms）是太阳系的质量。&&& Mg为行星g的质量。&&& Ms是与Mg相对应的“太星质量”（即是太阳和其他行星的质量总和）。&&& R是行星g到“太星质心”的距离（即是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的距离。R类似于行星到太阳的距离，但不是行星到太阳的距离。）
(3)我新理论中的行星绕太阳系质心运动的公转周期公式。（该式类似于开普勒行星运动周期定律）&&& 行星绕太阳系质心运动的公转周期T，与行星绕“太星质心”运动的公转周期T相等即：
&&& T^2＝2(Mg^2)*(Ms^2)(R2^4-R1^4)/[L*（Mg+Ms）]^2&&& 式中的R1是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的最小距离（类似于行星近日点到太阳的距离，但不是行星近日点到太阳的距离）。&&& 式中的V1是与R1相对应的，绕“太阳和其它行星所组成的质心”的运动速度。（V1类似于行星近日点绕太阳运动的速度。）&&& 式中的R2是行星g到“太阳和其它行星所组成的质心”的最大距离（类似于行星远日点到太阳的距离，但不是行星远日点到太阳的距离）。&&& 式中的V2是与R2相对应的，绕“太阳和其它行星所组成的质心”的运动速度。（V2类似于行星远日点绕太阳运动的速度。）&&& 式中的（Mg+Ms）是太阳系的质量。&&& Mg为行星g的质量。&&& Ms是与Mg相对应的太星质量（即是太阳和其他行星的质量总和）。
(4)我新理论中的行星绕太阳系质心运动的能量守恒公式。
0＝Mg*Ms[（dR/dt）^2+（R*dω/dt）^2]/(2Mg+2Ms)-{[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]}*[(Mg+Ms)^n/(2*Mg*Ms*R^2)]
&&& 上式的理论含意是：在太阳系质心参照系中，太阳系的动能和引力势能两者的总和恒等于零。牛顿的引力理论认为不等于0。
【【由于您的理论实际上也是平方反比关系，我认为与牛顿理论一摸一样，除了无关紧要的质量定义和n。您上面一定存在计算错误。其实，在任何理论中，束缚态总能量为负，散射态总能量为正。这样，您的理论计算得到总能量为0，这本身不用看就知道您存在着计算错误。】】】
（5）、“太星质心”的定义和它的运动性质&&& 为了简化理论分析推导，本文把太阳系质点系统所有的质点，在理论上重新进行了组合简化。使重新组合简化后的“新太阳系质点系统”中只包含着两个质点粒子。其中的一个质点粒子是第g个行星的质心，而另一个质点粒子是太阳质量与其它行星质量所组成的质心。本文把该质心定义为：第g个行星的“太星质心”。&&& 需要指出的是：每一个行星都对应着一个“太星质心”，不同的行星所对应的“太星质心”是不同的。根据质点系统质心的定义式可以确定：第g个行星以及它所对应的“太星质心”都是环绕着太阳系质心运动的。&&& 从理论上讲，“太星质心”与太阳系质心是两个不同的质心点。由于太阳系质量仅仅比“太星质心”的质量大了第g个行星的质量，因此“太星质心”与太阳系质心两者之间的距离是非常微小的。显然第g个行星的质量越大（或者越小），那么“太星质心”与太阳系质心两者之间的距离就越大（或者越小）。&&& 同样，“太星质心”与太阳质心也是两个不同的质心点。然而在太阳系中，由于太阳的质量远远大于太阳系行星质量的总和，而且太阳系的行星也不是排列在一条直线上环绕着太阳运动，因此“太星质心”与太阳质心两者之间的距离也是非常微小的。&&& 当我们在太阳质心上观测行星的运动时。那么太阳是静止不动的，而行星都是环绕着太阳运动的。同样，当我们在“太星质心”上观测第g个行星的运动时。那么“太星质心”是静止不动的，而第g个行星则是环绕着“太星质心”运动的。由于“太星质心”是太阳和其它行星在理论上所组成的质心，因此太阳质心和“太星质心”两者环绕太阳系质心运动的性质是完全相同的。&&& 影响太阳和行星环绕太阳系质心运动的因素虽然很多，但不同行星之间的影响力是较小的，而太阳对行星的影响力是很大的。&&& 如果我们在理论分析中可以忽略不同行星之间的影响时，那么我们就可以用第g个行星和太阳两者环绕太阳系质心运动的简单模型，来分析行星的运动规律。&&& 相反，如果我们在理论分析中需要考虑到其它行星对第g个行星环绕太阳系质心运动的影响时，那么我们就应该用第g个行星和“太星质心”环绕太阳系质心运动的复杂模型，来分析行星的运动规律。&&& 由于太阳质心和“太星质心”两者环绕太阳系质心运动的性质完全相同，因此第g个行星和太阳两者环绕太阳系质心运动的简单模型，与第g个行星和“太星质心”两者环绕太阳系质心运动的复杂模型，在结构和性质上也是完全相同的。&&& 此外，由于太阳质心与“太星质心”两者之间的距离非常小，因此行星环绕太阳运动的方式，与行星环绕“太星质心”运动的方式也是完全相同的。由此可以确定：行星环绕太阳运动的近日点，应该对应着行星环绕“太星质心”运动的“近太星点”（该点是行星距离“太星质心”最近的轨道点）。而行星环绕太阳运动的远日点，则应该对应着行星环绕“太星质心”运动的“远太星点”（该点是行星距离“太星质心”最远的轨道点）。&&& 同样，行星环绕太阳运动所具有的距离﹑速度﹑动量﹑引力势能﹑角动量和万有引力等运动变量，则应该对应着行星环绕“太星质心”运动所具有的距离﹑速度﹑动量﹑引力势能﹑角动量和万有引力等运动变量。&&& 由于太阳和第g个行星环绕太阳系质心运动的简单模型，与“太星质心”和第g个行星环绕太阳系质心运动的复杂模型，在运动性质和运动变量上是完全相同的，因此本文所定义的“太星质心”概念，相当于太阳质心这个概念。由此可以确定：天文学家对行星环绕太阳运动规律的分析和论述，在理论上也可以看成（或者相当于）是对行星环绕“太星质心”运动规律的分析和论述。&&& 由于“太星质心”概念相当于太阳质心概念，因此本文下面对行星环绕太阳运动规律的分析和论述，实质上也是对行星环绕“太星质心”运动规律的分析和论述。&&& 特别应该指出的是：为了简化理论分析和推导，本文在下面分析推导中所使用的近日点和远日点两个概念具有两方面的含意。对于简单模型中的太阳来讲，近日点和远日点两个概念的含意不变。但是对于复杂模型中的“太星质心”来讲，近日点的含意是指“近太星点”，而远日点的含意是指“远太星点”。
【【【我认为您把无关紧要的不属于第一性原理的东西引入了进来，并且认为是根本性质。虽然这无可厚非。我也不说您的以上观点一定错误，其中对的成分，在分析力学教材，天体力学中也存在，算不得您的创造，某些定义观点可能没有多少价值（在教材中作为中间推导步骤的小结论）等。我建议您去看一下分析力学书，免得做重复研究，也可以提高理论修养。总之，我从您的引力公式看出，您的理论也是平方反比关系，其他的一些参数n等其实压根儿不重要。至于说不同的行星有不同的n和Ms，我觉得这个是很不自然的。基本理论应该有其简单性经济性原则。总而言之，我认为您的理论中正确部分和不恰当部分等都失去研究价值（除非您在300年前，那还可以研究研究）】】】
&[楼主] &[5楼] &作者:
&发表时间:
15:48&[][][]
回复:请沈老师批评指正【【【其实啊，王建华先生，您的新引力公式仍旧是平方反比关系，与牛顿的一摸一样，您把L的表达式代进去看看，就是得到距离平方反比关系。至于那些n，质量重新定义等东西都是无关紧要的东西，在计算中对同一轨道是常数。即使太阳质量对不同行星而言质量不同（虽然这个很不自然），但总的来说，这个9大行星所对应的9个太阳质量数据仍旧基本接近，所以在与实验检验时看作常数。总之一句话，您的理论马上就可以用实验检验的。】】】
&&& 沈老师，我认为您上面的看法实际上证明了我的新引力公式是正确的。
&&& 对于具有向心力运动的问题来讲。通过一定的物理关系式变换，我的新引力公式就应该转换成向心力公式。如果我的新引力公式不能转换成向心力公式，那么我的新引力定律毫无疑问就是错误的。
&&& 对于非向心力运动的问题来讲，例如静止的两个物体来讲。由于新引力公式F＝{[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]}*[(Mg+Ms)^n/(Mg*Ms*R^3)]中的[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]项是一个全宇宙中都适用的“引力常数G”（常数G与物体的运动情况无关），因此两个静止物体之间引力的大小就是与距离的三次方成反比。
&[楼主] &[6楼] &作者:
&发表时间:
16:11&[][][]
(4)我新理论中的行星绕太阳系质心运动的能量守恒公式。
0＝Mg*Ms[（dR/dt）^2+（R*dω/dt）^2]/(2Mg+2Ms)-{[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]}*[(Mg+Ms)^n/(2*Mg*Ms*R^2)]
&上式的理论含意是：在太阳系质心参照系中，太阳系的动能和引力势能两者的总和恒等于零。牛顿的引力理论认为不等于0。
【【由于您的理论实际上也是平方反比关系，我认为与牛顿理论一摸一样，除了无关紧要的质量定义和n。您上面一定存在计算错误。其实，在任何理论中，束缚态总能量为负，散射态总能量为正。这样，您的理论计算得到总能量为0，这本身不用看就知道您存在着计算错误。】】】
王建华的回复：
&&& 假设把太阳系看成一架大飞机。当我们把参照系原点放在飞机上时，您在飞机上观测飞机的总动能时，您还认为飞机的总动能不等于0吗？牛顿理论就认为不等于0。在飞机上观测飞机时，由于飞机即不是束缚态，也不是散射态，而是平衡态，因此飞机的总能量只能是等于0。
王建华[楼主] &[7楼] &作者:
&发表时间:
16:55&[][][]
& 地球质量和太阳质量都是利用牛顿引力定律算出来的，用牛顿引力定律算出来的质量，来验证我的新理论，我的新理论怎么可能会正确呢。这不公平。
&& 用牛顿引力定律算出来的质量与我新理论中星体质量相差是很大的。前者与距离的平方有关系，而后者与距离的立方有关系。&[8楼] &作者:
&发表时间:
19:55&[][][]
即使是正确的，但我也仍看不出你的新理论究竟好在什么地方！沈老师，我给出了行星绕太阳系质心运动必须同时满足的四个公式。请您帮助验证一下我的新理论是否有问题。&[9楼] &作者:
&发表时间:
21:30&[][][]
&&& 沈老师，我认为您上面的看法实际上证明了我的新引力公式是正确的。
【【【您的引力定律既然是平方反比，那就什么创新价值都没有了。至于其他n等参数，根据实验，最终转化为牛顿情形。】】】
&&& 对于具有向心力运动的问题来讲。通过一定的物理关系式变换，我的新引力公式就应该转换成向心力公式。如果我的新引力公式不能转换成向心力公式，那么我的新引力定律毫无疑问就是错误的。
&&& 对于非向心力运动的问题来讲，例如静止的两个物体来讲。由于新引力公式F＝{[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]}*[(Mg+Ms)^n/(Mg*Ms*R^3)]中的[L*（Mg+Ms）]^2/[(Mg+Ms)^(n+1)]项是一个全宇宙中都适用的“引力常数G”（常数G与物体的运动情况无关），因此两个静止物体之间引力的大小就是与距离的三次方成反比。
【【【不对。对于角动量，并不是全宇宙普适的。把角动量从“引力常数G”中棱出来，把它表达式代进去，再运用一下您的引力公式向心力公式，就可以证明，您的引力公式就是平方反比的。总之，我认为您的做法没有什么意义。】】】】
&&[10楼] &作者:
&发表时间:
21:37&[][][]
我当然知道这个道理。所以，我才曾经对您说过：我们做数量级估算，计算月球周期，地球的半径是可以用激光法等多种多样的方法测出的。
地球的密度数据也是可以估算为2克每立方厘米的（在数量级估算上这已经够了），所以请您计算月球周期。
还有，您不要太娇气。当年，牛顿也是不知道地球质量，引力常数G得条件下就算出了月球周期为30天的。这使得牛顿认为自己发现了万有引力定律。您在今天也可以重新这样扮演一下牛顿的行动。[楼主] &[11楼] &作者:
&发表时间:
01:11&[][][]
回复:知识老人，您好！非常感谢您老人家对我新理论的看法。&&& 我已把反相的论文找出来了。看了一下论文完成时间是日，没想到我反相的文章放置了快十年的时间了。我是看了您规劝我的帖子后，才定下心来参加反相运动的。
&&& 我看了一下所写的文章，没想到我在文章中对牛顿力学也同时做了一些修补。我是一个业余的理论爱好者。为此我付出了很多代价。说句实话，我在工作和事业上是一个失败者。我现在的条件已经不允许我花费更多的时间和精力来从事业余爱好了。话题扯远了。
&&& 对于我新理论比牛顿引力定律更准确、更科学的问题，我另外发表帖子论述。我会指出牛顿引力定律在理论上的许多错误。并说明牛顿引力定律在理论上不是一个自洽的理论。
&&& 对于沈老师关于“牛顿引力定律在理论上是自洽”的这一看法，我是绝对不赞同的。在我看来“真理是具有唯一性的”，一个真理虽然可能具有多种表现形式，但是这些表现形式在本质上应该是完全相同的。
&& 我现在修改牛顿引力定律错误所遭于的处境，与反相者现在所遭于的处境是一样。而我至少还提出了一个能证明牛顿引力定律是错误的新理论。所以我对反相是否能成功，是没有一点信心的。
&&简捷回复 &&文明上网 理性发言
( )版权所有&&&