&主题：参考dxo镜头数据库看FE索蔡镜头素质（loxia 21 vs Batis 25 vs Batis 18）
泡网分: 0.09
注册: 2015年03月
dxo的测试重技术指标（锐度优先）轻实拍使用感受（色彩，焦外，形变等等），虽然不能作为绝对标准（如对55 1.8的评价就和photozone差不少），但也为了解镜头素质提供了专业参考。
这里筛选了所有的FE口镜头（在A7R上测试）以及Nikon口的蔡司镜头（在D800E上测试）弄出个列表。选Nikon口蔡司的原因：一来D800E和A7R的分辨率非常接近可做不同卡口同光学结构蔡司头的横向比较（如FE35 1.4），二来可为没有测试数据但由相似光学结构移植到FE的蔡司头提供参考。
几点想法：
Zeiss的25有两款，老一点的25 2.8和新一点的25 2.0. Batis 25的结构更接近25 2.0，素质应该向前面靠。
21 2.8放到现在看在超广里面素质一般，loxia 21据说是以小体积接近其素质，所以应该比16-35略好，但好的不多。
18 3.5是款很悲剧的镜头，素质和同期的很多超广变焦头接近。若Batis 18只是18 3.5的移植版的话，估计很悲剧。
微信扫一扫分享
&浏览：1143&&回帖：14 &&
泡网分: 13.159
帖子: 3839
注册: 2009年02月
olala 发表于
你干脆说无忌不是1x算了，500px算个毛线...........
我不怀疑DXO的公正性，但仅仅有公正性是远远远远远远远远不够的
既然你觉得DXO可参考，那你能解释一下，DXO的锐度和畸变那两个数据是怎么来的么？？
特别是那个近乎于恶搞的畸变数据，一个变焦头就给那么孤零零的一个畸变数据，亮瞎眼了都变焦头的畸变只给了平均数值，点开measurement能看到各个焦段的，锐度就更惨了，给的是整个焦段内最低的数值
泡网分: 13.369
帖子: 1698
注册: 2008年02月
fangshangwei 发表于
dxo的测试重技术指标（锐度优先）轻实拍使用感受（色彩，焦外，形变等等），虽然不能作为绝对标准（如对55 1.8的评价就和photozone差不少），但也为了解镜头素质提供了专业参考。
这里筛选了所有的FE口镜头（在A7R上测试）以及Nikon口的蔡司镜头（在D800E上测试）弄出个列表。选Nikon口蔡司的原因：一来D800E和A7R的分辨率非常接近可做不同卡口同光学结构蔡司头的横向比较（如FE35 1.4），二来可为没有测试数据但由相似光学结构移植到FE的蔡司头提供参考。
几点想法：
Zeiss的25有两款，老一点的25 2.8和新一点的25 2.0. Batis 25的结构更接近25 2.0，素质应该向前面靠。
21 2.8放到现在看在超广里面素质一般，loxia 21据说是以小体积接近其素质，所以应该比16-35略好，但好的不多。
18 3.5是款很悲剧的镜头，素质和同期的很多超广变焦头接近。若Batis 18只是18 3.5的移植版的话，估计很悲剧。
第一列是弱光测试分数，不是总分，和后面所有列无任何关系(测试环境和标准都不同)。
不信可以直接比较第1行FE55和第3行FE90，后面列所有测试成绩都是FE90好(除了T值)
但是FE55比FE90第1列高了2分呢！原因就是FE55光圈比FE90大了1档多，所以弱光测试占了优势。
还有第2行的那个蔡司100微，锐度差远了，也是靠光圈整整大了一档，所以压了FE90。 本帖最后由 sss668800 于
20:02 编辑
泡网分: 4.009
帖子: 2072
注册: 2003年08月
龙天下 发表于
鏡头还没出来，想坏腦吧龙哥威武。
泡网分: 56.589
精华: 2帖子: 15203
注册: 2007年11月
fangshangwei 发表于
变焦头畸变取各焦段平均，分辨率取各焦段最佳光圈时分辨率的平均（对中心边角权重略不同）。分辨率计算用了dxo自己搞出来的MPix换算法，不像mtf那么无争议，也不像photozone的“数线法”那么简单暴力。主要优点就是可以拿来排名。
只要是单一评分体系就会有缺陷，算法中权重略改可能排名就会大变。不过大略作为参考总是可以的。
嗯，先不去辩证用这个“平均值”来打分是否合理，以及其原始数据的测量方法是否合理
我是否能理解，喜欢把DXO当饭吃的人，实际上并不关心镜头的实际综合光学性能，只是想看看排名跑分而已？
如果只是想看排名的话，推荐一个更加野鸡的排名跑分网站，叫做LenScore，更简单直接，评分分类更加齐全
泡网分: 0.09
注册: 2015年03月
olala 发表于
你干脆说无忌不是1x算了，500px算个毛线...........
我不怀疑DXO的公正性，但仅仅有公正性是远远远远远远远远不够的
既然你觉得DXO可参考，那你能解释一下，DXO的锐度和畸变那两个数据是怎么来的么？？
特别是那个近乎于恶搞的畸变数据，一个变焦头就给那么孤零零的一个畸变数据，亮瞎眼了都变焦头畸变取各焦段平均，分辨率取各焦段最佳光圈时分辨率的平均（对中心边角权重略不同）。分辨率计算用了dxo自己搞出来的MPix换算法，不像mtf那么无争议，也不像photozone的“数线法”那么简单暴力。主要优点就是可以拿来排名。
只要是单一评分体系就会有缺陷，算法中权重略改可能排名就会大变。不过大略作为参考总是可以的。
/About/Lens-scores/Metric-Scores
泡网分: 1.62
帖子: 1612
注册: 2005年07月
鏡头还没出来，想坏腦吧
泡网分: 56.589
精华: 2帖子: 15203
注册: 2007年11月
fangshangwei 发表于
无忌本就是个玩键盘刷dxo的地方，你还真指望它变成500px？
dxo评分体系有漏洞但至少没有倾向性，比起看那些买了牛头yy德味大师毒或是持有狗头yy狗定胜牛的评测要靠谱一点。你干脆说无忌不是1x算了，500px算个毛线...........
我不怀疑DXO的公正性，但仅仅有公正性是远远远远远远远远不够的
既然你觉得DXO可参考，那你能解释一下，DXO的锐度和畸变那两个数据是怎么来的么？？
特别是那个近乎于恶搞的畸变数据，一个变焦头就给那么孤零零的一个畸变数据，亮瞎眼了都
泡网分: 0.09
注册: 2015年03月
parkar 发表于
lz真的相信d21跟1635素质差不多？dxo的镜头测试，随便看看，笑笑就行了。photozone上对d21的评价要高一些。
不一定是真理，但未必不可以参考
泡网分: 0.09
注册: 2015年03月
olala 发表于
键盘和DXO真的不能当饭吃..........无忌本就是个玩键盘刷dxo的地方，你还真指望它变成500px？
dxo评分体系有漏洞但至少没有倾向性，比起看那些买了牛头yy德味大师毒或是持有狗头yy狗定胜牛的评测要靠谱一点。
泡网分: 0.15
注册: 2015年12月
真心感觉fe55的分不该比3514高
iPhone6plus iOS9.2.1 客户端发布
泡网分: 56.589
精华: 2帖子: 15203
注册: 2007年11月
fangshangwei 发表于
几点想法：
Zeiss的25有两款，老一点的25 2.8和新一点的25 2.0. Batis 25的结构更接近25 2.0，素质应该向前面靠。
21 2.8放到现在看在超广里面素质一般，loxia 21据说是以小体积接近其素质，所以应该比16-35略好，但好的不多。
18 3.5是款很悲剧的镜头，素质和同期的很多超广变焦头接近。若Batis 18只是18 3.5的移植版的话，估计很悲剧。 键盘和DXO真的不能当饭吃..........
本帖最后由 olala 于
15:48 编辑
泡网分: 2.385
帖子: 2445
注册: 2012年07月
lz真的相信d21跟1635素质差不多？dxo的镜头测试，随便看看，笑笑就行了。
泡网分: 0.476
注册: 2011年09月
DXo 没有给新出的几个蔡司镜头做测评
泡网分: 0.09
注册: 2015年03月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
& Distagon结构 蔡司正式发布Loxia 21 2.8
Distagon结构 蔡司正式发布Loxia 21 2.8
作者：王子昂
责编：文子林
　　据外网报道，蔡司正式发布了Distagon结构Loxia 21mm f/2.8，从该镜头的样片来看，Distagon结构的使用确实没有出现之前Biogon T* 2.8/21 ZM镜头的红移现象，同时该镜头针对系列相机的特点进行了优化设计，使其更适合高像素相机使用；该镜采用Distagon结构却并没有使镜头体积变很大，依然算是较为小巧的手动对焦镜头。（）Loxia FE 21mm f/2.8 DistagonLoxia FE 21mm f/2.8 Distagon前镜片Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon后卡口，切换无极光圈的De-Click机构也沿用了下来Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon装在A7系列机身上十分合适　　以下是Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon镜头的一些官方公布的参数，从结构图来看，该镜头为经典的Distagon 9组11片结构，结实用大量特殊镜片：Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon MTF曲线以及镜头结构图　　下面是Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon的一些官方样片，从该镜头的样片来看，Distagon结构的使用确实没有出现之前Biogon T* 2.8/21 ZM镜头的红移现象，边角成像也较为结实。点击可查看大图：Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon官方样片Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon官方样片Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon官方样片Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon官方样片Loxia FE 21mm f/2.8 Distagon官方样片·编辑观点：　　Loxia 21mm F2.8超广角镜头的传闻已经有一阵了，在正式发布之时，终于也被证实使用了更加适合数码相机使用的Distagon结构。其实蔡司早已意识到FE卡口广角镜头边缘成像问题，在设计Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA镜头时为保证成像质量即采用了Distagon结构。看样片，该镜头在画面边缘成像方面做的不错，得益于Distagon结构，没有出现红移现象。根据官方的MTF曲线来看，该镜具有优秀的光学素质，当然其售价也相对高昂，约合人民币9500元左右。·扩展阅读：
超多摄影技巧、实用器材推荐
欢迎关注微信公众号：蜂鸟网（fengniaoweixin）
此文是否有帮助：
王子昂加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
论坛帖子1999次2667次3646次4622次5595次6595次7542次8529次9511次10463次
焦圈，为摄影而生&主题：16-35/f4还是loxia 21/f2.8?这是一个问题
泡网分: 2.106
帖子: 1477
注册: 2015年12月
16-35/f4还是loxia 21/f2.8?这是一个问题
买了A7R2，同时配套24-70/f4当时想，先来个中焦段，这样可以先拍起来。
由于旅游需要，想买个广角段的镜头，目前，16-35是原厂镜头，21/2.8将要
出来。据说品质非常好。请各位有经验的网友，从你们使用广角镜头的经验看，
16-35镜头和21镜头的视角相差大吗？对于风光的拍摄，哪个比较好？
微信扫一扫分享
&浏览：4676&&回帖：68 &&
泡网分: 13.102
帖子: 5713
注册: 2011年02月
fufu2015 发表于
16-35/f4还是loxia 21/f2.8?这是一个问题
买了A7R2，同时配套24-70/f4当时想，先来个中焦段，这样可以先拍...前者拍片后者把玩，其实不冲突。
都买是王道。
iPhone6plus iOS9.2 客户端发布
泡网分: 0.441
注册: 2015年06月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 3.839
帖子: 1167
注册: 2014年05月
jjjkkkjjjkkk 发表于
转接中长焦还行，广角转接还真没原厂FE头好。转佳能的1124，会没1635好？
泡网分: 0.309
注册: 2015年03月
焦段要比素质重要
另外1635的价格跌得差不多了，而loxia21刚上市
泡网分: 0.007
注册: 2008年10月
我是纠结21/2.8还是25/2
泡网分: 0.32
注册: 2008年10月
1635旅游太方便了，可以搜这个镜头的帖子，然后加个fe55对付暗光和人像搞定。
泡网分: 2.106
帖子: 1477
注册: 2015年12月
行色木马 发表于
LZ已经说了，为了旅游需要。
实体店试完回家放大看，也许Loxla21，但旅游体验，我绝对选1635看了本论坛的SAL 16/35F 2.8 镜头拍摄的照片，真的很不错。（A700相机）
我要求不高，光圈到2.8就OK/& &现在就一个字，等。 本帖最后由 fufu2015 于
18:01 编辑
泡网分: 40.06
精华: 1帖子: 8260
注册: 2006年09月
zorro2007 发表于
想清楚目的性是什么，如果追求画质唯一性，那Loxia21是必入之物。
如果要变焦方便，价格稍便宜，那16-35也可以接受。
不过说到底也是穷。。。这种问题根本不用问，自己搜索下，去实体店试试，就知道要的是什么。LZ已经说了，为了旅游需要。
实体店试完回家放大看，也许Loxla21，但旅游体验，我绝对选1635 本帖最后由 行色木马 于
17:57 编辑
泡网分: 0.098
注册: 2009年08月
想清楚目的性是什么，如果追求画质唯一性，那Loxia21是必入之物。
如果要变焦方便，价格稍便宜，那16-35也可以接受。
不过说到底也是穷。。。这种问题根本不用问，自己搜索下，去实体店试试，就知道要的是什么。
泡网分: 2.106
帖子: 1477
注册: 2015年12月
liangzhunyu 发表于
有结果了吗？看了 G MASTER，现在期盼大光圈的镜头出来了。
泡网分: 1.518
注册: 2014年03月
fufu2015 发表于
16-35/f4还是loxia 21/f2.8?这是一个问题
买了A7R2，同时配套24-70/f4当时想，先来个中焦段，这样可以先拍起来。
由于旅游需要，想买个广角段的镜头，目前，16-35是原厂镜头，21/2.8将要
出来。据说品质非常好。请各位有经验的网友，从你们使用广角镜头的经验看，
16-35镜头和21镜头的视角相差大吗？对于风光的拍摄，哪个比较好？有结果了吗？
泡网分: 2.44
注册: 2011年06月
【[高可信]下枚Batis是18mm】蔡司下一枚Batis 镜头将会是 18mm,将在4月份发布。作为超广久负盛名的蔡司，相信画质让人期待。
刚看到的，16-35, LOXIA21都不要了，等这个了
泡网分: 5.201
注册: 2008年08月
liangzhunyu 发表于
我在这两个上纠结来纠缠去我是谁先到货先买的谁...
泡网分: 1.683
帖子: 1619
注册: 2016年01月
maolegemi 发表于
建议先弄个FE1635玩玩，反正也有21焦段，可以试试是否适合自己，再决定进阶是否入定焦21/2.8
FE系统原生广角头选择非常丰富！要说更广的话还有福伦达的三只:15、12甚至10mm的原生FE卡口镜头，画质都非常不错，其中专为FE卡口设计的10mm还是目前135全幅系统中在产的非鱼眼最广镜头，可玩性非常强大！
2016年等待之一就是10mm，还不知道什么时候能见到。
泡网分: 18.779
帖子: 13168
注册: 2012年07月
fufu2015 发表于
哦，就是论坛上有人说的超焦距吧。对的，超广的拍摄，基本都是拿起就拍，不是极端情况基本不用对焦的
泡网分: 2.106
帖子: 1477
注册: 2015年12月
maolegemi 发表于
不，虽然是原生E口，但只跟蔡司的LOXIA 21一样，只能手动对焦，但可以传递镜头和光圈信息，不过说实话，15以下这种超广本身就用不着太多对焦的，直接超焦距快拍都很OK了哦，就是论坛上有人说的超焦距吧。
泡网分: 18.779
帖子: 13168
注册: 2012年07月
fufu2015 发表于
这个信息不错，居然是专为SONY做的E口。我本来还想着去买个15/f4.5的手动头呢。哈哈
有E口的，那么，就可以AF了。不，虽然是原生E口，但只跟蔡司的LOXIA 21一样，只能手动对焦，但可以传递镜头和光圈信息，不过说实话，15以下这种超广本身就用不着太多对焦的，直接超焦距快拍都很OK了
泡网分: 2.106
帖子: 1477
注册: 2015年12月
maolegemi 发表于
建议先弄个FE1635玩玩，反正也有21焦段，可以试试是否适合自己，再决定进阶是否入定焦21/2.8
FE系统原生广角头选择非常丰富！要说更广的话还有福伦达的三只:15、12甚至10mm的原生FE卡口镜头，画质都非常不错，其中专为FE卡口设计的10mm还是目前135全幅系统中在产的非鱼眼最广镜头，可玩性非常强大！
这个信息不错，居然是专为SONY做的E口。我本来还想着去买个15/f4.5的手动头呢。哈哈
有E口的，那么，就可以AF了。
泡网分: 18.779
帖子: 13168
注册: 2012年07月
fufu2015 发表于
非常中肯的建议。建议先弄个FE1635玩玩，反正也有21焦段，可以试试是否适合自己，再决定进阶是否入定焦21/2.8
FE系统原生广角头选择非常丰富！要说更广的话还有福伦达的三只:15、12甚至10mm的原生FE卡口镜头，画质都非常不错，其中专为FE卡口设计的10mm还是目前135全幅系统中在产的非鱼眼最广镜头，可玩性非常强大！ 本帖最后由 maolegemi 于
14:20 编辑
泡网分: 5.201
注册: 2008年08月
jjjkkkjjjkkk 发表于
想买batis25,没货入了loxia21，很满意哈哈，看来两只都该购入
泡网分: 0.22
注册: 2015年10月
看傻眼了 发表于
转接谁？说清楚，别装佳能尼康大光圈超广多了去了，实在不行等FE口的福伦达。装你大爷，纯傻逼。
泡网分: 0.029
注册: 2012年11月
我有1635ZA和M21/1.4。使用后感觉，一般来讲，21的广角已经足够应付大部分场景。1635唯一优势是更广，但真正需要16-18的场景实际上非常少，建议选21/2.8
泡网分: 1.62
帖子: 1612
注册: 2005年07月
旅游需要一定是1635好，使用方便，质素不錯的 本帖最后由 龙天下 于
11:45 编辑
泡网分: 1.155
帖子: 1145
注册: 2013年11月
能问出这种问题，你还是老老实实16-35/f4吧，买定焦的都知道自己要什么
泡网分: 1.854
注册: 2015年04月
Mogbay 发表于
转接。 转接中长焦还行，广角转接还真没原厂FE头好。
泡网分: 0.032
注册: 2015年08月
lqpop 发表于
。 沈阳万象城
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 2.106
帖子: 1477
注册: 2015年12月
fangshangwei 发表于
个人觉得主要区别在体积重量和光圈上，画质的差别很小。
若用不到2.8的光圈，又不觉得16-35重（我就觉得重了些挂机不平衡），则16-35最好，否则，你至少需要两个定焦的解决方案：
若21作为超广能满足你的所有要求，就loxia21 再加个FE28或FE35挂机。
若你还需要更广，就Batis 25挂机，再加个14mm或18mm的超广定。（21以下的超广构图很挑场景，作为日常挂机是不合适的）。
另外你是否需要考虑一下自己喜欢用的焦段和预算分配的问题：如果花大价钱买了loxia21，最后由于广角和MF的不便，70％时间挂机的是廉价的FE28，那么这个配置是否合理非常中肯的建议。
泡网分: 0.09
注册: 2015年03月
个人觉得主要区别在体积重量和光圈上，画质的差别很小。
若用不到2.8的光圈，又不觉得16-35重（我就觉得重了些挂机不平衡），则16-35最好，否则，你至少需要两个定焦的解决方案：
若21作为超广能满足你的所有要求，就loxia21 再加个FE28或FE35挂机。
若你还需要更广，就Batis 25挂机，再加个14mm或18mm的超广定。（21以下的超广构图很挑场景，作为日常挂机是不合适的）。
另外你是否需要考虑一下自己喜欢用的焦段和预算分配的问题：如果花大价钱买了loxia21，最后由于广角和MF的不便，70％时间挂机的是廉价的FE28，那么这个配置是否合理
本帖最后由 fangshangwei 于
09:59 编辑
泡网分: 11.752
注册: 2008年09月
Mogbay 发表于
转接。转接谁？说清楚，别装
泡网分: 0.717
注册: 2013年12月
哈，对我来说就没这纠结，MF永远无爱！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：不想做伸手党，但。。。真的选不好，A7R2到底买啥镜头
泡网分: 0.094
注册: 2014年12月
是这样的，本人是个萌新。。。呵呵呵。。。本着买就买经济范围内好的不后悔，上了A7R2，其实是因为本人有手颤颤颤啊，完全被五轴防抖所吸引。。。。
然后入了A7R2，好了吧，不知道要买什么镜头了。确实就是不知道自己喜欢什么焦段，这机子是我和老爸合用，他也是个新手！比我更不懂。。。。把官网和loxia batis的镜头都看了一遍，更不知道要选什么了，而且！为什么sony自家的FE口头都这么巨大！这么重！
你们旅游真的会带出去吗！！！！！
要不要买个28-70先用着看看自己到底喜欢什么焦段。
FE55 1.8是一定要入的了。。。。
大家给出出意见呗。
其实我个人拍照总觉得iphone不够广，但要买个16-35出去旅游带难道不重么，loxia手动担心搞不定，batis丑哭了。。。
以上。。。感谢各位大大！
微信扫一扫分享
&浏览：1152&&回帖：29 &&
泡网分: 1.882
帖子: 1037
注册: 2007年07月
ilovefd4ever 发表于
是这样的，本人是个萌新。。。呵呵呵。。。本着买就买经济范围内好的不后悔，上了A7R2，其实是因为本人有手颤颤颤啊，完全被五轴防抖所吸引。。。...自己都不知道哪个焦段适合自己的话，那就买个24-240，先拍10000张，再统计下自己喜欢的焦段就行了。嫌重就买个18200，把7r2当半幅机用一阵子。最多再进个55-1.8体会下准顶级的定焦是啥味道。
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 13.097
注册: 2008年01月
sellhorse 发表于
我觉得如果有了55 1.8的话，24-70是可以不带的，因为长焦头还是有必要入一个，那买了70-200后，24-70就没意义了。应该...我个人的感受是——
1.出去旅游还要换镜头实在是太麻烦了！！
2.大变焦镜头又实在是太沉、太狗了，模模糊糊拍到一些片子，回来也总觉得拿不出手……
3.所以出门旅游，要么拼体力带上两机两镜，要么就做足减法，用最拿手的焦段，拍最有纪念意义的片子！不要总想着要把什么场景都拍下来，多想想怎么把眼前的场景拍好~
所以呢，我觉得一个机身三枚镜头这样的组合，除非是专门的摄影之旅，否则肯定是手忙脚乱的。还不如根据要去的地方，就选一枚镜头，然后把他用好。特别是16-35这样的广角头，旅游人像尤其好用！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.383
帖子: 6341
注册: 2012年04月
2870广角边缘烂，40mm以后还行
有55了可以广角用手机代替
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 25.734
帖子: 1039
注册: 2004年05月
天际行者 发表于
我自己用的是a7一代机，迟迟还没有升级成a7r2，部分原因就是因为操心重量，毕竟二代机身已经比一代重了快4两！
也同样是因为重量，目前原厂头只买了24-70/4和16-35/4。这两个头真心是全幅微单绝配，保证微单真的“微”起来，在获得同样高画质的情况下，的确比全幅单反系统轻巧了不少，非常适合旅游。
我一般出行带24-70/4挂机，如果是去海岛或者风景区度假，那就非16-35/4挂机莫属，非常好用。我觉得如果有了55 1.8的话，24-70是可以不带的，因为长焦头还是有必要入一个，那买了70-200后，24-70就没意义了。应该是16-35 ， 55 1.8， 70-200这样配最合适。
泡网分: 25.734
帖子: 1039
注册: 2004年05月
一肩明月 发表于
有个照相机就恨不得全世界都照进去......其实这些垃圾照片没一点用，网上有的是，比你拍的好一万倍。没错，我上次去旅游时说拍个风景再走，我老婆说网上一大堆，随便下载，你不拍我就没用。所以55 1.8是必入的，自己的相机还是要拍人为主嘛。
泡网分: 3.287
帖子: 1709
注册: 2013年11月
先入个55.8吧，宇宙内最强最轻
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 9.43
帖子: 4186
注册: 2011年08月
有个照相机就恨不得全世界都照进去......其实这些垃圾照片没一点用，网上有的是，比你拍的好一万倍。
泡网分: 0.094
注册: 2014年12月
天际行者 发表于
我自己用的是a7一代机，迟迟还没有升级成a7r2，部分原因就是因为操心重量，毕竟二代机身已经比一代重了快4两！
也同样是因为重量，目前原厂头只买了24-70/4和16-35/4。这两个头真心是全幅微单绝配，保证微单真的“微”起来，在获得同样高画质的情况下，的确比全幅单反系统轻巧了不少，非常适合旅游。
我一般出行带24-70/4挂机，如果是去海岛或者风景区度假，那就非16-35/4挂机莫属，非常好用。所以这两个焦段基本够用了是吗？？？好的~~其实就是考虑出去旅游带什么~
泡网分: 0.094
注册: 2014年12月
NSX 发表于
loxia21手动应该还好吧，但就是贵，而且超广定需要足够的经验，题材也比较局限。如果让我个人选，我是比较喜欢拍风光和建筑，所以常常觉得手机的视角不够广
泡网分: 0.094
注册: 2014年12月
小纱 发表于
1635根本不算重，比别家的同规格小多了，觉得还重就28/2吧 不过也就是手机视角。
谢谢！！！还是你的看起来最直观，最有说服力！
泡网分: 0.094
注册: 2014年12月
菠蘿 发表于
都上A7R2了却不玩FE的定焦招牌头，唉。。。55 1.8嘛~~，说了必须入~~
泡网分: 0.094
注册: 2014年12月
huzzz 发表于
1635不算重了，入了全幅就别想轻便，人家说的轻便，是因为用过了单反，跟单反比是轻些，但仅限配套小光圈或小定焦镜头时，要上GM头就没多少轻便优势了GM头至少出去旅游，我是绝对不会带着的，所以暂时也不想考虑吧
泡网分: 0.094
注册: 2014年12月
typhoon2 发表于
新手就不要考虑手动、定焦了，16-35和24-70f4都嫌重还不如入6300反正已经买啦~~没办法啦，那就选个轻便的头吧
泡网分: 9.934
帖子: 1880
注册: 2009年08月
索尼想轻便且画质好，目前貌似只有28和55可选，35那颗35/2.8，光圈实在是小……
batis样子确实是丑爆了……
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.908
帖子: 1885
注册: 2011年12月
泡网分: 13.097
注册: 2008年01月
我自己用的是a7一代机，迟迟还没有升级成a7r2，部分原因就是因为操心重量，毕竟二代机身已经比一代重了快4两！
也同样是因为重量，目前原厂头只买了24-70/4和16-35/4。这两个头真心是全幅微单绝配，保证微单真的“微”起来，在获得同样高画质的情况下，的确比全幅单反系统轻巧了不少，非常适合旅游。
我一般出行带24-70/4挂机，如果是去海岛或者风景区度假，那就非16-35/4挂机莫属，非常好用。
泡网分: 5.38
帖子: 2696
注册: 2016年05月
ilovefd4ever 发表于
是这样的，本人是个萌新。。。呵呵呵。。。本着买就买经济范围内好的不后悔，上了A7R2，其实是因为本人有手颤颤颤啊，完全被五轴防抖所吸引。。。...1635&&f4那款也重你不用买了。买蔡司2470& &f4那款吧，价钱重量都很实在
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.729
注册: 2014年03月
首先看预算，然后看你拍摄内容，镜头还是挺好选的吧，E口镜头现在很多。
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.575
注册: 2008年07月
嫌重就玩手动头啦
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 2.129
帖子: 1488
注册: 2015年06月
个人见解，25，55，1635是最值得入的三支原厂头。
泡网分: 27.141
帖子: 11158
注册: 2004年01月
loxia21手动应该还好吧，但就是贵，而且超广定需要足够的经验，题材也比较局限。
泡网分: 7.207
注册: 2009年10月
不知道买什么就买标准变焦啊，钱少2470f4，钱多f2.8
泡网分: 2.409
帖子: 1990
注册: 2015年02月
1635根本不算重，比别家的同规格小多了，觉得还重就28/2吧 不过也就是手机视角。
泡网分: 46.615
帖子: 10531
注册: 2005年12月
都上A7R2了却不玩FE的定焦招牌头，唉。。。
泡网分: 0.035
注册: 2014年12月
我的初步想法是够35f2.8、55f1.8和720f4三个头，机器等73出来后再对比r2二选一
泡网分: 1.229
注册: 2015年02月
1635不算重了，入了全幅就别想轻便，人家说的轻便，是因为用过了单反，跟单反比是轻些，但仅限配套小光圈或小定焦镜头时，要上GM头就没多少轻便优势了
泡网分: 14.054
帖子: 1468
注册: 2007年11月
本帖由 Xiaomi+MI+5s 客户端发布
泡网分: 0.035
注册: 2014年12月
其实新手反而更需要体会不同焦距构图的那种感觉，既然认为55.8是必入的，那么干嘛不入了去找感觉，这样岂不是好。还有如果你认为手机的28都还不够广，那么是否就需要试试16 35或者24 70，起码去实体店看看 本帖最后由 听雾 于
10:26 编辑
泡网分: 31.407
帖子: 1203
注册: 2002年06月
新手就不要考虑手动、定焦了，16-35和24-70f4都嫌重还不如入6300
本帖由IOS客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证