医疗机构违反病历管理制度如何投诉或举报_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
医疗机构违反病历管理制度如何投诉或举报
对方当事人以涂改过的病历为基础，做出法医鉴定后提出刑事诉讼。医疗机构以病历丢失为由拒绝提供病历原件
我有更好的答案
浙江孙律师：该病历是否涂改可以通过鉴定方式检测，若鉴定也无法检查的，只能认定为真实。医疗机构有义务配合，但是不是其必须提供的内容。
采纳率：66%
浙江孙律师:该病历是否涂改可以通过鉴定方式检测，若鉴定也无法检查的，只能认定为真实。医疗机构有义务配合，但是不是其必须提供的内容。
首先应该有证据证明对方确实“涂改过”病历。《医疗机构病历管理规定》中，明文规定严禁涂改病历；《侵权责任法》中也规定，医疗机构应该妥善保管病历。如果医疗机构违反了这两点，打起官司来她就必败无疑。如果鉴定机构以涂改过（尤其是关键地方涂改）的病历作为依据进行鉴定，那也是有问题的。但如果涂改的地方没有明显价值意义那又另当别论。如果已经进入司法程序，卫生行政部门不再受理这种投诉或举报。你应该向法院指出这一重要问题，请法院重点注意，并注意在举证有效期内提出。
能不能到检察院申诉、举报或直接向法院提起诉讼
应该先到卫生局 投诉
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
医疗机构的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包申诉材料申诉人：张XX--在线法律咨询|律师)
大家都在搜：
微信扫一扫 免费问律师手机扫一扫 法律兜里装
申诉材料申诉人：张XX
材料申诉人：张XX被申诉人：XX县XX医院妇产科主任及手术医生申述事件：我叫张XX，是城固县XX中学的一名普通教师。2017年8月在学校体检中查出患有卵巢囊肿，随后在XX医院门诊就诊，又做了一次彩超，确诊后，医生要求入院治疗。住院期间，在主治大夫的要求下，又做了2次彩超、抽血化验、宫腔镜等系列检查，输了一周液体，又做了一次彩超，检查结果显示囊肿没有变小，医生要求必须做开腹手术。8月29日，在医院的安排下，进行了开腹摘除手术，术前主治大夫找我谈话，说在手术过程中把病灶切除下来要送到汉校做一个生物活检，看是否发生癌变，费用是500元，自费。手术后为了防止复发，还要买一种叫孕三烯酮的药。这种药只有才买得到，别的地方买不到，并且价钱比较贵。我和家人什么也不懂，只盼着能快点把病治好，早点出院，就按照医生的要求一一办了。术后一个月，10月4日在县医院做复查，右侧卵巢内发现有一个大小约3.1x2.5cm的囊肿。术后修养期间，自己也能感觉到腹部阵阵疼痛。我虽然不是医生，但是稍有医学常识的人都知道，开腹手术是对人身体伤害最大的一个手术，为什么在做了5次B?超后，医生对患者体内有几个囊肿都搞不清楚，还留下一个3.1x2.5cm的囊肿，留下复发的隐患，这很让我质疑医生有没有做术前预案、术中方案、术后预案，开腹后几个小时，一直等到汉中结果出来才缝合刀口，这个3.1x2.5cm的囊肿，医生就看不到，摘不掉吗？我只是一个普通的老百姓，只想让上级部门对我的遭遇给一个公正的说法。这次住院治疗花费八千多，一月复查就又达到需要手术大小，以后再需要花多少钱，再动几次手术，才能治疗好我的卵巢囊肿?医院应该负什么样责任?不知道我的身体还经得住几次折腾! &&&&&&&&&&&&&& 这种情况，起诉能成功吗？
来自移动端
133****0819
医疗事故认定咨询
1分钟提交法律咨询 2000多位 信得过的好律师 为您提供专业解答
其他人都在看
无锡医疗事故认定律师
律所：江苏三诚律师事务所
区域：江苏/无锡/南长区
擅长婚姻家庭
律所：江苏云崖律师事务所
区域：江苏/无锡/滨湖区
擅长合同事务
相关法律咨询
热门医疗事故认定法律百科
当我们要成立一家医疗机构的时候，首先就要去申请医疗机构执业许可证，只有这样成立的医疗机构才是合法有效的，但是医疗机构执业许可证也是有期限限制的，那么大家知道医疗机构执业许可证有效期是多久，一旦过期该怎么办呢？
医疗事故认定相关知识
医疗事故认定相关专题
周边专业律师
扫描二维码
更多惊喜等着您！
1分钟提问，免费短信提醒
律师365，优质法律服务平台400-64365-00服务时间：周一至周六8：00~22:00服务指南平台保障律师入驻常见问题|||||Copyright(C) 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备号 增值电信业务经营许可证(川B2-)医疗案件申诉状怎么写?医疗案件民事申诉状模板
- 法律文书 】
　　关于医疗案件的申诉状怎么写呢?对此，小编为您提供“医疗案件民事申诉状模板”，希望能给您提供帮助。本文章仅供参考，更多精彩内容尽在出国留学网。　　医疗案件申诉状怎么写?医疗案件民事申诉状模板(一)　　申诉人(原审原告)：，男：汉族，日出生，住址：　　。联系电话：　　申诉人(原审原告)：，女，汉族， 日出生，住址：　　号。联系电话：　　被申诉人(原审被告)：院， 法定代表人：，电话：　　案由： 申诉人因医疗损害责任纠纷一案，不服县人院于
日作出的(2014)民初字第号民事判决和市中级人民法院于日作出的(2015)民一终字第239号民事判决，特依法提起申诉。　　请 求 事 项：　　一、两级法院一、二审判决认定事实不准，判决不公正，特提起申诉，请求改判。　　二、请求法院判令被上诉人的各项经济损失以及一、二 审及申诉的诉讼费、鉴定费。　　事 实 与 理 由：　　被申诉人不考虑患者身体虚弱的个体差异，使用常用的止咳平喘药盐酸氨溴索，且入院注射门诊用盐酸氨溴索药后，又使用同一种药物注射，伪造修改成入院使用“止咳平喘等对症治疗支持”，超速度滴注，违反国家有关通报建议的技术规范;明知道患儿有“铁幼粒红细胞贫血”并在无生化结果前就诊断有多种病，不使用治疗该病的维生素B6;不及时输氧，而是在抢救时候才输氧;不慎重用药和谨慎观察，脱离岗位，错过抢救最佳时间。用药、速度、输氧、不对症治疗“铁幼粒红细胞贫血”、错过抢救时机是五大致死的主要原因。并在患者没有声音后，进行抢救之时，还伪造病历为：出现“患儿偶有哭闹”，“出现抽泣样呼吸”颠倒时间次序，颠倒事实等伪造修改病历。住院时还注射门诊的药，却同时在16:00执行注射呋塞米，封存的药中都不见有呋塞米等药?没有取血却能够血样化验检测，且结果未出，就在《临时医嘱单》伪造功能衰竭药?尸检体表描述缺漏了主要的并且存在的肢体如手部等部位的瘀斑、皮疹，没有全程录像或照片显示手部等处皮疹，是不可采信的。　　原告的儿子莫，9月龄，从日～23日连续四天由被告诊治，～22日，三天门诊，分别以腹泻病;“支气管炎”、“腹泻病”;“腹泻病”;“支气管炎”作为诊断的疾病，20日和22日都注射维生素C、维生素B6等药物，是符合患者的患病史“铁幼粒细胞性贫血”治疗的;日注射头孢地嗪钠0.5g静脉滴注(皮试)，利巴韦林注射液0.08g等;6月23日门诊药延迟到住院一直注射着的药物是：一组是注射0.9%氯化钠100ml(取50ml)+头孢唑肟钠0.5g×1支，25滴/分，1次/日;另一组是静脉5%葡萄糖(100ml/瓶)取50ml/瓶+盐酸氨溴索(15mg*8)15mg×1支(取10mg)20滴/分，1次/日等。住院后17:30～18:00医院没有尽责，也没有记载;之后18:00抢救，至日1:15宣布患儿临床死亡。一、二审后，从日12：10左右，封住抢救前的用药的药瓶。抢救前使用了门诊的药物，住院后再用了盐酸氨溴索注射液和氨茶碱。从而发现了患者真正死亡的原因。　　从中午门诊，护士(包括护士长)打针很久没有刺入血管，就让下午转到住院部再注射;下午15:00注射门诊药物，15:40之后注射门诊第一瓶药液的一半并办理住院手续，就吊着药瓶拍胸照，患儿个爷爷回家拿钱和行李;15:40注射完门诊第一瓶药液;注射第二瓶药液一半多一点，患儿不安，吵闹，值班医务人员来看望，原告家属告知护士，询问肚子疼怎么办?护士答复没有关系;第三瓶滴注不久，便出现患儿哭闹不止，精神更加不安，医生用听筒器胸部听诊，护士拿机器夹手(应该是心电图);之后滴注第四瓶药液时，可是患儿依然哭闹不停，无法制止哭闹，多次按响铃，都没有医生和护士来，十多分钟后，再按响铃，医院一样没有人来，婴儿抽搐、哭闹、过了几分钟，患者哇的一声尖叫昏厥，嘴唇发绀，双手握拳、嘴唇发紫。患儿的奶奶大声呼救“医生，我的孩子不会哭了??”，18:00的时候，上夜班的护士、医生才赶到听到患者危险，才急忙进行抢救。20:00左右患儿的爷爷赶到医院，到22：30左右，医院让患儿的爷爷在告知书意见书、《病危(重)书三联单》共5份的材料以“证实患儿用过这些医疗器械”并催促患儿的爷爷补上签字。日11:00左右才复印病历药方和护理记录等给患儿家属。　　然而，被申诉人把18:00前患儿就没有声音，变成偶有哭闹，19:30才无心跳;以及在入院后继续使用盐酸氨溴索等以止咳平喘代替，是关键的影响全过程的改动，其他是急忙修改之中缺乏核对造成的小矛盾，医院方以莫须有的其他医院初步诊断患儿有“地中海贫血”，把患儿作为严重的基础性疾病造成死亡;且一审答辩以“日被双方一起封存，从复印件中并没有修改病历的痕迹，没有修改的事实”，从心跳停止到第二天，中午左右，完全有充足的时间修改、伪造电脑上的记录，且让患儿的爷爷签字的时候就开始实施，却百密而有一疏。　　法院以“没有证据证实修改病历”，医院以“止咳平喘”专业性术语代替再次连续注射的盐酸氨溴索，这些不是修改事实和证据吗?　　二审法院不支持申诉人申请重新过错鉴定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的”的规定。　　一，被上诉人违反有关法律、法规和医疗技术规范　　1，违反国家药品不良反应监测中心通报了盐酸氨溴索注射剂引起的严重过敏反应的谨慎用药义务　　盐酸氨溴索具有排除黏痰、溶解分泌物的特性,可促使呼吸道黏膜表面活性物质分泌和增加纤毛运动,使痰液易于排除。因此,祛痰治疗各年龄段的各种呼吸道疾病的多痰患者,功不可没,且经济实惠,疗效好。极少数病例会出现严重过敏反应,应高度重视,及时抢救。　　国家食品药品监督管理局日发布药品不良反应信息通报(第49期)《
警惕盐酸氨溴索注射剂的严重过敏反应》：“氨溴索为溴已新在体内的活性代谢物，能促进肺表面活性物质的分泌及气道液体分泌，使痰中的粘多糖蛋白纤维断裂，促进粘痰溶解，显著降低痰粘度，增强支气管粘膜纤毛运动，促进痰液排出。适用于急、慢性呼吸道疾病，……日至日，国家药品不良反应监测中心病例数据库共收到有关盐酸氨溴索注射剂药品不良反应/事件病例报告2973例，其中严重病例报告169例。严重不良反应/事件累及系统排名前三位的依次为：全身性损害、呼吸系统损害、心血管系统一般损害，三者合计占总例次的74.63%。此外还有皮肤损害、中枢及外周神经系统损害、胃肠系统损害等。严重病例中，79例为儿童病例(占46.75%)。……鉴于与盐酸氨溴索注射剂相关的严重不良反应较多，除与药品本身特性有关外，还与多种因素如患者个体差异、超剂量使用、不合理给药途径、不当配伍用药、输液速度过快等有关，建议临床医生在使用盐酸氨溴索注射剂时，需注意用药剂量和特殊人群，避免超适应症用药，对有过敏史、高敏状态，如支气管哮喘等气道高反应患者慎用;严禁盐酸氨溴索注射剂与其他药品混瓶滴注，注意配伍用药，避免与偏碱性液体、头孢类抗生素、中药注射剂等配伍使用”。　　之后，据报道：2012年山东省潍坊市食品药品监管局提醒医务工作者和患者,充分了解可能产生严重过敏反应的风险,严格掌握适应症,加强用药监护。市民也要关注盐酸氨溴索注射剂引起的严重过敏反应问题,谨慎用药。《广州日报》在日《盐酸氨溴索注射剂过敏反应
儿童病例多超量使用》：“医药行业似乎在这个初秋进入了'多事之秋’，地沟油事件还没过去，又被发现盐酸氨溴索注射剂存在严重过敏反应。”　　从对“封存的抢救前用药的药瓶”的证据可知。抢救前使用了门诊的药物一组含有头孢唑肟钠，第二组就是含有盐酸氨溴索，就是血液还残留头孢唑肟钠，就接连注射而盐酸氨溴索，住院后还是用盐酸氨溴索注射液，氨茶碱还没有注射，就发生了药物过敏反应。为何《临时医嘱单(2页)》没有记载这些用药，《长期医嘱单》记载：“5%葡萄糖注射液50ml,20ml,氨茶碱注射液30mg，微泵注射(1.5小时)Qd”，而在《护理记录单(儿内科)》却使用专业术语：“15:50～17:30，入院后按医嘱予止咳平喘等对症支持治疗，下病重通知”，为何之后抢救的药物详细记载，这里就以“止咳平喘”，可以糊弄医学鉴定和鉴定呢?这也是修改、伪造病历的修改处之一。　　被申诉人一审答辩“在婴儿呼吸窘迫综合征时用量更大30mg/(kg.d),分4次”。从封存的四瓶用药中，就是重复注射了盐酸氨溴索。是明显凭借以往的经验，忽视个体差异，忽视头孢类抗生素残留血液中造成的影响，疏忽大意以为可以避免，实际上却出现危害的结果。　　二审时期，申诉人就提出：“根据《实用儿科学》第1149页，进行静滴输液(输液量以60～80ml/kg.d为宜)，静滴速度不可太快，应控制在5ml/kg.h以下，被申诉人以输液量20～30滴，每小时80～120毫升，已超过标准的3～4倍，引起心脏等及其他衰竭，导致心包积液，肺积液、胸腔积液，导致患儿死亡。”，被申诉人仅仅以不能作为采信依据的《司法书》等推辞，明显站不住脚，且违反上述《药品不良反应信息通报(第49期)》的通报，以致注射盐酸氨溴索产生严重不良反应与输液速度过快等有关。　　2，被申诉人违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条和第五十八条　　第五十七条 医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。　　(1)，第一：医院的医疗人员，应该知道明知道盐酸氨溴索虽然对各种呼吸道疾病经济实惠,疗效好。但国家食品药品监督管理局已经发布药品不良反应信息通报和建议，却不考虑患者身体虚弱的个体差异、超剂量使用、输液速度过快，不合理给药途径、不当配伍用药，注意配伍用药，明知第一组药液是头孢类抗生素、第二组的盐酸氨溴索注射后，会与血液中的留存的头孢唑肟钠发生配伍禁忌;第二：明知《盐酸氨溴索使用说明书》：“2岁以下儿童：每天2次，每次7.5均为缓慢静脉注射。过敏反应极少出现，主要为皮疹。极少病例出现严重的急性过敏性反应”，门诊一次使用10mg盐酸氨溴索也属于超剂量使用;入院后，门诊药液还没有注射完，接着又使用盐酸氨溴索(见封存的药瓶)，既然该病患者身体虚弱，应该要根据患者的个体差异，慎重用药，不该在超量使用，患儿出现吵闹等药物出现开始反应之下，还加大剂量，在第三瓶药液注射时候，就严重出现药物过敏反应。第三：医疗人员需要密切注意是否出现过敏，可是在17:30～18:00没有护士和医生护理，致使出现婴儿哭闹的药物反应时候，疏忽大意，不予救护，不采取措施，延误30分钟时间，错过了最佳的急救时间;第四：本来在18:00之时，发现患者已经完全没有任何声音了，《护理记录单》却记录：“18:00患儿偶有哭闹，口周稍青灰色，有轻微呼吸凹征，18:30患儿突然出现反应低下，肤色紫绀，无自主呼吸，无心跳。立即迁至抢救室辐射床，并气管插管”。记录却记载：“患儿偶有哭闹”，“出现抽泣样呼吸”颠倒时间次序，颠倒事实，伪造患儿在18:00还没有发生过敏反应的假象，这是医院伪造病历。故意混淆还有哭闹的假象，造成以后诊断为严重的基础性疾病的主要魁首。这是第二处修改伪造病历。当然，从记载的18:30就误心跳了。还在之后写上19:00再一个《病危通知书》几个小时给予医方伪造病历的时间。19:00患儿的爷爷还没有到医院，《病危通知书》是之后部签字的，这本身就不符合程序。　　(2)，医务人员在诊疗活动中，对病人观察不注意，未尽到合理的注意注意，并施以适当专业的诊疗义务(包括谨慎治疗义务，每一项具体医疗行为中的注意义务，具体义务包括说明义务、正确诊断和治疗义务，制作保存病历的义务等义务)，如果医务人员违反这一义务，就构成医疗过失。而被申诉人在下午下班之后，违反2010年《全国医院工作与人员》，没有防范病情恶化、药物过敏等义务，应当及时对患者尽到注意义务并施以抢救，错过了抢救最佳时机，构成医疗过失责任。其次是被申诉人，蒙骗患者家属，在药办理住院手续前回家取钱物到赶回医院，这段时间是没有任何签字手续的，当20:00左右患儿的爷爷赶到医院，到22：30左右，医院让患儿的爷爷在告知书意见书、《病危(重)通知书三联单》共5份的材料以“证实患儿用过这些医疗器械”补上签字。明显属于违反具体的说明义务，且伪造了病历。此为多处伪造修改病历。　　(3)，未尽到当时医疗水平的诊疗义务，造成损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。被申诉人明知道患者有“铁粒幼红细胞性贫血”，【临床症状】遗传性或获得性铁粒幼红细胞性贫血的临床所见均相似。病程发展多缓慢呈良性过程，【治疗说明】：遗传性及获得性的患儿，都应首先试用大量维生素B6治疗，不论早期效果如何亦均应较长期服用。对维生素B6治疗无效的病例，可试用磷酸吡哆醛或色氨酸。亦可试用叶酸、维生素B12、肝浸膏、丙酸睾丸酮、免疫抑制剂或肾上腺皮质激素等，该病呈良性过程。可是，被申诉人却没有注射维生素B6?还有，18:00之前，没有采取任何供氧措施，到18:00抢救，才予以鼻导管供氧。这明显是被申诉人不尽到当时医疗水平的诊疗义务。《护理记录单》：记录的18:00报告医生，按医嘱按鼻导管供氧，18:30并气管插管。(与《县妇幼保健院临时医嘱单18:00中心呼氧，执行18:10;鼻导管医嘱18:30迁至抢救室，气管插管执行18:40。证明此时18:00才抢救。　　(4)，《中华人民共和国侵权责任法》：第五十八条
患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。被申诉人除了上面三处修改伪造病历之外，还见多处伪造修改病历。　　3，被申诉人违反有关法律、法规、诊疗规范规定：　　被申诉人以“入院后予平喘、输氧处理”，输氧是输氧了，可是没有住院时就立即输氧，而是18:00之后抢救才输氧，有天壤之别;平喘是平喘了，却不敢写使用了门诊一样的盐酸氨溴索?这才是致命的根本。住院没有立即输氧，既然诊断有肺炎?不立即输氧，医院明显过错，为何要到抢救才输氧?被申诉人违反上述《药品不良反应信息通报(第49期)》的通报建议，以致注射盐酸氨溴索产生严重不良反应与输液速度过快等有关。　　2014年实施的《医疗机构病历管理规定》：第十四条 医疗机构应当严格病历管理，任何人不得随意涂改病历，严禁伪造、隐匿、销毁、抢夺、窃取病历。　　2010《卫生部修订病历书写基本规范》：第三条 病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。被申诉人多处记载有差异与矛盾。　　《医疗事故处理条例》：第九条 严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。第十七条
疑似输液、输血、注射、药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管;需要检验的，应当由双方共同指定的、依法具有检验资格的检验机构进行检验;双方无法共同指定时，由卫生行政部门指定。被申诉人不是立即封存病历和用药档案，而是从18:30心跳停止，到第二天中午左右才立即封存病历，即使当时封存也有充足时间修改好了，只是出现记载的矛盾而已。　　2012《医疗机构从业人员行为规范》：第二十一条
规范行医，严格遵循临床诊疗和技术规范，使用适宜诊疗技术和药物，因病施治，合理医疗，不隐瞒、误导或夸大病情，不过度医疗。第二十三条
认真执行医疗书写与管理制度，规范书写、妥善保存病历材料，不隐匿、伪造或违规涂改、销毁医学文书及有关资料，不违规签署医学证明文件。第二十五条
认真履行医师职责，积极救治，尽职尽责为患者服务，增强责任安全意识，努力防范和控制医疗责任差错事件。第三十条
工作严谨、慎独，对执业行为负责。发现患者病情危急，应立即通知医师;在紧急情况下为抢救垂危患者生命，应及时实施必要的紧急救护。第三十二条
按照要求及时准确、完整规范书写病历，认真管理，不伪造、隐匿或违规涂改、销毁病历。第三十三条
严格执行药品管理，科学指导合理用药，保障用药安全、有效。被申诉人使用适宜诊疗技术和药物因病施治“铁幼粒红细胞贫血”，不积极救治，伪造病历，违反《医疗机构从业人员行为规范》　　2010年《全国医院工作制度与人员岗位职责》：十五、值班、交接班制度：1.3
各科室医师在下班前应将危重病员的病情和处理事项记入交班簿，并做好交班工作。值班医师对重危病员应作好病程记录和医疗措施记录，并扼要记入值班日志。被申诉人没有采取适宜的诊疗技术及药物，不做好交接班工作，在下班时候无人看护，无法积极救助，且伪造病历。就是连体温单(1页)也没有数字显示?　　中华医学会、中华医院管理学会药事管理专业委员会、中国药学会医院药学专业委员会制定的《 抗菌药物临床应用指导原则
》第四条规定：“抗菌药物治疗方案应综合患者病情、病原菌种类及抗菌药物特点制订：根据病原菌、感染部位、感染严重程度和患者的生理、病理情况制订抗菌药物治疗方案，包括抗菌药物的选用品种、剂量、给药次数、给药途径、疗程及联合用药等。在制订治疗方案时应遵循下列原则”。被申诉人没有根据患者的病理情况选用治疗“铁幼粒红细胞贫血”，且使用盐酸氨溴索的用量、配伍与注射速度明显违反有关技术通报的规定。　　被上诉人一审辩称：患儿在其他初诊为“地中海贫血”是无稽之谈;没有查证患者父母之前也出现一个婴儿夭折的病因，胡说遗传疾病;明知道患儿有“铁幼粒红细胞贫血”并在无生化结果前就诊断有该病，在门诊使用维生素B6注射有点好的迹象，为何住院时不使用维生素B6，却以患儿“由于严重的基础性疾病的演变及发展所致”?住院不及时输氧和对症治疗，且疏忽大意忽视盐酸氨溴索的不良反应，并且加大用量接连注射，以“由于严重的基础性疾病的演变及发展所致”推卸责任是没有理由的;这难道不是过错，由于此疏忽大意，不根据患者的个体差异，慎重用药，不及时抢救，造成患儿衰竭而死，难道不与诊疗行为有关?　　4，被申诉人多处伪造修改病历　　(1)，上面三处伪造：一是在《护理记录单(儿内科)》：“15:50～17:30，入院后按医嘱予止咳平喘等对症支持治疗，下病重通知”，这时间患儿的爷爷不在医院，如何签字?就以“止咳平喘”代替再次连续注射的盐酸氨溴索。二是：在18:00之时，发现患者已经完全没有任何声音了，《护理记录单(儿内科)》的记录却记载：“患儿偶有哭闹”，“出现抽泣样呼吸”颠倒时间次序，颠倒事实。三是：22：30左右，医院让患儿的爷爷在告知书意见书、《病危(重)通知书三联单》共5份的材料补上签字。变成伪造变成注射第二瓶门诊药液与住院都在过10分钟，即15:50时间，和19:00两次下了《病危(重)通知书三联单》?按照医院方的要求在有“婴儿肺炎、铁幼粒细胞性贫血、先天性心脏病?并可能发生多器官功能衰竭”等专业术语的病危通知书上签字，这明显属于被申诉人对及入院诊断进行伪造证据。之后：“死亡诊断：1、婴儿肺炎，2，铁幼粒细胞性贫血，3，呼吸心跳聚停，4，先天性心脏病?5，应激性高血糖”，这是明显违反程序和伪造病历的。　　(2)，《临时医嘱单》在16:00执行：粪便检查、尿液分析十三样、生化Ⅱ+肝功二组、微量元素测定、BG+G6PD、血红蛋白检查、血气分析全套，同时，在相同时间还要进行“地塞米松磷酸钠注射液(1支)用量：2.5mg、呋塞米注射液(1支)用量：8mg”，这个时间还没有注射完门诊的药液和住院后增加的：盐酸氨溴索和氨茶碱等，怎么会执行注射了“地塞米松磷酸钠、呋塞米”注射呢?　　非但如此，注射时候，没有抽血化验，怎么会有①标本：静脉血，标本号：98，化验，送检：6月23日，报告：6月23日16:23;②标本：血，标本号：6473，送检：6月23日16:04，报告：6月23日;③、标本：血清，标本号：64，送检：6月23日16:04，报告：6月23日.这些报告从哪而来?不可能同时注射又采血样化验。　　此外，16:00在《临时医嘱单》就全部执行，可是三个标本报告都超过16:00，怎么在注射门诊的盐酸氨溴索不就，患儿发生吵闹，化验结果还没有出来，就在15:50时间下了第一次《病危(重)通知书三联单》呢?　　(3)，从18:00开始注射肾上腺素，后18:35、18:40、18:45、18:50、18:55、19:00、19:30、22:00、22:30、21:00、21:30、22:00、22:30、23:00、23:30(与《钟山县妇幼保健院临时医嘱单》记载的执行时间记录分别比医嘱晚10分钟，即分别为：19:40;20:10;20:40;21:10;21:40;22:10;22:40;23:10;23:40两者记录的时间明显不符合。同时，也证明是在18:00才抢救患儿。　　(4)，最关键的是门诊病历，是手写的，变成了电脑打印?经过仔细辨认，患儿的爷爷回想回家拿候，以前在医科大、中医院及患儿出生时候被申诉人的门诊病历。在20:00左右患儿的爷爷赶回医院前，已经交由被申诉人。于是，被申诉人把日新的门诊病历本，是患儿的爷爷签字的门诊病历本，换成了患儿在日出生时由患儿父亲签字的门诊病历本，进行了罕见的改成打印粘贴，门诊写字的病历本不见了，改动的病历本页码出现了：3,4,17,18四页重复的数字，病历本除开封面，变成26页，比平常的多4页。　　为何门诊处方是手写，病历本却是打印字呢?为何现在都是门诊书写的呢?　　因此，被申诉人，改动或伪造了：告知书、意见书(3页)签字时间和下发时间、(1页)签字时间、入院记录(2页)、长期医嘱单(1页)、临时医嘱单(2页)、病危(重)通知书(2页)、护理记录(8页)、微量法监测记录专页(1页)、辅助检查报告单(3页)、门诊病历(4页)。共27页。　　在进行注射两组门诊药液，还有两组所谓记录的15:50开始，进行的入院后按医嘱予以止咳平喘等对症支持治疗?这药连同门诊的两组药见日12：10左右，封存抢救前的用药瓶子。为何不见《临时医嘱单》16:00执行注射的地塞米松磷酸钠注射液(1支)、呋塞米注射液(1支)，难道还注射门诊的药，可以同时注射吗?这明显伪造多器官衰竭的用药吗?封存的药怎么没有?　　(5)，抢救后《护理记录单》记录的“18:00报告医生，按医嘱按鼻导管供氧，18:30并气管插管”。与《院临时医嘱单》“18:00中心呼氧，鼻导管，执行18:10;18:30迁至抢救室，气管插管，执行18:40”;这执行气管插管，医嘱执行时间记载18:40;与护士记载18:30执行，是相互矛盾的，时间不统一，不一致。被告院采取伪造、篡改病历记录。　　(6)、被申诉人二审提供的门诊处方，药方开具的时间比就诊还早?日提供的用药比给申诉人的病历用药多了：盐酸消旋山莨菪碱注射液。　　(7)、《临时医嘱单》和“”均有大小便化验，没有进行该项目，被申诉人也承认，怎么费用单有呢?被申诉人以“患儿才住院几个小时其家属尚未留有大小便，自然无尿常规和大便常规的检查结果”，那为何写成执行了呢?又计费了呢?　　(8)、平时患儿自备的维生素B6，《长期医嘱单》却写自备?住院需要患者自备吗?　　二、《司法鉴定中心司法鉴定意见书》是错误的，鉴定结论明显依据不足　　申诉人认为医疗机构存在过错，对鉴定结论错误不服：医院对相关的材料(包括病历资料、辅助检查、封存药品等等)存在大量伪造、篡改、更换的行为，所提交的材料本身就是不真实、不合法的材料。司法鉴定是依据这样的材料做出的鉴定结论的，本身的鉴定结论就是不能够作为判决的法律依据。检材失去真实、完整、充分、合法的证据，则鉴定意见失去基础，自然不能作为定案证据。因此，申诉人在二审申请再次鉴定、法院却没有给予再次申请对过错进行司法鉴定，以再次鉴定被申诉人的医疗过错责任。　　1，《司法鉴定程序通则》：“第十六条　具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：(二)鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的;”，从《司法鉴定意见书》中的鉴定材料有8份，而鉴定该医疗纠纷责任的关键性的材料是：《院门诊病历》、《院长期医嘱单》、《院临时医嘱单》、《护理记录单(儿内科)》、用药材料等。而委托人：县人民法院送检的材料故意遗漏《院门诊病历》等，相反，拿患者以前在医科大学第一附属医院门诊病历代替?这是明显的张冠李戴，为隐瞒证据起了关键作用。至于《护理记录单(儿内科)》也明显故意缺漏，住院病历复印件仅仅1份6页?实际上：医治方住院病历包括：告知书意见书(3页)、承诺书(1页)、体温单(1页)、入院记录(2页)、长期医嘱单(1页)、临时医嘱单(2页)、病危(重)通知书(2页)、护理记录(8页)、微量法监测记录专页(1页)、死亡记录(2页)、辅助检查报告单(3页)、医学影像检查资料(1页)。共27页　，依据送检应包括病历资料包括门诊病历、住院病历、化验单等。这样明显缺漏的材料，其中主要的护理记录(8页)都超过6页了，为何要隐瞒呢?而鉴定方为何不要求委托方补充齐全资料呢?　　很明显，故意缺漏医治方即被申诉人的门诊病历和护理记录，代之以其他医院的门诊，造成基础性疾病引起的假象，进而推卸责任。明显违反了《司法鉴定程序通则》：“第十三条　委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责”
。委托方和鉴定方都违反了《司法鉴定程序通则》。材料不真实、不完整、不充分。　　2，《司法鉴定中心司法鉴定意见书》违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
“第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的”。　　(1)，首先，“材料摘要”的入院情况上 ，有意扩大以往在其他医院的医治，并把被申诉人的门诊情况简化为“腹泻病”
，真实的事实是：～23日，四天门诊，分别以“腹泻病;支气管炎、腹泻病;腹泻病;支气管炎”作为诊断的判断;同时把几天作为一周的时间记载，
并忽视门诊药物在入院时候注射的事实;也在《司法鉴定意见书》的“入院诊断”部分，大量采用实际没有化验的生化指标，不去考虑，也没有鉴定注射的药物，一边倒的采用医治医院的“入院后予平喘、输氧等处理”，重复、加大使用盐酸氨溴索一字不提，也不提违反国家药品不良反应监测中心通报。更不鉴定该平喘药究竟是什么?也不看输氧是什么时间，不了解患儿发生药物不良反应的时间偏偏没有医务人员在场的事实，而且误信医院的日18：30的出现“抽泣样呼吸”，事实是日18：00抢救时就根本没有呼吸了，声音也没有了?更加不会出现抽泣样呼吸?18:30时候，就心跳停止。可见，缺少鉴定材料，得出的结果差之毫厘，谬之千里。　　可见，鉴定结论明显依据不足。不能作为定案的依据。　　(2)，被申诉人属于专业人员，在患者心跳停止后，就在各种病历记录上伪造、修改。从各种伪造、修改的记录，本可以得出病历上的矛盾;《司法鉴定程序通则》：“第二十八条　有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的请求进行补充鉴定：(一)委托人增加新的鉴定要求的;(二)委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的;(三)委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的;(四)其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分”。《司法鉴定中心司法鉴定意见书》不去鉴定实际用药，不去核对用药和病情记录的差异，申诉人要求进行鉴定，却以没有委托来推辞?要求补充，却推卸鉴定。因此，该司法鉴定得出的：诊断没有错误，用药不存在过错，没有发现过敏现象，医院方不存在过错等结论，也就鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。　　(3)，对于《司法鉴定中心司法鉴定意见书》，二审提出，三位鉴定人员在附属医院，而该单位与被申诉人相互间是协助单位，虽然不存在利益关系，但也存在法律上的称的比较密切的“其他关系”，依据《医疗事故处理条例》：“第二十六条
专家鉴定组成员有下列情形之一的，应当回避，当事人也可以以口头或者书面的方式申请其回避：(三)与医疗事故争议当事人有其他关系，可能影响公正鉴定的”。，该三位鉴定人员应该回避而不回避，违反鉴定程序。　　(4)、依据不完整的临床病历资料、多因一果的《病理诊断》甚至是缺漏的《病理诊断》，得出的鉴定结论自然不完整或错误。　　(5)，原来首选是市的司法鉴定中心，一审法院以司法鉴定中心接受送检的材料后，日致退鉴函，却从不出示所谓的“退鉴函”。改由鉴定员是在的单位是医疗协助单位。程序不正当。　　因此，申诉人再次请求法院，进行过错责任的司法鉴定。　　三、贺州市医学会的《医疗事故技术鉴定书》不能作为定案依据　　(1)、《医疗事故技术鉴定书》依据“尸检报告、新生儿时以及医科大附属医院诊断”，作出患儿死因是由于严重的基础疾病的演变及发展所致?这是在事实不清楚、证据不确凿，也不进行综合分析患者的病情和个体差异，作出的鉴定结论，对医院方多处不符合治疗规范视而不见，依然作出“医方的诊疗行为符合诊疗规范”和医方“与患者的死亡无因果关系”，得出“不属于医疗事故”的结论。这是不符合事实的，缺乏证据的。违反鉴定程序;事实不清楚、证据不确凿，所作出《医疗事故技术鉴定书》不能采信。　　首先是：《市尸体病理解剖告知书》“只对尸检组织器官病理变化进行描述”，是病理上的诊断，不是病因的诊断;因为病理方面，除了病理上肺炎、肺出血及实变，以及支气管炎之外，其他方面的病理都可以多因一果;如各种类型的休克、心跳骤停、复苏不完全或复苏延迟、各种原因引起的低氧血症、大量快速输血、输液等等病因，都会出现“多器官功能衰竭”。　　根据《医疗事故处理条例》第30条的规定：“专家鉴定组应当认真审查双方当事人提交的材料，听取双方当事人的及答辩并进行核实”，法院对病历的认证意见主要是对病历进行客观形式的认定，其实质要件应由鉴定专家审查。医学会应当结合患者的诊疗过程、病体的实际情况，对病历中实质性的添加、修改作出认定，并以此作为是否构成医疗事故的一个参考依据。　　(2)、 《医疗事故处理条例》：“第三十一条
专家鉴定组应当在事实清楚、证据确凿的基础上，综合分析患者的病情和个体差异，作出鉴定结论，并制作医疗事故技术鉴定书。鉴定结论以专家鉴定组成员的过半数通过。鉴定过程应当如实记载。(四)医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规;(五)医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系;”可见，《医疗事故技术鉴定书》明知道《院体温记录单》没有记载，明知道盐酸氨溴索具有排除黏痰对各种呼吸道疾病经济实惠,疗效好。但国家食品药品监督管理局已经发布药品不良反应信息通报(第49期)《
警惕盐酸氨溴索注射剂的严重过敏反应》，在17:30～18:00没有护士和医生护理，疏忽大意，不予救护，不采取措施，错过了最佳的急救时间。　　可见，市医学会的《医疗事故技术鉴定书》不是依据个体差异，药物使用进行鉴定，而是把病理作为病因造成的唯一结果来鉴定，事实不充分，证据不确凿。同时，对医院方违反国家有关法律、法规视而不见，违反部门规章和诊疗护理规范、常规有意忽视。　　(3)、《医疗事故处理条例》：“第二十八条，(五)与医疗事故技术鉴定有关的其他材料。……(4)双方当事人封存保留的输液、血液、药物及注射、给药用品等实物，或者依法对这些实物作出的检验报告;(5)在医疗机构建有病历档案的门诊、急诊患者的病历资料;(6)与医疗事故技术鉴定有关的其他材料。”
，可是，体温单空白;医院方连输液、药物及注射、给药用品等实物，都没有，明显违反了《医疗事故处理条例》的鉴定程序。　　(4)、《医疗事故技术鉴定书》在：“六、诊治概要：曾多次在医学院附属医院、医科大学附属医院、县中医院，诊断为'地中海贫血’，'铁幼粒红细胞贫血’门诊多次输血治疗。”这样的概要是没有事实依据的，是引用医院方无事实的辩论，成为为医治方帮助推卸责任的不负责任的虚假内容。患者多医院都没有诊断为“地中海贫血”?都是诊断为“铁幼粒红细胞贫血”，两疾病的转归期有天壤之别。　　综合上述情况，明知医院方违反有关规定，视而不见，违反鉴定程序;事实不清楚、证据不确凿，所作出《医疗事故技术鉴定书》不是医疗事故的结论，不能作为证据使用。　　四，《尸检解剖检查报告》不是结论性的意见　　(1)、日《市尸体病理解剖告知书》(有医患双方签字)“只对尸检组织器官病理变化进行描述，对诊治过程中是否存在不当或过错，不能做出倾向性或结论性的意见”。也就是仅仅对病理变化进行描述。假如没有详细把病理描述或尸体外表详细描述，也不是客观的描述病理。就是说，要作出结论性的意见，需要结合其他有关方面才能作出。毕竟病理出现常有多因一果。　　(2)、日的《尸检解剖检查报告》：的病理诊断：“1，双肺肺炎、肺出血及实变;2、支气管炎、3、心包积液、胸腔积液、腹腔积液;4、左心室局部心肌出血样淋巴细胞浸润;5、肝淤血伴少量淋巴细胞浸润，6、慢性淤血性脾肿大”只是表明存在的病变，不等于是确定死亡的原因与医院过错的原因。但是，《尸检解剖检查报告》与药物过敏相关的症状仅仅写“口唇发绀……尸斑背侧”，体表描述缺漏了主要的并且存在的肢体如手部等部位的瘀斑、皮疹，需要尸检方提供尸体外观照片或录像才能完整。可是，《市尸体病理解剖告知书》载明“取出的部分组织、脏器保留6个月”，尸检方刚做出检查报告就丢弃了，无法重新申请重新“尸检”，其结论是不能作为依据的。　　同时，除肺炎，支气管炎“气促、发绀，烦躁不安、昏迷、呼吸困难等死亡”对比，药物过敏却是基本相似的症状表现，死亡婴儿却有“抽搐、双手握拳、嘴唇发紫、双眼翻白、昏迷、紫绀、皮疹”。没有提供尸体外表的全程录像或照片显示手部等处皮疹，是不可信的。　　(3)、死亡原因通常分为主要死因、直接死因、诱因、辅助死因和合并死因等。在病理诊断的基础上应进行死亡原因分析，死亡原因分析应有客观的科学依据，必要时附相关的。　　日作出中大法鉴中心(B)意(病)字第5101号鉴定意见:因药物致过敏性休克病理改变，可致急性呼吸、循环衰竭死亡。可见：“用药不当或过度”、“用药不规范”、“符合因药物致过敏性休克的病理学改变，可致急性呼吸、循环衰竭死亡。　　各种类型的休克、心跳骤停、复苏不完全或复苏延迟、各种原因引起的低氧血症(如吸入性肺炎及急性肺损伤等)、大量快速输血、输液等等病因，都会出现“多器官功能衰竭”。被申诉人以输液量20～30滴，每小时80～120毫升，已超过标准的3～4倍，引起心脏等及其他衰竭，导致心包积液，肺积液、胸腔积液，导致患儿死亡。由于尸检没有对致死原因分析，需要结合其他才能得出结论。　　(4)、尸检程序上的违反：标本送检应该由医患双方、公正方移送才有效。被申诉方说过：“你送不行，我送不行，只有你我和公正方送才有效”，实际是被申诉方仅仅请检方带走。　　综上所述，一、二审判决认定事实不充分，所依据的《司法鉴定意见书》等证据不能作为证据使用，判决不公正，为此，特根据《》第14条和第185条之规定提起申诉，　　此致　　高级人民法院　　申诉人：　　2015年11月 20日　　附:　　1.原审民事_______份;　　2.证据材料________份。　　医疗案件申诉状怎么写?医疗案件民事申诉状模板(二)　　受害人(彭xx、现改为彭xx)男。汉族，日出生，xx省xx市xx镇高山村人。委托代理人：彭xxxx联系电话136xxxxxxxx，系申诉人之姑妈。被申诉人：xx省xx市xx镇卫生院(现xx市二人民医院)法定代表人王明哲，该院院长。　　一、受害人被无行医资格庸医致终身残疾的事实经过：日、年仅3岁的受害人彭xx寄住在其姑妈彭xxxx家，当天下午在家门前空地坪玩耍时左脚轻微扭伤，因担心留下隐患，为了儿童的健康成长，7月2日上午其姑妈彭xxxx便及时带着申诉人去xx镇卫生院就诊，未想到姑妈一片爱孩子的苦心，负责的及时送孩子到卫生院，却被庸医害得落下个六级伤残的终生残疾。(这里要顺便说一下，在申诉人一起玩耍的发小也同时摔倒扭伤，幸运的是他没有去xx镇卫生院，也没有进行任何治疗，现在便仍然是活蹦乱跳，这也足以证明申诉人的残疾系庸医所害。)据相关资料记载：申诉人摔倒时无出血，X光片未发现骨折征象，诊断为左脚轻微扭伤!但因当时接诊的彭卫红并无行医资格(系后经人民法院审查实，此人在接诊当时没有取得医师执业资格，专业为中医)而且并未在有医生指导下看病，也未向申诉人姑妈说明情况，在申诉人没有骨折的情况下，这个糊涂的庸医不顾儿童的特点与实际病情，居然对申诉人采取管型石膏固定及口服三七药物治疗方式，也正是这种错误的治疗方式，导致申诉人回家后当天便出现全身发热。　　7月3日，彭xxxx找到彭卫红反馈了前日治疗全身发热的现象，解开左脚绑带和石膏后发现申诉人足背踝肿胀严重，并出现局部水泡现象，这可是治疗前并未有过的症状!彭卫红见事太严重，于是找到时任卫生院院长成及骨科医生会诊，其结果居然还是重新石膏固定。这哪里是治疗?这分明是在胡乱用药骗钱!是在残害儿童!该院为了创收而漠视他人的健康与生命，其结果导致一个使天使般活泼可爱的孩子变成了一个行走不便，生存受限的残疾人!可是有我们普通人不懂医，并没有专业知识，虽然也曾对这种处置方式表示质疑并予反对，但最终却只能被卫生院胡乱摆布!见申诉人在石膏绑缚下痛苦难耐，卫生院的所谓治疗使申诉人的病情日益加重，申诉人的姑妈彭xxxx便更怀疑卫生院的治疗方式，不得已于7月7日将申诉人转院至涟邵煤炭总医院住院治疗，经该院诊断为：1坐下肢体外伤并感染;2败血症;3左脚背部急性化脓蜂窝组织炎。申诉人的病情在涟邵煤炭总医院得到初步控制，于9月6日转院至xx湘雅医院治疗，经该院诊断为：左脚关节化脓性关节炎，左腓骨下段慢性骨髓炎。虽然申诉人姑妈倾尽家财，经多方辗转治疗使申诉人未再感染化脓，但却是已落下终身残疾再无法治愈!　　在申诉人病情恶化需转院治疗时，申诉人的姑妈曾经找过卫生院，当时卫生院的负责人还承认是他们的责任，愿意承认所有的花费并会给予赔偿，只是要我们先垫付着，待孩子治好病再说。可当他们知道孩子经过这么艰难的手术治疗，并花费了巨额医疗费，落下六级残疾后，他们便不敢也不愿意承担责任了。无奈，我们只得向xx市医疗事故鉴定委员会申请医疗事故鉴定，但xx市医疗事故鉴定委员会涟医鉴定【20xx】4号鉴定书居然做出了不构成医疗事故的鉴定结论。普通人正常人都能想到，一个轻微扭伤，如果不是因为错误的治疗方式，怎么可能导致终生残疾?后来我们了解到，原来当时xx市卫生局的局长是卫生院工作人员的亲友!后来我们想娄底市医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，但由于某些人在幕后操作，居然做出了同样荒唐的结论。我们在诉讼过程中看到xx省医疗事故鉴定委员会湘卫医鉴函【20xx】05号(关于彭xx医疗事件鉴定的函复)后，更清醒的认识到原事故鉴定结论的严重错误。该函回复xx市人民法院：“我会在审核你院提交的有关材料时，为发现彭xx在xx镇卫生院的病历资料。经你院调查，确认彭xx在xx镇卫生院就诊时无任何病历资料。依据卫生部(医疗事故处理办法若干问题说明)第四条第二款鉴定委员会&|发现资料不完整、不真实，有权拒绝鉴定“的规定，我会不受理你院的鉴定委托。”既然因无任何病历和资料不完整、不真实，同样在中国土地上受同样的规则管束，xx与娄底市医疗事故鉴定委员会又能做出鉴定结论?如此荒唐的鉴定结论除了人为非正常操控做出，显然没有更合理的解释!申诉人被庸医所害而致终生残疾。身心受到严重摧残。虽然申诉人的残疾已是无法改变事实，但被申诉人并未反省其错误并拒绝赔偿，为了大众及子孙后代不再被庸医所害，申诉人于20xx年10月将被申诉人起诉至xx市人民法院。使申诉人没有想到的是，在经过伤残等级鉴定(6级)及过错责任如此明显的前提下，xx市法院(20xx)涟民初字第1246号判决书却并未考虑卫生院接诊医生无行医资格与采取完全错误的治疗措施的明显错误，更未考虑xx省医疗事故技术鉴定委员会湘卫医鉴函【20xx】05号并未否认原事故鉴定书，认定了原事故鉴定书，判决申诉人不承担责任，仅出于同情补偿受害人1、2万元。申诉人不服xx市一审判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，但娄底市中远于(2004)娄中民终字69号判决维持了xx市法院的一审判决。基于原一、二审判决严重错误，申诉人不得不继续向娄底市中级人民法院提出再申审请，经过漫长的申诉，2004年娄底市中院受理了申诉，并于2007年10月以(2006)娄中民再终字第32号判决书做出判决。该判决认定接诊人彭卫红在没有取得医师执业资格的人员接诊具有过错，而且造成申诉人在提出医疗事故鉴定时资料不全导致重新鉴定不能，在原理上基本接近我国的法律原则。但遗憾的是在基本正确适用法律原则的基础上，却只判被申诉人赔偿受害人损失4、2万元，这显然是远远不够的，这4、2万元甚至补偿不了10多年来申诉人未求医、诉讼所花费的差旅费，怎么能与申诉人的医疗费及残疾补偿金相称?更无法弥补申诉人一家人尝尽的无穷痛苦与精神折磨。更令人气愤的是，这区区4、2万元的赔偿款竟然迟至20xx才执行到位。　　13年的医疗事故，使申诉人的左脚残疾无法发育，申诉人无法享受同年人成长的快乐，，总是有自卑感，亲友及本人10多年经以泪洗面。现在申诉人在娄底二中读高中，经常因腿残疾而受到同学奚落，申诉人害怕见人，已无信心求学，今后还将面临就业的诸多困难。申诉人在湘雅医院求医时，湘雅医院骨科专家龚家林教授说，因申诉人当时年龄太小，只能防感染，应在14岁后进行足踝骨膜与韧带植入更换的二期治疗，才会有进步的好转，然而这种治疗的费用就会达到100于万元。现在xx镇仅陪4、2万元，10多年来求医已使受害人家徒四壁，怎么去进行治疗?申诉人当然应享受有健康权，卫生院应赔这些治疗费用。按照(最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)与xx省工伤职工配置辅助器管理办法)n等现行法律法规按六级残疾算至23年的20年，包括残疾补偿金及护理费与医疗费等，卫生院应赔偿受害人60万，加上二期治疗费用，则卫生院目前至少应先赔偿申诉人160万元。综上所述，原(2006)娄中民再终字第32号判决书在基本接近适用法律原则正确的情况下，对申诉人的赔偿金额没有考虑巨额的基本治疗费用，导致了过错责任与赔偿出现了严重不对等的错误判决，应当予以撤销或指令重新审理。最高人民法院，望领导体察为盼!现受害人离校出走了，救救受害人于水火。　　申诉人：彭xxxx　　20xx年3月25日
　　想了解更多法律文书网的资讯，请访问：
本文来源：
适用死刑的罪名、条件和标准是什么?死刑是指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。在现时保有死刑的国家中，一般来说，“蓄意杀人”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由，我国刑
下面是出国留学网小编为大家整理的2017年全国产假最新规定汇总，欢迎大家阅读。更多相关内容请关注出国留学网政策栏目。2017年全国产假最新规定汇总2017年江苏省产假最新规定201
为保护女职工在劳动中的安全和健康，维护女职工的合法权益，根据国务院《女职工劳动保护规定》，结合我省实际情况，制定本办法。下面是由出国留学网法律栏目小编整理的2017年全国各省市女职
【退休年龄最新规定2017】公务员退休年龄政策的步伐渐行渐明朗，三中全会中央已敲定，1.从2015年开始，1965年出生的女性职工和居民应当推迟1年领取养老金，1966年出生的推迟
一分钟学法的时间到啦!今天普法小编带你了解我国律师的工作内容。快跟我一起来学习吧~来源：中国普法