您现在的位置是：>>> 显卡选GTX1050Ti还是GTX1060 3G？GTX1050Ti和GTX1060 3G对比评测
显卡选GTX1050Ti还是GTX1060 3G？GTX1050Ti和GTX1060 3G对比评测
时间： 15:21
来源：装机之家
围观次数：
& GTX1050Ti和GTX1060显卡可以说是英伟达两款销量之作，因为如果说标志性旗舰，当然非两款高端顶级显卡莫属了；而相比之下，这两款显卡更显亲民，也更适合玩游戏的主流玩家。那么，显卡选GTX1050Ti还是GTX1060 3G？下面装机之家分享一下GTX1050Ti和GTX1060 3G对比评测，来对比一下两者性能差距。
& 如果要说GTX1050Ti和GTX1060 3G哪一款好，无疑肯定是GTX1060 3G好！价格也要贵一些！
&考虑到这两款没有公版的显卡，GTX1050Ti和GTX1060 3G我们采用七彩虹iGame 1060烈焰战神U-3GD5显卡和微星GTX 1050Ti 4G OC显卡来代替，首先先对这两款显卡进行一个参数介绍。
七彩虹iGame 1060烈焰战神U-3GD5显卡
& 七彩虹iGame 1060烈焰战神U-3GD5显卡采用最新16nm FinFET工艺制造的Pascal架构GP106核心，拥有1152个频率为1506MHz的CUDA核心流处理器，采用6 2相IPP数字供电方案，搭配192bit 3GB GDDR5显存，等效频率8GHz。七彩虹 iGame 1060烈焰战神散热器采用双风扇方案，标准双槽设计，双热管直触设计，并且在底座上增加显存的散热片，并且供电部分加装了一块金属散热片更好的为供电元件进行散热，售价1599元。
微星GTX 1050Ti 4G OC显卡
& 微星GTX 1050Ti 4G OC显卡是NVIDIA官方推荐的GTX 1050Ti性能评测显卡，微星 GTX 1050Ti 4G OC不论是频率、供电还是散热，都与公版GTX 1050Ti保持了高度一致，售价1199元。
& 为了避免其它因素对测试结果造成影响，我们搭建了一套i7-5960X X99组成的硬件平台，内存使用频率高达2133MHz的DDR4 8GBx2内存套装，驱动程序版本为Crimson 16.10.3和ForceWare 375.50。参测的显卡就便是七彩虹 iGame 1060烈焰战神U-3GD5和微星 GTX 1050Ti 4G OC。
& 3DMark测试：GTX 1060完胜
& 3DMark是著名图形测试软件厂商Futuremark推出的图形性能测试程序，本次测试使用最新版本进行跑分。测试项目选择常规的Fire Strike Extreme DX11测试项目以及近期推出的专门用于测试DX12性能的Time Spy模式，并且所有的成绩均为GPU得分一项。
& 在3DMark DX11的基准测试中，我们得出GTX 1060 3G得分为5607分，而GTX 1050Ti则为3592，相差还是十分明显的。在DX12测试Time Spy中，GTX 1060在Fire Strike Extreme一项中的领先优势变弱了，得分仅为3783，GTX 1050Ti得分为2264。
& 从上述测试中，我们可以感受到差距，下面来看看GTX1050Ti还是GTX1060所在显卡天梯图的位置。
显卡天梯图
购买建议：
& 独立显卡选GTX1050Ti还是GTX1060 3G？GTX1060 6G显存显卡性能是能和上一代GTX980媲美的，甚至超越GTX980，GTX1060跳跃两级暴涨的性能，无疑给了所有玩家心跳的惊喜。从上述结果中，我们可以看到，即使是GTX 1060 3G显存显卡性能也是比GTX1050Ti高出很多的，性能位于上一代GTX970和GTX980之间，因此如果你不差那几百块钱，个人认为选择GTX1060 3G显存，甚至6G显存是最好的选择，谈性价比的话，GTX1060 3G算是最好的性价比之选。
找不到合适的电脑配置？加QQ或微信（）一对一，根据您的要求提供装机配置单
组装电脑配置交流Q群①（）、Q群②（4520826）、Q群③（）
关注装机之家微信公众账号：（wwwlotpccom）一个关注电脑、手机、科技的订阅号显卡性能测试|gtx1060显卡性能测试再次曝光 几乎完美运行所有游戏
您的当前位置：
显卡性能测试|gtx1060显卡性能测试再次曝光 几乎完美运行所有游戏
NO.1 gtx1060显卡性能测试再次曝光 几乎完美运行所有游戏好消息，Nvidia GTX 1060即将正式解禁，现在gtx1060显卡性能测试再次曝光，据说在1080P下几乎完美运行所有游戏，快来看看参数测试吧。
Nvidia GTX 1060 目前有网友上传了一张3DMark Time Spy的图片，其中第三款显卡以GTX 10XX代表，很显然这是GTX 1060，从表中看到，最新的DX 12测试中，Nvidia GTX 1060大约比480高出6.5%的成绩。
另外网上还流传了三张GTX P/2K/4K分辨率下的成绩图。
可以看到GTX P分辨率下已经毫无压力地运行所有的大型游戏，而2K分辨率也是绝大部分能够达到60帧的速度，4K分辨率对于1060还是有点困难。 毕竟GTX 1080也不能够保证60帧。可以说Nvidia gtx 1060的性能相当地强悍，并且价格也比较合理，目前已经有1849元的非公版GTX 1060出现，不过最终如何还是要等到19日晚上9点才能明白。 以上就是小编给大家带来的gtx1060显卡性能测试再次曝光 几乎完美运行所有游戏的全部内容了，希望大家喜欢，祝大家游戏愉快！更多实用攻略，更多最新消息请继续关注51jianli！NO.2 新一代移动显卡GTX 880M性能测试近日，Nvidia（英伟达）公司正式发布了新一代移动显卡GeForce GTX 800M系列，其中850M、860M、870M及880M四种型号采用了28纳米Kepler架构，与桌面版本GTX Titan相似，相比前作不仅拥有30%的性能提升，同时可以让笔记本做得更为轻薄。［］特性：更薄更快更持久GeForce GTX 800M系列显卡的提升显然是全方面的，除了性能的提升，还拥有更好的电池寿命。系统新增了一种新的性能调控机制，当笔记本使用电池时，显卡能够自动调节处理器、显卡、降低屏幕亮度及图像质量和帧速率（保持在30fps的标准），以减少电池负载，这样就可以在保证一定流畅度的同时，延长移动游戏的时间。另外，GeForce GTX 800M系列显卡还拥有一些其他的新特性。比如，“ShadowPlay”视频录制技术，允许玩家在游戏时以1080P分辨率实时录制20分钟左右的游戏视频；GameStream技术可以支持流游戏功能，让用户通过Nvidia Shield控制游戏等等。GeForce GTX 800M系列显卡还包括820M、830M及840M三种低端型号，与高端型号不同的是采用了Nvidia传统的Fermi架构，面向低端笔记本产品，不在我们此次的讨论范围。那么，新显卡的性能到底如何呢？我们通过高端的GTX 880M测试来一窥究竟吧。实际性能测试我们选择了两款GeForce GTX 880M机型、两款GeForce GTX 780M机型以及一款AMD Radeon R9 M290X显卡，具体机型如下：华硕G750JZ-XS72（售价约为18500元人民币）：英特尔酷睿i7-4700HQ处理器、32GB内存、GeForce GTX 880M显卡（4GB独立显存）微星GT60 DominatorPro（售价约为14720元人民币）：英特尔酷睿i7-4800MQ处理器、16GB内存、GeForce GTX 880M显卡（8GB独立显存）。竞争对手：Alienware 17：英特尔酷睿i7-4800MQ处理器、16GB内存、GeForce GTX 780M显卡（4GB独立显存）Alienware 17（AMD版）：英特尔酷睿i7-4700MQ处理器、16GB内存、Radeon R9 M290X显卡（4GB独立显存）微星GT60 20D-026US：英特尔酷睿i7-4800MQ处理器、16GB内存、GeForce GTX 780M显卡（4GB独立显存）测试一：3DMark Fire Strike在理论性能的测试中，两款GeForce GTX 880M机型显然拥有较大的性能提升，得分超过其他三款竞争机型，相比台式机平均水平也有至少1200分以上的提升。测试二：魔兽世界实际游戏方面，我们首先看看主流游戏《魔兽世界》的表现。考虑到测试机型均为高端电脑，所以我们将分辨率设置到1080P水平。从成绩上来看，微星GT60 DominatorPro的114fps相比GT780M机型似乎没有太大提升，但实际上是由于游戏的兼容特性所致；将分辨率提升至之后，该机仍能保持101fps的水平，证明显卡性能还是有所提升。测试三：生化奇兵无限《生化奇兵无限》方面，以1080P分辨率运行高画质设置，可以看到GTX 880M机型相比780M拥有近20fps的提升，60fps以上的效果可谓是相当流畅。测试四：地铁最后的曙光《地铁：最后的曙光》方面，我们将画面设置调至最高，包括AF 16X特效、运动模糊正常、SSAA、DirectX 11及Nvidia PhysX。显然，笔记本显卡还不足以流畅运行这种配置，GTX 880M机型的帧速率在20fps以上，相比GTX 780M变化不是很明显。比较奇怪的是，在低画质模式下，GTX 880M机型的帧速率普遍不及780M及AMD显卡机型，或许是因为游戏没有对新显卡提供足够的优化。总结总得来说，在大多数情况下，玩家可以明显察觉到GTX 880M显卡的性能提升，当然，这与具体的游戏支持也有一定关系。至于续航能力等其他方面的提升，还请留意具体笔记本如华硕G750JZ-XS72和微星GT60 DominatorPro的评测。NO.3 NV卡皇，英伟达GTX Titan Z性能首发测试用先发后至和一波三折来形容Titan Z一点都不为过。［）高调的亮相并给人万无一失的第一印象，之后却晚于强大竞争对手发布，甚至还一度传出了跳票以及cancel的传言。尽管它最终还是来到了我们的面前，但这块NVIDIA的新一代卡皇确实经历了跌宕起伏的两个月。北京时间日21点，在GTC大会首次亮相近两个月之后，NVIDIA终于在全球正式发布了Kepler架构的最终产品线，基于Kepler架构设计的本代双芯旗舰——GeForce GTX Titan Z。与先前所发布的Radeon R9-295X2不同，GeForce GTX Titan Z除了能够满足以包括4K UltraHD分辨率及多屏拼接在内的各种高清/超清分辨率游戏应用场合之外，还附带了完整的单节点级生产力属性，可以让用户实现与GeForce GTX Titan类似的轻生产力部署能力。▲GeForce GTX Titan Z不得不承认的是，Radeon R9-295X2的出现为NVIDIA创造了一个压力巨大的竞争环境，Radeon R9-295X2由两颗频率更高的全规格Radeon R9-290X核心打造，搭载风水冷一体式散热器，采用了“非标准”的能够提供最少450W功率的8pin+8pin外接供电接口，这一系列破釜沉舟的做法创造了一块性能强大同时温度噪音表现俱佳的旗舰卡皇。而这块卡皇，正是摆在Titan Z面前的对手。▲Radeon R9-295X2比竞争对手更早曝光，同时采用了常规散热布局，这两点为Titan Z的最终表现埋下了伏笔。外界之所以会传言Titan Z数次延期，大抵上也因这两点而起。Titan Z的实际表现究竟如何？NVIDIA现在发布这款产品究竟是阵前慌乱还是厚积薄发的表现？它是否具备正面承受295X2冲击的实力呢？就让我们接下来的测试来告诉您答案吧。1、GeForce GTX Titan Z规格一览●GeForce GTX Titan Z规格一览GeForce GTX Titan Z采用Kepler图形架构，集成两颗完整规格的GK110图形芯片，拥有124亿晶体管，其运算资源总量因为这种叠加而提升到5760个ALU，Texture Filter Unit增加到480个，构成后端的ROPs为96个，双芯式设计也为其带来了384Bit×2显存控制单元及容量高达6144MB×2的显存体系。GeForce GTX Titan Z的默认核心及显存运行频率为706/7012MHz，官方Boost频率为876/7012MHz，默认总Pixel Fillrate能力为76.8Gpixels/S，默认总Texture Fillrate能力为338.8G/S，有效显存带宽336.6GB/S。GeForce GTX 780Ti拥有4.06T×2 Flops/S的单精度浮点运算能力，由于其所处的特殊产品地位，GeForce GTX Titan Z同Titan一样保留了1/3速DP的运算特征，因此其单卡总双精度浮点运算能力达到了1.35T×2 Flops/S。GeForce GTX Titan Z采用的GK110与其他GeForce显卡所采用的GK110同属Kepler架构，但GeForce GTX Titan Z开放了Kepler架构全部功能性设计和特点，这些特点主要由以下主要的部分组成：1、完整的单节点通用计算特性，包括全部双精度运算能力。2、单个GPU当中包含5单元的宏观并行结构，15组SMX单元被分为5个GPC，每个GPC包含3组SMX。3、15组包含了几何引擎、光栅化引擎以及线程仲裁管理机制的SMX单元。每个SMX单元的细节同GK104完全相同，均包含一组改进型的负责处理几何任务需求的PolyMorph Engine，192个负责处理运算任务及Pixel Shader的ALU，16个负责处理材质以及特种运算任务如卷积、快速傅里叶变换等的Texture Array，二级线程管理机制以及与它们对应的shared+unified cache等缓冲体系。4、基于Dynamic Parallelism的全新本地任务管控机制，以及由此带来的更高的单元复用率。5、调节粒度更细同时频率控制范围更大的新一代GPU Boost。6、由GPU Boost 2.0发展而来的新一代Power Balance功能。▲GK110核心照片Kepler构架曾经是一个充满了神秘感的存在，伴随着GK104以及GK110的陆续发布，我们在过去的两年多里曾经对它的各种细节，诸如ALU团簇单元、Cache、线程仲裁机制、动态频率调节体系等等进行过透彻的相关分析。作为Kepler架构的最终产品线，单卡双芯的TitanZ给了我们再一次回顾和总结Kepler架构的机会。2、再读GK110的宏观并行体系●再读GK110的宏观并行体系NVIDIA于Fermi架构中首次引入了宏观并行结构设计，它将若干组ALU团簇绑定为一个GPC，并辅以完整的几何处理及光栅化流水线，这让每个GPC因此成了与传统GPU同等级的存在。在执行符合DirectX 11特征的程序时，一级任务管理机制只需将Kernel并行的发放给不同的GPC，即可达成整个架构的并行kernel处理过程。因此这种设计不仅可以比较直接的为架构带来更好的几何和光栅化处理能力，同时还可以提升任务的执行效率。与去年发布的GK104不同，NVIDIA在GK110架构中使用了新的宏观并行结构。GK104的8组SMX单元被两两分组结合成一个GPC，整个架构的8组SMX单元被划分成了4 GPC并行的形式。而GK110则是将15组SMX单元以三组为单位结合成一个GPC，整个架构被划分成了5 GPC并行的形式。▲完整规格GK110架构图由于NVIDIA采用了Setup以及Rasterizer同GPC绑定的方案，因此GK110架构可以实现单周期输出5多边形，在同频下拥有了比GK104多20%的多边形输出能力以及光栅化处理能力。扩展：英伟达卡皇 / 英伟达历代卡皇 / 英伟达titan x宏观并行度的进一步提升有助于体系在处理并行Kernel时的效率，但从外表上来看GK110对于宏观并行度的提升与其运算单元（SMX/ALU）规模的提升并不成比例，单个GPC的规模较之GK104提升了50%，这样的做法给人一种整个架构开始偏重于吞吐而非强调任务效率以及单元复用率的感觉。这是否意味着NVIDIA打算放弃坚持了多年的既有设计思路，开始放弃效率并转向提升架构的吞吐能力了呢？恐怖的规格和吞吐能力是否意味着GK110的效率会下降呢？事实并非如此，因为NVIDIA在GK110中为我们带来了另外两个重要的特性——Dynamic Parallelism和Hyper-Q，这两个特性不仅极大地提升了整个架构的任务效率/密集度，同时将单元复用率以及整个Kepler架构的意义提升到了一个全新的高度。3、最重要特性——Dynamic Parallelism●最重要特性——Dynamic Parallelism在GK110架构中，NVIDIA在传统的二级仲裁机制CWD（CUDA Work Distributor，CUDA分配器）之外加入了全新的GMU（Grid Management Unit，Grid管理单元），GMU可以对CWD收到的Grid进行启停管理、回收、判断、挂起以及重排序等操作，令其以更加灵活的方式在必要时进入执行单元，这避免了Grid像过去那样以缺乏排序的顺序模式被送入SM，而且一旦进入SM之后就只能等到全部执行结束才能出来。▲Dynamic Parallelism特性GMU的引入为动态片上创建Kernel提供了条件，所以NVIDIA在GK110中引入了全新的Dynamic Parallelism（动态并行）特性，该特性允许GPU根据需要直接对Grid的结果进行判断并在本地创建新的Kernel，这与传统的Kernel执行完毕之后由CPU进行回收判断并创建新的Kernel再行发放有了很大的不同。▲Dynamic Parallelism带来的变化（传统模式VS Dynamic Parallelism）Dynamic Parallelism减少了GPU同CPU之间的通讯需求，减轻了与CPU频繁通讯所带来的等待周期产生的延迟影响，提升了GPU内部的Kernel密度和执行连贯度，对于低负载高密集任务中单元复用率改善有不小的帮助。4、再议Kepler架构的目的和意义●再议Kepler架构的目的和意义通过GK110的“送出去，请进来”，我们已经可以明确的掌握Kepler架构的目的和意义了——Kepler架构的目的在于在NVIDIA从G80一直延伸到Maxwell及其后架构的路线图中扮演承前启后的角色，它尝试着将一部分逻辑判断性任务交给通用处理器执行，同时将一部分不适合通用处理器执行的控制性工作转移到对应的专用单元来处理，以厘清任务执行地点和执行特征、优化任务处理对象的选定、积累通用处理器使用经验以及收集执行过程中的能耗比特征等一系列手段，为未来Maxwell融合架构中最终接纳ARM架构通用处理器打下了必要的基础。▲Maxwell的后续——Echelon架构细节而Kepler架构的意义则更加单纯，那就是强调性能功耗比属性。让合适的单元以尽可能合适的功耗去完成尽可能合适它们完成的任务，进而让整个架构以更小的功耗达成更大的性能输出能力，这就是Kepler架构最突出的特征和意义。我们在过去一年间面对的以及等待的各色“黑科技”，包括高效的register体系、新Scheduling过程、GPU Boost以及Dynamic Parallelism等等，全部都是为这一意义而存在的。通过调节SMX结构提升体系的吞吐能力，同时以优秀的缓冲体系、合理的仲裁和任务管理机制以及各种全新的技术来保证体系的单元复用率以及执行效率，这种平衡的理念赋予了Kepler架构强大的性能和成熟稳健的性能功耗表现。Kepler架构的注意力并没有片面的集中在某些特性或者单纯运算能力的提升上，它对任务分派管理机制的调整和改进属于最底层的架构效率优化，正是这种能够让所有架构中运行的任务，无论是运算任务还是图形任务均能受益的改动，为Kepler带来了令人难忘的表现。▲G80~GF100架构发展示意（图片引自后藤弘茂先生博客）当然，我们同样不能忘记那些站在Kepler背后的英雄们，Kepler之前诸架构对于任务管理体系的不断完善，寄存器及寄存器溢出缓冲体系使用经验的积累，架构设计理念的逐步验证、检讨和补充修正同样是造就Kepler架构的成功的重要因素，而正确平衡成本关系并在DirectX 11时代的起点划下了空间充分的D线，又在可制造型层面为Kepler架构的最终实现奠定了最根本的基础。NVIDIA充分的计划性和推进这些计划的执行力，逐渐将这些积累转化成了实际的架构和产品，并最终带来了今天我们所见到的基于GK110架构的产品。除此Dynamic Parallelism之外，GK110架构还将更多更新的技术引入到了体系当中，其中最典型的就是全新的GPU Boost——GPU Boost 2.0。5、GPU Boost 2.0+G-SYNC●GPU Boost 2.0+G-SYNCGPU Boost是NVIDIA在GK104中首先引入的动态功耗/性能平衡调节机制，它可以动态游戏及应用负载，并将负载同设计功耗上限进行比较，接着将实际负载同设计功耗上限之间的差值转化成实时频率的提升，同时还能根据用户自定义的游戏帧数上限来判断性能需求，进而将多余的性能以降频的形式予以消去，并最终让用户获得更低的使用能耗。▲GPU Boost 2.0扩展：英伟达卡皇 / 英伟达历代卡皇 / 英伟达titan x伴随着GK110架构的到来，NVIDIA将GPU Boost从1.0升级到了全新的2.0版本，新版本GPU Boost支持以下新特性：• 更细腻和敏感的频率调节段位。• 温度监控出现在控制要素中。• 更加集中于“常规使用温度区间”的性能调节区间。• 拥有更大的电压调节上限。• 支持全新的电压上限/温度联动调节功能，GPU温度越低，可用的电压上限就越高。• 支持温度目标值设定及对应的自动调节频率功能。• 更多可调节选项。• 显示器刷新率调节功能。▲GPU Boost 2.0提供了更丰富的可调选项GPU Boost 2.0比1.0版本更加敏感，可以更加积极的完成功耗和性能之间的互换，其调节模式也发生了变化，监控机制对GPU频率的调节判断机制将不仅限于功耗数值，温度因素现在也已经被纳入到了判断机制当中。在GPU Boost 2.0默认控制下，GK110架构将会在更多的时间里处于80度附近这样一个小范围的温度区间中。玩家现在除了可以通过限定自定义帧数上限来达到节能降耗的目的之外，还能通过设定任意的自定义温度上限来达到相同的目的。▲GPU Boost 2.0特性▲GPU Boost 2.0特性除了加入温度要素之外，GPU Boost 2.0还开放了电压控制的上限，玩家在进行超频时可以拥有更大的电压可调空间。另外，电压上限还可以与温度因素进行联动，如果玩家有能力改造散热并达到更低的使用温度，那么在GPU Boost 2.0中将可以获得比常规散热更多地电压上限空间。▲G-SYNC技术GPU Boost 2.0引入的最后一个值得注意的变化来自全新的显示器刷新率调节能力，该能力目前已经演化成了更为完善的G-SYNC技术，这项NVIDIA于2013年蒙特利尔媒体日上发布的全新技术从根本上解决了画面的卡顿及撕裂问题。我们会在未来展开针对该项特性的专门解析和测试，敬请期待。6、精彩的分享——ShadowPlay●精彩的分享——ShadowPlay作为NVIDIA全新推出的游戏分享技术，ShadowPlay并非GeForce GTX Titan Z的专属新特性，但它在后者的服役生涯中同样会扮演重要的角色。该技术由Kepler GPU以及GFE软件两部分所组成，其作用在于以近乎无损性能的方式在游戏过程当中实时完成高清游戏视频的截取，同时完成近乎实时的上传分享。▲全新游戏视频截取技术——ShadowPlayShadowPlay的视频截取过程可以充分GK110 GPU的硬件来完成视频编码过程，整个过程不会占用额外的CPU以及其他系统资源，因此对实际游戏帧数影响甚小。根据大会现场NVIDIA所演示的游戏实况，ShadowPlay即便是在进行1080P分辨率视频的实时录制时，对游戏的帧数影响也可以控制在1~2帧左右，几乎达到了无损的程度。▲ShadowPlay可实现多种分辨率视频截取ShadowPlay同时支持从普通的480/720P一直到Full HD的1080P在内的多种不同分辨率的视频录制，同时还可以通过GFE软件简单实时地完成视频分享过程，视频上传到网络中的整体延迟仅为当前画面后2~3秒左右，这几乎等同于现场直播你的游戏过程。借由GeForce GTX TitanZ来实现实时的将逼真的高清分辨率游戏过程进行分享的感受，这是传统硬件以及其他解决方案无法提供的。7、GeForce GTX Titan Z细节●GeForce GTX Titan Z细节▲GeForce GTX Titan Z▲GeForce GTX Titan Z▲GeForce GTX Titan Z▲GeForce GTX Titan Z▲GeForce GTX Titan Z PCB▲GeForce GTX Titan Z▲GeForce GTX Titan Z散热方案▲GeForce GTX Titan Z散热方案扩展：英伟达卡皇 / 英伟达历代卡皇 / 英伟达titan x▲GeForce GTX Titan Z8、测试平台硬件环境一览●测试平台硬件环境一览为保证测试能够发挥显卡的最佳性能，本次测试平台由Intel酷睿i7-3970X处理器、ANTEC H650水冷散热器、技嘉X79芯片组主板、威刚4GB DDR3-1600×4四通道内存、影驰战将240GB固态硬盘、ANTEC 1300W白金牌电源组建而成。详细硬件规格如下表所示：●测试平台软件环境一览为保证系统平台具有最佳稳定性，本次产品测试所使用的操作系统为Microsoft Windows 7正版授权产品，除关闭自动休眠外，其余设置均保持默认，详细软件环境如下表所示。在测试成绩方面，理论性能测试用得分来衡量性能，数值越高越好；游戏性能测试用游戏自带Benchmark记录平均帧数来衡量性能，数值同样越高越好。9、理论性能测试之3DMark FireStrike●理论性能测试之3DMark FireStrike于北京时间日推出的新3DMark，采用全新界面设计，除了测试分数，还会展现每个场景测试期间的实时曲线，全程记录帧率、CPU温度、GPU温度、CPU功耗。新3DMark取消了传统的E、P、X模式，取而代之的是根据负载不同所推出的三个场景，其中FireStrike专为基于DirectX 11显卡搭建的高端游戏平台，而CloudGate则支持基于DirectX 10环境的主流硬件，IceStorm则支持入门级DirectX 9设备、手机、平板电脑等等。▲3DMark FireStrike▲GeForce GTX Titan Z测试成绩驱动问题给我们的测试带来了一个不算太好的开端，无论是最终的跑分成绩，还是相对于其他GK110架构单芯显卡的提升幅度，TitanZ在新3Dmark当中的表现都谈不上优秀，但愿这种现象能够在后续的驱动当中得到缓解。10、理论性能测试之3DMark 11●理论性能测试之3DMark 11PC游戏随Windows 7的发布进入DirectX 11时代，众多DirectX 11显卡早已摩拳擦掌上阵厮杀，却迟迟没有一个权威性的基准测试软件来衡量游戏显卡DirectX 11性能的高低。终于，DirectX 11时代的3DMark 11来到大家面前。3DMark 11使用原生DirectX 11引擎，测试场景包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DirectX 11特性。▲3DMark 11▲GeForce GTX Titan Z测试成绩与新3Dmark一样，3Dmark 11的测试同样受到了来自驱动的困扰。如果想让TitanZ获得更好的表现，NVIDIA还需要在驱动上下一番功夫。11、满载温度测试●满载温度测试在温度及功耗测试环节，我们继续采用Furmark满载的方式让显卡达到全负荷工作，以此收集GeForce GTX Titan Z显卡的满载温度。▲GeForce GTX Titan Z满载温度Furmark应用测试可以完美支持GeForce GTX Titan Z的两颗核心同时运行，通过测试可以看出，GPU Boost在这类测试当中发挥了明显地作用，GeForce GTX Titan Z在风冷环境下的满载温度同其他GK110相当，均在80度附近。12、全文总结：有生产力的游戏卡皇●全文总结：有生产力的游戏卡皇更低的功耗，更高的温度，更昂贵的价格，和Titan一样完整的生产力属性及使用方式，和竞争对手一样“强大但严重依赖驱动”的游戏性能表现，这就是GeForce GTX Titan Z留给我们的印象。以一份稍显迟到了的作业而言，这结果应该算是意料之中，谈不上惊喜。当然，有一点需要注意的是，我们所获得的Titan Z样卡以及驱动均为早期版本，随着NVIDIA的后续进行的调整，Titan Z的表现应该还有进一步提升的空间。▲GeForce GTX Titan Z与Titan一样，Titan Z并不是一块单纯的游戏显卡，它确实具有强大的游戏性能，但以个人为目标的通用计算/开发/生产环境，包括低强度个人节点超级运算、HPC相关程序开发及快速调试、低密度大规模并行计算功能体验等场合才是更适合它的归宿。另外，说到生产力，值得注意的是在生产力属性的开放层面上NVIDIA一如既往的小心谨慎——Titan Z并没有因为单卡双芯的存在形态而开放跨节点互联并行工作的指令集，换个直白的说法，就是它在生产力属性场合仅仅是两颗连接在一起但独立工作的Titan/TitanBE，同Titan/TitanBE一样无法形成双节点或者多卡多节点并行部署能力。▲GeForce GTX Titan Z未采用水冷虽然是一个“正常”的选择，但由于Radeon R9-295X2的出现，这一正常的选择未必会为舆论以及部分玩家所接受。GeForce GTX Titan Z虽然功耗更低，但风冷所带来的高温和无法回避的噪音确实无法与竞争对手的水冷方案相提并论。尽管水冷方案并不是一个理智且值得鼓励的选择，甚至可以说是开了一个极坏的头，但在竞争终极卡皇的过程中没有预估到竞争对手的决心和行动力，最后不得不以两颗风冷低频版Titan BE去应对对手的两颗液冷高频版R9-290X，这的确是NVIDIA的失误。扩展：英伟达卡皇 / 英伟达历代卡皇 / 英伟达titan x当然，你也可以说Titan Z“并不是显卡”，NVIDIA还有诸如GTX790之类的后手，但在Kepler架构已经问世50个月以上，Maxwell都已经登场数月的今天，继续去部署GTX790这样的显卡，真的还是一件有什么积极意义的事么……▲还会有GeForce GTX 790么？整体而言，Titan Z确实是一块游戏性能强大的显卡，足以问鼎当今显卡业界的翘楚之位，它同时还能提供较为完整的个人超级计算体验，并能在一定程度上形成生产力，但它身上的所有特征和优势几乎都是几十个月之前就已经注定了的，所以并没有给我们带来太多值得回味的激荡或者触动。至于这样的显卡是否会满足您的需求，后续还会不会有游戏性能更加出色同时更加便宜的无生产力属性版本单卡双芯，也就是GeForce GTX 790之类显卡的出现，就交给屏幕前的诸位自行判断吧。扩展：英伟达卡皇 / 英伟达历代卡皇 / 英伟达titan x
与该文相关的文章
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
温馨提示：如果您对51阅读吧有任何建议，请通过网站联系邮箱向我们反馈，感谢各位的建议与支持！