&p&-&/p&&br&&p&老实说，不管这些法令的目的是什么？&/p&&p&它都是违法的。&/p&&p&跟禁摩、禁电动车、禁同性恋一样。&/p&&br&&p&一个地方政府，小小的行政命令，并没有那么大的权利。&/p&&p&啥都拿来禁，凭啥？……&/p&&br&&p&你施政的法源在哪里？&/p&&br&&p&-&/p&
- 老实说，不管这些法令的目的是什么？它都是违法的。跟禁摩、禁电动车、禁同性恋一样。 一个地方政府，小小的行政命令，并没有那么大的权利。啥都拿来禁，凭啥？…… 你施政的法源在哪里？ -
　原因是多方面的，这是五年前的一篇网上转载的文章，对比了北京与湾区硅谷、纽约曼哈顿的普通人买房难易程度，其中的分析尤其是关于城市结构的部分，值得思考，从今天的现实来看，也是很有预见性的，文章比较长，可以直接看黑字，希望对你有用。&br&－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－&br&在美国生活有些年头了，说说真实美国房价。 &br&&br&　　总体而言，普通美国人这年头买房没也有国内媒体说的那么容易，但是比起国内的老百姓而言，还是压力小很多。 &br&&br&　　美国的房价也是跟人口分布相关，一般而言，东西两岸，主要是纽约及周边的城市，还有加州贵一点，中间地区便宜。除了人口之外，还有一个原因就是美国几乎人人有车，这让每个人的生活范围扩大了很多，买房时候的选择余地也很多。 &br&&br&　　美国房子的中间价目前在20万美元左右。前面说过，东西两头贵，所以美国中间大部分地方的都不到20万美元。我今年到过美国的两个中部城市，一个是底特律，一个是堪萨斯城，就人口而言，这两个城市在美国排在10-50之间，算是二线城市。但是人口100万都不到，中国大一点的县城都比它大。房价也便宜，一个楼都只要10几万，甚至不到10万，20万出头都是很好的房子了。 &br&&br&　　但是这些城市KB的一面，就是人口少，根本看不到中国人熙熙攘攘的人群。晚上睡觉，外面路上一点响动都没有，自然也没有什么丰富的。很多刚来美国的时候，感觉总算清净了，但是没过几个月，就开始无聊了。而事实上，住在这些二线城市的美国人也是挺无聊的，所以年轻人还是会往纽约、洛杉矶等大城市跑。 &br&&br&　　这里稍微说一句题外话，美国之所以形成这样的城市格局，说到底是自由经济社会体中，资源自由配置的结果。不想我们，一个大项目建在哪里要发改委说了算。美国都是大企业主导，企业觉得这个地方低价便宜、交通便利，就来这里设厂，可能一下子能涌进1-2万人口，城市便慢慢发展起来。 &br&&br&　　再回到上面说到的底特律、堪萨斯城这样的二线城市。这些城市的房价相对便宜，但是这里的人靠什么过活？收入多少？ &br&&br&　　美国是一个大企业主导的城市，因此每个城市几乎大同小异。买东西，都去沃尔玛；吃饭，都去subway；买家电，都去Bestbuy；买衣服，都去 GAP；买鞋子，都去Nike……这些大企业几乎垄断了美国人所有的日常消费，是个无处不在的巨无霸，因此自然也要在每个地方聘用当地的员工。再加上电信、银行，小城市里的美国人有很大比例都是在这些大企业工作，收入也都很均衡，大约在3-4万一年，这就构成了美国所谓的中产阶级。 &br&&br&　　有一些地方，可能是某个企业的总部，或者是某个行业的云集之地。比如底特律，三大汽车巨头都在那里。这就带来了大量的就业。但是现在汽车工业不景气，大量裁员；加之底特律所在的五大湖区传统的制造业优势已不在，过去的几十年里，人口少了将近一半，很多房子都荒废掉。 &br&&br&　　除了这些大企业，还有一些所谓的**all business,很多都是买卖二手车，修修下水道，或者开个餐厅之类的。这就是美国的中小型城市的主要生活方式。 &br&&br&　　大部分人在沃尔玛这样的企业工作。一年收入大概3-4万，除去税和保险，一年也就2-3万，再除去生活费用，算一半，一年存下1-2万。买个15万的房子也要10年。但是这些人都是本地人，很多在当地就有房子，因此买房的需求都没那么强烈。而且美国的房子，很多都是几十年、甚至上百年的。我们论坛上看美国的房子简直跟画一样，其实现实都没那漂亮。走进一看都很旧。所以要经常维护，把外皮换一下，在内部重新装修一下，这些都涉及到费用 &br&所以这些美国城市和中国内地的很多县城差不多，年轻人能跑的，有能力跑的都会跑到大城市里去看看，毕竟自家门口的生活也是很无聊的。而大部分的美国人可能就这样度过了一生。所以我们看美国的电视，老美很多喜欢谈他们高中时候如何如何，大学时候如何如何，因为他们也就只有这些东西值得回忆，剩下的大部分时间都是在重复同样的工作。 &br&&br&　　但是与中国不同的是，美国人如果有一份工作，比如在沃尔玛做个收银的，或者在肯德基做汉堡的，一个月到手可能也就 2000刀，甚至还不到，但是基本生活都可以保证——有房住、有车开、还能每年坐飞机去旅游几次。所以对美国人而言，最可怕的事情莫过于失业，一旦事业，完了，什么都没了。 &br&&br&　　所以你说10几万的房子，住在这样的小城市里面，生活是很安逸的，买房的压力不大不小。这其实跟中国一些小城镇的生活水平差不多。注意，我这里只是说城镇，中国住在城镇的人，收入不见得高，但是只要有工作，生活还是有保障的，当然不是每个人都能够像美国人一样买得起车的（这个问题以后再谈）。中国苦主要是苦在农民身上。 &br&&br&&br&&br&　　此外，还要再强调一点，中国人买房以新房为主（一些大城市除外）。但是美国的房子基本上都是二手房。像堪萨斯和底特律这样的城市，人口基本上很稳定甚至在减少，没有大规模的住房建设。买的也都是老房子，你搬进去，可能要把地板重新换过、把家具更新过、把墙重新刷过，这些都有成本在里面。如果是上家卖掉之前弄好的，成本也就会加在房价上。 &br&&br&我一个美国哥们是西雅图过来的，西雅图也算这样一个二线城市。我问他你高中的那些西雅图的同学都在干嘛？他说，也就普通工作，读了个大学（很多是社区大学），在星巴克做服务员，或者做个小学老师之类的。这个和我上面提到的堪萨斯和底特律的情况基本一样。 &br&&br&　　不同的事，西雅图有个有钱的大款——微软。一个这样的企业入驻某个城市，基本上可以改变这个城市。要不怎么说美国是大企业主导的国家。微软在西雅图的周边的一个区，自从微软几十年前入驻这个区之后，这个区就迅速发展起来。首先是房价飙升，微软有几万个人在西雅图工作，几万人涌入这个城市，而且都是高消费群体，自然能够带动当地的经济发展。 &br&&br&　　顺便插一句，美国人给员工工资基本上还是一分钱一分货的。什么样行业工资高？工资高的基本上多是有技术含量的行业，比如医生、律师、金融、技术。当然律师和金融可以看作例外，因为美国就是这些人在领导的。总之，在美国，你有一门别人不会的手艺，收入总是相对会高点。微软的工程师，最底层的，年薪基本上在10万美刀左右。而白宫的秘书，放在中国，肯定是高级公务员，但是前段时间新闻说，也就3万多一年，为什么啊？技术含量不高。 &br&&br&　　再回到西雅图，微软进来以后房价就飙升了。加上地理位置好——靠海，有炒作的价值，所以比一般的二线城市要高很多。但是本地人也没什么抱怨。因为自家的房子都是在升值了,尤其在过去的今年。数据显示，西雅图房价的中间数从1989年的22.1万飙到 2006年的最高时候的44.7万（17年才翻番，在中国看来毛毛雨）。但是现在金融危机又给打回去了，中间数跌倒34万。如果你是微软的工程师，一年有 10万收入，税和保险大概占到1/3，到手6-7万，一年可以存4-5万，那么大概需要将近10年的时间买一个房子。当然这只是中国人思维，美国人可能存不下这么多——美国人看来，房子一定要租好的，旅游是不能省的，DVD都是要买正版的。 &br&&br&　　当然不是人人都是能够在微软得到一份年薪10万的工作。如果你是在新巴克做服务员，也就还是在3-5万收入的范围。那么要买西雅图的房子的话，压力就大很多了。 &br&我那西雅图的哥们，父母在西雅图有2套房子。父亲是修下水道的，在美国属于高科技，高收入的。老妈什么都不干，家庭主妇。照例说日子过得挺滋润的。但是哥们不要呆在西雅图，跑到洛杉矶去上学，毕业后留在洛杉矶工作。为什么？洛杉矶花花世界呀！西雅图比起来就差一个档次了。 &br&&br&　　那哥们读是是洛杉矶的私立大学，四年本科学费加生活费大概要20万美金，这不是一个小数目的啊。这哥们拿了点奖学金，但是杯水车薪，所以只好父母给。把他修下水道的父亲的积蓄全抠出来了。 &br&&br&　　这里顺便说一下美国教育。相比房价，教育对美国人来说是一件更可怕的事情。大家都知道，美国最好的学校哈佛、耶鲁、普林斯顿等8所常青藤大学，此外，还有一些学校不是常青藤，但是完全是一个档次的，比如斯坦福、芝加哥、麻省理工、加州理工。这些学校加起来总共20个，都是私立的。所以要评判美国学校档次，排名前20的算一个档次，相当于我们的北大清华。但是我们13亿人口才北大、清华两所学校，美国4亿人口就有20所好大学。所以进这些学校要比我们容易好几十倍。美国人稍微能读点数的，稍微有点钱的，都是想挤进这20个学校。这20个学校四年下来基本上都要20万美金，一般人都负担不起。 &br&&br&　　这20个学校之后是州立学校，每个州1-2所。构成了美国大学20-100名的学校。但是加州例外，加州有10所，而且每所排名都不错。大家都熟悉加州伯克利，在我们看来都是大牛校。但是在加州，只要稍微能读书的，基本上都能考进去——这是一个伯克利的哥们跟我说的。其实想想也不奇怪，前面已经有20 所大学了。州立学校对本州的学生便宜点，像加州学生进加州系统的这10所大学，一年学费大概。要更便宜的，是社区大学，一年只要几百块钱。当然也是一分钱一分货。 &br&&br&　　回到那西雅图的哥们身上。好歹家里资助，不用去贷款读书。四年大学毕业，找工作吧。难找，洛杉矶人多了啊。美国的大学生比中国还多。好歹找到一份工作，在一个也是500强的企业里做销售，一年4-5万。你看到这里就会疑问。20万私立名牌大学出来在洛杉矶才4-5万，高中毕业在堪萨斯超市收银也有 3-4万。这读大学干嘛？但是事实就是如此，所以很多美国人（尤其是老黑老墨），都不上大学。17、18岁就去端盘子了。这点美国跟欧洲不同，美国人的大学升学率其实比欧洲要低很多。这样同时说明了一个问题，美国所谓的中产阶级其实是庞大的群体，不管你是干什么的，只要是中间80%的人群，收入都在这个范围内，不会因为职业和地区有太大的区别。 &br&&br&　　那哥们好歹还是找到工作了。一个月到手也就3000。房租1000。吃饭美国到是挺便宜，一个月500快打发了。还有车，美国车虽说便宜，但是一辆看上去还是很新的二手车好歹也要一万，新车至少两万。这点收入显然是不够对付的。 &br&&br&　　更别提房子了，美国第二大城市洛杉矶的房子中间价40万。对刚毕业的大学生而言，也是一个大数目。 &br&&br&洛杉矶是美国第二大城市，很多人以为应该高楼林立。但是事实上，洛杉矶的高楼没有几幢，更大面积的地方是小楼。这里有很多原因。有的说是洛杉矶处于地震带，不宜建高楼；有的说美国人本来就不喜欢高楼，洛杉矶有的是地，自然都建小楼了。 &br&&br&　　的确，洛杉矶是个巨大的城市，加上周边的区县。如果以每小时100公里速度开车的话，从东到西要一个小时，从北到南也要一个小时。估计有北京天津连起来那么大一片。 &br&&br&　　和国内城市不同，国内城市基本上是环形结构，tian~an-door、人民广场就是中心，以此为圆心画圆，越靠近圆心地段越好，生活越方便，人气越足；越往外越乡下。而洛杉矶更多的是块状结构。每个区定位不同，而且好区坏区交错在一起。所以具体到房价，也不能一概而论。 &br&&br&　　有一些好区，比如好莱坞，比如比佛利，比如靠海的santa monica，房价动不动就是上百万，几百万几千万也不少见。这不在我们普通人考虑的范围内。 &br&&br&　　美国人买房通常要比中国人玩几年，基本上等结婚有小孩后才买房。这并不是说美国人买不起房，而是他们的生活和消费方式跟中国人不一样。而是很多美国人喜欢有多少钱花多少钱，生活的质量是第一位的。我一个哥们，小年轻，在Google工作，在美国也算高薪了。前段时间忽然辞职不干了。问他什么原因，说是每天写程序无聊，反正现在手头有点积蓄了，想去欧洲玩玩，结果就这么去欧洲玩了三个月。这在中国人看来，简直是脑子进水了。 &br&&br&　　回到洛杉矶的房价上，总体而言，在洛杉矶买房要比在美国的二线城市贵很多，但是选择余地同样还是大很多。如果是个年轻人，您首先可以买公寓，美国人叫 condo，相当于中国的商品房。这里是洛杉矶的市中心金融区为例，一个算比较新的公寓楼售价30-40万美元，面积在70-150平米不等。对照美国人均4-5万的收入，这个价格其实算高了，但是对照中国的房价收入比，要便宜很多。 &br&&br&　　但是美国人其实买condo的不多，这些房子大多是用来投资出租的。租户一般都是在该区域工作的年轻人。如果要成家买房，美国人一般都是买house，也就是带院子的独立小楼。 &br&&br&　　上面说过，洛杉矶是个巨无霸，再加上有车，因此买房的选择余地会很大。这里举几个日子。 &br&&br&　　我刚到美国的时候，是在学校边上租房子。我们的学校靠近市中心。市中心在洛杉矶算是地理位置的市中心，但是论档次最多是中等区域。市中心白天有人在高楼里上班，晚上回家，大街上只剩X L浪汉睡觉。周边的区域也是亚非拉人民多。因此除了交通便利，没其他优势。我租的是学校附近的一个楼，几十年的房子了，外面破得很。因为靠近学校，房东专门用来放租，因此把这个楼阁成独立的12个房子，租给12个房客，每个人一个月收600美元。一个月7200美元，一年八九万。这个楼在10年前大概60 万美元，06年最高的时候涨到100万美元。现在又回到60、70万的样子。就普通居民而言，很少会在这亚非拉人民聚居的区域买房，买了也是为了投资。但是售租比在这里还是有参考价值的。不过这个房东算会做生意的，一般同样大小的房子，结构没有像它这么好，最多可能只租一般的价格。 &br&&br&　　中国人住的比较多的几个区房价可能稍微便宜一点，在40-50万这样。很多都是一层楼的房子（这个无所谓，反正足够住了）。 &br&&br&　　而稍微好一点的房子，比如pasadena就是白人聚居的区，很多有钱的中国人就住在那里，环境要好很多，房价大概就接近了100万。 &br&&br&　　前面说过的话hollywood, santa monica几个区，也是有同样100万左右的房子，但是面积要小很多，院子也没那么大。没办法，地段好。 &br&&br&　　洛杉矶房子的均价现在是40万左右，那么40万以下的房子都在哪里？其实这些便宜房子都在洛杉矶很外延的地方。过去几年，美国房地产业发展，也是造城运动。但是美国不像中国，无法拆迁。因此只能在城市外沿造新城。所以洛杉矶外延乌压压一片全市房子。再往外可能就是牛场了。这些房子都很新，而且款式也差不多。但是没有人气，卖不出去。现在价格跌到20万，也没人买。因为毕竟工作不方便，虽然房子是便宜，但是每天开车来回要两个小时，实在不是什么太好的选择。 &br&&br&　　所以有时候，有人就拿这些房子来忽悠国内的大款。希望他们去买，其实都是不好卖的。美国的房地产泡沫也主要来自于这些区域。像好莱坞一带的房子，一直都是很坚挺的。&br&&br&我在洛杉矶认识了至少一百号老美。但是在洛杉矶出生、在洛杉矶上学、在洛杉矶工作，从来没有离开过洛杉矶的本地人不超过10个。可以想见，这个城市有多少外来人口。当然这还有历史原因，洛杉矶总共才100多年的历史，任何一个人往上数几代都是外地人，这点倒是和上海挺像的。 &br&&br&　　有那么多年轻人涌进这个城市，而且都是没有家产的年轻人，他们需要买房，而房价又贵。这些年轻人到底在洛杉矶是怎么样生存的？最后能不能站稳脚跟？这个问题要分几个层次来才能讲清楚。 &br&&br&　　首先，涌进这个城市的人五花八门。其中很大一部分人墨西哥人和其他亚非拉底层人民。以墨西哥为例，墨西哥是一个跟中国一个水平线的老大难。是个墨西哥人都想来美国。好在墨西哥跟美国有着漫长的边境下，因此挖地道也好，翻墙也好，能来的都来的，而且拖家带口的来了。美国有500万非法移民，绝大多数都是老墨。而洛杉矶是离墨西哥最近的城市之一，因此很多老墨都在这里安营扎寨了。墨西哥人吃苦耐劳，几乎所有脏活累活全是他们包了。以前我们嘲笑中国的留学生，在美国穷死了只好去餐馆刷盘子。这个其实都是以前的事情了。现在不少中餐馆的厨房里是老墨在打杂，宫保鸡丁做的很地道。而且还会用中文说你好，谢谢，发音还很地道。 &br&&br&　　总之，老墨对生活要求不高，只要有分工作就满足了。到时候再翻墙爬地道回家盖房子娶老婆去。因此除了少数混得好的，以老墨为代表的亚非拉人民很少在洛杉矶买房的能力。&br&&br&　　这里插一句，美国go-vern-ment对这500万非法移民也是睁一只眼闭一只眼。美国也不能没有他们。把他们都赶走了，谁来干脏活累活。更何况他们的工钱都很低，老板们愿意用他们，只是表面上装傻。 &br&&br&　　所以在洛杉矶，你去沃尔玛，工作人员清一色的老墨老黑。只有在堪萨斯城，沃尔玛才是白人当服务员。 &br&&br&　　那么白人在洛杉矶干啥？很简单，不干脏活累活就当白领了，而且很多都是从事艺术相关的工作。毕竟这是洛杉矶，这是好莱坞。很多白人就是冲这这个跑到洛杉矶来了。 &br&&br&　　我的不少白人朋友，都是干点跟艺术相关的工作。有写小说的、有写剧本的、也有当演员的、弹吉他的、唱歌的、搞摄影的。如果是个中国人，你20出点头喜欢这个还算正常，如果到了30岁，还在搞这些，而且没搞出什么名堂来，那就早点洗洗睡好了。毕竟不是每个人都是能成为阿汤哥的。但是美国人似乎比中国人更执着。30多岁了，40多岁了，没买房子，却依然在搞这些的还是大有人在。这是一个群体，类似于我们的北漂一族，没房。 &br&&br&　　另外一个群体则在美国有更大的代表性。他们都处于30岁左右的年纪，还没有小孩。哪里找到好工作就去哪。洛杉矶有工作就来洛杉矶，呆了几年，在芝加哥有更好的工作了，就去芝加哥。以前看过《时代》上的一篇文章，把这群人叫做Odyssey，就是希腊史诗中的《奥德赛》，到处晃荡的意思。这个在美国有很大的普遍性，不属于洛杉矶专用的现象。这些人也不一定会在洛杉矶买房子。 &br&&br&　　这里可以看出美国人在买房上和中国人一个很大的差别，就是他们觉得阅历、生活比房子更重要。 &br&&br&　　当然也有一些人，30岁左右，结婚了，那就会考虑在洛杉矶稳定下来买房子。如果夫妻俩有10万一年的收入，那么买个50-100万的房子，压力还是有，万一失业了怎么办？美国公司说裁员就裁员。但是比起在北京上海同样10万人民币的收入，现在基本上都是200万以上的房子，压力要小得很多。 &br&&br&　　洛杉矶另外一部分买房的新生力量就是亚非拉国家的大款。尤其以亚洲为代表，日本人、香港人、台湾人、韩国人，这几年的中国人。在国去的100年里，这些地方的大款都有往美国跑的传统（日本、韩国后来自己发达了，有回流的趋势）。现在尤其是是中国人，国内赚了钱，可能赚得也是有风险。想想还是全家来美国比较安全，因此就来这里买房。而且都是现金一次性付清。美国人都觉得你是款爷。据说洛杉矶还有一个二奶村，就是中国大款和贪官的美国基地。不过只是据说而已，我没有实地考察验证过。洛杉矶还有个最大的华人超市，就是陈水扁的儿子开的。 &br&&br&　　说到这里，你可以已经看出一个问题。美国白人其实处于一个尴尬的地位，论人口，黑人墨西哥人也不怎么读书，20岁左右都可以成家生小孩了，一生就是一大窝。论有钱，白人有不少有钱人，但是亚非拉同样有，现在都来买他们的地了。而白人的中间力量，学历相对都偏高，结婚也偏晚，小孩也生得少了。因此白人人口在美国的比重在急剧下降。据预测，到了2050 年，墨西哥人将取代白人成为美国的第一大人群。 &br&&br&
我们的一些奸商会说：看，美国的年轻人照样也是没有房子。你一个中国的小年轻，毕业没几年就像结婚娶老婆，买个100平米的房子。你怎么不学学美国人租房子结婚？房子是给富人造的。 &br&&br&　　这话其实逻辑错误。美国很多年轻人的确是没有房子。但是他们没有房子不是因为买不起房子，而是因为他们不想买房子。如果他们存心想买，按照我上面说的如果夫妻俩有10万一年的薪水，这个是平均水平，80%的美国人收入在这个范围内，按照这个收入要在洛杉矶买个50-100万的房子，是在可承受范围之内。而我们在北京上海，夫妻俩的收入也算10万人民币，现在基本上都是200万以上了，压力不是大一点点。 &br&&br&　　洛杉矶的房价只是高，而北京上海的房价已经是离谱了。所以我说，中国的房价不仅仅是房价的问题，而是危机到整一代人和整个国家未来的问题。为什么这样说，房价高，高的离谱，让人看不到希望，看不到希望自然会厌恶工作打发生活，哪里会有进步？ &br&&br&　　而对于美国人而言，房价和生活基本上体现了良性循环。你只要好好工作，即便在洛杉矶这样的大城市，还是能够买得起房子，生活是有未来的。另一方面，正是因为房子的压力在可承受范围之内，所以每个人才会有心思去干自己喜欢干的事情，干好自己喜欢干的事情，这样社会才会有进步。&br&&br&&b&
尽管洛杉矶的房价对于中国人的收入和房价比而言已经算低了，但是美国人还是觉得高。有数据显示，在过去的5年，洛杉矶人口减少4%。为什么，房价贵，生活成本高，人就跑路了呀！ &/b&&b&&br&&br&　　这里就涉及一个经济结构、人口流动和房价之间的问题。下面说说这个问题。&/b&&br&&br&
我前面多次说到，美国是个大企业主导的地方。企业在哪里落户，哪里就有工作机会，人就往哪里涌。企业一关门，这个城市的人也就如鸟兽散。美国五大湖区原来是制造业的基地，现在制造业都搬到亚非拉国家了，五大湖区的城市很快就没落了。取而代之的是一些新兴地带，主要是西海岸的加州，还有德州和北卡地区。 &br&&br&　　再往深了说，美国为什么会强大？就是因为这些大企业的存在。他们才是代表了先进的生产力。以先进的技术作为引擎，主导这个国家的资源配置、人口流动，这才是美国强大的关键。 &br&&br&　　这里还是以加州为例。加州的发家也就是几十年的事情。主要有这么几个因素。第一个，地理优势，面向太平洋，面向亚太国家。第二，气候好，一年四年阳光明媚。第三是产业群，洛杉矶所在南加主要是媒体、娱乐、旅游业，北加主要是IT。正如制造业成就了五大湖区，这些产业也使加州在近几十年来迅速发展，过去的40年，加州的人口几乎增加了一倍。但是最近十年，增幅都在下降。甚至出现了像洛杉矶这样人口下降的城市。 &br&&br&&b&这就是很多城市发展到一定时候出现的瓶颈问题：人口增加，资源有限，所以生活成本就高，自然就逼着人往外走。美国人早就意识到这个问题了。所以在最初城市规划的时候，采取的都是分散的模式。这个正好与中国形成反差，在中国，北京是首都，go-vern-ment部门都在北京，国字号的企业都在北京，最好的大学都云集在北京，最好的医疗机构都在北京。人为地配置这些资源自然会导致人口向这些城市流动，去占有、分享资源。 &/b&&br&&br&&b&而在美国，恰恰相反。华盛顿是首府，除了首府什么都不是。美国甚至把很多事务性的行政机构放在华盛顿以外的地方。（如美国人每年要报税，处理居民税务的机构就不在华盛顿。更别提企业和高校了。具体到每个州也是如此，以加州为例，加州两大城市，旧金山和洛杉矶。但是你知道加州的首府在哪里？在Sacramento,没几个人知道吧，阿诺就是在那个小地方办公的。加州10所州立大学，除了洛杉矶分校在洛杉矶，其他都是在小城镇。（我之前还做过一个统计，美国前20名的大学，分布在大约15个州里，纽约只分到一个哥伦比亚大学）。这样其实已经最大程度地把公共资源分散了。 &br&&br&　　但是还是不够，还是无法阻挡人源源不断地往旧金山、洛杉矶涌。怎么办？美国就采取了城市群带的模式。在北加州，从旧金山到San Jose，就是所谓的硅谷，这条线上云集了很多小镇，非常像上海到杭州这样一段路，但是资源不是集中在两个点上，而是均匀地分布在这条线上，这就实现了资源的优化配置。所以有时候我们嘲笑美国的一个城市，只有区区几十万人，也好意思叫城市。而实际上，他是把我们的一个城市稀释成若干个城市。每个城市自成系统，但是又不远。 &br&&br&　　所以我们想，在上海到杭州这条线上，如果上海只作为一个金融中心，把上海的IT业迁到嘉兴，把上海的高校分散在这条线上的不同县区，上海还会怎么拥挤吗？房价还会怎么高么？显然不会。 &/b&&br&&br&&b&所以说，中国出现目前这种情况，原因在于还不是真正的市场经济。而是在go-vern-ment完全控制下的资源配置。从浦的开放到今天的迪斯尼，那个不是go-vern-ment通过行政手段做出的决定？这就造成了资源浪费的地方大大量浪费，资源稀缺的地方极其稀缺。所以哪一种制度先进，一目了然。 &/b&&br&&br&&b&再回到硅谷，就是旧金山到San Jose的这条线上房子也不便宜，因为那些IT企业都是动不动就是给10万的年薪，购买力在那里；100万以上的房子比比皆是。但是这并不是说没有便宜的房子。前段时间我去Mountain View，就是Google总部所在的地方。其实也是小镇，但是我一个朋友买的是一个公寓楼，3室一厅，大概100平米，只要40万美金。夫妻俩都是美国的博士毕业，都在IT企业工作，两人收入一年大概18万。你说生活有什么压力？过个几年有钱了再去换个100万的独立房，养两头狗。这就是你有了付出，对社会做出了贡献，社会给你的回报，让你享受好的生活。你看中国的博士，都挤破了头去考公务员。这就叫脑体倒挂。 &/b&&br&&br&&b&而南加州一带，跟硅谷清一色的高科技比起来就有点鱼目混杂了。从santa babara(jackson豪宅所在地)到洛杉矶再到san diego沿着太平洋这一条线基本上也串上了。这里的房价有高的，几百万，几千万，但是便宜的也有10几万。最近几年，因为互联网的发达，很多人在家里就可以办公，尤其那帮搞艺术的，很多都是个体户，洛杉矶房价太高，就迁到周边的小镇上来，同时又不会远离城市。一些新兴的小镇就在周边开始兴起了。 &br&
前面已经说了不少城市，大家也看出来了，美国的很多城市不像中国那样是集中式，而是小城市的集群为主。洛杉矶号称美国第二大城市，但是真正叫洛杉矶的其实是很小的一小部分。另外周边还有将近100个类似中国的区县（比如比佛利、好莱坞都是区）各自为政。这些区县都是紧密地挨在一起，构成了巨无霸的广义洛杉矶。因此生活的半径也被扩大了，开个30公里的车去买个菜是很正常的事情。 &/b&&br&&br&&b&我看到有人说美国的城市布局跟中国不同，因此房价也没有可比性。是否有可比性，该如何比，这个问题我们可以继续探讨。但是我今天要说说纽约。纽约跟中国的城市就比较像了。 &br&&br&　　纽约市由五个区组成，最核心的区是曼哈顿。曼哈顿长什么样呢？它其实是一个狭长的半岛，类似于上海的崇明岛。只是这个崇明岛靠长江里面的一端是连着陆地的。岛的两侧两条河（你叫它海湾也行），东面的那条和隔着纽约的另外的几个区，西面的那条河则是纽约和新泽西州的分界线。 &br&&br&　　曼哈顿59万平方公里（想当于北京二环内）的面积上，住着163万人。这是怎么样的一个概念？我们用北京做比较，北京中心的东城区、西城区、崇文区、宣武区四区总面积大约90平方公里，人口227万。两者相比较，人口密度差不多。 &br&&br&　　如果再往大了比，整个纽约5个区790平方公里（北京五环内750平方公里，两者相当），人口827万。这又是一个什么样的概念？我们还是拿北京来比，北京的东城、西城、崇文区、宣武区，再加上朝阳、石景山、海淀、丰台，这八区的人口大约也是在800多万。考虑到外来人口，我们假设这八区的人居住在五环以内，那么密度也是跟纽约差不多。 &br&&br&　　所以现在有了一个基本概念，北京二环内，曼哈顿；北京五环内，整个纽约市。当然你一定要说这样比不科学，那我也没办法。 &br&&br&　　曼哈顿岛上基本上都是高楼了。而且有些楼都是几十年，甚至上百年了，毕竟这里的美帝国的老巢。很多楼也显得十分陈旧。好在美国人注重维护，内部的装修也在不断更新，因此外面破点，里面住着还是很舒适的。你看看《老友记》就有大致的感觉了。 &br&&br&　　当然，曼哈顿岛上也有崭新的漂亮的高层商品房，不过都是豪宅了。以前台湾新闻说连战在曼哈顿豪宅，就是那种豪宅。 &br&&br&　　曼哈顿的房价自然也不会便宜了。一般2室2厅100平米多一点（使用面积）至少都是100万美元了，折算面积的话1万美一平米金起，高不封顶。 &br&&br&　　有没有便宜的，也有。就是面积小一点。类似于那种单身公寓，一个卧室的，价格也是1万美金一平米，总价50万也能买到。 &br&&br&　　当然，美国有物业税，这个问题以后会具体谈。这里先说个大概，如果你在曼哈顿有一个100几万的房子，一个月大概要交1000块钱。这只是一个大概数，根据房子的不同而不同。 &br&&br&　　这个是曼哈顿大致房价。再提醒一下，曼哈顿，北京二环内。 &br&&br&　　那么曼哈顿居民的收入多少？美国官方数据说，曼哈顿人均收入10万一年，号称美国首富区。我前面说了，在美国大部分地区，10万一年算高薪了，微软，Google给工程师才这个价。但是注意，曼哈顿因为富人太有钱了，因此普通居民也就“被平均”了，其实在曼哈顿，3-5万也是普通人的工资。很多行业，比如新闻、比如广告、甚至于金融行业底层非核心的岗位，也就是3-5万的收入。要在曼哈顿买房，压力在美国毫无疑问是最大的。更何况，曼哈顿的消费要比美国其他地方稍微高一些。 &br&&br&　　当然，普通人即便在曼哈顿上班，也不会在曼哈顿买房。房价贵是一方面，另外一个原因就是多高楼挤在一起生活太压力。所以很多人跑到岛外的其它区或者是新泽西去买房。 &br&&br&100万美元的房子，在曼哈顿，也就是在相当于北京二环内的地段。对收入5万一年的普通美国人来说，已经是贵到天上去了。除了价格以外，也可以从上面的图片看到，整个曼哈顿乌压压一片全市高楼，住宅也是以高层为主，住得都很压抑。当然也有楼层、景观好的房子，不过价钱也就高了。 &br&&br&　　于是很多人就把目光投向了岛外纽约的另外几个区，以及另一边的新泽西。在这些区域选择就多了，范围也大了，有公寓楼，也独立房子；但是坏境参差不齐了，比如纽约的皇后区就相对差一点。但是有一点就是肯定的，就是出了曼哈顿，房价会立即便宜很多。同样档次的公寓楼在曼哈顿要100万，隔了一条河的布鲁克林价格可以差一半，50-60万就能拿下。如果还是觉得贵，你可以去皇后区，价格还可以便宜一二十万。同时纽约的地铁十分发达，上下班也十分方便。 &br&&br&　　所以我们这里可以分析一下，纽约跟北京比，面积、人口都差不多。纽约还是给普通老百姓选择的余地，曼哈顿的豪宅你尽管去贵，但是我还是能够用相当于10年薪水的价格在合理地段的买到100平米的房子。而在北京，就是普通居民也有5万人民币的年收入，现在想花50万买个100平米的房子基本上快到天津了吧。 &br&&br&　　那么问题到底在哪里?人口，土地资源都不是问题的根本，这个前面已经说过了。甚至炒房也不是问题的关键。纽约的房子全世界的人都来买，价格也没有炒到疯掉。 &br&&br&　　这里就要说到房子的产权问题。独立的房子产权是没有疑问的，你买了这个房子，地皮就是你的了，以后是你儿子和孙子的。但是对于曼哈顿公寓而言，这个产权该怎么算？美国的做法简单的说可以用概括成“集体拥有”。整一个楼假如有100个住户，大家集体拥有这个楼，相当于一个公司拥有100个股东。如果哪一天你把这个房子卖了，就相当于把股份给转让了。这种“集体拥有”有许多具体的形式和规则，比如有些规定只能自主，不能出租；有些甚至连谁能不能买这个房子都要审核过。 &br&&br&　　另外一种公寓楼是公司所有，专门用来出租，不用来出售。但是go-vern-ment对房租有严格的限制。前段时间曼哈顿有几个楼擅自调高房租，结果被《纽约时报》爆出来了，最后被go-vern-ment处罚了。 &br&&br&　　总的来说，这种“集体拥有”模式的好处很明显。那就是避免你单打独斗，因为我们每一个个体总是弱势的，但是联合起来组成一个“住房公司”，无论是在go-vern-ment还是开发商面前都是平等的法律主体。没有强势弱势之分。正式因为这样，左右房地场的几个力量能够得到平衡，住房价格也能够得到稳定。 &br&&br&　　当然，任何事物都是两面的。这种模式就决定了房子一旦建了起来，就几乎不能动了。因为要拆整个楼的话，股东大会内部首先应该会有不同的意见。民主就是七嘴八舌，最后导致效率低下。所以曼哈顿的这些楼，几十年前就在那里了，现在还是那样。再怎么维护毕竟也是几十年的老楼了。所以中国人一到那里，就会感觉纽约怎么那么脏、那么旧。 &br&&br&　　所以中国的房子涨得离谱，就是各方力量明显的一边倒。购房住以及房产拥有者处于一个弱势的群体，根本没有力量参与市场博弈。所以go-vern-ment（用于土地，从某种意义上来说也是开发商）和开发商的权力不受制约，因此可以大力猛干，中国的每个城市在过去的十年都焕然一新，但是整个市场也随之变的畸形了。 &/b&&br&&br&&b&纽约 &br&　　前面讲了纽约，大家有了直观的印象，曼哈顿相当于北京二环内，整个纽约市五个区相当于北京五环内，人口数量也是差不多。 &br&&br&　　不过，这还不是全部。我们通常讲纽约大都会区除了整个纽约市，还包括纽约州（纽约市是纽约州的一部分，类似于吉林市是吉林省的一部分，有点搞）的其它几个县以及相邻的新泽西州和康涅狄格州的一部分，其中新泽西和曼哈顿只隔了一条河。这些地区构成了整个纽约大都会，面积大约10000平方公里，人口1600万。 &br&&br&　　我又要和北京做对比了，因为北京的常驻人口差不多也在1600万（户籍人口1200）万，而北京整个市面积则要大得多，达16000平方公里。考虑北京西北面有大片的山区，我们删去1/3，那么北京无论面积还是人口都于整个纽约大都会地区十分接近。 &br&&br&　　之所以这样多次反复拿北京跟纽约做比较，主要是希望大家对纽约的居住环境和居民购房的选择范围有一个粗略的印象。 &br&&br&　　纽约大都会区有1600万人口。这是一个KB的数字，因为美国人口只有3亿，也就是说纽约大都会区的人口占到整个美国的5%还多。20个美国人就有一个生活在这个地区。而北京的人口占全国的1.2%，就算北京上海合并，也只占2.5%的样子。 &br&&br&　　所以有人可能会提出疑问，前面你不是说美国都是小城市的集群吗？公共资源都是分散的，怎么还有那么多人往纽约跑。 &br&&br&　　这个其实是不矛盾的，因为发展的过程总是先出现问题再有解决方案的。纵观美国的历史，当初欧洲人在美洲登陆建国的时候，主要是现在美国东北的一小片地，资源有限，纽约市是在这种背景下逐渐发展起来的。尽管美国后来有西进运动，人们往中西部走，但是还是无法改变纽约大都会区多年累计的城市结构和已经在美国社会中形成的功能地位。 &br&&/b&&br&　　再有一个原因，就是我们常说城市是现代文明的产物，因此不可避免地散发着各种物欲的**，尤其是对年轻人。大家看《欲望都市》，女人花一个月的工资买一双鞋子。为什么？满足自己的欲望呗。只是每一个人的满足点不同罢了。 &br&&br&　　虽然说美国人不像中国人那么善于攀比，要面子，那些在中国看来名牌的衣服鞋子，比如Levis的牛仔裤，Nike的运动服和鞋子，在美国都是几十块钱的“经济适用型”产品。大部分美国人也穿这个。我们感叹美国东西怎么那么便宜啊！好像美国真的实现了Communist主义。其实我们只感叹对了一半。美国不是没有贵的东西，几百几千几万美元的衣服有的是，在哪里？纽约第五大道的柜台里。 &br&&br&　　此外，一些现代资讯服务业，比如金融、法律、媒体、广告、时尚、文化等行业，纽约的工作机会要比其它地区多。因此多少年来，美国人还是一批一批地去纽约，都希望能够咬一口这个大苹果。 &br&&br&　　我认识在纽约工作的人不少，但是真正挣大钱的不多。因为如果只是一份普通的工作，在我之前的文章里提到过，工资都在3-5万水平，在纽约生活压力还是很大的。很多年轻人都是想在纽约赚点钱，然后去其他环境好的地方养老。工作赚钱不就是为了有更舒适的生活？这里美国人跟中国人的观念还是有很大的区别。按照中国人的思维，年薪5万，北京五环内50万的房子死活是要拿下来的，否则对比起列祖列宗。 &br&&br&　　思维不同只是一个原因，这里还涉及到个人迁移的社会成本问题——简单的说，就是你的关系，你的资源——中国远远要比美国高，以后详细谈这个问题。 &br&&br&　　当然你非常有钱，用钱赚钱，那么无论你多大岁数，纽约永远欢迎你。 &br&&br&　　也有一些年轻人，看上去混的不错的,有在纽约长驻的意思。我一个美国哥们，前不久刚结婚，夫妻俩都30岁的样子。老家是靠近纽约市但是不属于纽约市一个地方，相当于怀柔、密云或者廊坊。男的哈佛毕业，女的哥伦比亚毕业。工作都有7、8个年头。男的刚毕业的时候进了摩根斯坦利，底层，很累，而且钱也不多，投行也不是所有人一进去就高薪，底层的工资都是“被平均”的了。第二年就跳槽到了一个小的对冲基金公司，现在大概一年10万出头的样子。女的在一个公司做市场，现在一年5-6万的样子。两人加一起16-17万，到手大概1万一个月。 &br&&br&　　这个还是在80%中产阶级的收入范围内，只是位于80%人群的顶端。现在结婚了，照例说收入不错；但是他们还是租房。在曼哈顿花2000块一个月租的公寓，当然是很不错的房子了，就在中央公园的边上。美国人的思维就是这样，无论如何，生活质量应该要保证。 &br&&br&　　你可能要问了，钱呢？这里跟大家算一笔账，首先两个人读书都贷款。哈佛也好，哥伦比亚也好，4年本科学费加生活费总共20万美元。如果你爹不是大款，贷个10万很正常。哈佛给家庭收入6万以下的面学费也是2004年才开始的，那哥们没赶上。所以学费贷款是一笔开支，工作后一个月八九百块，分10年慢慢还。好在哈佛毕业工作相对好找一点，人脉肯定广点。师兄都是都是当总统的，尽管他们都不认识你。 &br&&br&　　所以你看，这里花大钱去读哈佛，其实也是进入高一级社会圈子的一个途径，给你带来可能带来某个回报或者满足，跟女人花2000美金买个包一个道理。——这是题外话。 &br&&br&　　除去学贷、房租、这哥们工作7、8年应该有一点积蓄。照理说都结婚了可以去首付买房子了。但是人家不，他把这个钱拿出来，跟朋友合伙办了个网站，工作的同时自己创业。你说那哥伦比亚的老婆没房会跟他结婚吗？人家就是没什么抱怨，日子也照样过。 &br&&br&　　所以还是那句话，美国年轻人不买房，不是因为买不起房，而是他们的生活模式以及对生活的态度跟中国人有很大的不同。在大多数美国人看来，生活的质量永远是第一位的，自己过得舒服最重要，做自己喜欢做的事情最重要，而很少在乎别人是怎么看的。 &br&&br&　　这个哥们做网站未必能成功，未必能赚钱，亏本倒闭也难说。但是如果当这个社会用相当一部分的人在用心做事，就一定会有好的东西出来。
原因是多方面的，这是五年前的一篇网上转载的文章，对比了北京与湾区硅谷、纽约曼哈顿的普通人买房难易程度，其中的分析尤其是关于城市结构的部分，值得思考，从今天的现实来看，也是很有预见性的，文章比较长，可以直接看黑字，希望对你有用。 －－－－－…
&p&先表明屁股：地产开发商员工。当然我是在纯商业地产，非住宅，所以并不是站在人民的对立面。然后算是多军，除了自住房以外，还投资了房产。&/p&&p&综上，我更希望房价上涨，地主家有了余粮，雇农才能拾点麦穗。这不是10年前猪都能迎风起飞的年代，如果你仅仅是为了在论坛上或者饭局中，口若悬河，纵横捭阖，那你完全可以在网络上搜罗各种数据，各种政策，再结合当前国际形式，慷慨激昂的发表一篇演说。&b&但若你想真金白银的实战，请务必脚踏实地的一个点一个点去踩盘。&/b&&/p&&br&&p&所以说重庆市2017年房价的走势，涨、跌或者持平这个数据，对于普通投资者来说没有太大的意义，充其量我们就投资一、两个盘。我家附近的新盘在去年年底的时候就由7k涨到1W+，而河对岸某高档住宅由2年前开盘2W+跌至1W+，综合起来好像价格持平。&/p&&p&并且重庆地形的特殊性，城市由两条江和几条山脉切割得比较支离破碎，不能像平原城市那样多环径向发展。桥梁和隧道决定了地利因素，近年轨道交通同样带动了沿线的商业氛围。总体来说渝中，南岸，江北等老主城区由于地理位置原因，项目大多是在旧城拆迁改造的基础上实施的。尤其是地段较好的，比如临江靠山的地方，土地成本非常高，体量也比较小，多为超高层大平层豪宅。这属于奢侈品，投资可以不考虑。&/p&&p&土地供应比较多的是渝北礼嘉悦来，巴南茶园和鱼洞方向。但普遍来说人们更看好渝北方向，民间的说法是北部是富人区，而且本地人好面子，哪怕只是买个普通高层，也觉得自己进入了那个圈子。同时政策性的楼盘在投资方面占的比重也越来越多，比如照母山地块的某个港资楼盘，我去亲自踩点过，站在设计专业角度从房子本身的细节，材质上看，完全对不起1.5W的价格，但人家地段好，有教育指标，没办法该他“歪”。所以这里引申到另外一个概念，与刚毕业20多岁的年轻人急着结婚生子需要住房的刚需不同，30+的城市小资产阶级，在本身有了住房的情况下，需要类似花园洋房，别墅之类的改善型住房，或者为子女考虑教育方面的问题，这组成了中高端楼盘的主力购房者。&/p&&p&人口组成方面，由于重庆没有苛刻的户籍制度限制，周边区县和外来省份的人口大量涌入，我们开玩笑说现在很难听到正宗的重庆话了。但又和北上广等一线城市不同，区县购房者的资金有很大程度上是老家房屋拆迁赔偿款，重庆本身没有太多的高薪职位，对高端人才的吸引力不够，这也是重庆房价一直涨不起来的原因之一。&/p&&p&至于黄市长的离任对重庆楼市的影响，我觉得普通的购房者或者投资着，没有必要花太多时间去猜测新一届政府的政策，大的趋势谁都能看出来，但是细节还需亲自去踩点。比如我曾去悦来看了一个花园洋房，价格很有竞争力，但是唯一不好的地方是楼层较低，且靠近公路。销售顾问解释说，将来片区成型后，外面是配套的商业步行街，汽车不能通行，以后不会有噪音污染。当时听着很有道理，但后面细细一想，估算了一下整个片区的开发量，我估计还要有10年才能完成。也就是这10年内，运土石方和混凝土的重车都会借用这个车道，人生能有几个10年？所以，我考虑自住的房子都不太喜欢去成片开发的新区。同样的投资商铺门面，考虑的又不一样交通便利，人流量，周边是否有学校，企业等等……我家楼下的门面餐饮做一个死一个，现在已经快半年没人敢租了，同样转角位置不到100米另外的门面，由于位于加气站的必经之路上，出租车快餐的生意做得红红火火。&/p&&p&所以具体问题具体分析，不能笼统的看涨看跌。&/p&&p&~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大家都在讨论万达文旅城，我确实没去实地看过，所以只能发表一些个人的不成熟看法。&/p&&p&1 重庆人不迷信万达。有种说法是万达在哪里，城市中心就在哪里，但在一、二线城市这不成立，类比一下重庆和成都，万达显然没起到这种效应。
2 地理位置，这个大家在地图上都看得到，我也不多说。周边配套，这个我倒觉得不必担心，配套商业万达的大盘都做得比较好。再者周边有物流园？货车重车是否发车频繁，毕竟噪音和扬尘扰民。大学城算是一个利好，但是我在网上没搜到教育指标相关的信息，现在的购房者很关心这点，不过我估计会有配套的小学，中学。
3 时间效益，从投资角度上分析，我很不喜欢这种新区大盘，持续开发时间太长，尤其是还带公园旅游功能的。所以如果要等楼盘完全体现出潜在的价值，这需要很长的周期，那么你就要权衡一下这种投资和存银行定期有多大区别？
4 首期开盘的好像是高层，看来万达也是想快点回流一批资金。户型多为小3房，这个东西见仁见智了，好卖是肯定的，但是品质有多高就难说。&/p&&p&综上我不太建议投资那里，但是如果有独到的眼光和想法，也可以尝试。&/p&&br&&p&再更&/p&&p&这三个月亲眼目睹重庆房价飞升，只能说国内的楼市完全由政策影响。另外也感谢各位朋友捧场，但是答主毕竟不是专业的置业顾问，重庆的很多盘也不熟悉，所以我也只能选择性的回答部分熟悉的楼盘，那些没有回答的提问，确实不知，这里先向各位抱歉了。&/p&&p&另外大家不必在值乎上花钱问我，直接私信我就可以了，我在知乎上回答问题不收取任何费用，纯当作朋友之间的交流。&/p&&p&还有答主，由于下半年要全力准备注册考试，所以平时上网的时间有限，不能即使回答，也先说抱歉了。&/p&
先表明屁股：地产开发商员工。当然我是在纯商业地产，非住宅，所以并不是站在人民的对立面。然后算是多军，除了自住房以外，还投资了房产。综上，我更希望房价上涨，地主家有了余粮，雇农才能拾点麦穗。这不是10年前猪都能迎风起飞的年代，如果你仅仅是为了…
要不要我梳理下近几年经济会议内容，再对应下该会议精神的执行对现实楼市的真实影响？看看这个经济工作会议到底有没有鸟用？&br&&br&/////更&br&12月21日，财经领导小组会议再提抑制房地产泡沫，扩大有效供给。然后，郑州武汉楼市调控再次升级。说起来这应该是新班子的第一次调控吧看来有些人是性子急，两个多月升级两三回了。&br&据观察，某些城市二手房源增幅很快。我会时不时关注下我所感兴趣的城市的房源房价信息，在某正规中介公司app上显示某城（确保真实房源），眼看着9月一路从3800套降至2700套（并非卖掉了，只是不少业主看涨不卖了），然后自从12月经济工作会议后，迅速从2700套蹿升至今日的3600多套，当今社会消息灵通啊&br&&br&/////更&br&&br&2011年12月的中央经济工作会议：&i&&u&&b&坚持房地产调控政策不动摇&/b&，&/u&&/i&促进房价合理回归。加快普通商品住房建设，扩大有效供给，促进房地产市场健康发展。&br&理想照进现实：这一年家有事，没关注房子，好像不涨不跌吧。&br&&br&&br&&p&2012年12月中央经济工作会议会议：&b&&i&&u&要继续坚持房地产调控政策不动摇&/u&&/i&&/b&。继续加强保障性住房建设和管理，加快棚户区改造。&/p&&p&理想照进现实：算是很温和的盘整，大家都在期待着新一届对房价的态度。&/p&&br&&p&2013年12月中央经济工作会议会议，&u&&i&&b&开始不提房地产调控了：&/b&&/i&&/u&努力解决好住房问题，探索适合国情、符合发展阶段性特征的住房模式，加大廉租住房、公共租赁住房等保障性住房建设和供给，做好棚户区改造。特大城市要注重调整供地结构，提高住宅用地比例，&b&&i&&u&提高土地容积率&/u&&/i&&/b&（怪不得现在房子越建越密集）。&/p&&p&理想照进现实：开始松绑，一线上涨幅度较大，2013二线也都行情不错！&/p&&br&&br&&p&2014年12月中央经济工作会议会议，&i&&b&&u&根本没提房地产&/u&&/b&&/i&，连保障房、棚改房也未涉及。&/p&&p&理想照进现实：&a href=&tel:&/a&年深圳开始松绑，几乎涨了一倍。&/p&&br&&p&2015年12月中央经济工作会议会议：化解房地产库存。要按照加快提高户籍人口城镇化率和深化住房制度改革的要求，通过加快农民工市民化，&b&&i&&u&扩大有效需求，打通供需通道，消化库存&/u&&/i&&/b&，稳定房地产市场。要落实户籍制度改革方案，允许农业转移人口等非户籍人口在就业地落户，使他们形成在就业地买房或长期租房的预期和需求。要明确深化住房制度改革方向，以满足新市民住房需求为主要出发点，以建立购租并举的住房制度为主要方向，把公租房扩大到非户籍人口。要发展住房租赁市场，&b&&i&&u&鼓励自然人和各类机构投资者购买库存商品房，&/u&&/i&&/b&成为租赁市场的房源提供者，鼓励发展以住房租赁为主营业务的专业化企业。要鼓励房地产开发企业顺应市场规律调整营销策略，适当降低商品住房价格，促进房地产业兼并重组，提高产业集中度。&b&&i&&u&要取消过时的限制性措施。&/u&&/i&&/b&&/p&&p&理想照进现实：这可是赤裸裸的鼓励投资者买房啊，并要求取消限购限贷啊！结果呢，2016年疯了！！！怎么样，有正负做不到的事吗？？&/p&&br&&p&总结：11-12温总要调控，无奈可能钱真的太多无处投资，但基本算是稳定，我记得深圳宝安区很多地方不过1万左右，我2013年中看过盘，那时候很多也不过1.5左右。&/p&&br&&p&13-15经济开始低迷，不得不放弃调控，继续举起房地产大旗，开启了中国历史上最最最轰轰烈烈的暴涨，我个人认为这将是人类历史上最悲壮的一个历史事件，一年内，1.5万的深圳房子全部飙升到4-5万，2-3万的房子全部飙升到6-8万，全国10亿人口天天讨论的就是房价，这在地球上是多大的一股磁场啊！&/p&&br&&p&从上得知，它想做什么就可以有什么，世界历史上最最最强势的最最有钱的证券，没有做不到的！&/p&&br&&p&鉴于2016年工作会议精神，&b&&i&&u&那么2017年将是降价年&/u&&/i&&/b&，以便释放部分风险（正如会议中说的下决心解决掉一部分金融风险，难道不包括房地产金融风险吗？）但是又要防止大落（大起已经大起过了，即便不调控也不可能大起了，个人理解这是为了防大落，只是某些人用词就这样，生怕落人口实）另外已经明确不支持投机投资性购房，明确了大城市要疏导部分功能（也就是人口）到周边城市，这是一个发展小城市的信号。另外有点出乎我的意料，我觉得会提因城施策，竟然没提，可见用心良苦，生怕误导群众产生哪怕一点点松懈的趋向！&/p&&p&我的观点就是正负怎么布局，你就怎么跟随，13年暧昧，14年支持，15年赤裸裸，房价是不是照做了呢？16年如此强硬，不服的人可以逆势而上，大落不行（现在想投资都没机会，卖也卖不掉，锁死流动性，这个举措就保证了不大落），小落是必须的！所以2016年有房想卖而没卖的，继续持有或者降价处理吧！2016买了房的，应该至少一两年你会不开心！2016年想买而没买的，可安心择机上车了。&/p&&p&坚持收看新闻凯联播，正负怎么号召咱就怎么干，一定要记住：听正负的！别自作主张，否则吃亏别怪正负。另外别拿股市说事，那太商业化了，正负都被套了，房地产上正负可是有十足的把握的，除非经济大幅度下滑，不得不启用房地产这位大将，但是启用之前必然会下诏书的。&/p&&br&&p&/////////更……&/p&&p&对房地产最最乐观的看法在2025年后彻底完蛋，然后50年内，再无翻身可能，除非人为强势控制供需，比如采纳任志强的意见：不允许继承房屋，人死楼炸。&/p&&p&我一直不明白任总说的他这辈子看不到房价回归是啥意思？是说不能回归到08年，还是他自觉时日无多？我觉得楼市撑不到2025年，身边太多人子女高中毕业，大学在读的家长在急切的动手买房，我想你们身边应该也是类似的情况吧，需求都被提前释放了，竭泽而渔杀鸡取卵，看看2013人口普查纺锤图，可知奥秘。（依据2013统计数据，当前18岁以上各年龄段人口均较多，房屋的加快建设，需求的隔代释放，老年人的批量死去，18岁以下没有解放军了）&/p&&br&&p&//////////&/p&&p&更如下图，房价怎么样，完全取决于岁的老人啥时候开始去世了，他们这五年去世之后，是人口下降的开始，也就是死亡人口&出生人口的开端。&/p&&p&不确定因素是退休年龄，如下图所示，如属实那就更悲催了，不过反例是香港，其退休年龄法定男65女60实际还不止，但男女平均寿命基本在85左右，据说是高效而低价的公共医疗体系是公众健康的坚实保障，香港独具特色的饮食养生也功不可没，话说香港老年人小身板的确杠杠的，一辈子操劳，住宿环境恶劣，压力山大，难道是人越承受了更多的苦，越能得到更多的阳寿吗 &/p&&p&看看中国行不行吧，目前中国平均寿命男女差不多75左右。&/p&&img data-rawwidth=&600& data-rawheight=&800& src=&/v2-567a77f81d606fa170c8d173_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-567a77f81d606fa170c8d173_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&687& data-rawheight=&488& src=&/v2-e9c3fe7f32a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&687& data-original=&/v2-e9c3fe7f32a_r.jpg&&
要不要我梳理下近几年经济会议内容，再对应下该会议精神的执行对现实楼市的真实影响？看看这个经济工作会议到底有没有鸟用？ /////更 12月21日，财经领导小组会议再提抑制房地产泡沫，扩大有效供给。然后，郑州武汉楼市调控再次升级。说起来这应该…
&p&经济发展规律在逼着全国人民往大城市奔。跑了的既然是人，那么带走的财产，以及带着家庭的财富买房就都是自然人的选择，毕竟这是个人的选择。当然，大城市的居民因此迎来了财富的上升，占了便宜，这个也是事实。这是形势逼人，最好不要扣上道德的帽子，这会让你进入受害者情结无法自拔，无法正确的采取行动。&/p&&br&&p&另外还要说的是，国家在超发货币，那么就是对所有人收税，而且钱越多收的越多。只不过有钱人会用购买房产包括海外置业等手段来躲避掉一部分损失，没钱的人则缺少这种手段。所以劫贫的是国家，而并没有济富。&/p&&br&&br&&p&我宁愿这样说;&/p&&p&中国正在进行一场大规模的财富转移&/p&&p&一二线城市房价上涨是一次血淋淋的财富大转移&/p&&p&这个财富转移正在悄悄发生，大部分人都没有看到。这场财富转移——&/p&&p&发生在外地开发商拿着这么多年在三四线城市赚的钱在一二线城市高价拿地的时候；&/p&&p&发生在三四线城市市民在银行存款，一二线城市的市民用贷款买房，而国家在超发货币让所有的钱贬值的时候；&/p&&p&发生在在三四线城市富裕人家的子女毕业留在一二线城市买房的时候；&/p&&p&发生在凤凰男女们集全家之力，把家里的钱拿到一二线城市买房的时候；&/p&&p&发生在小城市原有的一点点企业和就业萧条，企业集中到一二线城市的时候；&/p&&p&发生在高铁连接主要城市，三大城市群里国家大笔投资大建地铁、机场等基础设施的时候。&/p&&p&以上这些情况，回想一下身边，是不是每天都在发生？所有的一切都在让财富转移。要知道，现在的财富的大部分都是存量财富，有人的资产在疯狂升值，就有人的资产在疯狂贬值。&/p&&p&当一二线城市的房产现在在疯狂升值的时候，也就是未来小城市的房产疯狂贬值的开始。&/p&&p&当一二线城市因为充裕的货币房价飙涨的时候，就是三四线城市居民存在银行里的钱疯狂贬值的时候。&/p&&p&同样是100万，当你投入到一二线城市里，5年翻了一倍的时候，同时也就是把钱存在银行里，5年缩水了30%的时候。（因为全国的存量毕竟还比较大的）。&/p&&p&只不过我不会用劫贫济富这样的道德字眼，而是承认这是丛林法则。即使残酷，也是经济发展的丛林法则，经济正是通过这种方式来逼你离开舒适，来到城市的游戏场，创造更多的价值。中二病是没有用的，没有人有义务让你“居者有其屋”。升值贬值都是经济规律造成的，都是选择和博弈后的结果，无所谓强盗不强盗。&/p&&br&&p&&b&欢迎关注同名公众号&/b&&/p&&p&&b&“相信凯撒”（inCaesarwetrust）&/b&&/p&&p&&b&不谈城市谈楼市都是耍流氓&/b&&/p&
经济发展规律在逼着全国人民往大城市奔。跑了的既然是人，那么带走的财产，以及带着家庭的财富买房就都是自然人的选择，毕竟这是个人的选择。当然，大城市的居民因此迎来了财富的上升，占了便宜，这个也是事实。这是形势逼人，最好不要扣上道德的帽子，这会…
可是你不工作也没有一二百万啊！可是你不工作一分钱都没有啊！找到工作的意义了？
可是你不工作也没有一二百万啊！可是你不工作一分钱都没有啊！找到工作的意义了？
哈哈~我最近刚看完一些地产销售的书，看完码了些读书笔记，将精华要点列了出来，在此和大家分享一下，文字太多发不了，处理成了图片，如果帮助到你了请给赞哦&br&&br&(●ˇ?ˇ●)&img src=&/bed251b59a2c88f596a4_b.png& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&14001& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/bed251b59a2c88f596a4_r.png&&
哈哈~我最近刚看完一些地产销售的书，看完码了些读书笔记，将精华要点列了出来，在此和大家分享一下，文字太多发不了，处理成了图片，如果帮助到你了请给赞哦 (●ˇ?ˇ●)
确实啊，&br&中国人到现在还没有这样的体验。&br&&br&但可以假想一下，这样的体验爽不爽！毕竟天下大势，合久必分、分久必合；天下楼市，涨久必跌，跌久必涨。&br&&br&&br&&p&&strong&以一个香港的购房者为例，故事是酱紫的：&/strong&&br&&/p&&br&&p&“1997年的时候我买了一套价值742万港元的房子，从银行贷了667.8万港元，可这间住宅到2003年就只值250万港元了。”&/p&&br&&p&在香港一家律师行工作的赵先生，最终由于无法拿出更多现金来弥补抵押品的价值不足，不仅房子被银行无情收走，而且还欠下银行200多万港元。&/p&&br&&br&&p&明明保证月供按时交给银行，银行没有实际损失，没有违约呀。&/p&&br&&p&但危险的种子就是这样被埋下的。&strong&需要明白：贷款合同的违约条款里，可不仅仅包括不按时还款，还包括抵押物价值减少。&/strong&&/p&&br&&p&&strong&《银行房屋按揭贷款合同范本》显示：&/strong&&/p&&br&&blockquote&&p&抵押期间由于乙方（购房人）的过错或其他原因造成抵押物的价值减少的，乙方应在30日内向甲方（银行）提供与减少的价值相当的担保。&/p&&br&&p&否则，甲方有权要求乙方提前清偿相当于抵押物价值减少部分的本、息。&br&&/p&&br&&p&如果乙方既不提供价值相当的担保又不提前清偿等值的贷款本、息，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方提前清偿全部贷款本息。&/p&&/blockquote&&br&&br&&p&&strong&房价腰斩，房没了还惹一身债！&/strong&&br&&/p&&br&&p&&strong&这次的例子是酱紫的：&/strong&&br&&/p&&br&&p&刘先生2016年买下一套100万的房子，首付30万，贷款70万。一年后，刘先生已经偿还银行本金1万元，剩余69万元。&/p&&br&&p&就在那时，房价像着陆失败的火星车一样，啪叽一下，硬硬生生结结实实地砸地上了。这套房子市场价仅为50万元。&/p&&br&&p&好了，银行这时候会给刘明白算一笔账：当初借他70万，是因为有价值不低于70万的房子作抵押。现在，房子仅值50万，但他欠银行69万。所以，请补齐抵押不足的差额19万（69-50）。&br&&/p&&br&&p&要么，刘先生拿出19万存款，做提前还贷；要么，刘明白有个祖传老古董，价值不少于19万，抵押给银行。&br&&/p&&br&&p&刘先生这回是可犯糊涂了，当初为了买房把积蓄都掏光了，而家里最值钱的古董是iPhone4S，上哪去凑19万呢？&/p&&br&&p&银行连一声不好意思都不说，“啪”一锤子就把房子拍卖了。一般说，拍卖价肯定比市场价还要低。市价50万的房，银行拍卖了40万，刘先生不仅首付白交了、啥也没捞着，还欠了银行29万（69-40）！&/p&&br&&br&&br&&p&所以知道房价暴跌得厉害了吧！&/p&
确实啊， 中国人到现在还没有这样的体验。 但可以假想一下，这样的体验爽不爽！毕竟天下大势，合久必分、分久必合；天下楼市，涨久必跌，跌久必涨。 以一个香港的购房者为例，故事是酱紫的： “1997年的时候我买了一套价值742万港元的房子，从银行贷了667.8…
一个土生土长的无锡人。。有以下建议&br&1 老城区是个神奇的地方，我老城区的房子10年涨了20％，但是有一个亘古不变的事情就是，这里房价真心抗跌！别的楼盘在大减价或者卖不动的时候，城区的房子始终坚挺。当然我是说二手房，城区的新房只有一个楼盘。人气真心足！周一中午去苏宁吃个饭1点钟还要排队。。还肯定有好的学区，连元街，锡师附小，崇宁路什么都在。不要相信什么无锡会有另一个市中心，无锡的市中心就是中山路，崇安寺，没有之一。市中心又不是跟着市政府跑的。难道哪天市政府说马山环境好搬马山去那马山还成市中心了？市政府造这么宏伟，晚上也有那么高人气？&br&2 新区的房子两极分化严重，为什么？因为最早来无锡的一批人都开始改善性换房了。然而，人都有在熟悉的环境中购房的暗示，我不能说所有最早在新区置业的新无锡人都在新区买房，但是肯定会有很大一部分。所以新区的改善型房源很抢手，价格也比较高，比如长江路的万科，长江国际等。相反，一些老的当年的刚需小区价格就上不去，比如瑞城等。&br&3 惠山北塘，要人流量没人流量（我是指人员流动性），要价格没价格，因为大多是当地人，在这个地方时间长了。而且安居房一大批，没有啥购房需求。虽然北塘有一部分地区还是离市里近，但是换手率真心低。其实，作为一个无锡土著，已经习惯在把无锡市里作为一个自己平时逛街啊，购物或者休闲的地方的人，而且这种生活方式已经深入骨髓了，北塘区真的挺适合入手，盛岸路一直我就能到市里，就算喝多了打个车也不过10来块。而惠山区。。。真没啥值得推荐的，除非你真的非常非常的刚需而又一定要买新房子的。&br&4崇安区，不要以为你买了崇安区的房子就是市中心了，崇安区的地块还是很大的。但是不知道各位研究过无锡地铁没，无锡地铁的3条线在广益那里形成了一个三角形。这个三角形未来肯定是无锡发展重点，因为交通四通八达。而崇安区靠近锡山区的那一片，其实也是比较发达的，而且那一片的小区都比较大型，住起来也是相当安逸，值得入手。&br&5锡山区，没啥好说的。。。一大片的新小区，恒大，碧桂园，但是交通呢？不排除未来锡东新城牛逼，但是我比较眼拙。。&br&6滨湖区，在滨湖区买房和滨湖区疯涨无外乎几个理由，市政府，近太湖环境好，有地铁，新城潜力大。好吧，这些都是事实，但个人感觉不足够支撑滨湖那么高的房价。各大地产商在滨湖疯狂布局，现在已经快破2万的价格。。好吧，滨湖的别墅再涨我也认为可以接受，毕竟国家不批了。但是你高浪路那么宽的路，晚上能飚100码的路，除了上下班丝毫没看出人气的一条路，怎么能支撑的起一座新城的繁华。城市的中心就应该是灯红酒绿，走两步就有美女，走三步就能看见豪车，走满10步就能拐弯进酒吧的地方。凌晨1点还能看见男男女女，乐乐呵呵穿着大裤衩在路边撸串。可你看看现在新城哪条路能达到这样？未来是啥样我不知道，我又眼拙了。。貌似我只说了太湖新城，滨湖的其他地方还是很成熟的，但是价格也比较离谱。&br&7南长区 一个啥都有的区，从配套到交通，10多年前政府提出的无锡副中心真的已经达到了，但是后来又没人提了。。这个区最牛逼的一点在于啥价位的房子都有，而且配套都不差。成片的老小区支撑起了清扬路的繁华，而新的楼盘承载的新的人流把清扬路推向了一个新的高度。所以你如果不介意稍老的小区，又是刚需南长是你不二的选择，而你如果需要改善型加便利的交通，南长也能给予你。&br&&br&以上仅代表自己的看法。无锡本地的还是习惯用老的几个行政区来进行阐述。几个区的评价其实都有点以点概面，但均是市场关注的热点。不管吐槽也好，赞同也好，我只希望作为一个无锡本地人发表的一些看法能够给予你一点帮助。当然，我也不能代表所有无锡本地人。
一个土生土长的无锡人。。有以下建议 1 老城区是个神奇的地方，我老城区的房子10年涨了20％，但是有一个亘古不变的事情就是，这里房价真心抗跌！别的楼盘在大减价或者卖不动的时候，城区的房子始终坚挺。当然我是说二手房，城区的新房只有一个楼盘。人气真…
&p&首先，钱不保值的，手艺保值。&/p&&p&钱这个东西，虽然现在社会和平稳定了，但是它不一定保值。抛开通货膨胀不说，没准哪天突生变故，这些钱一下就没了。即便是换成房子，还是未必保值。唯一保值的东西是你的能力，你敢拍着胸脯说现在就算让我财产清零，我也到哪儿都饿不死。这是生活的安全感。而这个能力是要通过工作培养的。你现在当然就有很好的能力，有不错的收入，但是人们对于工作者能力的期待是和他们的年龄相关的。对于一个刚毕业的大学生，社会要求不高，对于一个三四十的中年人，社会的期许就高了不少。换言之，如果你四十岁的时候还只有正常人三十岁的工作能力，你是一定得不到正常人三十岁的待遇的。这就是为什么有了积蓄还要持续工作，为了安定。&/p&&p&其次，工作带来的不光是收入，还有成就感。&/p&&p&不可否认，有些人工作完全是为了生存。但是更多的人工作也是为了生活，甚至说工作是生活的一部分。我经常用打网游来举例子，给你一个满级的号，和你自己慢慢练起来一个满级的号，感觉是完全不一样的。天降横财固然令人欣喜，但是这种愉悦感持续不久的，很快你就需要别的事情来刺激自己。每个月自己真正辛辛苦苦工作领到的工资就是一种正向的反馈。这不由得让我想起去年年大约这个时候美国PowerBall的得奖者领奖没几天直接吸毒过量死掉了。大概他就是找不到生活的意义，只能用毒品刺激了吧。&/p&&p&最后，一两百万这个钱说少不少，说多也不算多。&/p&&p&每个家庭是有一个隐性的成本在的，有时候我们没意识到。比如在北京有房的起码可以说自己家是百万富翁，一点问题没有。但关键是这几百万都是房子啊，你把房卖了不还得再买个房么？这钱是拿不出来的。同样的道理，拆迁了之后政府给了一两百万，这钱也不是白送到你家手里啊，不是还得再买个房子，装修一下，改善下生活？肯定不能比原来住的差吧？是不是还得添辆小汽车？等安顿下来就会发现，这钱就花差不多了。完全不会有躺着赚利息一年十万的感觉。更何况，由简入奢易，由奢入简难，习惯了这种小日子之后，生活费会比原来高的。&/p&&p&所以，工作是个好事情，不是发了一笔财就应该放弃的工具。&/p&
首先，钱不保值的，手艺保值。钱这个东西，虽然现在社会和平稳定了，但是它不一定保值。抛开通货膨胀不说，没准哪天突生变故，这些钱一下就没了。即便是换成房子，还是未必保值。唯一保值的东西是你的能力，你敢拍着胸脯说现在就算让我财产清零，我也到哪儿…
另，如果你要反驳我，请指出我对文献的理解和翻译是否有误，或者文章本身在数据使用，计量方法，逻辑论证上有误。您起码应该了解一下我所引用的文章到底说了什么，然后再来反驳比较好。&br&&br&我对你的反驳：&br&第一次是因为你在回答中所列出的数据和论证逻辑皆不严谨，有误导嫌疑&br&第二次是反驳你在评论中留言『后期房价的推高因素是因为周边物业配套设施越来越好，这个&u&&b&根本不是&/b&&/u&地铁的影响』。&br&至于你说我的结论d有问题，因为你还没有引出『级差地租』理论，也还没有说明我的结论怎么就有问题了，所以我暂时不予置评。&br&&br&&img src=&/62b63f2f1_b.png& data-rawwidth=&1102& data-rawheight=&178& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1102& data-original=&/62b63f2f1_r.png&&&img src=&/9fbc4dd9abedafd4954a9_b.png& data-rawwidth=&1106& data-rawheight=&162& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1106& data-original=&/9fbc4dd9abedafd4954a9_r.png&&&br&我也反对&a data-hash=&b94fccdfd69b83524c81& href=&///people/b94fccdfd69b83524c81& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Yunki& data-tip=&p$b$b94fccdfd69b83524c81& data-hovercard=&p$b$b94fccdfd69b83524c81&&@Yunki&/a&你的反对。&u&&b&我完全没有说极差地租对房价没有影响，极差地租也不是什么新鲜理论，谁都不能否认其对房价有影响，&/b&&b&我也没有否认物业对房价有影响，我甚至没有说后期房价推高主要因素次要因素是什么。我只是就『北京』的情况来分析单一因素『地铁便利性』对房价的影响，这个说法正好切合了题目的意思：地铁对房价的影响。&/b&&/u&反而是你，单单以房价作为问题说明的中心，即便是你列出极差极地租，也无法驳倒文章数据分析的事实，因为你驳倒逻辑本身就由错误。同样我指出你的错误不单单是因为你的数据『有错误』，而是你的数据不完整，因果和逻辑不对，即便是在说明深圳或者福田本身的例子上都会出现问题。&br&而且你的用词或许不太谨慎，为何说『根本不是』地铁影响？你要列出极差地租理论要说明什么？说明地铁对房价没有影响？如果不能说明，那么你有什么根据说出『根本不是』这个词来？&br&&br&&br&&img src=&/6fe8c0a7c34dc83deddebc_b.png& data-rawwidth=&1096& data-rawheight=&294& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1096& data-original=&/6fe8c0a7c34dc83deddebc_r.png&&我们不在讨论房价高低多少，我们在讨论的是地铁如何影响房价。而且在我的回答中，我明确列出了地铁对房价影响的具体数量分析。我并没有对其他因素对房价的影响做出否定和判断。是你偏离了主题，&b&&u&比如在你的回复中说出『多修一条地铁房价上涨不大』，那么你说的『不大』是不是有影响？如果是有，是多少？如果是没有，怎么就没有的，影响机制如何？这才是本题讨论的目的。至于你说的后期配套跟上将会导致房价上涨，我并没有否定此现实，而且这根本不是本题讨论的目的。&/u&&/b&&br&&br&&br&&br&&img src=&/41e43cea996a41ad4c2ad_b.png& data-rawwidth=&1092& data-rawheight=&914& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1092& data-original=&/41e43cea996a41ad4c2ad_r.png&&&br&---------------------------------------9月16日分割线--------------------------------------------&br&&a data-hash=&b94fccdfd69b83524c81& href=&///people/b94fccdfd69b83524c81& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Yunki& data-tip=&p$b$b94fccdfd69b83524c81& data-hovercard=&p$b$b94fccdfd69b83524c81&&@Yunki&/a& 所引用的第一张图，缺少说明（坐标单位），缺少数据说明（数据来源），缺少分析方法说明，很有误导嫌疑。第二张表同理。后面的图只能说明各个区的地产销售情况比较，完全没有切合“地铁”与“房价”这个题目。&br&&br&实际上关于地铁和房价学术界有很多研究。&br&比如：Cervero et al. (2004)发现，距离地铁站400米到800米距离的房子，价格比周边其他房子贵出6.4%到45%！Debrezion et al. (2007)的研究结果显示，房子与地铁站的距离每减少250米，价格上涨2.4%。当然以上都是使用国外数据所做的研究。&br&&br&&b&那么下面真正的干货来了~&/b&&br&&br&&p&2015年最新一期的《Regional Science and Urban Economics》发表了清华大学的Yangfei Xu,Siqi Zheng和北京大学的Qinghua Zhang的一篇文章，研究内容为：&b&北京实施&u&限行政策&/u&前后，地铁周边房价如何变化。&/b&该文章使用的数据位高德地图的数据库（衡量私人交通和地铁交通的便利性以便构造交通替代指数）和我爱我家的房屋销售数据，研究期间为2004——2010年。（北京限行政策出台年份为2008，实际生效为2011）&/p&&br&&p&1、为什么该文章要选择北京限行政策前后地铁周围的变化？&/p&&p&
这一点对于解释地铁——房价关系很关键。因为大众通常忽略了地铁影响房价的潜在前提。&/p&&p&
越靠近地铁的房子越贵，背后的原因之一就在于地铁的交通便利性。但是地铁不是唯一的出行方式，私家车和地铁是相互替代的交通工具。如果一个城市开私家车上班、出行和坐地铁一样方便，成本也差不多，那么房子靠近地铁就没什么优势，地铁影响房价的前提就会大打折扣。而越是私人交通不方便的城市（购车成本高，道路拥挤，油价高），私人交通对地铁的替代性越低，地铁对房价的影响也就越大。&/p&&p&&u&&b&本来没意识到，后来看到题目中 &a data-hash=&b09ea18dcf0c0& href=&///people/b09ea18dcf0c0& class=&member_mention& data-tip=&p$b$b09ea18dcf0c0& data-hovercard=&p$b$b09ea18dcf0c0&&@chenqin&/a& 的讨论，才发现限行政策是一个非常出色的iv。&/b&&/u&&/p&&br&&p&2、这篇研究的结论告诉我们什么？&/p&&br&&p&a、政府通过限行政策，提高了人们购买地铁附近房子的意愿，这种购买意愿提高了1.8%——2.7%。&/p&&p&&b&这个结论推广一下，我们可以认为，不同的城市中，地铁对于房子价格的影响是不一样的。越是私人交通不便利的城市（北京、上海），地铁对于房价的影响越大。反之亦然。&/b&&/p&&br&&p&b、这些愿意为地铁附近房子支付高溢价的人群，其溢价支付意愿比原房价溢价提高了36%——60%。&/p&&p&解释一下：假设某个房子A“&b&仅仅是因为地铁便利性&/b&”比附近的另一个房子B价格高1000元/平，那么在北京限行政策出台后，这些愿意购买A房子的人，会愿意支付比B高1360——1600/平的价格。&b&所以城市中这种由于地铁所产生的房屋价格溢价，是与私人交通成本和人们的收入相联系的。&/b&&/p&&br&&p&c、即便是在同一城市中，同样靠近地铁站的房子，其“溢价能力”也不相同，这也是由私人交通和公共交通便利程度的差别所影响的。&/p&&br&&p&d、北京市地铁周边的房价与非周边的房价差在拉大——说明地铁对房价的影响越来越大！这一点正好与 &a data-hash=&b94fccdfd69b83524c81& href=&///people/b94fccdfd69b83524c81& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Yunki& data-tip=&p$b$b94fccdfd69b83524c81& data-hovercard=&p$b$b94fccdfd69b83524c81&&@Yunki&/a&的结论相反。我不是说他的结论就错误，而是指出：就北京这个地区而言，地铁对房价的影响是在逐渐增加的。那么其他城市的情况如何？我相信或许会有与北京不同的一个结论。&/p&&br&&p&参考文献：&/p&&br&&br&&p&Cervero, R., Murphy, S., Ferrell, Christopher, et al., 2004. Transit-oriented Development in
the United States: Experiences, Challenges, and Prospects (TCRP 102). Transportation
Research Board, Washington, DC. &/p&&br&Debrezion, G., Pels, E., Rietveld, P., 2007. The impact of railway stations on residential
and commercial property value: a meta-analysis. J. Real Estate Financ. Econ. 35,
161–180.&br&&br&&p&Xu, Y., et al. (2015). &The rising demand for subway after private driving restriction: Evidence from Beijing's housing market.& Regional Science and Urban Economics &b&54&/b&: 28-37. &/p&
另，如果你要反驳我，请指出我对文献的理解和翻译是否有误，或者文章本身在数据使用，计量方法，逻辑论证上有误。您起码应该了解一下我所引用的文章到底说了什么，然后再来反驳比较好。 我对你的反驳： 第一次是因为你在回答中所列出的数据和论证逻辑皆不严…
&p&为了满足公务员每年110学时的培训需求，各级政府这几年搭建了各式各样的公务员在线学习系统，如果你家里有公务员和事业编的人，可以问他们要一个账号，替他们学习，他们应该是很欢迎的。&/p&&p&其中最新的关于政策的解读报告可以多听一听，尤其是各类政策小组成员的、社科院的、中央党校的相关领域教授做的报告剪辑出来的课件。如果想节省时间的就看一下是谁领导下的小组提出来的，再三分屏看一下大纲自己先感受下可行不可行，是务实的还是务虚的，就会提前半步。&/p&&p&这类人出来就是对各类政策做解释，解释之后接着各级领导领会意思会逐步落实，然后等试点地方的反馈，反馈好就全面推行，上新闻，基本我国实施各类产业政策就是这个步骤。等到上新闻，很多时候就有点晚了，当然，也有很多政策提出是美好的，半路实施不了夭折了，比如各种新产业区，收入再分配，养老金账户坐实这种。这要随时看这些教授还做不做此议题的报告了，继续做就是还在推，不继续做就是夭折了。其实我国政策大多都是如此，不是你懂什么经济类的知识就能理解的。&/p&&p&比如我前一阵说的各类影视娱乐节目下架，我估计目前在试点等反馈阶段，看看群众多大的反弹力度，以前试点了搜狐，现在试点B站。&/p&&p&我个人感觉，这些看书都没什么大用处。&/p&&p&我国摸石头过河特色是自上而下再自下而上的，反馈好再自上而下。&/p&&p&提出-解释-试点-反馈-推行&/p&
为了满足公务员每年110学时的培训需求，各级政府这几年搭建了各式各样的公务员在线学习系统，如果你家里有公务员和事业编的人，可以问他们要一个账号，替他们学习，他们应该是很欢迎的。其中最新的关于政策的解读报告可以多听一听，尤其是各类政策小组成员…
&p&&b&注：以下的回答来源于我们的微信公众号：数据冰山&/b&&/p&&p&&b&所有数据来源于内部数据挖掘团队，文章分析均为原创，如需引用或对此类数据有兴趣的朋友可以联系我们，未经同意，严禁转载&/b&&/p&&br&&p&2014年开始，深圳楼市持续领跑全国。我们从数据出发，以不同的角度挖掘深圳楼市特征，并尝试作出解读。本答案将涵盖以下热门话题：&br&&/p&&ul&&li&&p&哪个地段的楼市最热？房价最高？&/p&&/li&&li&&p&各个地区的楼市特征有什么区别？&/p&&/li&&li&&p&影响楼价的因素有哪些？&/p&&/li&&/ul&&br&&b&数据来源：&/b&&br&&ul&&li&&p&&strong&&a href=&///?target=http%3A//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Q房网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/strong&&/p&&/li&&/ul&&p&数据于2015年5月采集，来自Q房网深圳&/p&&ul&&li&&p&&strong&345100个房源&/strong&&/p&&/li&&/ul&&p&本报告使用了超过34万个独立的真实在售单位&/p&&ul&&li&&p&&strong&3120个楼盘&/strong&&/p&&/li&&/ul&&p&房源来自超过3000个楼盘，70个不同地段&/p&&br&&p&&b&房源分布：&/b&&/p&&p&&b&龙岗、宝安最火热&/b&&/p&&img src=&/bc69f3e277ad9c4fb602_b.jpg& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&525& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/bc69f3e277ad9c4fb602_r.jpg&&&br&&img src=&/8c223bedcaa7af571cb34_b.jpg& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&537& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/8c223bedcaa7af571cb34_r.jpg&&&p&由图1可见，龙岗，宝安的在售单位数最多，超过七万个，南山紧随其后，而福田，罗湖和龙华的房源供应相比之下显得不太旺盛。反观楼盘总数（图2），龙岗，宝安却并不多，大致可以归结为以下几个原因：&/p&&ul&&li&&p&罗湖，福田开发较早，小区入住率高，已成熟饱和&/p&&/li&&li&&p&罗湖，福田楼龄偏高，不受购房者青睐 (见图6)&/p&&/li&&li&&p&宝安，龙岗小区规模更大，楼盘的单位数更高&/p&&/li&&/ul&&br&&strong&细分地段房源分布：&/strong&&br&&strong&新中心VS前海概念&/strong&&br&&br&&img src=&/181cd78f85b45fc8db392_b.jpg& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&2087& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/181cd78f85b45fc8db392_r.jpg&&图三展示了深圳各个细分地段的房源分布。布吉和龙岗中心城在逐渐成为深圳新兴的居住中心，两个地区在售单位数相加占了整个龙岗房源的83%，在罗湖生活工作的人群大多会在布吉购房。而龙华三分之二的房源来自民治，靠近深圳北站，成为了在福田CBD上班人群的不二选择。除去这三个新中心，在房源榜上紧随其后的8个地段，几乎都在前海地区附近 (南山西部和宝安南部)，除了满足在南山人群的住房需求，同时体现出深圳未来发展向西偏移的趋势。&br&&br&&br&&b&价格分布：&/b&&br&&strong&南山福田高富帅，龙华超罗湖&/strong&&br&&img src=&/cadecdae43e63df33b19_b.jpg& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&529& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/cadecdae43e63df33b19_r.jpg&&坐拥华侨城，后海以及蛇口的南山区无疑成为了深圳房价最高的地方，福田紧随其后。而让很多人没有意料到的是龙华的房价已经超过了罗湖，其中主要因素是由于罗湖大部分楼盘的楼龄过高，周边设施陈旧，靠近闹市区等。作为最多单位供应的龙岗，价格也低于平均水平。&br&&br&&br&&strong&地段房价分布：&/strong&&br&&strong&学区很重要，楼龄很重要，别墅最保值&/strong&&br&&br&&img src=&/00bd1f920ddf235fb195010d_b.jpg& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&3020& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/00bd1f920ddf235fb195010d_r.jpg&&香蜜湖是深圳最贵的地段，主要原因是这里的楼盘(66个)以大户型和别墅为主，香蜜湖一号，水榭花都，熙园和中旅国际公馆均价都超过了10万/平，90%的楼盘均超过了4万/平。同为深圳最老的别墅区之一的银湖，均价也排在前十。 后海，蛇口，华侨城等地区毫无悬念地上了高价榜。
排名高居第三的长城地区楼盘并不多(11个)，且价格较为平均，长城花园，百花园和国城花园的均价都超过了7万，对于这些20年楼龄的老房子，能卖出如此高价格的主要原因是旁边的老牌名校实验中学(幼儿园，小学部，初中部，高中部)。&br&&br&&img src=&/a6b1cd2c3f6c1f28c315fd_b.jpg& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&378& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/a6b1cd2c3f6c1f28c315fd_r.jpg&&另外出乎很多人意料的是，福田中心区和南山中心区的房价都没有排进前二十，甚至比不上宝安中心区和大梅沙。主要原因在于楼龄，南山和福田的中心地区已经接近饱和，近年并没有太多的新楼盘推出。 深圳曾经最繁华的商业中心东门，其平均房价甚至已经低于全市平均价。而学区(长城)，别墅区(香蜜湖，银湖)的价值都没有随着楼龄的增长而下降。&br&&br&&img src=&/5823f4b71a2d647d29bc6_b.jpg& data-rawwidth=&542& data-rawheight=&485& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&542& data-original=&/5823f4b71a2d647d29bc6_r.jpg&&&br&&b&户型：&/b&&br&&strong&三房两厅最热门，四房是豪宅的起点&/strong&&br&&p&&img src=&/bc9ed7c61d2ad_b.jpg& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&515& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/bc9ed7c61d2ad_r.jpg&&图七展示了各个房型的房源数以及平米均价，可见深圳的主力户型是三房两厅，其次是两房两厅及四房两厅。三房是一个价格分界点，小于三房(包括三房)的房型，均价并无太大差别，而四房是一个豪宅的起点，价格开始随着房间数的增加而显著上升。&br&&/p&&br&&p&&b&精装：&/b&&/p&&p&&strong&精装最廉价，毛坯最值钱&/strong&&br&&/p&&p&&img src=&/60a06875ffc3fd9eec7812_b.jpg& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&499& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/60a06875ffc3fd9eec7812_r.jpg&&