关于煤炉中发生的三个反应炉的问题

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-09 10:36 标签： 煤炉中发生的四个反应
关于应用与推广“高温流态速烧反应炉”_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
关于应用与推广“高温流态速烧反应炉”
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩21页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢核潜艇和航母上的反应堆同发电站的核反应堆有什么不同，毕竟船上的空间较小，周围都有人。
正如楼主所说的，舰艇上用的反应堆与核电站反应堆相比，主要就是要求保证功率的前题下尽可能地小（这可以理解为功率密度要大），另外就是安全和易维护。而相关信息核电站在同样讲究安全性的同时，主要是追求经济性好。
目前成熟的核反应堆无非就是石墨堆、重水堆、轻水堆几种。其中石墨堆体积庞大且不够安全，肯定是不能上舰的。重水堆也不小，它可以烧未经浓缩过的天然铀，这对商业发电是个优点，但对核潜艇就没有意义了，反而频繁更换燃料是个影响出勤率的麻烦。
那就剩下轻水堆了。轻水堆又分两种，沸水堆和压水堆。......
正如楼主所说的，舰艇上用的反应堆与核电站反应堆相比，主要就是要求保证功率的前题下尽可能地小（这可以理解为功率密度要大），另外就是安全和易维护。而相关信息核电站在同样讲究安全性的同时，主要是追求经济性好。
目前成熟的核反应堆无非就是石墨堆、重水堆、轻水堆几种。其中石墨堆体积庞大且不够安全，肯定是不能上舰的。重水堆也不小，它可以烧未经浓缩过的天然铀，这对商业发电是个优点，但对核潜艇就没有意义了，反而频繁更换燃料是个影响出勤率的麻烦。
那就剩下轻水堆了。轻水堆又分两种，沸水堆和压水堆。沸水堆相当于一把普通的烧水壶，功率密度小，堆芯体积大，而且只有一回路容易造成污染，可维护性差。而压水堆相当于高压锅，水可以烧到300多度，功率密度较大，二回路设计也更安全可靠。它的缺点是制造工艺要求很高，特别是那个压力壳，因此也较贵，但这对军用堆不是大问题。所以压水堆是比较理想的舰艇用核动力装置。
目前世界上已有的核动力航母和潜艇，用的全是清一色的压水堆。只有短暂出现过液体金属反应堆。后者不进行慢化，只是用液态金属（通常是钠）强行冷却。这种液态金属冷却堆的优点是比功率要比压水堆还大得多，性能强悍。但缺点是液态的金属钠得始终保持高温加热，否则一旦冷却凝固就把管路堵死了。而且它腐蚀性超强，很容易泄露。这东东美国人曾在50年代试验过，后来觉得不靠谱就放弃了。而苏联人执着地装了艇，阿尔法级的超高航速就是靠它获得的，但还是发生了令人担心的泄露和堆芯熔毁严重事故，最终还是放弃改用更可靠的压水堆了。
所以目前来看，所谓航母及潜艇用核反应堆技术，其实就是制造小型高性能的压水堆的技术。军用堆水平跟民用堆是密切相关的。中国最早是学苏联造石墨堆和重水堆，因为这些能用来生产武器级钚。那时候冷不丁决定搞核潜艇，就匆忙研发压水堆。其实那时候中国人还没见过压水堆什么样，是摸索着自己搞的，技术水平不高在意料之中。经过这么多年核工业发展，我们对压水堆技术已经吃得相当透了，在建的有引进的最先进的第三代压水堆（国外也很少见），而我们自己也能独立研发成熟的二代半压水堆。
有了这个压水堆的技术设计底子，再加上我们基础工业加工能力近年有了迅猛提升，我们目前再研制和生产航母和潜艇用的压水堆可以说是厚积薄发，根本不是什么困难的事。这两种船用的核反应堆可以通用的，一般是专为潜艇设计一种，再拿到航母上用，后者对空间和重量的要求可以略放宽些，你要反过来改就费事了。
其他答案（共1个回答）
航母不用特别在意核反应堆的大小体积等因素，核潜艇则必须考虑体积问题，而且核潜艇还特别在意反应堆的噪声，航母则无此必要。
重水反应堆除了民用目的外还可以生产制造核武器的原料，而轻水反应堆则只能用来发电。
　　重水反应堆可以直接使用天然核原料中的铀235，原料中占绝大多数的铀238虽...
其实很简单，轻水反应堆只能用来发电，而不能用来制造“钚”（它是核武器的主要原料）。这也正是美国与朝鲜争执的一个最关键的东西。美国情愿自己掏钱给朝鲜建一个轻水反应...
当今世界有了垂直起降战斗机,如美国的F35,那么造一艘核动力潜水航母应该不成问题!首先说目前最大的核潜艇要数俄罗斯的台风级战略导弹核潜艇,它的水上排水量：185...
答: 日医纸尿裤一共有几个型号，各有什么特征？
答: 三战 60%是由核冲突爆发的,40%则是资源掠夺,土地纠纷,或其他原因
答: 以下回答不针对任何组织．如有雷同，哀其国家．
有一种观点认为不实行西式民主是否认民主，其实并不是这样．这句话没问题．国情不同．民主的方式也不一样．成功的如韩日匈...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区求助关于MSR反应堆的问题
查看：6416 | 回复：32
各位朋友请帮我参考参考，我想买个MSR的反应堆作为长线用，可以节约气罐，但是看到市面上有新老两种款，想请教下用过的朋友哪款更好？功能方面的话。另外反应堆和杰宝的 聚热炉相比，各自的优缺点如何？还请各位朋友答疑解惑，谢谢啊
木有人理我啊......
本帖最后由 shithappen 于
14:48 编辑
行走天下168 发表于
各位朋友请帮我参考参考，我想买个MSR的反应堆作为长线用，可以节约气罐，但是看到市面上有新老两种款，想请 ...
长线最重要的是可靠性，反应堆炉头万一锁死了你咋办。建议考虑coleman fyrestorm PCS，经典的预热管结构+分体设计，可以通过气罐倒置保证低温情况下不会掉链子，而且方便使用最大号的气罐。
14:47 上传
下载积分: 驴币 -1
行走天下168 发表于
各位朋友请帮我参考参考，我想买个MSR的反应堆作为长线用，可以节约气罐，但是看到市面上有新老两种款，想请 ...
反应堆最适合登雪山化雪吃
shithappen 发表于
这个炉子不熟悉呀，国内好像也没有总代吧？MSR的可靠性我觉得还是可以信赖的，毕竟大品牌，另外锁死的话不干烧就没事吧。
草长蝇飞 发表于
不一定化雪啊，这个烧水快，有次去大五，看到其他队伍有人用这个，几分钟就烧开了，又快又节约气，我的炉头烧了N久都没能够煮开水，苦逼.....
行走天下168 发表于
基本上一个概念，这货就是速度快、节约气，但不适合做其他烹饪。功能单一，阿式登山型工具
行走天下168 发表于
喜欢msr就去买windpro II，也是分体气炉带预热管气罐可倒置的设计，你去msr的官网上看反应堆的差评都是低温性能不好。
草长蝇飞 发表于
我就想的是长线尽量减轻负重，徒步那几天可以吃得简单点，最好用开水一泡就行了，关键是节约气的话，我又可以少带一两个气罐了，那重量也不少啊
shithappen 发表于
是吧？我去查查看
绑定QQ账号，轻松分享到QQ空间与腾讯微博

我要回帖

更多关于 煤炉中发生的四个反应 的文章

 

随机推荐