| 您所在的位置： >
> 索尼FE口50mm F1.4与55mm F1.8怎么选？索尼FE口50mm F1.4与55mm F1.8怎么选？更新：&&&&编辑：电脑问题&&&&来源：谷普下载站&&&&人气：加载中...&&&&字号：|标签：&& 　　索尼FE口50mm F1.4与55mm F1.8怎么选？　　1、主要参数对照：　　2、体积重量 55mm F1.8优势明显　　从下图就可以直观感觉出来，无论对照体积还是重量，可以说55mm F1.8优势明显。778g的50mm F1.4 ZA比281g的55mm F1.8
ZA大不少。对于50mm F1.4 ZA这枚镜头的体积和重量确实不是优势，毕竟是款标头啊，如果选择一只携带出门的话，肯定会倾向于更加轻便的55mm
F1.8。不过，显然50mm F1.4
ZA更加专业，镜头配有独立的AF/MF选择拨杆，便利快速切换镜头的对焦方法。还加入了无极光圈切换拨杆和手动光圈环，便利拍摄视频用户使用。 　　3、视角差异 移动地位可以解决　　在索尼没出FE 50mm F1.4
ZA镜头的时候，有人跟我讲，他喜欢50mm焦段，不喜欢55mm焦段，因为感觉55mm适应不了。其实从视角上来看，如果你的地位坚持不动，50mm比
55mm覆盖的范畴是广一些，但是其实大部分情况下，你完全可以通过后退两步解决这件事。　　4、对焦速度 55mm F1.8依然领先　　很多摄影师喜欢使用50mm这个焦段进行模特动作抓拍以及扫街，对焦速度快慢对拍摄成功率起了很大的作用。此次对照，除了这两枚索尼自家镜头外，我们还加入了刚宣布不久的三阳
AF 50mm F1.4 FE镜头。原厂和副厂对照，看看谁更快。　　通过实际对照我们发明，原厂的两枚镜头均比三阳的50mm F1.4对焦速度快，虽然说索尼 FE 50mm F1.4 ZA不算慢但是跟索尼 FE 55mm
F1.8 ZA比还是差一些。所以此次对照55mm F1.8 ZA依然领先。　　5、画质对照 旗鼓相当各有胜负　　终于来到了画质的对照，因为上面的对照，我真的想过能买索尼55mm F1.8 ZA为啥还会花2倍的钱买一万多的FE 50mm F1.4
ZA。果然在画质部分，出现了转折。我们使用索尼A7RII机身搭配索尼FE 50mm F1.4 ZA镜头以及索尼FE 55mm F1.8
ZA各档光圈进行样片拍摄，并截取画面中央和边缘100%放大截图进行对照：中心辨别率对照　　中心辨别率对照中，整体来看，两支镜头的表现都令人印象深刻，有种既生瑜何生亮的感觉。考虑到两枚镜头的最大光圈不一样，所以最大光圈对照没太
大意义，看看就好。当两支镜头光圈收缩到F2时，55mm F1.8镜头的画质表现好于50mm
F1.4。是的，55mm又赢了，这种优势一直坚持到F2.8。当光圈收缩到F4以后，两支镜头不相上下，一直僵持到F16，虽然两支镜头中心辨别率
都开始下降，但依旧难分高低。两支镜头全程都表现出非常锋利的画面细节，即使光圈全开也完全可以满足日常拍摄需求，但硬要一分高低的话，55mm F1.8
ZA使用大光圈时会稍好于50mm F1.4。共2页: 　
| 分类选择您可能在找这些索尼为旗下E卡口无反相机镜头群增添了一支高端标准定焦镜头：Planar T* 50mm F1.4 ZA。这是第三支E卡口全画幅标准定焦镜头，我们将这支新的标头和已经非常出色的FE55mm F1.8 ZA放在一起对比，看看究竟有怎样的结果。
在全开的时候，55/1.8更锐一点，无论是中心还是靠近边缘的位置，都是这样的情况（在画面的左边也是如此，需要说明的是，我们手中的这支55/1.8画面左边的锐度相比右边要稍微差一点）。这是正常的情况，同样是追求锐度，F1.4必定比F1.8更难。事实上，考虑到2/3档的额外进光量，50/1.4表现得非常好。
将50/1.4收至F1.8，，其画面中心可以追平55/1.8，但是靠近画面边缘位置的锐度依旧低于55/1.8（左右都是）。在F2的时候，50/1.4的中心锐度超过了55/1.8，但是边缘还是差一点。在F2.8的时候，50/1.4中心和稍靠外位置的锐度超过了55/1.8，尤其是中心，甩开了55/1.8。50/1.4将中心锐度的优势保持到了更小的光圈。不过在边缘，50/1.4基本都是落在55/1.8的后面，即便是在F5.6也是如此。
新的50/1.4ZA在全开光圈下也有着出色的锐度和反差，虽不如55/1.8，但考虑到更大的光圈，这是可以理解的。新的光学设计带来了极佳的全开画质，以往的传统结构F1.4标头全开松散的画质在它身上根本看不到（我们以A7RII作为测试平台，4200万像素的全画幅传感器对于镜头的要求无疑是相当高的）。
焦外质量是很难量化的，从下面的对比中我们可以看到，55/1.8相比50/1.4焦外光斑的“洋葱圈”更为明显，50/1.4的看起来更为自然。
出乎意料的是，55/1.8的焦外看起来更平滑，至少在上面的测试中是这样。55/1.8焦外的光斑边缘比50/1.4“软”，虽然其更明显的“洋葱圈”又多少降低了焦外的观感。
总的来说，两支镜头的焦外都非常不错，符合我们对于大光圈标准定焦镜头的期待。某些用户可能更喜欢焦外光斑边缘更“硬”的50/1.4，虽然这会多少影响焦外过度。在我们看来，不明显的“洋葱圈”是50/1.4独有的优势。
在轴向色散的控制上，50/1.4明显更好。从我们的样片中很难察觉到50/1.4的色散，而在相同情况下，55/1.8就要稍差一点。轴向色散在后期较难去除。大多数小巧的FE口镜头（例如55/1.8、Batis25/2）的轴向色散都比较放弃治疗，我们很高兴看到50/1.4在这方面有着如此优秀的表现。
50/1.4在这方面表现出色，从F1.4开始就比较理想，相比之下，55/1.8要把光圈收到F2.8才有比较理想的表现。我们手中的这支50/1.4的全开的时候，画面左边有一些彗差，但是在F1.8就消失了。
全新的FE50mm F1.4 ZA相当出色。不同于Lensrental的同行得出的测试结果，我们的测试结果显示55/1.8在全开锐度表现稍好一点，无论是中心还是边缘。50/1.4要到F2.8才能在中心锐度上赶超55/1.8。我们会在之后研究一下造成差异的原因（有可能是我们手中的这支50/1.4素质稍微差一点），但是两支索尼标头的锐度属于同一级别，而55/1.8是硬素质最好标准定焦镜头之一（所以50/1.4ZA也是）。
很难说FE50 F1.4是最好的标准定焦镜头，别的品牌一样有非常出色的定焦镜头（我们认为适马50mm Art和FE50 F1.4 ZA之间会有一场精彩的对决）。看看下面的这张样张（F1.4拍摄），注意模特眼部丰富的细节。
锐度并不是一切，在其他的方面，索尼的这支50/1.4依旧有着上佳的表现。焦外令人愉悦，难以察觉的“洋葱圈”（尤其是与55/1.8）。焦外光斑边缘稍“硬”，可能会多少影响焦外的过度。轴向色散控制的非常好，在我们的整个拍摄过程中极少注意到50/1.4样张中的紫边和绿边，即便是全开也是如此。从全开几乎就不存在的彗差肯定是拍摄星空和城市夜景的用户的福音。
很明显，索尼想要进军专业级市场，新的FE 50 F1.4 ZA让离目标又近了一步。我们推荐这支镜头，但是，如果你花一些时间去处理轴向色散，不在乎焦外的“洋葱圈”，也不关心彗差的控制，而且也不需要F1.4更大的进光量，那么，55/1.8也是一个很好的选择。更何况，后者更轻，也更便宜，焦外更为平滑，全开锐度惊人（略胜50/1.4），对焦也比50/1.4快不少。但是，需要强大的背景虚化能力，而且还要有优秀的锐度和反差，那么FE 50mm F1.4 ZA你值得拥有。
并没有什么机会拍风光的伪文青。图虫：凯文啊哈哈哈哈。
Follow Me:
文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。
出处链接：相机入魔&主题：新发的FE50mm f1.8和Zeiss FE55mm f1.8差距会很大吗？
泡网分: 0.097
注册: 2013年05月
用作人像头的话，毕竟这两款价格差这么多
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：3826&&回帖：27 &&
泡网分: 0.016
注册: 2016年03月
没有使用过索尼新的50mm/1.8。估计不是一个水平的，只能是感觉认识。
我使用A7R2+索尼蔡司55mm/1.7照了北京锣鼓巷以及附近胡同的一些市民生活，可以说发现分辨率上是我其他的镜头没有可以对比的，包括索尼蔡司的35mm/2.8的，当然四千万像素的索尼A7R2还是效果震撼的一个必须条件。
泡网分: 1.521
帖子: 1499
注册: 2012年01月
55的焦段，已经偏人像镜了吧；
50标头，相对更综合一些；
当然，厂家对镜头的档次定位也不一样（比如用料、做工啥的）
泡网分: 30.476
帖子: 2112
注册: 2004年02月
55的三片非球不是白给的…
泡网分: 1.07
注册: 2015年12月
a6000 发表于
你以为“商业摄影”里只有低档婚纱摄影一个门类？魔都户外商业摄影85%以上都是17-40/腾龙17-35+小痰盂+小白不带IS+24-105，机器主要是6D+5D2+70D，每每看到都心绞痛，客户一万几万块钱算是喂狗了。可能您所在的地方经济更发达一些？
泡网分: 6.176
帖子: 2987
注册: 2014年02月
索尼大法就是好 发表于
商业摄影基本都是用最劣质最差的器材，见过最多的就是小痰盂，17-35腾龙，小白最老的版本...你以为“商业摄影”里只有低档婚纱摄影一个门类？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.059
帖子: 3090
注册: 2012年08月
zhongsuper 发表于
50那二线性的焦外，还大光圈……
人像头没有一个好焦外的话，使用局限性很大的，还是用来拍摄其他题材吧你用过50了？55的很好？
泡网分: 1.07
注册: 2015年12月
zhongsuper 发表于
50那二线性的焦外，还大光圈……
人像头没有一个好焦外的话，使用局限性很大的，还是用来拍摄其他题材吧商业摄影基本都是用最劣质最差的器材，见过最多的就是小痰盂，17-35腾龙，小白最老的版本
泡网分: 0.028
注册: 2003年04月
价格差这么多呢，可想而知哦
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 13.497
帖子: 3344
注册: 2008年08月
551.8入了从未后悔过，这两个头价格上的差异在焦内、焦外、色彩和做工上都是有差别的，看到此帖有人出了FE55入FE50也是醉了。
泡网分: 46.801
精华: 1帖子: 19574
注册: 2008年03月
ps21cn8424 发表于
我已经出了FE55 准备入手FE50不太理解，55的画质不是更好嘛？
泡网分: 5.629
帖子: 1438
注册: 2010年09月
交流专用红马褂 发表于
2.8以上区别大，2.8以下区别小。50那二线性的焦外，还大光圈……
人像头没有一个好焦外的话，使用局限性很大的，还是用来拍摄其他题材吧
泡网分: 0.04
注册: 2016年01月
55 已出&&坐等50&&毕
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 27.851
帖子: 1717
注册: 2005年05月
坐等下面的小白鼠，发获奖感言。如果不错也加入大军，顺便等55/1.8价格不错时也弄一个毕竟那个是松纳的。
泡网分: 19.632
帖子: 5482
注册: 2009年06月
我已经出了FE55 准备入手FE50
泡网分: 22.055
注册: 2005年10月
差别在容忍范围，反正我是想出了FE55上FE50
泡网分: 2.675
帖子: 1644
注册: 2005年09月
不会有很大差别，至少没有价格差别那么大。
泡网分: 9.768
帖子: 2364
注册: 2010年10月
一句话：55/1.8我很满意！你可以看看
泡网分: 8.643
帖子: 6524
注册: 2012年04月
厂家是瓜的，55卖的火爆，非要出个同品质低价版自己和自己过不去？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.33
帖子: 5421
注册: 2009年03月
FE55价格逆势上涨，而且没有下降的迹象...
用起来真么啥好挑剔的了，不差钱的话建议入二手FE55，FE50上市肯定价格还有不少下降的余地...
泡网分: 0.472
注册: 2006年10月
55/1.8在画质上和焦内的锐度的高分是白给的？
泡网分: 0.273
注册: 2008年09月
猜想主要是外观和焦外差距比较大，但50更轻更短，旅游更方便。
泡网分: 1.834
帖子: 1204
注册: 2013年07月
至少外观差距很大
泡网分: 0.003
注册: 2013年12月
差不多是尼康50 1.4g和otus55之间的差距& &楼主可以脑补一下
泡网分: 3.059
帖子: 3090
注册: 2012年08月
2.8以上区别大，2.8以下区别小。
泡网分: 0.499
注册: 2015年10月
价格稳定后，FE50和FE55大概是1分钱和3分钱的关系，1分钱1分货，10分钱2分货，用等比或等差数列推算下3分钱大概是几分货吧
泡网分: 10.382
帖子: 2852
注册: 2010年05月
一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货...
这道理用在镜头上再合适不过了。
泡网分: 0.015
注册: 2016年01月
应该不小吧，价格差那么多，索尼又不傻
&版权所有：&&&&如何评价索尼刚发布的FE 85mm f1.8？ - 知乎47被浏览27379分享邀请回答106 条评论分享收藏感谢收起04 条评论分享收藏感谢收起更多1 个回答被折叠（）