细思极恐，苹果王朝何时会陨落？_虎扑步行街
如标题，破产或是不那么热门 被别的品牌手机取代
引用66楼 @ 发表的
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点...
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点优势非常重要；苹果手机电池内置以及使用寿命的限制让苹果用户不得不跟风换代，舆论攻势又不断吸引一些小年轻来跟风入坑。 苹果的技术不如微软？你必须得等着苹果也研发出类似的技术，不然就必须忍受一点一点再重新输入资料的痛苦。苹果的收费、内部循环的模式和谷歌那种免费开源完全是俩极端，然而苹果毕竟服务质量还行，技术不算最先进，然而基本还算是最稳定的（最近几代苹果算我没说，各种出问题）。另外，诺基亚那个时代和如今的苹果有本质的不同，一是个人资料的庞大化，诺基亚那个时代除了一本通讯簿手机还需要什么？另外一点就是诺基亚的隐形服务也就是程序开发这些东西，完全跟不上苹果。苹果能够靠软件留住用户，而诺基亚不行。总之，一入苹果深似海，从此钞票是路人。只要你不是强迫症，用过一段时间的苹果产品再想要换其他产品，基本都会是同一种想法——“算了太麻烦了，我还是继续用苹果吧，反正苹果的硬件也不差，我也离不开苹果的软件了，虽然itunes真tm难用”。这是当年的诺基亚所没有的。
当年的诺记也是这样的！！！他的商务机系列也很省心，不要说哪家公司永远不会倒闭，那都是不尊重历史发展规律的，可能一个决策失误公司就是别人的了！
份额肯定没七成，利润占七成可能都不止
出个大丑闻,比如有致癌物质啊，质量问题什么的
以后看安卓能不能夺取更多的用户了！
谁也看不到未来，但是没有一种事物是恒久不变的，这是定律。也许苹果会如同诺基亚一样王朝陨落，也许会适时变通以另一种方式继续火下去，谁能知道呢。
引用1楼 @ 发表的
一代霸主诺基亚，衰落只在顷刻间。风华正茂如苹果，只怕已现迟暮状。
苹果和诺基亚的情况还真不是一回事
有的亮帖，哈哈哈，这真的是信仰啊
那得再来一个重新定义手机的乔布斯
诺基亚是传统工业设计师
苹果走的互联网软件服务
手机端，苹果的生态圈稳固的很
王权没有永恒
引用66楼 @ 发表的
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点...
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点优势非常重要；苹果手机电池内置以及使用寿命的限制让苹果用户不得不跟风换代，舆论攻势又不断吸引一些小年轻来跟风入坑。 苹果的技术不如微软？你必须得等着苹果也研发出类似的技术，不然就必须忍受一点一点再重新输入资料的痛苦。苹果的收费、内部循环的模式和谷歌那种免费开源完全是俩极端，然而苹果毕竟服务质量还行，技术不算最先进，然而基本还算是最稳定的（最近几代苹果算我没说，各种出问题）。另外，诺基亚那个时代和如今的苹果有本质的不同，一是个人资料的庞大化，诺基亚那个时代除了一本通讯簿手机还需要什么？另外一点就是诺基亚的隐形服务也就是程序开发这些东西，完全跟不上苹果。苹果能够靠软件留住用户，而诺基亚不行。总之，一入苹果深似海，从此钞票是路人。只要你不是强迫症，用过一段时间的苹果产品再想要换其他产品，基本都会是同一种想法——“算了太麻烦了，我还是继续用苹果吧，反正苹果的硬件也不差，我也离不开苹果的软件了，虽然itunes真tm难用”。这是当年的诺基亚所没有的。
这真说不准，当年没老乔，苹果就差不多了。
苹果系统太封闭，到时候技术跟不上应用一少。。。现在已经开始跟着走了。
要倒估计还真难，感觉就跟腾讯样，人家一直在做用户体验的升级，而且用户粘度很大，没有划时代的创新跟强大的资本，拿什么跟他们斗。
引用66楼 @ 发表的
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点...
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点优势非常重要；苹果手机电池内置以及使用寿命的限制让苹果用户不得不跟风换代，舆论攻势又不断吸引一些小年轻来跟风入坑。 苹果的技术不如微软？你必须得等着苹果也研发出类似的技术，不然就必须忍受一点一点再重新输入资料的痛苦。苹果的收费、内部循环的模式和谷歌那种免费开源完全是俩极端，然而苹果毕竟服务质量还行，技术不算最先进，然而基本还算是最稳定的（最近几代苹果算我没说，各种出问题）。另外，诺基亚那个时代和如今的苹果有本质的不同，一是个人资料的庞大化，诺基亚那个时代除了一本通讯簿手机还需要什么？另外一点就是诺基亚的隐形服务也就是程序开发这些东西，完全跟不上苹果。苹果能够靠软件留住用户，而诺基亚不行。总之，一入苹果深似海，从此钞票是路人。只要你不是强迫症，用过一段时间的苹果产品再想要换其他产品，基本都会是同一种想法——“算了太麻烦了，我还是继续用苹果吧，反正苹果的硬件也不差，我也离不开苹果的软件了，虽然itunes真tm难用”。这是当年的诺基亚所没有的。
不想争论，但是任何公司都会倒闭，什么是永远？
引用166楼 @ 发表的
苹果和诺基亚的情况还真不是一回事
能说说怎么不一样吗？
太多人太天真了，还什么中国在苹果在
商业市场里有谁敢说永远不倒，别说永远，50年都难
当年二分天下的诺和摩，还不是说没就没了
苹果只是在国内热销而已
iPod 到iPhone都是一个路子 先是一个简单产品，然后再慢慢地分出产品线，不同颜色，不同的版本 从class shuffle nano touch
iPhone到C S PLUS
ipad 到mini pro 都是一个路子的
感觉到iPhone 8的时候，还是现在这种尿性 没突破性创新。。。消费者会疲倦的
引用1楼 @ 发表的
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点优...
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点优势非常重要；苹果手机电池内置以及使用寿命的限制让苹果用户不得不跟风换代，舆论攻势又不断吸引一些小年轻来跟风入坑。 苹果的技术不如微软？你必须得等着苹果也研发出类似的技术，不然就必须忍受一点一点再重新输入资料的痛苦。苹果的收费、内部循环的模式和谷歌那种免费开源完全是俩极端，然而苹果毕竟服务质量还行，技术不算最先进，然而基本还算是最稳定的（最近几代苹果算我没说，各种出问题）。另外，诺基亚那个时代和如今的苹果有本质的不同，一是个人资料的庞大化，诺基亚那个时代除了一本通讯簿手机还需要什么？另外一点就是诺基亚的隐形服务也就是程序开发这些东西，完全跟不上苹果。苹果能够靠软件留住用户，而诺基亚不行。
总之，一入苹果深似海，从此钞票是路人。只要你不是强迫症，用过一段时间的苹果产品再想要换其他产品，基本都会是同一种想法——“算了太麻烦了，我还是继续用苹果吧，反正苹果的硬件也不差，我也离不开苹果的软件了，虽然itunes真tm难用”。这是当年的诺基亚所没有的。
诺基亚倒了，当年的通信霸主摩托罗拉也倒了
战略上一个失误说到就到
又不是没倒过。。。
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看细思极恐，苹果王朝何时会陨落？_虎扑步行街
如标题，破产或是不那么热门 被别的品牌手机取代
用上WP系统的那天。。。
引用66楼 @发表的
虽然我没有看完。但还是亮了你
引用117楼 @ 发表的
你要就事论事，每次倒下的原因都不同。原因都不分析，就拿着前面倒下的人说事，是不靠谱的。
我又不能预知未来，我要有这个本事还在这里和你吹nb，我肯定买彩票去了，但是苹果对于安卓的优势有的地方正在缩小是事实，盲目自信，不能把握未来方向，无数行业大佬就是死在这条沟里的
库克不配领导苹果
引用32楼 @ 发表的
3成比较中肯吧？
三成都不到哦，因为很多不发到国家没多少人用得起苹果，印度巴基斯坦这种都是严重拖后腿的。
苹果市场份额比三星还低7%，但是利润是三星的两倍
引用1楼 @ 发表的
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点优...
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点优势非常重要；苹果手机电池内置以及使用寿命的限制让苹果用户不得不跟风换代，舆论攻势又不断吸引一些小年轻来跟风入坑。 苹果的技术不如微软？你必须得等着苹果也研发出类似的技术，不然就必须忍受一点一点再重新输入资料的痛苦。苹果的收费、内部循环的模式和谷歌那种免费开源完全是俩极端，然而苹果毕竟服务质量还行，技术不算最先进，然而基本还算是最稳定的（最近几代苹果算我没说，各种出问题）。另外，诺基亚那个时代和如今的苹果有本质的不同，一是个人资料的庞大化，诺基亚那个时代除了一本通讯簿手机还需要什么？另外一点就是诺基亚的隐形服务也就是程序开发这些东西，完全跟不上苹果。苹果能够靠软件留住用户，而诺基亚不行。
总之，一入苹果深似海，从此钞票是路人。只要你不是强迫症，用过一段时间的苹果产品再想要换其他产品，基本都会是同一种想法——“算了太麻烦了，我还是继续用苹果吧，反正苹果的硬件也不差，我也离不开苹果的软件了，虽然itunes真tm难用”。这是当年的诺基亚所没有的。
苹果之前不是巨硬数学就没了，倒过第一次就会倒第二次
引用4楼 @ 发表的
中国在，苹果在
还有大众在。
别人我不知道，如果ip7再没有什么令我心动的更新，6可能是我最后一代iphone了，苹果已经不是那么完美了。
我现在用的6，下一个绝对不用苹果
苹果也许倒的很快，谁知道呢
至少五年之后，但没什么公司是不会衰落的，很简单的道理
用了五六年年苹果换到了安卓 性价比更高
平板倒是又买了个新的ipad mini
没有什么是永恒的
诺基亚好像是因为商业间谍，且倒的只是手机这块，苹果除了手机也有其他东西的....
至少在近若干年，倒不了
不是因为iphone，是因为IOS和app store
引用32楼 @ 发表的
3成比较中肯吧？
全球两成多，而且都靠iphone，还是很危险的
引用1楼 @ 发表的
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点优...
苹果永远不会倒闭
我并不是果粉，然而苹果为了留住用户真是不择手段的。首先是手机，完全内部循环的应用开发模式，所有数据基本都只是在苹果设备内进行内循环，导致你想要用其他产品首先就在如何导出资料上犯了难；苹果完全自主的操作系统让许多人固化了很多人的习惯，对于这个电子产品强调便利的时代，这点优势非常重要；苹果手机电池内置以及使用寿命的限制让苹果用户不得不跟风换代，舆论攻势又不断吸引一些小年轻来跟风入坑。 苹果的技术不如微软？你必须得等着苹果也研发出类似的技术，不然就必须忍受一点一点再重新输入资料的痛苦。苹果的收费、内部循环的模式和谷歌那种免费开源完全是俩极端，然而苹果毕竟服务质量还行，技术不算最先进，然而基本还算是最稳定的（最近几代苹果算我没说，各种出问题）。另外，诺基亚那个时代和如今的苹果有本质的不同，一是个人资料的庞大化，诺基亚那个时代除了一本通讯簿手机还需要什么？另外一点就是诺基亚的隐形服务也就是程序开发这些东西，完全跟不上苹果。苹果能够靠软件留住用户，而诺基亚不行。
总之，一入苹果深似海，从此钞票是路人。只要你不是强迫症，用过一段时间的苹果产品再想要换其他产品，基本都会是同一种想法——“算了太麻烦了，我还是继续用苹果吧，反正苹果的硬件也不差，我也离不开苹果的软件了，虽然itunes真tm难用”。这是当年的诺基亚所没有的。
不要轻易的说永远，永远是多久？上亿年还是上万年？
引用86楼 @ 发表的
很难，苹果不死板不偏执
有新功能新潮流，它自己也会跟上
跟随潮流就是衰败的开始
江山代有才人出，各领风骚数百年。以前近乎人手一机的诺基亚还不是被取代了？时间问题而已....话说我都用过四款诺基亚了
细思极恐 别乱用好么？
引用1楼 @ 发表的
一代霸主诺基亚，衰落只在顷刻间。风华正茂如苹果，只怕已现迟暮状。
对自己毫不知悉的失误妄下评论，看似有道理，其实是废话。
你需要登录后才可以回复，请
其他人正在看昨日黄花：曾经强大的清王朝有多强
我的图书馆
昨日黄花：曾经强大的清王朝有多强
&在中华帝国史上诸王朝中，清的疆域最大、人口最多。汉时的西域，唐时的，和台湾，全都被它纳入版图，远远超过自始，汉、唐、宋、明因之的“传统疆域”。清的人口也超过历朝历代。据统计，秦代人口不过两千万，汉最多六千万，晋一千六百多万，唐四五千万，北宋四千六百万，元末五千余万，明末六千余万，清的人口则至少上亿。所谓“四万万五千万同胞”，当有不少是大清帝国留给的“人力资源”或“人口遗产”。
清的实力也很强大（仅次于元）。大清帝国与列强战争失利，常常使人们误以为它不堪一击。其实，在传统战争范围内，它是战果辉煌的。秦的实力是很强的，结果怎么样？“楚人一炬，可怜焦土！”汉实力也是很强的，结果怎么样？一个，就使它焦头烂额；一个董卓之乱，就让它命若游丝。然而大清帝国即便在遭受重创、国势衰微之际，仍尚能平定新疆，收复伊犁，镇压。至于前期平三藩、收台湾、对付教门会党，更是攻无不克。清王朝并不是“纸老虎”。
唐与清相比也相形见绌。唐征高丽，数征数败；清则入关前即收服朝鲜。唐征突厥，断断续续，清则入关前即收服漠南诸部，入关后数次讨伐准葛尔，皆获大胜，族几乎全部成为大清臣民。唐征西域，胜败无常，清出兵必胜，平定回疆，将其正式纳入中国版图。唐征吐蕃，负多胜少，清六次用兵，五次大获全胜，终其一代，藏不敢叛。
无论是安内还是攘外，清都不逊于历朝，即便在于列强的战争中数次战败，也没有像宋、明那样至于亡国。
事实上，大清王朝的国运十分长久，即便从1644年入关算起，也有267年，仅次于汉（426年）唐（289年）宋（319年）明（276年）。但汉有新莽，实为两代；唐有武周，实为腰斩；宋则后来只有半壁江山，北宋不过167年。而如果从1616年建国算起，清之国祚则还要超过明，竟长达295年之久。这样算下来，清竟要排在第一。
长治久安的秘密不在于兵强马壮，更不在地大物博，而在政治清明。在同为集权政治或专制制度的前提下，的状况至少不能说是最坏的。相反，清之“康雍乾盛世”，持续134年，远远超过汉的“文景之治”50年，唐的“”23年，宋的“之治”30年，明的“”11年。当然，诸朝还有其他“治世”但断断续续，远不如清之“治世”连续三朝，一贯到底。
事实上，有清一代，无宦官之乱、无外戚之祸、无荒淫昏戾之君，无帝后被废被杀，应该算是“安定团结”。统治者（包括皇帝和摄政人物）也大多勤政。除“三节两寿”（、端午、中秋，皇帝、太后寿辰），几乎日日办公，而且“当日事当日毕”。每天批阅奏折数十上百件，不过寻常之事。
清帝国制度相当完善，办事效率和保密程度也比较高。从中央到地方，体系严密，结构完整，号令畅通。因此虽然祸乱不断，却从未动摇国本，引起分裂，最后终能以和平方式，将政权完整交出。清之政治，并非一般人想象的那么糜烂。
民生和民族也基本不成问题，所谓“基本不成问题”，是说其民生状态和民族关系都不是最坏的，至少没有坏到官逼民反的程度。
实际上统治者生活尚属节俭，皇室年开支不过三万两，远远低的年开支一百六十一万两。他们对民生问题相当重视，政策也算宽松。自康熙至二百一十余年间，民生富足，百姓多能维持小康。晚清时虽遭破坏，民族经济仍有不俗的表现。年间，民族资本工业发展速度竟高达年均百分之十五，这岂是崩溃的迹象？
当然，集权统治下广大平民的生活还是艰难困苦的。但这是历代王朝之通病，非清朝而独然。何况，清末民生再苦，也还没有像秦末、汉末、隋末、唐末、明末那样天灾与人祸并行，灾变与民变并举，饿殍遍地，饥民满国，处处揭竿而起。清王朝，不是因民生问题灭亡的。
民族问题亦然。历朝历代都有民族问题，但清的情况相对较好。汉、唐征伐不断，结果两败俱伤，只好和亲了事；宋、明放任自流，结果无力还手，终于国破家亡。只有清，刚柔相济，软硬兼施，化敌为友，以少胜多，成功地创造了汉满蒙回藏“五族共和”的局面。
蒙古是其亲戚（满蒙贵族长期通婚），汉人是其子民（康熙以后实行“满汉一体”的政策），是其臣属（达赖和班禅均由其册封），新疆是其辖地（后更正式设省）。曾经让许多王朝都要头疼的“南方”和“外敌”，连同也曾被视作“南方”和“外敌”的清朝统治者自己，统统变成了“中国人”和“自己人”。这真是何等了得！
当然，民族矛盾总是存在的，“反清复明”“驱逐XXX”的呼声也不绝于耳，但对此要作分析。其原因有四：一是“夷夏之辩”和“非我族类，其心必异”的思想根深蒂固，二是“扬州野史”“嘉定野史”的伤痛记忆犹新，三是满汉两族在许多方面不平等，再就是革命造反需要一个直截了当、具有煽动性的口号！
在一个民族情绪浓郁的国家里，民族主义的口号是最为煽情的，何况汉人原本是多数。但不管怎么说，清末民族矛盾决没有发展到元末爆发农民起义的程度。相反，面对西方列强的入侵，各族人民都能同仇敌忾，一致对外，共赴国难。清王朝也不是因民族问题灭亡的。
事实上正如先生所言，清朝君主之符合中国传统，远远超过前朝本土出生的帝王；而他们所能行使之职权，也胜于历朝历代（请参看《中国大》）。这多半是因为他们作为入主中原的少数民族，对于政权的颠覆时时怀有戒心，因此居安思危，殚精竭虑，扬己（满族）之长，避彼（汉人）之短，从而将帝国制度发展到了极致。也就是说，在帝国制度的框架内，他们已经做得相当不错了，并不比历朝历代差。
文史界常用的手法就是把清朝的恶政用明朝来垫背。 比如一提文字狱就说“明清文字狱”。实际上明代文字狱就集中在朱元璋执政的洪武十七年到二十九年，短短的不过十三年（吴晗《朱元璋传》），是朱本人的忌讳问题。涉及的也主要是几十个文臣，并没有形成社会运动，影响面相当有限。和明朝近三百年的历史根本不值得一提 而满清历经康雍乾三代一百三十四年，掀起的文字狱是一场彻底的政治运动，涉及的社会阶层相当广泛，从大臣到知识分子到疯汉都不能幸免。涉及的内容相当广泛。从政治伦理艺术到宗教科技，是对人类文明的阉割。对中华文明的进步起前所未有的破坏作用。 再有就是闭关锁国。也是明清并提。 明代海禁什么时候开始什么时候结束？海禁算不算闭关锁国？海禁的目的何在？属于常态还是特殊时期。禁止商业往来和禁止文化交流能否相提并论。明代是不是和清代一样禁止文化交流了？ 事实证明闭关锁国明清不能并提。 明代仅仅是海禁，不是闭关锁国。海禁的目的是防备倭寇。一旦威胁解除就不再海禁。 而满清海禁的目的是防备汉人和海外私通。明代海禁仅仅是限制对日贸易，对西洋贸易不限制。 在文化交流和传播上明代并没有严厉限制。利玛窦神父初期的遭遇是由于当时西方殖民者对中国实行武力入侵后中国政府本能反映。而当他被人们认为是和平的使者时，行动和传教获得极大的自由。而满清则正好相反，满清是害怕西方文明的传入威胁了它的统治，所以才禁教的。 再有一提“东西方文明的交流”，文史界通称明末清初的“西学东渐”，这种提法似乎在暗示我们西学终止衰落是个自然发生的过程，是由于传统儒学的阻碍的必然结果。 实际这个问题澄清请参见满清统治者的防汉，制汉心理是资本主义不能发展的主要原因。和伟大的明末东西方文化交流。 就明末清初的东西化文明交流而言，实际上“西学东渐”兴起于明，衰亡于清。明代的西方文明主要在士人、知识分子的传播，而满清入关后就仅仅局限于宫中，到乾隆时期，西洋的科技艺术统统变成了乾隆的玩具。性质完全两样，就如此评论，岂不是很怪？ 再有西学东渐的一大成果是崇祯皇帝下令搞的“崇祯历书”的成功。这点历文史家却很少提，而是喋喋不休的表彰康熙用新历法（崇祯历书）取代了旧历法。似乎康熙才是吸收西方文明的大英雄。历史学家还忘记提到的一点是从此“崇祯历书”被锁进深宫， 英国使节斯当东说：“据说中国有几位君主从外国传教士方面学习外国丰富的数学知识。但中国政府的政策不使这门学问普及到群众中去。他们怕算学知识普及后，本国人能算出日蚀、月蚀，能制出历本来，皇帝在老百姓中的威信就要降低了”。这两个王朝一个封闭一个开放不是通过这件事很能表现吗？为什么我们的文史界就不提呢？ 一直以来文史界对于万历皇帝评价极差，批评万历的理由主要是万历二十年不上朝，以及纵容太监充当矿监敛财等等。就这两个问题，我们应该具体分析，万历不上朝主要原因是皇权与文官制度发生了剧烈冲突，皇权受到压抑，万历用消极方式对抗。 但是有两点万历仍然值得肯定， 其一万历皇帝并没有因大臣与之作对甚至漫骂皇帝贵妃而杀掉一人，是相当宽仁的。 其二不上朝并不是不办公，万历年间的国家大事小情都是万历处理的，&大的比如万历三大征，特别是明、日的壬辰战争一直在万历指导下进行。小的比如利玛窦进京传教，建立教堂，月供乃至墓地都是在万历过问下得以顺利进行的。西方传教士对万历充满敬意好感，东西方文明得以交流，万历是起到了相当大的作用的。&其二，派太监设立矿监、税监敛财肯定是不好的一面，但是我们应该具体分析，矿监的出现是万历下旨从此天下可以开矿了，初衷并非与民争利，由此矿监才派出。太监把经念歪了，闹得乌烟瘴气。这段弊政大概有四年。四年后万历终止太监出宫敛财，但是矿禁却取消了。 无疑从此促进资本主义经济萌芽的发展。各国历史上封建国家都对工商业攫取的过多利润加以剥夺。明王朝所为只是巧立名目，加大征税比率。没有出现汉武帝时期命令商人拿出一半家产以佐官府导致“商贾中家以上大率破”。但是明代工商业者已经成为相当强大的社会力量，对于这种加税也不能忍受。出现大规模的反对矿监，税使的民变不断发生。（参见《儒家文明》）从新事物的成长角度来看，有适当的冲突和矛盾是有利于其成长壮大的。&如果能把万历王朝搬上屏幕，我们就会对这个朝代有全新的认识，这是一个波澜壮阔的时代。其历史意义和价值远比“康乾盛世”伟大。为什么不敢平反万历，我个人认为万历年间的骂皇帝的风气，就当代人也接受不了，明末时期的民本主义尤其是和“走进新时代”的“精英主义”正是逆向而行。&对明清皇帝的比较也是文史界常用的障眼法，评价历史人物的作用首先应该看其人在历史上起到什么样的作用，而现在的皇帝比较，深受“精英主义”影响，爱比较皇帝的个人素质，个人品德和能力。一条船航向错了，技术越高明、越勤奋的船长带领全船离目的地越远。康、雍、乾三代的勤政只能使“文字狱”、“愚民政策”等等恶政执行得更彻底。 即便是个人素质比较，同样也要注意两代不同的历史条件。比如明朝采用的是不完备的文官制度。是民本主义占主流意识形态，而满清是部族统治，绝对的君主独裁。皇帝权利大不一样，不在同一起跑线上。清代不可能出现大臣们因谏阻皇帝出巡而被仗毙的惨剧。所以说明君和昏君问题也是文史界故意搞的褒清贬明的一种手段。这点请看明朝的昏君和满清的明君。 文史界搞明清并列是荒谬的，其根据就是所谓的“清袭明制”，实际上明是不完备的文官制度，而清是部族统治，两者政治制度完全不一样，而意识形态就差得更远了。明清并提根本就是一个错误。
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢