宏观经济学学派有哪些
宏观经济学学派有哪些
传统凯恩斯宏观经济学后凯恩斯学派供给学派宏观经济学新古典综合学派货币学派理性预期宏观经济学新古典派宏观经济学新凯恩斯学派宏观宏观经济学
我有更好的回答：
剩余:2000字
与《宏观经济学学派有哪些》相关的作业问题
　　你的问题是关于经典经济学中的货币供给问题（Quantity theory of money）.只是一个普遍存在争议的问题.经典经济学（classical）,凯恩斯经济学(Keynes),以及货币经济学（Monetary）都有不同的观点.　　1.classical是这样解释的,根据M*V=P*Y,因为V（货币交换速率
　　现代宏观经济学的建立与发展　　在经济学史上一般都把凯恩斯1936年发表的《就业利息和货币通论》 (简称《通论》)作为现代宏观经济学建立的标志.50多年来,宏观经济学得到了极其迅速的发展.现代宏观经济学的发展反映了国家垄断资本主义的形成与发展,也反映了经济学本身的进步.因此,回顾一下现代宏观经济学的建立与发展是很有意
财政赤字;宏观经济效应;传导机制作为重要的宏观经济调控方式,财政赤字对经济发展究竟有什么样的影响, 有无效应、有多大效应,以及效应的产生过程和实现路径,历来是经济学家们感兴趣的问题,也是必须认真考虑和回答的问题.概括起来,主要有3 种观点[1 ] :一是财政赤字有益论,主张这种观点的学者认为财政赤字有益于一国的经济发展
　　现代宏观经济学的建立与发展　　在经济学史上一般都把凯恩斯1936年发表的《就业利息和货币通论》 (简称《通论》)作为现代宏观经济学建立的标志.50多年来,宏观经济学得到了极其迅速的发展.现代宏观经济学的发展反映了国家垄断资本主义的形成与发展,也反映了经济学本身的进步.因此,回顾一下现代宏观经济学的建立与发展是很有意
供给学派核心是萨伊定理,即供给产生需求,就是只要供给出来,市场总会出清,关键问题是你能生产多少,关注技术进步.凯恩斯提出了有效需求的概念,即需求产生供给,不是所有供给供给都是有效地,必须生产能满足市场需求的产品.合克强经济学中的定向调准当然是凯恩斯主义.事实上,在凯恩斯之后才有宏观经济学的产生.强调需求管理、有效需求的
货币主义强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生变动的根本的和起支配作用的原因.新古典宏观经济学又称货币主义Ⅱ,是由货币主义和理性预期学派发展演化而来的一个经济学流派,它认为如果让市场机制自发地发挥作用,就可以解决失业、衰退等一系列宏观经济问题,觉得市场自身的调节机制还是有用的.供给学派强调经济的供给方面,认为
经济学其实本质上是没有宏观和微观的区分的,从凯恩斯开始,单独弄了个宏观经济学,主要研究国民收入、经济整体的投资和消费等,而实际上这些问题以前的经济学家也在研究.比如古典学派的魁奈,就写了《经济表》,类似于现在的GDP统计.“宏观经济学”一词,最早是挪威经济学家弗里希在1933年提出来的宏观经济学是相对于古典经济学而言的
（l）IS—LM模型最初是由英国经济学家希克斯在总结凯恩斯理论体系基础上提出的,后经许多人加以补充和扩展,成了宣传和阐释凯恩斯理论的重要工具.该模型由两个方程组成,即：IS：i (r) = s(y) （1）LM：M/p = m = L1（y）+L2（r） （2）式中i为投资,s 为储蓄,r为利率,y为收入,M为名义货币
这个说的比较清楚宏观经济学是以国民经济总过程的活动为研究对象,着重考察和说明国民收入、就业水平、价格水平等经济总量是如何决定的、如何波动的,故又被称为总量分析或总量经济学. “宏观经济学”一词,最早是挪威经济学家弗里希在1933年提出来的.经济学中对宏观经济现象的研究与考察,可以上溯到古典学派.法国重农学派创始人魁奈的
宏观讲的主要是国家的宏观调控~重点是凯恩斯宏观经济学一个国家面临的两个大问题是：失业和通货膨胀国家的宏观调控手段有两种：财政政策和货币政策西方经济学认为解决失业和通货膨胀就需要国家的宏观调控手段,而具体需要那种政策,西方的经济学家们随着认识发生了分歧.大致历程是：凯恩斯学派,货币主义学派,新古典主义,新凯恩斯主义慢慢补
我本科也是学会计的.只是后来发现经济学更有意思,就改投经济学怀抱了.初级微观和初级宏观你已经看了,有兴趣你可以看看中级的,楼上推荐的书几乎我都看过,至少选看过,我觉得有必要说明一下.不然你根本选不出来的.中级微观平狄克的不适合我们,用的数学工具很浅,不用微分,只用差值,而且曲线也用的良好性状的标准严格凹线,函数基本上是
答：新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派.两者的主要分歧在于： (1) 在基本假设方面,新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是,前者坚持市场出清假设,而后者则坚持非市场出清假设.新古典宏观经济学家认为,工资和价格具有充分的伸缩性,可以迅速调整,通过工资价格的不断调
　　凯恩斯的经济理论认为,宏观的经济趋向会制约个人的特定行为.18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出,而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因.由此出发,他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求.因此,凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济
　　对应于早期的,俗称：第一代新古典派经济学（Neoclassical Economics）　　对应于始于20世纪70年代的俗称：新古典派经济学第二代（New Classical Economics）　　对20世纪80年代以后发展起来的一个新流派即：新兴古典经济学（New Classical Economics）　　以
1、三部门E=C+I+G,Y=E,两曲线的交点即为均衡的国民收入.（二部门E=C+I,后面的部分同三部门）.至于乘数变化,这里打出来过于繁琐,参见2、根据凯恩斯的理论,有交易性需求、投机性需求和预防性需求.货币需求的决定因素应该是Y和r：与收入Y正相关,与利率r负相关.因为更多的收入Y使人们需要更多的货币来进行消费,而
宏观经济学中收入法和支出法是一个问题的两个方面从支出来讲,国民经济有GDP＝C＋I＋G＋（X－M）,这种观点认为GDP→支出,代表观点是亚当斯密的三阶级三分配理论,以及萨伊的生产三要素理论,指出国民经济就是用于支付各个阶层的报酬从收入来讲,国民经济的主要来源包括GDP＝工资＋利息＋租金＋利润＋间接税和企业转移支付＋折旧
经济学是研究经济行为和经济运行的规律的学问.经济活动是一个有机的整体,经济学本来没有宏观和微观的划分.这从经济学说史发展的轨迹可以看得很清楚.例如,在古典学派和重农学派那里,威廉·配第、亚当·斯密和大卫·李嘉图不仅研究了国民收入、国民财富、货币流通总量等问题,而且也研究了微观经济学领域的价值和分配问题,即使是魁奈,也对
一、由于理性预期学派的一个主要的原则就是:经济如果不反复遭受政府的冲击,就会基本上是稳定的.所以,他们认为,凯恩斯主义所主张的干预经济生活的财政政策和货币政策能够生效的暗含前提是:政府可以出其不意的实行某种政策以影响经济生活.但是,政府要取得社会的支持,就不能在经济政策上对社会搞突然袭击,而要按照既定的规则和程序办事,
我正在看经济思想史,我大概说一下我的看法,1亚当斯密开创的古典经济学：分析了自由竞争的市场机制,将市场看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活,提出自由放任原则.2.凯恩斯经济学：发生在1930年美国大萧条时期,认为总供给与总需求的均衡是小于充分就业的均衡的,政府必须采取财政政策增加投资,刺激经济扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
简述正统凯恩斯主义,货币主义与理性预期学派关于菲利普斯曲线的不同观点
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
都是安财的伤不起凯恩斯学派关于失业及通货膨胀的观点进入二十世纪以后,西方各发达国家的国内市场基本成熟,世界殖民地亦基本上被瓜分完毕,各国生产能力过剩的危机逐步呈现.始于1929年、席卷整个资本主义世界的经济大萧条进一步地暴露了供求之间的矛盾.严重的失业问题迫使各国不得不放弃不干预市场、任凭自由竞争的信条,千方百计地增加需求成为各国政府的当务之急.同时,黄金产量的不足及其持有量在各国之间的不均衡迫使西方各国先后放弃了金本位货币制度.金本位制度的放弃为各国政府增发货币、扩大需求提供了极为便利的途径.实际上,谁最先放弃了金本位制度,谁就最先爬出了经济衰退的泥沼.在这一时期,由于失业率极高,物价水平极其低迷,各国政府增发货币的政策在有效地扩大需求、增加就业的同时,对物价水平并未产生明显或严重的影响.所以,当时主流的经济学家（凯恩斯学派）认为,低物价水平与高就业率可以兼得；扩张性的财政货币政策在相当的程度上不会影响物价水平,而首先会对社会总需求产生重大的影响,并进而影响社会供给.货币学派关于失业及通货膨胀的观点1968年,弗里德曼在《美国经济评论》上发表了一篇文章,名字叫《货币政策的作用》.他认为,在短期中,通货膨胀与失业之间的确存在负相关的关系；但在长期里,失业率与通货膨胀率之间并不存在这种负相关关系.因此在长期里,扩张性的财政货币政策除了导致较高的通货膨胀率之外,不会对失业率产生任何影响.弗里德曼认为,货币政策只能在短期里影响宏观经济的名义量,但不能在长期里影响其实际量.因此,无论中央银行采取什么样的货币政策,从长期来看,只要影响国民经济的实际因素没有发生变化,则国民收入与失业率最终都会维持在自然失业率的水平上.为了有助于解释清楚通货膨胀率与失业率之间的这种短期与长期的不同关系,弗里德曼等人引入了所谓的“预期的通货膨胀率”的概念.根据弗里德曼的理论,在短期里,下式成立：实际失业率 = 自然失业率 － a( 实际通货膨胀率 － 预期通货膨胀率 )这个式子把实际失业率与自然失业率、实际通货膨胀率与预期的通货膨胀率联系了起来.在上式中,实际失业率与未预期到的通货膨胀率有关.它们之间的对应关系由a的大小来决定.而a的大小则取决于短期总供给曲线的斜率. 弗里德曼认为,人们根据既往经验所形成的关于未来的预期不会轻易改变.这样在短期中,央行可以把预期的通货膨胀率(以及短期总供给曲线)作为既定量.则当货币供给改变时,总需求曲线会沿着既定的短期总供给曲线变动,进而引起产量、价格、失业率和通货膨胀率发生没有预期到的波动（实际上就是通货膨胀率超过预期的水平）,最终形成了失业率和通货膨胀率呈负相关关系的菲利普斯曲线.但在长期中,人们基于既往经验教训的总结,应该可以准确地预料到中央银行的货币政策对通货膨胀率的影响,从而工资和物价等变量都将根据这种通货膨胀率的预期做出调整.也就是说,人们会要求调整名义工资率等变量,使得政府政策实施后的实际工资率等变量保持不变.这样一来,扩张性财政货币政策的结果只能是导致物价的上涨,而实际就业率将在既有的水平上保持不变.换个说法,弗里德曼等人认为,在一个既定的通货膨胀预期下,的确存在一条失业率与通货膨胀率之间呈负相关关系的菲利普斯曲线.但预期通货膨胀率的变化会使得短期菲利普斯曲线发生位置移动.在这种情况下,由于货币供给变动等因素而引起的总需求变动并不会影响实际产量.长期地看,失业率仍会维持在自然失业率的水平上,长期总供给曲线呈垂直线的形态,进而使得菲利普斯曲线也成为一条垂直线.亦即长期失业率与通货膨胀率之间并不存在负相关的关系.理性预期学派关于失业与通货膨胀的观点到了二十世纪七十年代末,由罗伯特•卢卡斯、托马斯•萨金特和罗伯特•巴罗这样一些经济学家提出了理性预期的研究方法（亦即所谓的理性预期学派）.理性预期学派不认同货币学派的上述观点.所谓理性预期,亦即假定在预期未来的时候,人们可以最好地运用他们所能获得的全部信息（而不仅仅是既往的信息）,这其中包括了关于政府即将采取何种政策的信息.为了与理性预期理论相区别,我们把弗里德曼等人（货币学派）所使用的预期概念称为适应性预期.所谓适应性预期,亦即人们仅仅根据过去的经验来形成或调整对未来的预期.因此,从现在起,我们将这样来描述费里德曼等人的观点：货币学派根据适应性预期的假定,把菲利浦斯曲线分为斜率为负的短期菲利浦斯曲线与斜率无穷大的长期菲利浦斯曲线.如前所述,货币学派认为,在短期中,人们来不及调整通货膨胀预期,预期的通货膨胀率可能低于实际发生的通货膨胀率,从而人们实际得到的工资可能小于先前预期的实际工资,这就使得企业的实际利润增加,进而刺激投资,增加就业,失业率随之下降.在此前提下,通货膨胀率与失业率之间存在交替关系.这就是说,向右下方倾斜的菲利浦斯曲线在短期内是可以成立的.因此,在短期中引起通货膨胀率上升的扩张性财政政策与货币政策是可以起到减少失业的作用的.这就是所谓宏观经济政策的短期有效性.不过,在理性预期学派看来,由于假定人们基于完全的信息来理性地决策,所以与弗里德曼等人的适应性预期不同,理性预期的特征是：人们预期值与以后所发生的实际情况肯定一致,而不会有任何偏差.这就意味着,在理性预期假设下,短期中也不可能有预期的通货膨胀率低于以后实际发生的通货膨胀率的情况,即无论在短期或长期中,预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率总是一致的,从而也就无法以通货膨胀为代价来降低失业率了.所以,在理性预期假设下,无论是短期或长期,菲利浦斯曲线都是一条从自然失业率出发的垂直线,即失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系.理性预期学派也由此得出无论是短期还是长期,宏观经济政策都是无效的结论.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码为什么理性预期学派和凯恩斯学派的政策主张完全不同，但都属于新古典主义经济学？-新凯恩斯学派的政策主张 _女装评价网
《为什么理性预期学派和凯恩斯学派的政策主张完全不同，但都属于新古典主义经济学？》
出处：nvzhuang.ping-jia.net &&更新日期：【图文】理性预期学派_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
理性预期学派
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢