 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
留学前英语培训班招生简章北京大学应用文理学院
下载积分：400
内容提示：留学前英语培训班招生简章北京大学应用文理学院
文档格式：PDF|
浏览次数：3|
上传日期： 20:13:31|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 400 积分
下载此文档
阅读此文档的用户还读了
留学前英语培训班招生简章北京大学应用文理学院
官方公共微信||上海外国语预科班有开设法国大学留学预科的课程吗？有谁了解北京大学圆明园校区这个法国留学预科班上海出国留学预科好不好，哪所学校比较好？
上海外国语预科班有开设法国大学留学预科的课程吗？有谁了解北京大学圆明园校区这个法国留学预科班上海出国留学预科好不好，哪所学校比较好？
2个回答|r9ao9z2|
你好，凡是去法国留学的学生，都必须有签证这个环节
当然要了，只要是去法国的留学签证都要面签的
你好，凡是去法国留学的学生，都必须有签证这个环节
组织参观学校,听一些比较大的专业的教授的讲座,目的是让大家对清华的专业有大致的了解,对将来填报志愿挺有用的~之后会考试，我们那届是少数考得好的会有
所有大学预科班国家都不承认，因为预科班没有文凭的
一、英国兰卡斯特大学预科招生对象：高中毕业生及同等学历学生课程学制：国内1年+国外3年学费：33000元二、英国莱斯特大学预科招生对象：高中毕业或同等学历学生，高二在读生及大一在读生课程学制：国内1年
这是官方的四川外语学院是我国建国初期首批创的一所培养高素质复合型外语人才的专业外语高校，是西南地区外语教育与科研基地和外语资料与信息咨询中心，也是外交部在西南地区录用毕业生的定点院校
申请预科+本科的留学材料相对较多些，但是也不是很复杂，只要通过正规的机构办理，成功率很高的
大家还关注
留学热门标签北大日语留学预科班开班在即～～～【日语培训吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：14,644贴子：
北大日语留学预科班开班在即～～～收藏
&&& “北大日语留学培训班”是北京大学外国语学院大力支持并由中日青年交流中心、华夏今圣（北京）教育咨询有限公司联合承办的北大在校留学培训班，主要特色如下：1、以通过日语一、二级，考过日本留学生考试为培训目标，为学生申请理想的日本大学创造条件。2、北大校内上课，与北大统招生一样，根据北大校历排课，周一到周五上课，节假日休息。上课地点为北大校本部及圆明园校区的教室。为每名学生办理北京大学饭卡、洗澡卡等校园生活必备条件。有条件的学生可安排北京大学学生公寓住宿（北京大学万柳学生公寓或圆明园校区学生公寓）。3、针对培训目标安排课程，由北大教师、日本外教和日语等级考试、日本留学生考试专业辅导老师授课，师正学纯。招生对象及入学条件：全国高二、高三及大一准备出国的学生。上课地点：北京大学校内教学楼（具体上课教室开学时按照课程表安排）详情请咨询：中日青年交流中心010-&&& &&& 李老师&&& 吕老师
登录百度帐号推荐应用玩手机？我们明明在挖坑！&br&&img data-rawwidth=&2392& data-rawheight=&2448& src=&/587fc41dd26e927ae91d5d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2392& data-original=&/587fc41dd26e927ae91d5d_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&2446& data-rawheight=&2290& src=&/0ad239d104cea22b4e534bd4c0727ddc_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2446& data-original=&/0ad239d104cea22b4e534bd4c0727ddc_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&2267& data-rawheight=&1987& src=&/baa81f53_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2267& data-original=&/baa81f53_r.jpg&&以上三图是在军训前几天拍摄的。&br&当时还有各种 在地上画炼成阵的&br&还有下棋的&img data-rawwidth=&2104& data-rawheight=&2448& src=&/ddd5e226a5fa057d2c4b23_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2104& data-original=&/ddd5e226a5fa057d2c4b23_r.jpg&&&br&在瓶盖里放入沙子和数量不等的石子表示不同棋子，蓝色的这么大应该是帅吧$_$&br&&br&然而后来残忍的连长命令他们把它给埋了…&br&&br&&br&后来过了几天 朋友圈里疯狂转发这么一张图：&br&&img data-rawwidth=&540& data-rawheight=&626& src=&/3c73bc50a84cc37c831a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&540& data-original=&/3c73bc50a84cc37c831a_r.jpg&&&br&估计大家可以奉他为教主了&br&从此挖坑数量越来越多 越来越深&br&挖出来的大石头堆在一边乍看还以为是什么法阵&br&&br&补几张今天的：&br&&img data-rawwidth=&3264& data-rawheight=&2448& src=&/620e38e1a0c12aa8fc61cc6296239eaa_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/620e38e1a0c12aa8fc61cc6296239eaa_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&2657& data-rawheight=&2448& src=&/befaf2832_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2657& data-original=&/befaf2832_r.jpg&&&br&还有一个坑王 可惜已经被勒令填埋了&br&此坑王直径约30-40cm 深度70cm左右（？）（不可靠的目测）&br&坑面是上两图的2-3倍大&br&&br&大家的想象力真是赞呀&br&&br&—————————————————————&br&好像跑题了…深感内疚&br&个人想法：&br&1、传统商业买卖中，买家交钱，卖家交货。理智的买家都会精心的甄别货是不是符合自己要求。&br&然而在互联网新闻中，买家提供的是阅读量、赞、分享数；卖家提供的是文章。&br&产生问题1）买家如何甄别？ 基本上靠标题，特别是在网页中，无数的新闻中如何突出？高考语文作文就讲标题要吸xia引hu人了。这大概是一种适应性变化吧？ 除非出现别的能告诉读者文章好坏的「信号」，比如像知乎中的点赞。不过也看网易愿不愿意引入这个制度咯&br&2）买家付出的成本其实很低&br&“买家”只需点击一下就完成了“支付”。读者们很容易就被吸引点进去了…&br&&br&以上问题导致标题党更有生存优势——不过这不是网络论坛年代就已经盛行的做法了吗？&br&&br&而且广告商更在意的也是阅读量，所以网页新闻就更有当标题党的激励了。&br&&br&2、信息不对称&br&很多人根本不会意识到新闻失实。&br&本人是北大学生，所以能感受到大家对这片新闻的强烈反感。&br&然而网易新闻更大的潜在读者并不是北大学生，他们根本就不知道你是新生与否 也不在意是在参加什么开幕式。&br&网易的目标就是这群人。他们也许还会很乐于消费这种新闻。至于这是一群什么人，我觉得大家心知肚明～&br&&br&然而核心还是：网易报道失实&br&要避免这种事情，我们就有必要完善举报的机制，特别是对于不实信息。&br&至于群众的阅读品味，大概不是能轻易解决的问题ˊ_&ˋ&br&—————————————————————&br&&img data-rawwidth=&120& data-rawheight=&113& src=&/ad279f4bdfebdb_b.jpg& class=&content_image& width=&120&&&br&&img data-rawwidth=&142& data-rawheight=&118& src=&/aeeccc763375_b.jpg& class=&content_image& width=&142&&&br&知乎首答…&br&我只是仰望真理的小人&br&才识疏浅&br&谨以此回答娱乐下大家 &br&希望能与大家多交流想法
玩手机？我们明明在挖坑！ 以上三图是在军训前几天拍摄的。 当时还有各种 在地上画炼成阵的 还有下棋的 在瓶盖里放入沙子和数量不等的石子表示不同棋子，蓝色的这么大应该是帅吧$_$ 然而后来残忍的连长命令他们把它给埋了… 后来过了几天 朋友圈里疯狂转发…
写于凌晨，中午修改，添加了流感病毒反向遗传学体系，正交系统的简介，有基础的可以直接跳过这两部分。&br&————————————————&br&这真是个巨大的突破，突破了原有减毒活疫苗的设计框架，等于是直接开创了新的疫苗制备体系，前景不可限量。&br&————————————————&br&原文链接：&a href=&///?target=http%3A//science.sciencemag.org/content/354/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Generation of influenza A viruses as live but replication-incompetent virus vaccines&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&————————————————&br&【0】首先简单介绍一下背景：（甲型）流感病毒（influenza A virus）是分节段的单负链RNA病毒，总共8个片段，负链的意思是与mRNA的顺序刚好5'到3'反向互补，IAV也是反向遗传学体系非常成熟的模式病毒之一。IAV的8个片段编码的基因分别是血凝素HA、神经氨酸酶NA、基质蛋白M、核蛋白NP、非结构蛋白NS，还有PA、PB1和PB2三个蛋白组合起作为病毒的RNA依赖的RNA聚合酶（RdRp）；&br&对于&b&反向遗传学操作&/b&，现在一般是&b&8质粒系统&/b&，也就是子小答案里说的，8个基因片段构建的双向载体，可以同时翻译蛋白和转录出负链基因组，所以，&b&转染8质粒就可以获得流感病毒了&/b&，这一点是文章里对病毒进行突变的基础。&br&————————————&br&还有几个专有名词可能对理解有帮助——&br&&b&CPE：致细胞病变效应，&/b&一般用来评价病毒的增殖情况，通常的特征有细胞变圆，肿胀，脱落，或者融合形成多核巨细胞等等。&br&&b&质粒&/b&：细菌里基因组之外的可以自主复制的遗传物质，一般是闭合环状，现在是分子生物学最最常用的基因操作工具，改造后可以在原核细胞或者真核细胞表达目的基因。&br&&b&LD50&/b&：半数致死量，比方说病毒100倍稀释的时候，每只动物接种1ml会死一半，这个滴度就是病毒的LD50；&br&&b&PFU&/b&：空斑形成单位，病毒感染性颗粒的计量单位，方法是在平皿里培养的细胞用十倍倍比稀释的病毒去感染，之后把病毒上清吸走，加琼脂或者半固体培养基固定住，这样病毒只能在被感染的细胞里增殖，并可扩散到单个细胞周围的一圈细胞，如此反复；一段时间后去掉琼脂再染色就可以看到肉眼可见的空斑了（病毒感染的细胞会脱落），根据病毒的稀释倍数和空斑的数量，就可以计算出来病毒存储液的PFU数量，单位一般是PFU/ml；&br&&b&血凝抑制&/b&： hemagglutination inhibition (HAI) ，流感病毒的HA蛋白叫做血凝素，可以凝集鹅血球，而如果人的血清中有针对HA的抗体的话就可以抑制HA诱导的血凝现象，这种现象叫做血凝抑制；具有该作用的抗体叫做血凝抑制抗体，通常这类抗体对机体具有保护作用。&br&&b&中和&/b&：neutralization (NT)，中和抗体，顾名思义，也就是血清中具有中和病毒的抗体，被中和的病毒就失去了感染性。&br&&b&————————————&/b&&br&&b&流感病毒的反向遗传学体系简史&/b&：&br&&br&流感病毒的反向遗传学体系经历了几次重要的发展阶段——&br&【A】首先，DNA病毒很好弄，重组DNA技术出来没过多久，SV40的就已经体外“拯救”成功了[1]。对了，对于病毒反向遗传学体系来说，从无到有获得病毒的过程就叫做“&b&拯救&/b&”。相比DNA，RNA要难一点，首先是RNA本身不好操作，很快就被降解了，只有DNA比较稳定，所以RNA病毒的反向遗传学体系建立的基础是&b&Baltimore他们发现了反转录酶&/b&。这样就可以把RNA变为DNA了，最开始RNA病毒感染性核酸的成功是细菌病毒也就是噬菌体Qβ，把RNA反转录得到的cDNA导入大肠杆菌，就得到了子代噬菌体，这也是第一次RNA病毒被“拯救”[2]。在动物RNA病毒上，没记错的话应该是脊髓灰质炎病毒最先成功，1981年，现在在哥伦比亚大学教授《病毒学》课程的Racaniello教授当时第一次“拯救”出了脊灰病毒（&i&Poliovirus&/i&， PV）[3]。PV是+ssRNA病毒，基因组和mRNA一个顺序，可以直接翻译蛋白质，所以相对好弄一些。&br&【B】相比+ssRNA，负链RNA病毒就要难弄一些了。毕竟拿到这类RNA的cDNA并不能作为基因组。最开始并不能直接获得全部的基因组，所以研究人员用了一个“&b&辅助病毒&/b&”的概念，研究人员获得流感病毒其中一个基因组RNA片段之后，把表达纯化的PA、PB1、PB2混到一起组成RNP（核糖核蛋白，对于负链RNA病毒来说，这才是有功能的基因组），转入细胞，再用正常的流感病毒去感染（辅助病毒），获得了重组了这个片段的病毒，这项研究是负链RNA病毒反向遗传学体系的开创之举[4]。对于只有一条-ssRNA的病毒来说，好办一些。对于副黏病毒来说，拿到基因组cDNA，再补上NP（核衣壳蛋白）、RdRp（复制酶），再补一个P（磷蛋白）就可以了。第一次负链分节段RNA病毒的完全拯救是英国的Elliot
R M研究团队首次“拯救”了Bunyaviruses[5]，这个研究人员去年刚去世。Bunyaviruses基因组因为只有3个片段，所以最多使用六个质粒就可以了，3个表达蛋白，3个表达基因组。而流感病毒有8个片段，想想就头疼。&br&【C】流感的突破是在1994年，Neumann G[6]使用RNA聚合酶1（RNA pol1）（RNA聚合酶又叫DNA依赖的RNA聚合酶，也就是转录酶，真核生物的RNA聚合酶分三种，分布是1/2/3，转录的产物也不一样，1产生核糖体RNA，2产生mRNA以及hnRNA，3产生的是tRNA）来启动产生流感的基因组，并且用一个报告基因替换了原始的病毒蛋白，还是用辅助病毒提供其他的成分，第一次构建了重组的流感病毒，但是因为使用了辅助病毒，这个筛选工作是比较困难的。随后他们用改进了相关系统，1999年[7]，利用刚才说的，8个RNA pol1启动的基因组，外加8个pol2的病毒蛋白，第一次“拯救”了流感病毒。随后他们又改进了相关系统，把8个表达蛋白的质粒进行了合并，把质粒数量减少到12个。&br&【D】现在流感通行的反向遗传做法是8个质粒而不是12个，所以就要提到Hofmann E，他们天才的想到利用双向启动子，在一个载体上同时转录出基因组和mRNA，他们在正常质粒表达病毒蛋白的阅读框（ORF）插入的是完全病毒基因组cDNA的序列，上游反向添加了pol1酶识别的终止区域框，下游添加了pol1酶的启动子序列，也就是说正常情况下互补的cDNA序列会通过pol2表达出病毒蛋白，也会通过反向的pol1表达出病毒的基因组。后续他们还有改进，比如合并基因组放到一个质粒上，不过还是每个蛋白一个质粒易于操作，所以也就通行于全世界了；简单概述就是下面这张图了——&br&&img src=&/v2-72b37f9aae_b.jpg& data-rawwidth=&1787& data-rawheight=&1111& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1787& data-original=&/v2-72b37f9aae_r.jpg&&&br&【本节参考文献】&br&&p&1.
SP， Berg P. Construction of hybrid
viruses containing SV40 and lambdaphage DNA segments and their propagation
incultured monkey cells. Cell，
5-705&/p&&p&2.
T， Palmieri M， Weissmann C. 1978. QB DNA-containing hybrid
plasmid giving rise to QB phage formation in the bacterial host. Nature， 274: 223-228&/p&&p&3.
Racaniello VR， Baltimore D. Cloned poliovirus
complementary DNA is infectious in mammalian cells. Science， 214: 9&b&.&/b&&/p&&p&4.
W， Krystal M， Enami M，
et al. Amplification， expression， and packaging of foreign gene by influenza
virus. Cell， 1989， 59: .&/p&&p&5.
A， Elliot R M. Rescue of a segmented
negative-strand RNA virus entirely from cloned complementary DNAs. Proc. Natl. Acad. Sci. USA， 1996， 93: .&/p&&p&6.
Neumann， G.， Zobel， A.
& Hobom， G. RNA polymerase I-mediated expression of influenza viral RNA molecules. Virology ， 1994， 202: 477-479.&/p&&p&7.
G， Watanabe T， Ito H，
et al. Generation of influenza A viruses entirely from cloned cDNAs. Proc.
Natl. Acad. Sci. USA， 1999， 96: .&/p&&p&8.
Neumann G， Feldmann H，
Watanabe S， et al. Reverse genetics
demonstrates that proteolytic processing of the Ebola virus glycoprotein is not
essential for replication in cell culture. J Virol， 2002， 76: 406-410.&/p&&p&9.
Hofmann E， Webster RG. Unidirectional RNA polymerase I-polymerase 11
transcription system for the generation of influenza A virus from eight
plasmids. J Gen Virol， 2000， 81: .&/p&&p&以及《基因X》、《动物病毒反向遗传学》&/p&&br&&b&————————————&br&&/b&&br&&b&正交系统&/b&：&br&正如 &a data-hash=&04bcb09aa3db7dba8d4a40& href=&///people/04bcb09aa3db7dba8d4a40& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@张浩千& data-hovercard=&p$b$04bcb09aa3db7dba8d4a40&&@张浩千&/a& 答案里所说，文章里所用的系统是Peter Schultz研究团队最早建立起来的，这也是合成生物学里很有前景的一个分支。详细可以参考&a href=&/question/& class=&internal&&「生物正交化学」是一个什么领域？在做哪些研究？ - 生物学 - 知乎&/a&；本人不是化学专业出身，所以理解的可能有不到位的地方，欢迎批评指正。化学上，正交的目的是标记蛋白质等生物大分子，而且是不影响蛋白本身功能的化学基团进行标记。而所谓正交遗传系统，大概意思，或者说重点就是把自然界生物体内不存在的20个氨基酸以外的氨基酸（Unnatural Amino Acids）标记到生物体内，这样就可以有不同的氨基酸侧链，而这些侧链可以比方说带上荧光基团等等。&br&我们知道生物体内的20种氨基酸是由三联码编码的，ATCG四种核苷总共有64种三联码，编码氨基酸的已经占去了61个，还有3个分别是TAA、TAG和TGA三个终止密码子（TAG：amber；TAA：ochre和 TGA：opal）。Peter Schultz他们利用了TAG/amber作为添加新氨基酸的位点，那是怎么实现的呢？TAG作为本来就有的终止码，首先要做的就是把细胞里配对这个TAG的tRNA CUA给抑制掉，换成携带20种氨基酸之外新氨基酸的tRNA CUA，这样就可以在正常基因TAG的位置添加新氨基酸了。&br&&img src=&/v2-e8dd6077d4_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&1017& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-e8dd6077d4_r.jpg&&&br&FIGURE 1.&br&Orthogonal &b&aaRS/tRNACUApair&/b& and translational machinery. 正交aaRS/tRNA CUA对和翻译机器&br&The orthogonal aaRS (&em&red&/em&) aminoacylates the orthogonal tRNACUA (&em&blue&/em&, &em&red CUA&/em&) with an unnatural amino acid (&em&blue X&/em&) and does not cross-react with the endogenous aaRS/tRNA pairs (shown is the TyrRS (&em&gray&/em&)/tRNAAUA (&em&black&/em&) pair). Aminoacyl-tRNACUA travels to the ribosome (&em&brown&/em&), where it incorporates the unnatural amino acid in response to the UAG codon (&em&red UAG&/em&).&br&简单翻译一下：正交的氨基酸核糖体aaRS（红色）结合正交的tRNA CUA（蓝色，CUA碱基位红色），结合一个非天然的氨基酸（R基团为蓝色X），而不与天然的aaRS/tRNA结合对交联（左边灰褐色的是天然的配对体系）。下一步就是正交的ssRS复合物结合到mRNASHANG UAG的三联码上，进而本来应该终止的三联码编码了一个新的非天然的氨基酸。&br&可以添加的氨基酸现在已经很多很多了——&br&&img src=&/v2-ffbfd2cb64b4df20afab60_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&806& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-ffbfd2cb64b4df20afab60_r.jpg&&北大这篇文章用的是N?-(2-azidoethyloxycarbonyl-L-lysine) 。&br&【本节参考文献】&br&&p&1.
Wang L, Xie J, Schultz PG. Expanding the genetic code. Annu Rev Biophys Biomol Struct，
5-49.&/p&2.
Young TS, Schultz PG. Beyond the canonical 20 amino acids: expanding the genetic lexicon. J Biol Chem. ):11039-44.&br&3. Xiao H, Schultz PG. At the Interface of Chemical and Biological Synthesis: An Expanded Genetic Code. Cold Spring Harb Perspect Biol. ). pii: a023945.&br&4. Lang K, Davis L, Torres-Kolbus J, Chou C, Deiters A, Chin JW. Genetically encoded norbornene directs site-specific cellular protein labelling via a rapid bioorthogonal reaction. Nat Chem. ):298-304. &br&————————————&br&详细细节可以参考：&br&&a href=&/p/& class=&internal&&知乎专栏&/a&-巴尔的摩分类体系；&br&子小回答：&a href=&/question/& class=&internal&&只有病毒 DNA 或 RNA 的情况下是否能复制完整的病毒出来？&/a&&br&&img src=&/v2-9b20bce690ccfa_b.jpg& data-rawwidth=&533& data-rawheight=&331& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&533& data-original=&/v2-9b20bce690ccfa_r.jpg&&【图片来自viralzone】&br&————————————————&br&【1】作者首先是构建了一株细胞系，把正交翻译系统（orthogonal translation system），导入到人胚肾293T细胞中，使用的正交系统用的是 正常情况下20个氨基酸以外[orthogonal unnatural amino acid (&b&UAA&/b&)]的Nε-2-azidoethyloxycarbonyl-L-lysine，配对的系统是Methanosarcina barkeri &b&MS pyrrolysyl tRNA synthetase（tRNA合成酶）&/b&/&b&tRNACUA，&/b&同时这个细胞里面稳转了一个绿色荧光蛋白（GFP）基因，但是跟普通的GFP基因不一样的是在一个特定位置有一个被修改过的位点，也就在39位TAG终止了。所以在这个细胞系里，也就是不添加&b&UAA（&/b&Nε-2-azidoethyloxycarbonyl-L-lysine&b&）的时候，GFP是不表达的【下图B】，但是添加UAA之后，这个终止密码子就可以翻译了，也就是加入UAA细胞就变绿了。同时&/b&这个细胞系构建出来后比较稳定，增殖200代这些表型也没问题。而且，用这个细胞转染8质粒系统产生的流感病毒与正常的细胞产生的流感病毒在滴度上没有差别【下图C】；&br&下边开始就是重头戏了，利用这个正交系统的293T细胞，作者在流感病毒NP上随机选了一个位点（Asp101），进行了突变，也就是说在普通细胞中转染8质粒系统的时候NP是不完整的，不能翻译出NP，所以这个突变后的NP质粒，只有在&b&正交系统293T细胞&/b&中才能产生流感病毒。作者称为&b&PTC virus&/b&（premature termination codon），在这个细胞中添加UAA，病毒是可以包装出来的&b&【下图D】&/b&，而且也只能在这个细胞上，并且在添加UAA的情况下，细胞才能出现&b&CPE【下图E】&/b&。&br&
所以作者构利用8质粒系统，在NP上添加终止码之后，获得只能在&b&正交系统293T细胞&/b&添加UAA的情况下包装出来的病毒，而且这个病毒的NP基因组是有终止码突变的——在正常细胞中并不能复制【&b&下图A&/b&】。&br&&br&&img src=&/v2-4c7d5f6fe1c43fcb9fcb_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&542& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-4c7d5f6fe1c43fcb9fcb_r.jpg&&&br&Fig. 1&br&Establishment of a virion packaging system that is compatible with the orthogonal translation machinery.&br&————————————————&br&【2】我们知道流感和艾滋的疫苗为什么难弄，就是因为基因组的突变快，导致抗原变异，那么会不会这种终止码突变的毒株也会突变回来呢？&br&作者为了验证这个问题，就在NP随机突变了好多个&b&三联码&/b&位点【下图A】，然后发现这些突变的病毒增殖的动力其实区别不大【下图B】，而且都不能在正常细胞上复制【下图C】。除了NP之外，流感不是8质粒吗，作者又在除了HA和NA之外的质粒上进行了突变（这两个是主要的中和抗体靶标），结果也都差不多，只在HA-Lys57，NS-Phe103，PB2-Gln13，PB2-Thr35，M2-Lys49，M2-L等位点上回复突变率要高几个数量级，并最终逃脱了UAA依赖。&br&所以，既然有回复突变的可能，那么是不是在设计的时候就多用几个同时突变的&b&终止位点&/b&不就能大大降低回复概率吗？——单点突变的回复突变率是1.0 × 10E-8 (PTC-1)，双点突变是1.2 × 10E-10 (PTC-2)， 三点突变就基本上检测不到了 (&10E-11)【下图C】。 &br&再进一步，作者想看看在（动物）体内的回复突变的可能，作者选了一个毒株（PIC-4A）作为代表【下图4D+E】，在&b&小鼠&/b&、&b&豚鼠&/b&和&b&雪貂&/b&上进行实验（常用的流感动物模型）；&br&&img src=&/v2-85a2f13f0a65a766d8a4eb_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&556& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-85a2f13f0a65a766d8a4eb_r.jpg&&&br&Fig. 2&br&Genome-wide investigation and characterization of the PTC influenza viruses.&br&————————————————&br&【3】在小鼠模型中，WSN毒株通常在半数致死量是8 × 10E3 PFU，而用10倍 LD50的时候（也就是8 × 10E4 ），小鼠会全部死亡【下图A左】，而且体重会显著降低。但是PTC-4对照组中，这种病毒即使用到了10E9 PFU，也就是比正常LD50高10E5，都不会有小鼠死亡，体重也不会减轻【下图A右】。攻毒三天后小鼠各脏器的病毒载量，PTC-4、减毒活疫苗（温度敏感株）和野毒株在鼻/turbinate，气管/trachea和肺脏/lung里的病毒载量分别是10E1.6、10E1.5、10E1.3 PFU/g ，10E3.5、10E2.9、10E1.8和10E5.5、10E5.7、10E6.5【下图B】。&br&&img src=&/v2-ec715dabb442d4bfe14f2a2_b.jpg& data-rawwidth=&1386& data-rawheight=&266& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1386& data-original=&/v2-ec715dabb442d4bfe14f2a2_r.jpg&&前面也说了，PTC-4这种密码子突变的病毒在正常细胞上是不会复制的，所以在正常细胞中也不会产生空斑【下图C】，在正交细胞添加UAA的情况下才有空斑形成。&br&而且，在同笼培养的豚鼠中，接种过PTC-4的豚鼠并不会把病毒传染给其他未接种的豚鼠，而在野生型和减毒疫苗组中，这是普遍现象（流感毕竟是空气传播的）；&br&&b&所以，三种动物的实验都证实了突变病毒是非常安全的。&/b&&br&&img src=&/v2-1d27b84a41e9ec0d7c2e7e_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&907& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-1d27b84a41e9ec0d7c2e7e_r.jpg&&&br&Fig. 3&br&Characterization of the in vivo safety of the PTC viruses.&br&————————————————&br&【4】既然突变病毒很安全，也基本不会回复突变，那么作为疫苗来说免疫效果咋样呢？&br&作者比较了PTC-4A 和灭活疫苗&b&IIV（&/b&inactivated influenza vaccine&b&）&/b&以及减毒疫苗 CAIV。&br& 10E6 PFU 免疫小鼠，10E7 PFU 免疫雪貂和豚鼠。三周后，全病毒疫苗—— PTC-4A 和CAIV免疫后的血清都具有强烈的&b&血凝抑制/HAI&/b&和&b&中和/NT&/b&效应；而灭活疫苗即使在免疫两次后效果也不明显【下图A左1+2】。&br&而PTC-4A 在此免疫后，可以诱导血凝抑制抗体和中和抗体水平上升6~8个级别（如果是2倍倍比稀释的话，倍数也就是64~256倍）【下图B】。而且黏膜免疫的主要抗体IgA只在PTC-4A和CAIV上被诱导出来，而灭活疫苗没有（很好理解，因为只有活病毒才有类似正常感染的效果）【下图A右2】。&br&好，因为抗体都是体液免疫应答，对于病毒感染来说，细胞免疫应答也很重要，这部分主要是杀伤性的T细胞（cytotoxic T lymphocytes/CTL），PTV-4A和CAIV诱导的CTL是灭活疫苗的10倍以上，灭活疫苗只在肺部具有正基线水平的CTL【下图A右】。&br&好，那既然纸面上的免疫效果这么好（&b&抗体和CTL是做疫苗最常用的评价指标，分别代表体液免疫和细胞免疫&/b&），但是，既然作为疫苗，最主要的还是要看&b&保护效果&/b&，所以，最后一点是看PTV-4A的保护效果，还是跟灭活苗和减毒苗相比较。每组15只，免疫3周后，动物经鼻腔&b&攻毒&/b&50倍LD50的野生型病毒，攻毒3天后，每组处死5只，用于滴定肺部的病毒载量；在减毒苗和PTV-4A的免疫组，尤其是两次免疫组，病毒滴度下降了1000倍，&b&体重&/b&也没啥变化，而且所有PTV-4和CAIV组的剩余动物全部&b&存活&/b&【下图D】；&br&&img src=&/v2-2cc4d074b72acb0bafb495_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&644& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-2cc4d074b72acb0bafb495_r.jpg&&&br&Fig. 4&br&Characterization of the immunogenicity and protective efficacy of the PTC-4A virus in BALB/c mice that were intranasally inoculated with one or two doses.&br&————————————————&br&【5】作者又测试了，这一种突变病毒是不是对其他抗原类别不一样的流感病毒也有保护作用？（大家应该也清楚什么H9N1，H5N6，H5N1，H1N1等等，这些都是不同的抗原型别）15只小鼠，单次免疫PTV-4A，再用10E6 PFU的重组H1N1或者H3N2（ influenza A/reassortant/NYMC X-179A (pH1N1) or A/Aichi/2/68 (H3N2) viruses）来攻毒，结果发现保护效果也很好，病毒滴度降的也多，这可能是共同的保护抗原和病毒特异的CTL起到的保护作用。&br&其实到这一步文章已经非常完美了，但是这篇文章居然还有一个更为亮点的信息。&br&因为对于其他正常的减毒活疫苗来说，跟野生病毒混合，会恢复原来的毒性。但是作者发现，把PTV-4A跟野生型病毒去混合，反而大大降低了原来病毒的滴度，这应该就是不同的基因组会重组，但是野生型的重组了PTV-4A的突变基因组反而把自己的复制能力给丧失了。这就有意思了，也就是说&b&这种疫苗还具有治疗性的作用&/b&！&br&————————————————&br&【5】总结&br&Our results show that we succeeded in generating live but replication-incompetent virus vaccines by applying genetic code expansion to the influenza virus genome. Such live vaccines elicited robust immunity against both parental and antigenically distinct strains.&b& Generation of such PTC virus vaccines can be potentially adapted to almost any virus&/b& (&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A//science.sciencemag.org/content/354/.full%23ref-27& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&27&i class=&icon-external&&&/i&&/a&) &b&so long as their genome could be manipulated and packaged in a cell line. &/b&Furthermore, the multiple PTC-harboring viruses are&b& not only prophylactic but also therapeutic vaccines &/b&in the neutralization of the replicating viruses.&br&原文的总结贴出来了，其实就是两条，非常impressive。&br&第一——只要是能反向遗传操作的病毒，都能这样用特殊细胞系来制备疫苗，太帅了。&br&第二——疫苗不光能发挥预防作用，还能发挥治疗作用，更帅了。&br&————————————————&br&如果说文章还有什么可以值得进一步改进的话。我们做疫苗一般还有一个指标，也就是&b&长效免疫&/b&，对于小鼠实验来说，一般是最后一次免疫半年后（换算到人身上大概20年左右）再攻毒，评价一下疫苗的保护效果，主要指标还是前面说过的——体重，存活率，已经同一窝小鼠各处死几只，在主要脏器检测病毒载量。当然，这可能是周院长的下一篇文章了。&br&对了，推广一下我的专栏——病毒学笔记：&a href=&/notesonvirology& class=&internal&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&/note&/span&&span class=&invisible&&sonvirology&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&以上。&br&————————————————&br&Reference:&br&暂时不列了，好累.....
写于凌晨，中午修改，添加了流感病毒反向遗传学体系，正交系统的简介，有基础的可以直接跳过这两部分。 ———————————————— 这真是个巨大的突破，突破了原有减毒活疫苗的设计框架，等于是直接开创了新的疫苗制备体系，前景…
很多人没提这个呀，这才是在中国最能胜天半子的专业。一年就招30人，本科生给配导师。以林毅夫这群人和中国决策层还有美国传统基金会的关系，你觉得工作会是个问题吗？你要是本科就跟着大佬，那一路读下来再跟大佬做个博士，前前后后差不多十年那就是一个学生半个儿了呀，相当于成功再投胎。而国发院的培养目标就是国家高层智囊，很适合一些有国师梦孩子的胃口。&br&&br&而且呢，不管你大一进了北大什么专业，只要你经原、高数、数分足够牛逼，大二就能进去读。对数学如此重视，可见其平民化程度。真·知识改变命运
很多人没提这个呀，这才是在中国最能胜天半子的专业。一年就招30人，本科生给配导师。以林毅夫这群人和中国决策层还有美国传统基金会的关系，你觉得工作会是个问题吗？你要是本科就跟着大佬，那一路读下来再跟大佬做个博士，前前后后差不多十年那就是一个学…
&p&我认为清北比上海纽约大学好得多，不管是师资还是生源、氛围、国际知名度都强于后者。&/p&&p&比如你可以随便比较任何一个国际排行榜，把清北和纽约大学比一比。&/p&&p&本来我已经不答大学比较的话题了，不过最近跟一些同学聊（包括美本的同学）感觉留学吹们越来越不顾事实了，所以我觉得我还是有责任澄清一下的。我的答案可能不遭一些美国留学吹喜欢，毕竟他们很多人毕业以后也要靠这个行业赚钱的。我们先看看清北vsNYU：&/p&&p&QS2017 ranking: 清华24 北大39 NYU 46&/p&&p&The Times Ranking: 北大29 NYU32 清华35&/p&&p&QS Employability Ranking: 清华3 北大11 复旦14 交大33 浙大36 NYU38 （这个比的是毕业生在西方就业市场的欢迎程度，之前数据有误，已更新）:&a href=&///?target=https%3A///university-rankings/employability-rankings/2017& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Graduate Employability Rankings 2016&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&b&可见，即使不考虑生源差异，清北跟NYU比还是稍占上风的，如果算上了生源质量差异，即使只比较毕业生在西方job market(恩，还不考虑进国企、或者回国发展的情况）的employability，清北都要玩秒NYU。这些可都是你们推崇并且作为中介计价标准的英美排行榜的数据哦。&/b&&/p&&p&所以，你真的相信清北会跟上海NYU差不多嘛？你觉得上海NYU能跟NYU比吗？上海NYU根本就不在这个排名里面。我相信将来即使在了，它的排名也不会超过纽约NYU。&/p&&p&我没说上海NYU是野鸡大学，当然不是，请不要拿这个树稻草人反对我。&/p&&p&而且我可以告诉大家，&b&根本不存在所谓『美式大学教育』这种东西，这是留学机构炒作出来的概念。&/b&斯坦福哈佛的教育和MITCaltech完全是两样。&b&即使是Ivy内部，不同学校之间的差别也很大。&/b&比如有的学校更注重skill，有的学校对general education的要求更多。我可以负责任地说的是，斯坦福这边的本科物理课和清北的本科物理课是没有本质区别的，教学内容模式和方式都非常相似，最大的区别在于学生的整体水平和教学强度比不上清北，其他方面几乎没有区别。(我当过phd学生、辅导过一个本科生的thesis、TA过本科生物理课）&/p&&p&现在留学机构赚钱太容易，我觉得底线还是要有。&/p&&p&--------------------------------------------------&/p&&p&下面对几个观点我针对性回复：&/p&&p&1.说我不了解上纽。我为了回答这个问题把上纽的faculty都看了一遍。大家可以自己去上纽官网看。我说上纽的师资、科研水平和清北有明显差距是负责任的。&/p&&p&2.有一种说法是『上纽有利于培养学生的国际视野』。对此，我表示即使是考虑国际视野，清北也要好于上纽。为什么Zuckerberg、Witten等人要去清华？为什么Michelle Obama要去北大演讲？他们为什么不去上纽呢？如果你是一个想要在中国提高知名度、或者说已经有了很高知名度，想和中国精英拉近距离的人，你会去访问清北还是上纽啊？答案不言自明吧。&/p&&p&我想有人可能会认为：去上纽比较容易混推荐信，申请出国方便。那我可以告诉你，去清北（同时还可以利用中科院的资源）更容易拿到有海外背景的老师的推荐信，而且清北有更多机会供你去比NYU更好的学校海外交流。&/p&&p&3.为什么过去了一年我还要回答这个问题。在这个答案之前，这个页面上根本没有全面的答案。几乎所有答案都是：清北有清北的好，上纽有上纽的好，要选择合适自己的最好。这句话当然是technically正确的，然并卵。因为这是一个false equivalency：似乎看上去清北和上纽是等同的，即使清北实力强于上纽，去上紐也不一定差于去清北。并且还有国际视野云云。&/p&&p&我认为在学校实力差距很大、一种选择对于绝绝大多数人（两个绝）的前景好于另一个的情况下，满屏的这种答案会对不了解的高中生产生很强的误导。所以我才决定写这么一个答案，因为上纽也不是去年才招生吗，年年都招，所以这个答案对今后也是有意义的。&/p&&p&4.关于撕逼。我觉得没什么好撕的。在知乎上争论的目的不是为了说服对方，而是给第三者提供新信息和新视角。我也并不是看不起谁谁。多看看我的知乎答案就知道我是反对勃学、精英主义和名校主义的。但我认为留学圈中部分人这种留学吹的风气正是精英主义、名校主义的一种扭曲的表现。我有责任反对它、批驳它。&/p&&p&说清北比三本好，说哈佛斯坦福比州立大学好，这不是名校主义或者精英主义，这是事实。只有当认为清北的人可以看不起三本的人，哈佛斯坦福的人比州立大学的人更有价值的时候，你才可以批判名校主义。我从来不认为清北的学生就可以看不起上纽或者其他学校的学生，我自己也从没有这样做。&/p&&p&如果说我非要对比一些学校，那也是一些人逼迫我不得不澄清事实的结果。并不是看不起你们学校。&/p&&p&5.为什么我提到留学吹的问题？&/p&&p&因为，上纽（也包括很多答案）里提到自己的一个长处就是所谓的『美式大学教育』。这个概念据我了解直接来自于留学中介和SAT培训业，即使是在我们这些出国申请研究生的人里，也没有多少人会在乎所谓的『美式大学教育』。但是，对于一些不了解、没有大学经历的高中生而言，这些概念还是非常火的。&/p&&p&比如，反驳我的评论里一个常见的论点就是：去上纽可以体验美式大学教育，拓宽国际视野，培养比国内更好的世界观、人生观、价值观云云。关于国际视野的部分我已经批判过了。关于美式大学教育，正如我答案里所说，是一个被留学机构神话炒作的概念。之所以会有这些意见出现，背后的原因正是大家认为只要有了『美式大学教育』这个招牌，就可以弥补师资、生源上的种种不足。这种看法的产生，正是留学机构和SAT培训不负责任宣传的结果，似乎自己的孩子不适合中国教育，去了美国大学就能怎样怎样。作为一个至少是对中美顶尖大学的理工科教学有一手经验的人，我觉得自己有必要做出答案里的澄清。我可以很负责任地说，你的孩子在中国学不好数理化，去了美国一样学不好。&/p&&p&再说下所谓『美式教育的世界观、人生观、价值观』：就我的见闻，美国大学出来的人，其世界观人生观价值观也是千姿百态的，在美的中国留学生也是如此。如果美国教育真的能教出更好的世界观价值观人生观，为什么会出现『北美吐槽君』里『中国男生配不上中国女生』这类文呢？当然不是全部美校中国生都认同这种价值观，但是想找出一些价值观奇葩的来批判对任何一个群体都是很容易的。&/p&&p&所以，之所以会有一些模棱两可，在我看来是false equivalency的答案，跟对『美式大学教育』的炒作不无关系。我当然不是说所有喜欢上纽的人都是留学吹，但显然，上纽搭了这种炒作概念的东风。&/p&&p&6.关于『有些小弱去清北会被碾压，得不到机会。对于这一小部分人也许去上纽好些。』&/p&&p&首先，我绝不否认，1000个人里也许有那么几个去上纽会得到自己看来更好的结果。但是这不是择校时候的思维方式。举个例子：A名教授在某公立大U，某同学同时取得了比如斯坦福和该公立大U的录取。显然斯坦福的实力要强于该大U，也许该同学有很浓的兴趣，在公立大U中能脱颖而出，引起该教授A的注意，最后取得了在哈佛得不到的机会。&/p&&p&这种说法看似有道理，但是对于择校，有下面几个问题要问：&/p&&p&a.该同学怎么知道自己去了斯坦福就一定会被所谓的』碾压『，从而没有认识到斯坦福教授的机会？&/p&&p&b.该同学怎么知道自己会对该教授相关领域感兴趣？大学本科总体上还是一个general education的阶段，学习的过程中改变兴趣和志向的可能性超过80%。&/p&&p&所以，这种论点其实可以把任意两个学校(清北/上纽-&斯坦福/公立大U)装进去，显然说服力是不足的。&/p&&p&退一步讲，即使该同学在清华北大gpa不突出，不代表就没有机会认识到名教授。清华的各种活动几乎没有要求gpa怎样怎样才能参加的。至于出国交流，大家的手法和美国学生也类似，找个教授推荐，成功率非常高。（清华现在的faculty绝大多数都有海外名校背景，比如物理系，&b&你就是top6的博士也很难拿到教职&/b&）所以，&b&gpa低究竟是自己大学不用功，心态不正、方法有问题的结果呢，还是造成自己大学失败的原因？&/b&清华之前有个gpa只有80多的同学一样去了普林读物理phd，就是因为她科研确实做得好。大家整天这么崇拜gpa，不要只听中介瞎忽悠。什么MIT只招第一名之类的全是bullshit！！！每届都有大量反例。推荐信的质量（注意是质量，要以实例支撑的，不是仅仅是推荐人）的重要性不会比专业课成绩低。&/p&&p&清华根本就没有（至少我们这届）GPA！！！辅导员计算的gpa只用于&b&评奖学金、保研和转系等用处。出国是没有gpa的。当然，出国交流如果你要公费，可能会面临选拔，也不仅仅是成绩。&/b&&/p&&p&大家都是成年人了，最多就是说自己被谁谁碾压开个玩笑而已。大家都明白人的评价是多元化的。平时很多人恭维我的言论，我即使没有一点点讨厌，也没有当真，也没觉得碾压了谁谁。&b&如果大家看了这些言论，真以为好多人在清华被大神碾压心理出问题，我只能说大家是被骗了。&/b&&/p&&p&&b&如果说谁谁认识少数人，确实觉得自己是因为在清华北大被碾压所以失败的，我觉得认为他们去其他学校就很可能成功也是没有道理的一厢情愿。&/b&成绩不理想，最后实现了自己的梦想的同学（包括名校phd），每一届都不要太多，我自己也从他们那里学到了很多。本来嘛，认识到自己和别人的差距，不进行庸俗的比较，才是健康的心态。如果没有这种心态，那去不管哪国的名校都会出问题。&/p&
我认为清北比上海纽约大学好得多，不管是师资还是生源、氛围、国际知名度都强于后者。比如你可以随便比较任何一个国际排行榜，把清北和纽约大学比一比。本来我已经不答大学比较的话题了，不过最近跟一些同学聊（包括美本的同学）感觉留学吹们越来越不顾事实…
不好意思我必须来回答一下这个问题，我知道我说这些“事实”对于正在浙大念书的同学来说，没有任何好处，按照浙大图形学CAD大神曹辰的学妹的说法，给你们心里添堵了，你们请快点取关我。但即便冒着这样大的风险，我也必须说出事实。对于还在念大一的你，高三的你，如果差几分去清华，请你立即复读。&br&&br&原回答：&br&&br&这个问题问得非常好，另外可以参考我最近的浙大三部曲。&br&这么说吧，一般人认为，浙大和清华大学的差距是这样的：&br&&img src=&/b561e1a47cbe5a4d4434a_b.png& data-rawwidth=&632& data-rawheight=&842& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&632& data-original=&/b561e1a47cbe5a4d4434a_r.png&&&br&嗯。高考时候的分数差别并不大么～～（这是按照浙大入学成绩最高分和清华入学成绩最低分相比）&br&本科毕业之后的差距。在浙大，你努力一点成为系甚至全平台第一之后，就在学业上没有努力的目标了；浙大的实验室实力，配置，方向等和清华大学相比都具有很大的局限性。（&b&注1&/b&）此外，清华大学各专业前三名会被MIT, Harvard, Stanford录取，但浙大的情况就差了很多（非常多，多到我都没去成）。&br&&img src=&/c05f28dc36b5e5e4f24ffdd8954ba94c_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&820& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/c05f28dc36b5e5e4f24ffdd8954ba94c_r.png&&&br&研究生毕业之后的差距，如下图。清华大学毕业生占据顶级firm和it 公司中高层职位的绝大多数（大致比例是，清华&北大&剩下学校的和）。&br&&img src=&/efaadaaee368d2f01fe5_b.png& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&836& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/efaadaaee368d2f01fe5_r.png&&&br&对于那些进入竺可桢学院就觉得自己其实没有亏的人，我只能这么说一句：眼光还是太短浅了。超级大牛不算。但我们都是平凡人。我个人认为，浙大拿专业第一的实际市场价值，不如清华大学的专业前15-10。&br&我给你们的建议是：&b&如果你是考败来浙&/b&，&b&建议复读&/b&。只需要1年，可以弥补你日后3年，5年都无法弥补的遗憾。我没有复读，我没有看到更广阔的天空，我没有更多的人脉，我不能成为高晓松的校友，我不能和街上的大神们有说有笑，我是傻逼。
不好意思我必须来回答一下这个问题，我知道我说这些“事实”对于正在浙大念书的同学来说，没有任何好处，按照浙大图形学CAD大神曹辰的学妹的说法，给你们心里添堵了，你们请快点取关我。但即便冒着这样大的风险，我也必须说出事实。对于还在念大一的你，高…
如果有人告诉你考不上，那你是不是就不准备努力了？&br&&br&如果是这样，那就算有希望考上，这个人估计也不是你，而是另一个明知自己考不上，却还要拼一次的人。&br&&br&所谓奇迹，就是明知不可为而为之。&br&&br&不管能不能考上，你都要从此时此刻开始努力。没有坏处。&br&===============================&br&这么多人反对，不能给个理由？
如果有人告诉你考不上，那你是不是就不准备努力了？ 如果是这样，那就算有希望考上，这个人估计也不是你，而是另一个明知自己考不上，却还要拼一次的人。 所谓奇迹，就是明知不可为而为之。 不管能不能考上，你都要从此时此刻开始努力。没有坏处。 ========…
什么事儿都学生自己解决？&br&要你们保卫科 你们这些领导干他妈啥啊？&br&&br&&br&&br&把工资给学生开呗 我们保证自己安全&br&最好多给点 雇点儿专业保镖呗 &br&&br&都一身黑大墨镜大金链子&br&天天保护中国未来的领导踢足球&br&&br&&br&&br&那他吗还是学校吗？&br&&br&&br&什么年代了朋友们 &br&一边张嘴闭嘴法治社会 天天说中国法制体系不健全
政府不作为 这不合理那不合理&br&怎么到学校这就必须自己解决了？&br&怎么学生就得团结打架了？这双标可以&br&&br&你们都知道水深 这里地痞无赖和保安推杯换盏&br&这他妈的不属于行贿？不属于腐败？&br&不属于玩忽职守？我他吗没听错吧？&br&&br&你们的青春时代都他吗热血青年&br&校外混混都齐心协力被你打的逃之夭夭满地找牙&br&北大这届学生不行 是这意思吧？&br&&br&真他妈按你们这帮键盘侠指挥的&br&拿刀扎伤两个 你们又他吗得说 &br&北大学生真冲动 最高学府都这样 中国吃枣药丸&br&&br&国之栋梁 不是在这种小事情上呈疯儿的好吗？&br&以暴制暴 这些小混混万一哪个精神病一板砖一水果刀 键盘侠 我问问你们&br&这事谁负责？你能吗？ &br&怪学生战斗力不行？我问你你喝多了吐不吐&br&开车他吗撞不撞树？刀扎你疼不疼？&br&&br&学生发帖跟学校反映 也是承担责任的一种表现&br&希望引起学校注意 维护全体学生利益&br&我他吗好好打个球挨打了 &br&学校学校不管 警察警察不管 &br&还得被你们这些知乎社会大哥喷&br&说发帖是键盘侠 不知道谁站着说话不腰疼&br&谁他吗是键盘侠&br&&br&拿五四运动来黑北大学生 &br&呵呵 国家危难之时 我一样相信这些学生能做出爱国运动 也一定不畏惧和侵略者刺刀见红&br&&br&但是现在的他们要以学业为重 &br&让北大学生和小流氓打架 不觉得掉价吗？&br&然后黑北大学生没有血性？&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&12.14日更新&br&我就想知道 如果有外人侵犯学校球场发生冲突&br&学生用武力解决问题是不是已经成为潜规则了？&br&&br&发生这种事情 不要和任何人说 丢人 别敲键盘&br&你要是没能耐把这些流氓小混混赶走 &br&你就是怂 你们就是垃圾 就是学生不行 &br&&br&看看我们什么什么学校 哪有混混赶来&br&想想我们当年那会怎么怎么做的 再看看你们这些软蛋 真丢北大学生的脸&br&&br&什么时候打架斗殴都成了政治正确了？&br&&br&我就想知道 安保部门不作为 保护学生安全不属于职权范围之内&br&安保部门是干嘛吃的？他们是什么工作性质？&br&学校雇他们就是天天和小混混打成一片喝酒吹牛逼打牌的？&br&&br&都这样了 学校管理都可以洗脱罪名？都可以全身而退？&br&&br&&strong&这就是所谓的 无政府状态？&/strong&&br&&br&保安都被收买了 别指望他们了 &br&公安也一样被收买了 不会管你们的&br&学校领导日理万机 没心思管你们这些个破事 &br&&br&我不接着往下说了&br&&br&总之这个时候 特殊情况特殊解决 &br&人民群众 莘莘学子 揭竿而起、&br&靠自己的力量去捍卫球场 让这些闲杂人等滚出校园&br&这才是你们蜕变成男人的一步知道吗？&br&北大的学生们 你们想走合法程序是不管用的&br&必须要用一些非常手段 不要被工科学校和体育学校的学生们笑话啊&br&&br&如果这是大家都希望看到的 政治正确的行事方法 &br&那就大家一起推崇 成为教科书 北大学生打个样&br&以后出了这种事情 就这么办 没问题&br&但是提前说好 先把保安都特么开除了 不是请他们看热闹的 &br&&br&可是诸位 这不是一个大学该有的样子吧&br&三五十人打起来了 互殴起来了 算不算暴力事件啊？&br&我承认 事情永远不止有一种解决办法&br&你们用你们血气方刚的方式解决了问题 &br&不管黑猫白猫抓住耗子就是好猫&br&没有人受伤 没有人受处分 没有不好的社会影响&br&你们这么做也无可厚非&br&但是不是人人都应该向你们学习 &br&你们的做法未必是最可取的 也不是什么光荣的 值得炫耀的 &br&&br&北大学生没能群起而上 予以还击 和保安没能履行责任是一个道理&br&你们说保安不能看着球场 那监控是做什么用的呢朋友们？装饰品吗？&br&还是说监控画面出现了学生被打的画面 保安可以坐视不理？&br&等有被炸药包的恐怖分子再打电话报警？&br&&br&&br&&strong&暴力事件的发生 不是人为可以控制的&/strong&&br&&br&都是成年人了这种道理你们怎么可能不懂？&br&&img src=&/v2-120b87bba090afb43e12779_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&1489& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/v2-120b87bba090afb43e12779_r.jpg&&&br&学生会不会失去理智伤害流氓 不是因为他是北大学生就可以保持冷静&br&血淋林的事情发生过 投毒的也是高才生&br&流氓的确通常不会因为踢个足球而重伤学生 但这也只是正常情况下的认知啊&br&不是所有的事情都是一个路数的吧 不以人的意志为转移吧？&br&不是你觉得 打就打 顶多挨个三拳两脚 没事的&br&也不是说成年人就都能为己的所作所为负责&br&&br&打架打到什么程度 你不知道 什么情节你不知道&br&一句话都有可能让人起了杀心 更何况斗殴事件了&br&假设 这里只是假设 一个小混混语言攻击了一个失去双亲的学生的父母 &br&又将他脖子上父母留给他的玉佩扔掉 这个事情是你可以预料到的么？&br&他和人家玩命了 小混混说我真没想那么多啊？&br&一个学生的前途和一条鲜活的生命 &br&你千万别和我说 失去双亲的孩子考不进北大 &br&&br&&br&江湖社会凶险 知人知面不知心 &br&你打服了一群小混混 下次不敢来学校找麻烦了&br&不但是这群小混混不是你打的那一群 不一样好吗&br&&br&这年头哪个小混混不认识个什么大哥大爷 记住了哪个下手最狠的学生怎么办&br&你确定他不会报复? &br&你以为打群架 记不住脸 打了就打了 抓也抓不着 平行时空 难再次相遇？&br&就算万分之一的可能 这万分之一 谁负的起责？&br&他们和你想的一样 他们也有办法避人耳目 神不知鬼不觉的修理学生一顿&br&这时候你可别和我说 天网恢恢疏而不漏&br&你们把社会的阴暗看的这么透 知道有些事情 可能真的打了就打了&br&&br&我们的国家 我们的社会 不应该让公民和学生去承担这样的风险&br&正当防卫和见义勇为 放到这个环境下合适吗？&br&足球场被占 我动手打人 属于正当防卫么？&br&北大学生挨欺负了 你正巧路过 你会见义勇为 组织学生一起去反击流氓么？&br&你可能会说 我手无寸铁 怎么见义勇为 不会游泳我也不能下水救人 &br&你看 这不是一个道理么？ 你也知道见义勇为要在能力范围之内吧&br&你可别和我说 学生都怂包 团结不起来 你一个人双拳难敌四手&br&&br&我非常不认同 在昆明和广州发生恐怖事件的时候 &br&很多其他地区的社交圈有这样一种说法&br&&strong&“如果暴徒敢来我们哪哪哪 肯定不能活着回去”&/strong&&br&反恐 真的不是个人或者人民能解决的了的问题&br&&strong&学生被外人欺负 也不是一两个学生 靠自己的拳头就能摆平&/strong&&br&可能你真的有一科见义勇为的心 &br&但是你的做法真的未必提倡 &br&&strong&你的生命不止是你自己的&/strong&&br&&br&在学校也一样 就算学生自私 也可以理解&br&学生毕竟还是学生 学校也不完全是社会&br&&br&万一万一局面不好控制 事情闹大 &br&参与的学生整天热血沸腾 期待再打一架 打架是有可能上瘾的&br&或者说小混混誓不罢休 没完没了 不打架就骚扰你 还真的能来一次打一次？&br&北大的学生 有他们重要的事情要做 体育锻炼为了身心健康 不该掺杂这些事情&br&整天人心惶惶 这样有意思吗？上学来了打架来了？&br&人家小混混倒是天天无所事事 除了踢球没别的事 &br&踢球都觉得无聊了 和最高学府的学生来点荷尔蒙的激情碰撞 &br&才觉得刺激呢 反正保安也不管 警察也不管&br&人家多年之后还挺骄傲的说 北大学生天天和我们没完没了打来打去&br&不知道谁吃亏大小 真给流氓添加生活情趣&br&&br&&br&如果说解决办法 也不是说 就不能外人来进入校园 那样更不合理&br&但是实打实 从哪想 这些个不务正业的保安 都该下岗回家&br&干一行爱一行啊 连学生你都不爱 干什么保安啊&br&&br&这和公司保安出卖老板有什么区别啊？&br&&br&换一些爱岗敬业的保安 监控勤看着点 &br&安排些人校园各处走走 &br&有什么不安定因素 能制止制止 管不了找警察叔叔&br&总不能让校园成为像金三角那种三不管的地方吧 比喻可能不太恰当 &br&但是可千万别说 这种事情就是要靠打 &br&&strong&中国还有很多 校园治安良好的学校保安 他们可不背这口黑锅&/strong&&br&&br&&br&&strong&===========================================================&/strong&&br&&br&&br&言辞确实有些不太文明 也有人说我用暴虐语言反暴力&br&这我承认是我的不对 我道歉 但是也恰恰反应出当时对学生不公时的心情&br&校园暴力应该远离我们 更应该尽可能的杜绝&br&不应该不嫌事大的怂恿打架 毕竟真的打起来有很多情况难以预料&br&打架总是不对的对吧 被处分的可能性的确不大&br&但是会不会有人受伤 可不是能控制的了的&br&毕竟学生安全第一位 学生的学业也更加重要&br&&br&&strong&明明可以靠加强管理来杜绝的事情 我们就重点关心为什么名校的安保出现问题&/strong&&br&&strong&而不是一味的批评学生的行为过于自私和懦弱 &/strong&&br&&strong&因为我觉得这样的事情本不该在校园里发生&/strong&
什么事儿都学生自己解决？ 要你们保卫科 你们这些领导干他妈啥啊？ 把工资给学生开呗 我们保证自己安全 最好多给点 雇点儿专业保镖呗 都一身黑大墨镜大金链子 天天保护中国未来的领导踢足球 那他吗还是学校吗？ 什么年代了朋友们 一边张嘴闭嘴法治社会 天天…
11月17日更新：&br&谢灿的文章《A magnetic protein biocompass》在自然材料上发表。这是相关报道，报道里面也提到了之前的争端：&a href=&///?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMjM5MDAxMjgyMA%3D%3D%26mid%3Didx%3D1%26sn%3Dc8efd5aad%26scene%3D1%26srcid%3DcK8ZGg7krdm8ie%26from%3Dsinglemessage%26isappinstalled%3D0%26key%3Dd4b25aded2ec59b426afbf6ec80d636edec1bc00e8f735f2%26ascene%3D1%26uin%3DMTM4NjMxMDYyMA%253D%253D%26devicetype%3Dandroid-19%26version%3Dnettype%3DWIFI%26pass_ticket%3DUAjKbGrJyI0jW%252Bm8S%252BlidcbJQUQ%252BI9QelK1JsOgyt13Cd%252F0XckW%252FH%252Bz319b8xQxK& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Nature发贺电：中国科学家首次找到揭示动物体内能识别方向的“生物指南针”&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&9月23日更新：&br&这事儿21日被《Nature》报道了。全文链接：&a href=&///?target=http%3A///news/chinese-scientists-row-over-long-sought-protein-that-senses-magnetism-1.18397%3FWT.mc_id%3DFBK_NatureNews& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Chinese scientists row over long-sought protein that senses magnetism : Nature News & Comment&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&整个报道梳理了事情的发生经过，整体还是很客观的，有兴趣的可以看看。摘其中几段：&br&&br&&blockquote&Approached for comment, Lu says that Tsinghua has asked him not to discuss the matter — but documents seen by Nature show that the university has launched an investigation into Zhang’s actions after &b&Lu complained that Zhang stole his research materials and ideas.&/b&&/blockquote&看来鲁白和张生家之间的矛盾不小。&br&&blockquote&Zhang concedes that he is unclear on how the protein might work. But he says that the important thing is that “we know how to trigger robust activity with this magical molecule”. &b&The paper has three other co-authors, whom Zhang says are all his graduate students. &/b&&/blockquote&文章作者中明明有他的妻子，现在都是他的研究生了？ （我不知道他妻子是否也有过他研究生这一身份。）&br&&br&&blockquote&The report is preliminary, but shows the potential of using the protein and magnetic fields to stimulate neurons, says Mu-ming Poo, director of the Institute of Neuroscience at the Chinese Academy of Sciences in Shanghai. But he and other researchers are critical that the paper does not discuss how the protein can sense magnetic fields. James Chou, a biological chemist at Harvard Medical School in Boston, Massachusetts, says that the work offers no reasonable explanation — or even speculation.&br&&br&“They don't really seem to understand why this protein appears to be magnetic,” says Peter Hore, a biochemist at the University of Oxford, UK. He says that the description of the protein central to the experiment is inaccurate. The paper speculates that the proteins form as “magnetosomes”. But Hore points out that this is a term generally used for structures composed of magnetic minerals, rather than proteins. “They’ve confused a cluster of iron and sulfur atoms in a protein with a mineral that contains no protein at all,” he says.&/blockquote&这两段提到的对文章的科学性的质疑和有些答主的见解一致，这种蛋白来得很突兀，没有对它的磁性机理做阐述。&br&&blockquote&The contents of Zhang's paper have sparked debate and some doubt. In the work —&b& which was submitted on 9 September, accepted on 11 September and published three days later&/b& — Zhang uses the same protein that Xie had identified, but calls it MAR, not MagR. &br&Zhang told Nature that he thinks his research will win a Nobel prize.&/blockquote&呵呵&br&&br&跟新下：&br&1.关于这项研究本身：作为门外汉，我个人认为：这个成果能不能拿诺奖不知道，但比之前11g那个所谓的“诺奖级”的发现，是要更加重要一点的。11g那个发现主要是技术进步带来的，所体现的是一种解构复杂蛋白的能力，但技术突破并不是由他完成（其实也谈不上突破，只是冷冻电镜技术的进步），而这种蛋白的具体机理11g还没有具体阐释清楚。而这项发现可以说开拓了一个新领域，其后能够达到的广度和深度取决于后来者在此基础上的拓展，因此可以给人们十足的想象。我估计谢灿自己也没有觉得这个发现有多重要，因为生物中的受体蛋白可不少，所以也就投了《Nature》后慢慢等着了。而张生家夫妇长期在诺奖获得者Moser实验室工作，对此的敏感性远超谢，所以看到这么一个机会，气血上涌，就全然不顾吃相了（这事儿发生前，并没听过张生家，这几天从他周围的人听到不少小道消息，感觉这事儿出在他身上，完全也是意料之中）。&br&&br&2.关于撤稿一事：目前《科学通报》的中文版网页上没有此文的信息，但英文版本和它的出版方斯布林格网站上都还在：&a href=&///?target=http%3A///article/10.-015-0902-0& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/artic&/span&&span class=&invisible&&le/10.-015-0902-0&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，DOI什么的都有，由此看来，撤稿目前还遥遥无期.......之前是我过于乐观地看待领导层对此事的态度了。&br&&br&3.关于相关报道：这事儿最早在科学网上以独家报道的形式发出（随后火速被删）。然后澎湃新闻和凤凰网等予以了报道，当时都是放在主页上面的，原因我已经提到了，新闻本身爆点足够。不过现在相关报道已经被删除，应该是校方动用了媒体的影响力吧。现在网上还能看到二级网站上的相关报道：&a href=&///?target=http%3A///a/77833_0.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&清华学者抢发北大教授“诺奖级”论文 两校要求撤稿|null_凤凰财经&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，建议有兴趣的同学还是截个图，保存下，我国的新闻生态，你懂的。&br&&br&4.关于此事的影响：好多同学说，这就是两个“文人相轻”，为了利益产生争议的事儿，值得这么小题大做么？ 首先，我十分反对将这件事儿上升到北清两校的争端或者对生命科学的鄙视上。单说这件事儿，如果最终文章没有撤稿，而是堂而皇之地继续放在SCI库中供大家引用参考，张生家本人也没有因此受到任何处罚，甚至因为该领域研究的不断深入，在某一天获得开拓者的荣誉身份，那这件事儿对学界的破坏力，不亚于当年南京彭宇案对社会生态的影响。在学术界，不断的交流和互相学习探讨是极其平常的事儿，各个组之间往往保持着竞争又合作的关系。这样的竞争合作，建立在一个基本的操守之上：遵守约定，维护发现权。&br&
以我在的领域为例，有一次太原理工的一位教授拍到了一张十分新颖的TEM图像，在我校的一次讲座中提到了他的这一最新发现。在讲座后的交流中，我熟悉的一位教授T向他要PPT，这位教授给了T，专门嘱咐了一句“PPT里面那个TEM图，我可还没发表哦”。T笑着说，“你放心。” 因为那个教授和T的研究方向十分相近，这张图对T的研究也很有指导意义。其后T的学生给我说，T在组会里面讨论了这个发现，小修了几个学生的研究方向，还特别强调这张图包括后面的内容仅仅限于讨论，在太原理工的相关文章出来前，绝不能擅自使用。&br&
这就是一次正常的学术交流，因为科研的圈子很小，大家经常一起交流学习，也就知道别人大概在做什么，大家都恪守着这样一个原则，维护别人的发现权。可这下倒好，出来这么一位完全不顾吃相的张先生，抢先把建立在别人成果基础上的东西发了，在向来重视第一位发现者的科研界，可就把原来那位研究者给坑惨了。打个不恰当的比方，一盘麻将（非川麻血战到底），你好不容易做起了一把龙七对，眼前就要胡了，结果另外一方来个屁胡，得，之前的努力全部白费了。&br&
这样的事儿如果没有受到惩罚，张先生甚至因此获得了荣耀，那以后大家还管个屁的学术道德，管个屁的发现权呀？ 今天听了你的报道，发现了新东西，那我回去就赶紧做实验，凑一篇水文章，先往熟悉的国内期刊一投，你那边审稿几个月，我这儿一周Online。至于影响因子，谁管他？反正风波过去，大家以后只会记得我是第一发现人。再往后，以后所有的学术讨论会，大家都开始藏着掖着，闭门造车，甚至放烟雾弹，提供假数据都是有可能发生的，本来合作共赢的氛围，变成了互相提防充满敌视的环境。这就完全玷污了科研的共享精神，给科研界的生态造成了极大的破坏。&br&
所以，衷心期待该文早日得以撤稿，该事件的始作俑者张生家先生得到妥善处置。&br&-----------------------------------------------------&br&这篇文章已经在《科学通报》上被撤稿了，估计学校高层也不想让这事儿闹大，可惜树欲静而风不止，现在相关报道已经发布到凤凰网等大众媒体上了。在此附上链接：&br&&a href=&///?target=http%3A///a/69340_0.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&清华学者抢发北大教授“诺奖级”论文 两校要求撤稿&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&我不是生物专业的，对报道中提到的成果到底能不能拿诺奖不敢妄下定论，期待该领域的人来解答下（不过现在国内最近动不动就来一个所谓“诺奖级”的论文，也是醉了）。不过学校的圈子很小很小的，这事儿捅出来，立马就在学术圈子里炸了锅，下面我就来扒一扒这事儿吧。&br&&br&&br&1.先说这张篇文章的投稿期刊：《科学通报》。并不是说这个期刊不好，在国内也是有影响力的期刊了，不过SCI的影响因子只有1.5。&br&&img src=&/a3f72529f8aff1f69c5434162ccfc37d_b.jpg& data-rawwidth=&543& data-rawheight=&466& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&543& data-original=&/a3f72529f8aff1f69c5434162ccfc37d_r.jpg&&&br&在生物学领域，影响因子超过1的简直不要太多。既然是所谓“诺奖级”的研究成果，为啥要投在这个国际上不那么知名的期刊上呢？因为快啊！因为快啊！因为快啊！学界大家认可的是发表时间，可不是投稿时间，所以这种能很快online的刊物就有很大优势了。这篇文章从投出到录用，只用了两天时间，然后online只用了3天时间。呵呵。看来果然是“诺奖级”的文章，没有任何修改的必要的。&br&&img src=&/3e1dadac078_b.jpg& data-rawwidth=&781& data-rawheight=&268& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&781& data-original=&/3e1dadac078_r.jpg&&&img src=&/cad1a7ed1c514cc0d86f6a601f5a63c7_b.jpg& data-rawwidth=&412& data-rawheight=&410& class=&content_image& width=&412&&&br&&br&2.回到谢的研究内容，报道里面也提到，他09年回国后一直在独立进行这方向的研究工作，在去年末的时候把成果投到《Nature》，结果到现在还在审稿流程中。有好多人可能会质疑，如果这个成果如此重要，那为啥还要审这么久呢？ 其实在顶级刊物中，审稿时间超过这个的比比皆是。特别是像谢这样的之前没有发过特别有分量文章的年轻学者，又是可能会开创一个新研究方向的重大成果，所以编辑转给领域专家，专家回馈问题来来回回几个回合再正常不过了。PS：科研圈子很小，哪怕是匿名审稿，其实通过内容可以很容易通过判断作者是谁，如果是有竞争的组，常常会发生审稿从文章中获得灵感，压着文章不让发，然后自己组加紧做实验抢发。这也是常被诟病的。&br&&br&3.最重点的，张的研究成果是基于谢发现了这种磁受体蛋白的基础上的。按照张的意思，是张的学生听了谢的公开讲座，然后觉得很有意思，就找谢要了数据，所以在致谢里，张说“We are grateful for C. Xie‘s public lecture on lscal1 in 2014 PTN Class”。而此时，谢所发现的磁受体蛋白还未在期刊上刊发，所以他们俩之间立了一个学界常见的协定。不过后来张压根就没有管这个协定，直接抢发文章了，他的理由是啥呢？ 我们看看报道里面提到的：&br&&blockquote&“我们之间是有一个口头协议，根本没有纸质版的协议”。张生家承认他和谢灿之间的确曾有过合作协议，“但北大方面后来试图与另一名清华大学教授分享研究成果”，张生家认为这样的做法实际上等于取消了他们之间此前的口头承诺。&/blockquote&呵呵，这个逻辑我看得也是醉了。作为一个年轻的PI，谢灿没有戒心的把自己还未发表的成果与学界同仁分享，期待大家共同推进研究，这样有错了？所以这事儿出来后，才有谢灿的那一句感慨&br&&blockquote&“科学本来就应该是开放的。这次事件发生后，无论是对于科学家还是科学，我觉得这都造成了一个幻想的破灭。”谢灿说。&/blockquote&看到他的这句话，我能够理解他的感受。这种明摆着耍流氓抢发研究成果的事儿，还有理了。张生家五十岁读完博后，好容易在清华找到个教职，眼看着能有效仿他博后导师Moser夫妇夫妻双双拿诺奖的机会，已经全然不顾吃相了。有邮件和微信的往来记录，谢也有公开课的记录和与其他课题组的分享记录，这是如何也洗不了地的学术不端行为，而且挑在这么一个风口浪尖：今天下午刚在人民大会堂开了2015年的首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会。&br&&blockquote&“我国学术界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战，学术不端行为正在变得更加多样、更加复杂。”在今天举行的2015年首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会上，全国政协副主席、中国科协主席韩启德直言，我国的科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨。&br&&p&为此，韩启德代表中国科协郑重重申，在国际学术期刊发表论文的“五不”行为准则，望科技工作者共同遵守。第一、不由第三方代写论文；第二、不由第三方代投论文；第三、不由第三方对论文的内容进行修改；第四、不提供虚假同行审稿人的信息；第五、不违反论文署名规范。&/p&&p&“面对各种学术不端行为，要发现一起，查办一起，对学术不端行为形成过街老鼠人人喊打的效应。”韩启德表示，要加强对学术不端行为的管理、查处与惩戒，捍卫学术尊严，维护良好学风。&/p&&/blockquote&&p&现在这篇稿子是撤了，不过影响还在继续发酵。涉及到北大清华两所学校，又是所谓“诺奖级”成果，又有学术不端行为，这样好的新闻爆点，如果学校高层不出面控制舆论，是很难压制住的。看看这次清华如何应对吧。祝张生家先生，好自为之。&/p&&p&最后呼吁下：抵制学术不端，营造良好科研环境，请从你我做起！&/p&
11月17日更新： 谢灿的文章《A magnetic protein biocompass》在自然材料上发表。这是相关报道，报道里面也提到了之前的争端： 9月23日更新： 这事儿21日被《Nature》报道了。全文…
&p&谢邀，《一代宗师》里叶问来香港开馆授徒的时候说：无瓦遮头、舞龙舞狮一概不教。&/p&
谢邀，《一代宗师》里叶问来香港开馆授徒的时候说：无瓦遮头、舞龙舞狮一概不教。
说句让很多人不乐意的，我在北大这九年里，最不待见的就是辩论队的那些人。&br&&br&一个个自以为逻辑完美、表达无敌，实际上只是幼稚的表演，简直是low逼的大集合，那些辩论队里我就没见过几个数理逻辑过硬的。真到了实践层面，我带领北大本科生搞了这么多年iGEM比赛，辩论队出来的本科生演技一流，个个想当领导，实际执行力上都低得感人，除了讲大道理啥都不会，讲的大道理也是烂大街的口水话。&br&&br&总的来说就是搞辩论队的人往往脱离实践、眼高手低，因此只能在较低的哲学层面上进行逻辑诡辩，在有限的阅历中摘取素材进行自我表演。真到了革命不是请客吃饭的时候，基本都会掉链子；目前我还没观察到例外。&br&&br&所以北大清华辩论赛能拿第一只是说明北大清华里这部分人在嘴炮和表演上世界一流，其他什么都说明不了；反之亦然。
说句让很多人不乐意的，我在北大这九年里，最不待见的就是辩论队的那些人。 一个个自以为逻辑完美、表达无敌，实际上只是幼稚的表演，简直是low逼的大集合，那些辩论队里我就没见过几个数理逻辑过硬的。真到了实践层面，我带领北大本科生搞了这么多年iGEM比…
好学校跟不好学校的根本区别：好学校，老师觉得你牛逼，你也觉得老师牛逼；不好学校：老师觉得你傻逼，你也觉得老师傻逼。
好学校跟不好学校的根本区别：好学校，老师觉得你牛逼，你也觉得老师牛逼；不好学校：老师觉得你傻逼，你也觉得老师傻逼。
毕业后的&b&好工作&/b&并不是一所好大学给你带来的全部，甚至都不是它带来的最重要的东西。&br&&br&更优质的&b&教育&/b&、更高质量的&b&人脉&/b&和更丰富的&b&资源&/b&才是好大学比普通大学真正厉害的地方，这些厉害的地方能令好大学的学生&b&拥有更多的机遇&/b&，加上本身更强的平均能力，他们&b&抓住机遇的概率&/b&比普通大学的学生要&b&大得多&/b&。&br&&br&即便是从找工作的角度，题主所言，“都是进国企的情况下，差距几乎为零”，这话的正确性先抛开不谈，你也许没有意识到，&b&同样的背景，只有最好的一批普通985的学生才能进好的国企，但是对于大部分清华北大学生来说，那些可能只是保底的单位&/b&。清北学子中最优秀的那批人，他们一般不会满足于稳定的大型国企的工作，往往都另有志向：有的出国深造了，有的自主创业了，还有的，正在施展自己的政治抱负呢。&br&&br&当然，这些你可能看不到，&br&毕竟，&br&在很久以前，&br&他们，&br&就已经与你的世界&br&渐行渐远。
毕业后的好工作并不是一所好大学给你带来的全部，甚至都不是它带来的最重要的东西。 更优质的教育、更高质量的人脉和更丰富的资源才是好大学比普通大学真正厉害的地方，这些厉害的地方能令好大学的学生拥有更多的机遇，加上本身更强的平均能力，他们抓住机…
同学你好，我看到你在值乎上对我的咨询了，还没来得及回答。那就在这里给你回答了。&br&&br&首先利益相关：我当年填志愿和提问者情况很像。但我虽然学过化学竞赛也拿了奖但我没厉害到保送资格，相反我是校长实名推荐生进的北大，有很多加分，再加上高考的高分。以至于我去招生办问我能报什么专业的时候，老师说，你可以报任何专业。在光华与化学之间，我犹豫了很久。家里人反对我报化学，但觉得自己喜欢，最后报了化学，最后也自然而然地跟大多数北大化学学子一样，出国读博。期间后悔过，迷茫过，甚至还在大三和几个光华同学合伙创业过。所以我觉得我可以给你一些建议，但是我不能给你一个确切的答案。&br&&br&1.首先，无论光华还是化学，北大的教育理念，就不是培养一个朝九晚五工作拿着不高不低薪水的人。“诗人，学者，未名湖”，这才是北大的教育理念。所以化院会以研究员的方式培养你，而光华会想要你成为企业家。当然，这是整的教育理念，人有人的选择。所以第一个预防针给你打好，大学的教育，尤其是北大的教育，跟你想的肯定不一样。&br&&br&2.在选专业的时候，请务必慎重考虑你的家庭背景。在这个时代，这非常重要。&br&&br&如果你来自一个贫困的家庭，需要你毕业后立即有收入支持。那么很显然，漫长的科研不会适合你。但并不意味着化学不适合你，有竞赛和北大背景，在非北京上海等地的重点高中当老师或者教育机构还是很吃香的。找份稳定工作，来钱快且待遇好。同理，在光华如今的创业风潮也不适合你、但找份能支持家里的工作同样不难。光华毕业所找的工作（非创业目的），往往起点会很高，回报丰厚，然后同时意味着高强度，可能不会像当老师般清闲，但真的可以迅速改变家庭条件。&br&&br&如果你来自中等家庭，没有很大负担，且有强烈的出国意向，你觉得出国留学见识世面比直接工作赚钱更有意义，但家里不足以富裕到支持你自费出国的时候，当然化学是最理想的选择。北大化院有40%的同学全奖出国，剩下都保研或是转行了。可以说只要你愿意，全奖出国很容易。但光华就很难全奖出国了，这是专业决定的。普通商科读研的项目往往一年半，四五万美金一年的学费，两三万美金一年的生活费等等。&br&&br&如果你来自中等偏上的家庭，父母有较好的人脉资源，对你未来有大概的规划，能在许多方面帮到你，那还犹豫什么，听爸妈的话，光华大部分尤其是来自北京的同学都是这样。不然的话，你一毕业就输在起跑线。所谓“父母也希望你去光华”这有很多种情况。例如情况一，你爸爸跟你说，“我银监会认识人，普华认识人，某某银行认识人，你去学光华吧，以后实习啥的我打声招呼就去了”；情况二，你爸爸跟你说，儿啊，他们都说去光华以后超有钱途，平均年薪五十万吧啦吧啦吧啦的；你觉得哪个更靠谱呢？&br&相反，读化学，做科研，你会有一定的概率成为一名教授，有一定概率进公司，有一定概率转行，但无论如何，靠的是自己啰。对家庭不是很有背景的孩子，这是一个自己改变命运的途径，一分耕耘一分收获。&br&&br&如果你家庭条件更好，父母无所谓你干嘛只要开心就好。你就可以去追求你所谓的理想了。创业还是科研都无所谓。在这里，化学和光华没有区别。因为你有可以承担失败风险的资本了。&br&&br&所以，无论你有多喜欢化学，无论光华有多么美好的前景，做选择之前，自己考虑好自己的家庭背景。&br&&br&3.分析一下选择化院&br&进化学院，化学好并不意味着你能在北大化院学得好，这将直接影响你出国。&br&&br&出国首先看什么？当然是前三年的GPA。但你化学好就能拿到高的GPA吗？不是的。&br&&br&化院第一年是在学数学，物理和计算机，第二年是在学物理和基础化学。你会发现基本到第三年才开始学正儿八经的化学。随高院长上台，数学和物理比重越来越大，学分越来越大。数学和物理不好的人，根本刷不高GPA，从而就基本与好学校无缘了。而很多化学竞赛生，保送后数学和物理是真不行，反而学不过高考生。&br&&br&所以楼主你问问自己，数学物理够好吗？&br&&br&但是，化学院、研究员培养方式，也是有好处的，就是你想找一份工作，在对薪金条件要求不高的情况下，很容易，但也很枯燥。化学毕业生在很多相关专业还是很受欢迎的，能源，环境，甚至考古。不知道这是不是提问者想要的。&br&&br&4.光华，在我参与创业的过程中，我所接触的所有光华的同学，给我的感觉是很震撼的，因为他们巨能说。很显然大部分我身边的理科生是做不到这样的。他们有很强烈的去实践的欲望以及很强地把一件其实并不是那样的东西给你说得天花乱坠（可能就是所谓的销售能力）。很显然这是一个外向型的专业，而不是一个踏踏实实学理论的专业。大部分我认识的光华同学都有着远大志向和强大的行动力让我很佩服，而且几乎所有的他们，都显然觉得一份不高不低的工作不是他们想要的。从你对自己未来的定位上，我并不觉得你是一个很适合光华的人，但谁知道呢，经过大学四年，人是会变的。同时我希望提问者你得搞得清楚光华和经济学院，管理和金融是完全不一样的东西。&br&&br&5.在我读本科四年，有将近一半的化院同学选择了妥协。因为化院太累太枯燥，而且投入回报比太低。但是什么专业不累呢？化院的累，更多的在于身体上和头脑上，夹杂着对前途预期的迷茫。但其他专业呢，也许身体上轻松点，但为人处事上的经验不也累吗？有些人认为读书累做研究苦，那他们就不适合读化学，而有些人，认为每天费尽心思还得看人脸色累，那他们可能就适合读书。&br&&br&楼主补充了问经双的事情，那我就也补充一下。所谓经济学双学位，报名起来很容易，我大部分修经双的同学最后都转了专业。但一旦修经双，意味着双休日都要上课，你的课余时间被大大压缩。此时，就需要你尽早的做决定。课余的时间可以用来干嘛？准备托福，GRE，或是进实验室搬砖积累经验、文章，或是参加学生会，实习；或是学经双为转专业做准备。能够同时把这么多事情都办好的牛人，我也见过，但实在太少。如果你既想着修了经双，又想着能够全奖出国，很可能最后的结果是一件事情也做不好。没有全力以赴申到汇丰商学院，又没有全力以赴申到一个理想的外国院校。所以如果你想进了化院去修经济双学位，干嘛不一开始就进光华呢？如果你觉得想体验一下化学到底适不适合自己，再做决定，那干嘛不去元培学院呢？&br&&br&6.很显然提问者目前对自己未来的预期是不高的。但预期这种东西会变的。尤其是当你谈恋爱的时候，当你毕业的时候，当你参加同学聚会的时候。你能接受你原本可以找到条件更好的对象却因自身工作一般放弃吗？你可以接受很多原来没有考到北大的同学后来超过你吗？&br&我认为化学，是一个比光华更高风险高回报的专业，但同时，光华能给你保障的下限，要比化学高得多。&br&&br&读化学，读得好，比如楼上的成老板，诺奖弟子，以后拿个青千，做个教职，做科研，地位薪水双丰收，出门还受人敬仰。要是更进一步评上长江，甚至是院士，那直接步入上层社会，是可以和很多省领导平起平坐的。或者突破性技术发现，开公司当大老板，当然，这个概率低到尘埃里，所以我说高回报但是高风险，因为很大风险是你泯然众人然后眼睁睁的看着自己没有别人赚得多。&br&&br&读光华，想从平民一跃成权贵，现在可能已经很难了，在美国基本不可能了，中国社会也阶级逐渐固化。在没有资本或是技术下通过管理直接成老板实在太难，估计和当院士差不多，但显然你可以有一个较为体面的下限。这个下限可能都是很多人达不到的，可以满足你的自尊心。&br&&br&零零散散写了这些，我希望提问者能从这几个甚至更多角度分析一下。别人的意见总是夹杂了自身的经历与情怀的。但路是你自己选的，自己分析一下自己是什么样的人，家里是什么样的背景，以后对自己的预期是什么，达不到会有多失落，再做好决定。不是说化学一定是坑，也不是说光华就不是坑。完全取决于你要怎么样的生活并会为之付出多大努力。
同学你好，我看到你在值