一、先看看文科生和理科生们有趣的生活片段：
文科生看文科生：潇洒浪漫。
理科生看理科生：聪明绝顶。
文科生看理科生：呆。
理科生看文科生：酸。
文科生口头禅：茴香豆的茴有几种写法，你会吗？
（源于孔乙己）
理科生口头禅：一加一等于几？ （源于陈景润）
文科生最头痛的事：1530元存了3个月零7天，银行利息2.14%，扣去20%的利息税，最后总共是多少？
理科生最头痛的事：情人节的前一天，在烛光下苦思冥想，给女朋友的卡片上写点什么才好呢?
文科生最常做的事：咬着笔杆发呆。
理科生最常做的事：扶着眼镜发愣。
文科生对文科生吹嘘：最近我对爱因斯坦的相对论做了进一步的研究。
理科生对理科生吹嘘：《红楼梦》中的诗词歌赋，我已烂熟于心。
文科生对理科生炫耀：《古代音韵学》学起来像唱歌一样有趣。
理科生对文科生炫耀：学《微积分》其实像打游戏一样好玩。
文科生最不爱听的夸奖：哇，你连莎士比亚都知道，好渊博呀！
理科生最不爱听的夸奖：天，你连灯泡线路都会接，真能干呀！
文科生最喜欢的体育项目：中国象棋，因为历史悠久，典故丰富。
理科生最喜欢的体育项目：桥牌，因为计分复杂。
两科女生的理想男友：文科男生的嘴（甜）＋理科男生的腿（勤）。
两科男生的理想女友：文科女生的外表（美）＋理科女生的头脑（慧）。
文科男生的爱情战术：肥水不流外人“甜”（本系女生很多）。
理科男生的爱情战术：引进外“姿”（本系女生太少）。
文科生最常去的
地方：图书馆、电影院、食堂。
理科生最常去的地方：实验室、微机房、食堂。
文科生最沮丧的事：碰见一个诗词比自己记得多的理科生。
理科生最沮丧的事：碰见一个电脑比自己玩得好的文科生。
文科生最想不通
理科生的地方：每天从早忙到晚，大学时光岂不是白白浪费？
理科生最想不通文科生的地方：每天从早闲到晚，大学时光岂不是白白浪费？
文 科生的口号：我思故我在！
理科生的口号：我猛故我在！
文科生上理科课：晕头转向。
理科生上文科课：天昏地暗（此有两解，一为睡得不省人事，二为猛得头也不抬）。
文科生在家的烦恼：这么闲，做点什么好呢？
理科生在家的烦恼：这么多本习题，什么时候能做完呢？
文科生的双休日：读书、踏青、放风筝。
理科生的双休日：做题、补课、搞竞赛。
文科生的价值观：活着是为了吃饭，生命在于过程。
理科生的价值观：吃饭是为了活着，生命在于目标。
理科老师在文科班说的话：“不要搞太深，对你们没有太高要求。”
文科老师在理科班说的话：“一定要注意听，别说‘会考’，就是以后考研也要考文科。”
文科生跷理科课的理由：那么枯燥，不如出去体验生活。
理科生跷文科课的理由：浪费时间，不如在家多做几道题。
文科生在理科课上被提问的第一个反应：把桌上的书收进抽屉。
理科生在文科课上被提问的第一个反应：把上课的书从书包里掏出来。
二、孤客岛的黄伟集老师给了个假设：“？”这自然会引发文科生们的不满， 这不是抢文科生们的饭碗吗？
《生命的清单》,大 卫-伊格曼著。美国理科生写的小说，很短，读起来更像寓言。我发 现，我们这儿文科生写小说多重口味，龌龊至死，而理科生
从不写小说。这本理科生小说妙想天成清婉细腻，这跟他神经学本业有关？只有理科生可以救文学？这是假设，文科生别生气。
《乔伊斯传》，理查德-艾尔曼著，在
我翻过的传记里，这本最厚，有97万字之巨。因为有了《尤利西斯》这本小说，乔伊斯成为一个谜一样的作家，阐之释之随之汗牛充栋，构成所谓“乔伊斯经
济”……一个谜一样的作家得养活多少子孙得创造多少就业机会啊。第22章诊断尤利西斯写作背景。艾尔曼认为，读此天书关键在于乔伊斯笔下人物“内心独白”
所遵循两个原理：一是内心感受效果累积，一是戏剧性冲动不断被抑……这意思用大白话说就是，一个饿鬼必须一个个馒头吃完才会饱，而不是像三流小说那样，让
那个饿鬼直接去吃最后那个馒头。
《货币哲学》，西美尔著。喜欢读第6章：生
活风格。它比此前诸章更多神奇之喻：原始欲望被人类比拟为自然欲望，而它的升华则被定义为文化，这就像在花园里驯化一棵果树和一块大理石：果树可以被驯化
成一株硕果累累的树王，但人类无法用同样方法将一块儿光秃秃的大理石驯化为一座雕像。
《缤纷的语言学》，P.H.Matthews著，牛
津通识读本之一。这个系列很适合我这种半吊子读者，几万字，大概翻翻，很高兴。关于语言的种类和数量，一般认为世界上有约6000种语言，最多超不过1
万，可作者认为，这不可信。因为“在某个地区被视为不同的语言，很可能在另一地区被看作是同一语言的不同方言而已”……这番阐释对半吊子我的启发是，在有
些人看来，在推特上发言的很多人所说宛如另一种语言，可如你所知，它不过是中文的另一种说法，一种明亮清澈自由的说法。
《龙凤艺术》,沈从文著，属沈师《中国古代
服饰研究》余料，围绕文物小主题写，大都为短文。其中金花笺一篇介绍洒金宣，即所谓金花笺，也叫金花纸。沈师说，这些完美之至的制纸工艺一直被认为是匠人
之作，少有研究。想起今春用红底洒金写联，看那温润之红，只恨自己的字乱发粗服，哪里配？
三、最有趣的是拿开的涮，这下，我们都不要再用半脑子思考问题了。
如果大家看土摩托的博客，会发现这家伙既可爱又可恨，有时候聪慧绝顶，有时候跟个傻逼一样。但是我觉得 你们都不了解土老师，在对他评判的时候会有失
偏颇。我想我比你们能更了解他一些，毕竟我认识他有14年了，而且现在又是同事，对此类生物的习性有些了解。
如果你 觉得他是个理科生，生活中有点极端和缺乏幽默感，那不是他的错；如果土老师认为你是个文科生，思考问题缺乏科学习惯，并且鄙视你，那也不是你
的错。真正的错误是：我们的教育制度很早把人分为文理两种人，每个人的大脑都少半边，土摩托的脑袋少了半边，所以他现在只会用科学的方式思考问题，包括方 舟子老师（虽然方老师总是炫耀他的文科知识）；大多数文科生脑子也少了半边，只会用感性思维思考问题。所以，当文科生遇到理科生，都会先想到对方的弱点，
然后攻而克之。显然，这种修理对方的方式都能置人死地。但是打了半天，都是用自己的脑半球打对方的脑半球，互相之间说的都不是一回事。其实合二为一就和谐
有一次，我跟一个文理兼备的人聊天，谈到土摩托，她第一个反应就是——这人方法论有问题。土摩托没学过哲学， “方法论”显然不太能让他接受，他能接
受的是科学思维方式（其实也是一种方法论），但是放在科学层面他就能接受，放在哲学或其他科学层面他就不能接受。然后就把自己培养成极端的科学原教旨主义
者，原教旨主义者的特征就是否定他不能接受的东西，盲目信仰他能接受的东西。
土摩托说，他的内心是很强大的。但是 他的内心是封闭的，因封闭而强大于因开放而强大是两回事。以我对土老师的了解（可能没有科学依据），他是一个对
任何反面声音都听不进去的人，这也是所有科学家的特征。土老师的内心强大建立在一个坚硬的科学外壳基础上，好像是个蜗牛，我就不出头，但我有个外壳保护自
己，所以我很强大。但真正的强大，永远都是内心开放的强大，而不是龟缩的强大。
土摩托瞧不起文科生的“反智主 义”，其实土摩托是个典型的“歧智主义”者（有智商歧视倾向），他认为，掌握了科学、用科学方式看问题智商就高，反之就低。以前，土老师很佩服羡慕比他强 的人（不管是在文科还是理科领域），现在，土老师因为在现实和网络上找到了一批“同志”，所以觉得自己可以强大了，可以抡起科学的大棒“歧智”了，所以就 瞧不起文科生了。那些宣扬伪科学的人应该修理一下，但要看具体情况，如果利用伪科学招摇撞骗获得利益，当诛之。但是有时候利用伪科学扯扯淡我倒觉得无所 谓，比如星座，没有人能证明这东西的科学依据在哪里，再比如宗教，典型的唯心主义，但有人希望用这东西缓解心理紧张，那
就让他们相信吧，只要不侵犯别人的利益，都无所谓。在科学比较发达、人文素质比较高的西方，这两样东西最发达，因为它们可以调节人的心理。但土摩托又是个
反心理学的人，他认为心理学是伪科学，跟中医没什么差别，所以必须反对。
所有走极端的人，极端动力都是来自对立 面。这就好比你没事逗一条狗，逗着逗着就把狗逗急了，急了就会咬人。科学家的脾气也是因为对立面作用力太强导
致反作用力加强，形成道高一尺，魔高一丈的态势，于是没完没了了。土摩托的特征是他在做出一个判断的时候无法分清该用什么方法论，当然他只会选择他熟悉的 科学方法论。于是你就会觉得丫真让人讨厌，一点人性都没有。
土摩托是有人性的，只不过是被科学扭曲了而已，你看他经 常介绍一些音乐啊、电影啊——事实证明他对非科学领域触及到的就这两样，你什么时候看他介绍
过小说或者别的社科类的东西？因为这些在他看来都是靠不住的。甚至我觉的当土老师看到一本小说畅销的时候会很郁闷——这种虚构的东西怎么就会有人看呢？没
一句真话。但是这东西转换成音乐和电影他看着就舒服了。这人的思维方式有点郑人买履。赵本山说：“别以为你穿个马甲我就认不出你了。”可土老师就是认不出
穿马甲的人。
他在介绍音乐电影的时候，有点赋比兴的方式，试图告诉人们这首歌或这部电影讲述了一个什么道理，但当 你看到他下的结论，会发现，这道理几百年或几千年前就有文科生总结过了。土摩托对音乐电影的热爱，恰恰证明了他内心的矛盾——嘤其鸣矣，求其友声。丫内心 其实是很孤独的，他渴望有认可，不希望有共鸣。当你用感性的方式跟他交流的时候，他会立刻鄙视你不用科学思维观看待这个问题。每当我跟土摩托交流，他都有 意识地把我往科学的高度上带。我不否认一个物质的属性有它科学的一面，但是除了科学，还有别的属
性。土摩托估计也不会坚持一只苹果里面只有各种营养物质和什么分子，至少他在吃的时候会反应到他是甜的还是酸的，可你真跟他讨论酸甜问题的时候，他会告诉 你是由于某种成分的多少导致酸甜的变化，而不会跟你讨论这种酸甜带来的享受。丫讨论电影和音乐的时候就这方式。那么，土老师为什么不能去讨论酸甜带来的享
受呢？答案是：这么讨论没有科学依据。没有科学依据的话土老师说着自己都不踏实。
好多人想跟土老师辩论，我建议不 要枉费心机，他是听不进去的。除非你跟他一样爱科学——整个一晚上都在讨论苹果里有多少种酸性物质和多少克果糖，估计你俩这么讨论下去丫能达到性高潮。
土摩托这几年的心理变化，完全是被别人惹的，刚回国的时候，他跟大家瞎混的时候看不出他的极端，因为那时候彼此都不了解，话题并不集中在科学与伪科
学层面上，往往都是瞎扯。而且那时候土老师听大家讲中文，都反应不过来，根本谈不上去反驳。后来他的中文慢慢适应了，尤其是可以通过网络平台去表达自己的
时候，好多人不能接受他的笨拙科学方法论，他极端的一面开始暴露了。他越极端，越暴露出他的弱点，越暴露弱点，他就越想自圆其说，越想自圆其说，他就越极
端，他越极端，弱点就越明显，然后就越扬长而去，还把自己整的挺一骑绝尘似的。其实现在坚持科学的人挺多，他们写博客我也看，有些人的文章写得都不错，至
少考虑到了文科生接受的心理，不温不火。而土老师有时候变得意气用事，往往效果更差（其实他还是有性格的，不像机器）。明明他说的是对的，但是由于姿态比
较“S”型，所以好多人心生厌恶。
现在土老师开始耍小孩脾气了，这是他黔穷技驴的表现，动不动他就说：“我就这 样，谁也别想把我如何如何。”比如他说：“您也许会说：你丫也太没有幽
默感了。您也许正确，可是，这种幽默感我并不想拥有。”其实土老师很想让自己变得有幽默感，他为此还很认真地学过，在饭局上，土老师放下科学的架子，很谦
卑地向老六讨教文字如何写才能好看，才有趣味。老六一边揉搓着自己的双乳，一边很陶醉地说：“一共有六条……”但由于土老师的方法论没找对，或者说他的思
维方式没有彻底打开，学了半天发现没掌握好（其实他有些文字写的已经很幽默了，再坚持半年零四天就能赶上我啦，哈哈），就放弃了。然后给自己找了一个“这
种幽默感我并不想拥有”的理由。你没学会，才想到不想拥有，你要会的话还会这么说么？你说这是内心强大么？这只是嘴上的强硬，不是内心的强大。或者说这是
小女生跟男朋友撒娇的做派（哇，土摩托好感性耶！）也许土摩托在反驳我的时候会说：“我就这样，你怎么着吧？”
那我能说什么呢？我只能 说：这不是一个科学的态度。然后土摩托一瞪眼睛：你丫也配谈科学！瞧，两句话就转到“歧智”上了。哈哈，我发现这些年我已经
摸透了土老师的习性了。这就是典型的文理科生打架的效果。
我这么说并非想让土摩托明白放下屠刀立地成佛或者极端无边回头是岸的道理，丫固执的已故若金汤。我今天说了一大堆，只是想借土摩托的人格分析（草，又是心理学名词）说明一个道理——我们他妈都是文理科分科的牺牲品，又是在白天不懂夜的黑的层面上争执一些无聊的问题而已，用自己的白否定别人的黑。
最好的办法就是各自让另一个脑半球长出来。
爱读书，爱生活！
顶级赞助商
赞助商链接
今天热文左岸公众号选择理科生与文科生_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
选择理科生与文科生
上传于|0|0|暂无简介
你可能喜欢& 文科生、理科生在穿越回古代后哪个发展优势更大？ ...
查看: 23209|回复: 368
性别女&UID524794&帖子87&主题31&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分2&阅读权限70&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分2&好友0&注册时间&
在现代社会中，理科生相对文科生起着更重要的作用，同等条件下也有着更大的发展潜力。
那么在信息各种不发达的古代社会，有着各自超越时代信息的文科生与理科生，在穿越回去了之后，哪个更有发展潜力？哪个发展的优势更大？
注意，是仅仅其本人的发展潜力优势，而不是对国家对世界的影响力作用。
文科生？理科生？比不上体育生。.
文科生？理科生？应该玩特斯拉电装神棍的！.
总评分:&龙币 + 2&
性别男&UID495480&帖子797&主题15&精华0&龙晶2 &龙威0 &积分6&阅读权限90&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分6&好友0&注册时间&
还是理科生。
很多穿越文已经讨论过类似的问题了，比如：要是项羽知道自己在哪儿哪儿哪儿会输、怎么输的，那他们回去之后还会打败仗吗？
答案是，依然会。
你项羽知道那一仗会输又怎样？手底下还不是没有韩信萧何张良，躲过这次躲不过下次
由于我国的特殊国情，文理分科的文科生回到古代后，也许在知识面上占有一定优势（历史、文学唐诗宋词什么的，而理科生有的知识完全没条件应用），但理科生在思维上具有天然优势
穿越者的知识是消耗品，智力思维才是永恒的，对于后者我对文科生不抱太大希望
小丑从来不会放过任何表演的好机会，现在他们终于抓住了逢中必反这根稻草。
性别男&UID448458&帖子17121&主题279&精华0&龙晶59 &龙威0 &积分137&阅读权限150&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分137&好友0&注册时间&
文科回去有什么用，学的东西不一样啊，理科还能回去烧烧玻璃
性别男&UID482125&帖子1630&主题50&精华0&龙晶6 &龙威0 &积分15&阅读权限100&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分15&好友0&注册时间&
还是看人吧
性别男&UID557102&帖子74&主题0&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分0&阅读权限20&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分0&好友0&注册时间&
个人觉得，入朝为官自然是文科，其他的理科。
性别男&UID491843&帖子93&主题4&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分2&阅读权限70&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分2&好友0&注册时间&
必然理科生。文科只要不是学心理的多半都瞎了。
心理学是理科学士……
总评分:&龙币 + 1&
性别男&UID392753&帖子557&主题8&精华0&龙晶3 &龙威0 &积分8&阅读权限90&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分8&好友0&注册时间&
你要就一乞丐，盖茨巴菲特都不见得能翻身。
你要盛世一书香门第，文科应该好点。
你要乱世一多少有点势力的家庭，理科大善。
性别男&UID413158&帖子30800&主题684&精华0&龙晶10 &龙威0 &积分53&阅读权限150&好友54&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分53&好友54&注册时间&
看什么朝代，而且还要看身份，你是平民饭都吃不饱还想搞技术？古代生产资料不丰富，平民多数都是自给自足，想烧玻璃？炼钢铁，我只能哈哈哈了，至于文科生学的东西也和古代的文化知识不一样，毛笔字能写么？四书五经能背么？会写科举文章么？你能脱产读书么？如果穿过去是个二代，那么恭喜你，文科理科都能玩转
这些都很有用的。。。
总评分:&龙币 + 2&
“在各个时空里奋斗的穿越前辈们，把你们的王八之气通过时空传达到我的身上吧！”暗暗祈祷数遍之后，重新睁开双眼的时候，只觉得浑身都是劲道，身后隐隐约约有一光环，上书两个大字：“主角”！
性别男&UID417253&帖子5104&主题70&精华2&龙晶8 &龙威0 &积分36&阅读权限100&好友10&注册时间&最后登录&
精华2&龙威0 &积分36&好友10&注册时间&
个人赶脚，高三毕业班的文科尖子生还是比同层次的理科生有优势
且去杀它一发。
不要自讨苦吃，你这是要闹哪般啊？
性别男&UID441978&帖子2280&主题8&精华0&龙晶0 &龙威0 &积分4&阅读权限70&好友3&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分4&好友3&注册时间&
文科重要。。。
性别男&UID217088&帖子4942&主题43&精华0&龙晶-1 &龙威0 &积分4&阅读权限70&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分4&好友0&注册时间&
个人赶脚，高三毕业班的文科尖子生还是比同层次的理科生有优势鄙人正好相反。
文科僧除了历史可能熟悉一点，但是也很有限。到古代用处基本没有。
第一、现代高三文科僧会作诗?会填词？
第二、古文文科僧你确定就比理科僧强？
但是，理科僧高中化学是有说石灰、玻璃等的烧制方法。
理科僧学习的生物有可能有用哦。
按照古代不发达的信息，就算烧石灰也能发点财。（前提穿越的家境不能太差，怎么也得良田百亩）
性别男&UID353830&帖子2863&主题17&精华0&龙晶3 &龙威0 &积分9&阅读权限90&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分9&好友0&注册时间&
不管什么生
没点社会阅历的学生回去也还是纯吊丝一名
性别男&UID417253&帖子5104&主题70&精华2&龙晶8 &龙威0 &积分36&阅读权限100&好友10&注册时间&最后登录&
精华2&龙威0 &积分36&好友10&注册时间&
鄙人正好相反。
文科僧除了历史可能熟悉一点，但是也很有限。到古代用处基本没有。不需要会，只要能背就行。文科生这方面确实有优势。
怕怀璧其罪可以卖版权嘛.
靠这个混口饭吃还是轻松的.你烧陶瓷烧石灰没有资金打底也没那么容易.
且去杀它一发。
不要自讨苦吃，你这是要闹哪般啊？
性别男&UID217088&帖子4942&主题43&精华0&龙晶-1 &龙威0 &积分4&阅读权限70&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分4&好友0&注册时间&
不需要会，只要能背就行。文科生这方面确实有优势。
怕怀璧其罪可以卖版权嘛.不见得哦。
理科僧的背攻可不见得就比文科僧差多少哦——E文除了背还能怎样。
再说了，高三的文科僧能学到多少能在古代卖钱的文？
而且，这些能学到的都是在语文课本上的。也就是说，文科僧没有优势......
此外，历史文科僧倒是比理科僧清楚，但是这个能卖钱？（有本事混成神棍另算）
不过要混神棍，貌似理科僧要强些吧。毕竟很多都是些物理或者化学的把戏
性别男&UID417253&帖子5104&主题70&精华2&龙晶8 &龙威0 &积分36&阅读权限100&好友10&注册时间&最后登录&
精华2&龙威0 &积分36&好友10&注册时间&
不见得哦。
理科僧的背攻可不见得就比文科僧差多少哦——E文除了背还能怎样。你到底有没有概念？
能上语文课本的都是脍炙人口的古诗词，而且数量一点不少，古代的大诗人除了逆天的有多少是有很多诗词流传于世的。
去古代当枪手这有什么难度？又不是帮人出版诗集，竭泽而渔，都是些著名的诗词难道还能贱卖了不成？
术业有专攻，合着在你口中文科僧都白混了，好歹都是从初高中那会过来的，文理是啥情况还需要细说？
且去杀它一发。
不要自讨苦吃，你这是要闹哪般啊？
性别男&UID568907&帖子286&主题13&精华2&龙晶4 &龙威0 &积分19&阅读权限100&好友0&注册时间&最后登录&
精华2&龙威0 &积分19&好友0&注册时间&
妇科男医生对女人欲望强吗？
文科生对历史小资料、地理发现、毛选、资本论、诗词歌赋真的喜欢吗？
（大多数人）
人最宝贵的是生命，这生命属于每个人只有一次。人的一生应当怎样度过？当他回首往事的时候，能够不因碌碌无为而羞耻，不因虚度了年华而悔恨，这样在他临死的时候，他可以骄傲而自豪地说：我的整个生命和全部精力都献
性别男&UID568907&帖子286&主题13&精华2&龙晶4 &龙威0 &积分19&阅读权限100&好友0&注册时间&最后登录&
精华2&龙威0 &积分19&好友0&注册时间&
很多理科生在分班前文史知识都是完爆文科生的吧？
至少高中是这个样子…学校里那几个喜欢历史地理，甚至和几个志同道合的建立了“共产主义公社”的人全都学理了……
人最宝贵的是生命，这生命属于每个人只有一次。人的一生应当怎样度过？当他回首往事的时候，能够不因碌碌无为而羞耻，不因虚度了年华而悔恨，这样在他临死的时候，他可以骄傲而自豪地说：我的整个生命和全部精力都献
性别男&UID514008&帖子1971&主题128&精华1&龙晶12 &龙威0 &积分33&阅读权限100&好友0&注册时间&最后登录&
精华1&龙威0 &积分33&好友0&注册时间&
乱世理科盛世差不多
君子不重不威……洒家140
性别男&UID477256&帖子404&主题19&精华0&龙晶1 &龙威0 &积分4&阅读权限70&好友0&注册时间&最后登录&
精华0&龙威0 &积分4&好友0&注册时间&
你到底有没有概念？
能上语文课本的都是脍炙人口的古诗词，而且数量一点不少，古代的大诗人除了逆天的有多少是有很多诗词流传于世的。个人表示限制到高中分的文理的话，语文方面文科生知道的理科生都知道，文科生只在历史方面有点优势，优势多少不一定，这个东西很多理科生都喜欢研究的，但是物理化学倒是基本上没几个文科生喜欢。
性别男&UID417253&帖子5104&主题70&精华2&龙晶8 &龙威0 &积分36&阅读权限100&好友10&注册时间&最后登录&
精华2&龙威0 &积分36&好友10&注册时间&
个人表示限制到高中分的文理的话，语文方面文科生知道的理科生都知道，文科生只在历史方面有点优势，优势多少不一定，这个东西很多理科生 ...我作为理科生我居然不知道大多数理科生的精力居然充沛到这种程度，好吧，你说服了我！
且去杀它一发。
不要自讨苦吃，你这是要闹哪般啊？
Powered by　　最近经常看见理科生鄙视文科生的帖子，说学理科的怎么怎么不得了，学文科的怎么怎么烂，什么低智商什么的都出来了。其实大家都读过书，每个人在分科的时候的考虑不尽相同，所谓学不懂理科才转进去学文科的情况肯定有，而且还不少，但绝不是全部。　　我以我为例吧，初中考高中，我成绩在全市排名1030名（我们是直辖市，这个在我们那里可以等于全省排名，我之所以知道自己的确切排名貌似是因为我们这边一个SB的报纸把前3000的名单公布了。。。），当年初中物理+化学在中考整个算作150分，其中化学占60分，物理占90分，我当时化学57分，物理83分，文科历史政治各占50分，满分100分，我两科加起来好像60分左右。考入的高中，文科重本（一本）率每年大致为65%，理科重本率大致为80%。　　我们是高一上册要求分科的，全年级一共接近700学生，我分科前考试名次基本稳定在150名左右，分科前政治历史地理等科目都不属于月考、期中、期末的计分学科，也就是说，我的150名左右就是理科年级排名。当时我觉得，理科学科（理化生）对于我来说没啥难度。　　文理分科的时候，我把我想去学文科的想法给我老爹说了一下，我老爹觉得无所谓，但是慎重起见，还是去咨询了一下班主任的意见。班主任说我学文科、学理科都无所谓，反正对付高考上个一本没啥问题，要想考名牌，就必须要端正学习态度（其实我觉得我除了上课睡觉外，学习态度还是端正的），但是性格比较散漫、思维比较发散，学文科比较适合。然后我就去学了文科。　　根据我的学习经验来看，读理科要使劲做题，做到一定的量了，你就会惊奇的发现，TMD就是这么回事儿。高中理科不难理解的，原理、公式记住了，加大练题量，灵活运用公式就无敌了，只要肯练题，上课听不听都无所谓，不是啥高科技。不过理科练题量确实很大，经过高一上，我就懂了，这玩意儿不适合我，我练不过那些做题机。。。　　后来学文科，文科学习方法明显不同，谁练题谁SB，政治要背（所以我政治不好），地理、历史谁背谁SB（历史考试上到商周下至五年计划，能背完的不成疯子就绝对是大师）。所谓死记硬背能把高中文科学好的说法，根本就是没有学过文科的人臆想的。可能文科比较适合我，我觉得我都没花啥力气，然后高二就玩了一年，这一年里，所有作业都没做过，然后英语和数学就杯具鸟，英语还能吃下老本（全靠听力、阅读。还好这两部分分多），数学不练题的后果读过书的人都应该知道。。。所以高二期末考试数学只能考到30来分（满分150)。　　到了高三，一想不行呀，这样子考毛个高考啊？所以就用了1个月的时间恶补了一下数学（这期间，我破天荒的自己买了本数学题集）。然后数学就能到110分了，掰手指一算，总分离北大还差60~70分呢，弄死我也上不去了，哥们儿就一普通人，没必要高要求，混个一本就行了。。。最终，如愿以偿混了个一本。。。。　　高中的时候我分析了一下我班男生为什么要来读文科，10多个男生，有1个是确实爱好文科的，有2个是理科实验班出来，觉得文科都是渣，准备来文科冲名牌大学的（最后都失算了，跟哥一样读了个普通一本），3~4个是冲着妹纸多来的（哥绝对不是这类人），3~4个稀里糊涂分科选文科的（我怀疑他们也是冲着妹纸多来的），剩下的就是学理科学不动的（这些人大多最后文科也没学得动）。女生除了几个理科实验班出来冲名牌大学的以外，其它没研究过。　　就我个人经历来看，有个很浅显的道理，不管学文科还是学理科，99%都是普通人，大学毕业后都是做着普通人的工作，过着普通人的生活，所谓的智商高低跟生活根本没有太大关联（医学认定为智力障碍者除外），高中学文科还是学理科跟智商更是一点关系都没有。在我看来，仅就对付高考而言，成绩只取决于你是否够努力（当然，要想做到顶尖，还是需要一定的学习方法）。　　PS：如果你觉得你智商卓越，麻烦你把你的研究成果发给大家学习学习，如果没有，我们大家只能把你视作普通人。如果你硬要觉得你学理科所以智商比我学文科的高，我也只能“呵呵”了~~
楼主发言：7次 发图：0张 | 更多
　　更正一下你的观点，或者说讨论下，我的观点也不一定对。我觉得理科刷题是最下等的提分方式，我理科生，从不刷题，除了作业，考试，剩下的资料什么的我都是看，看题干，看完再想想有没有具体思路，没思路就做，有思路，OK，下一题，所以我高中三年玩得天昏地暗，高考，混了个一本。所以，文科生也有很多认为理科就是刷题，其实不然。个人观点，仅供参考。
　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。
　　@pei0456 2楼
17:31:39　　更正一下你的观点，或者说讨论下，我的观点也不一定对。我觉得理科刷题是最下等的提分方式，我理科生，从不刷题，除了作业，考试，剩下的资料什么的我都是看，看题干，看完再想想有没有具体思路，没思路就做，有思路，OK，下一题，所以我高中三年玩得天昏地暗，高考，混了个一本。所以，文科生也有很多认为理科就是刷题，其实不然。个人观点，仅供参考。　　-----------------------------　　其实你说的就是刷题啊。。。做题是基础，至于怎么做那是方法。。。我以前初中也是你这种方法学数理化的，所以基本没怎么做过家庭作业。。。　　我觉得理科学习一般会出现比较明显的瓶颈，我认为瓶颈的产生就跟刷题的难度有关，而那种类似试卷最后一道题的难题，通过大量训练是可以达到十考九过（还跟状态有关），而才开始刷难题所费的时间和精力是达到一本水平的很多倍，这也是一般一本和名校的差距所在。　　以上观点可能有误，毕竟高中没学理科
　　@我是可爱的小娃娃 3楼
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要背一点东西，整体而言，地理偏重于理解。　　文科整体而言对练题需求不是很大，主要是看书，其实书里什么都有，自己要注意理解和归纳整理。我高中读文科的时候，连布置的作业都没做完过（长期被抓到办公室接受教育），但是我的文综成绩还可以，我觉得我之所以没能上名牌大学，主要是语数外拖了后腿，呵呵
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课 5楼
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，太祖人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比如那个逆天的沈括，不务正业，天天玩物理和天文。人家哪有笨了。　　说到底，就是理科偏技术。而技术行业呢，只要技术学的好，混口饭吃也是没有问题滴。文科苦逼之处技术行业少，也就是工作岗位少，找起工作来略苦逼。就这点区别啦。　　最后，把妹子的话，貌似文科男的确要强一些。经常被IT理工男气的七窍生烟的，他们被剩下绝壁是有原因的！情商太特么捉急了！气死！
　　准高二，刚刚填完分科意向，我是女生，选了理科。　　我是学不了文科才学理的，比起和一堆理工男侃游戏刷高考题，和妹子们聊历史哲学戏曲明明更令人向往……无奈撑死学不来政治，背来背去考试时把知识点全拉出来都不知道拿哪个去答题。　　分科前我背文史花的精力和时间是学理科的数倍，但真的不见效，我也没心情去琢磨学习方法了。毕竟最大的兴趣还是物理，于是踏踏实实地填了理科。　　我们班名字怪怪的，但本质上就是理科实验班，录取全州16个县市的前50名。之前高三这种班的高考人均分是619。　　说实话，那些教理科的老师，感觉很看不起文科生，印象最深的是有次直接叨念：文科生智商不高还矫情。班上那几个打算学文的同学压力一直很大，我们也很替他们打抱不平。　　说到学理科的方法，我还是赞同楼主的，得刷题。高一刚入校没多久老师就买了数学的高考题给我们刷，厚厚一本，每天都写三五道大题，还搭配各种小练习。物理化学生物也是，那些不刷题高考还能做完理综卷的，感觉真的是百年难遇的大神吧。　　呃，不过以一本线为标准的话，我们班高一结束做今年的高考卷，尽管数学和物理还没上完，但全班过一本线。所以不刷题过一本应该没问题，但那些同学再努力一些应该能进更一流的学府。
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员 6楼
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，太祖人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　是吗(⊙_⊙)我个人完全没考虑过文科男呢。。。在我心目中就是弱爆了的形象。。。
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，太祖人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　@我是可爱的小娃娃 8楼
20:07:59　　是吗(⊙_⊙)我个人完全没考虑过文科男呢。。。在我心目中就是弱爆了的形象。。。　　-----------------------------　　那是你的个人喜好撒，我只是说，文科男把妹的水准应该高于理科男——应该哈，我猜测的= =|||　　毕竟文科男气我的情况比较少……
　　@夕阳团团长Efa 7楼
18:41:50　　准高二，刚刚填完分科意向，我是女生，选了理科。　　我是学不了文科才学理的，比起和一堆理工男侃游戏刷高考题，和妹子们聊历史哲学戏曲明明更令人向往……无奈撑死学不来政治，背来背去考试时把知识点全拉出来都不知道拿哪个去答题。　　分科前我背文史花的精力和时间是学理科的数倍，但真的不见效，我也没心情去琢磨学习方法了。毕竟最大的兴趣还是物理，于是踏踏实实地填了理科。　　我们班名字怪怪的，但本质上就是......　　-----------------------------　　话说，地理不也是刷题么？　　我记得那年有个题型不会做，刷了两百题就好了= =|||
　　文科就是假大空，科技还看理工男　　
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，太祖人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　@我是可爱的小娃娃
20:07:59　　是吗(⊙_⊙)我个人完全没考虑过文科男呢。。。在我心目中就是弱爆了的形象。。。　　-----------------------------　　@生活八卦专员 9楼
20:11:15　　那是你的个人喜好撒，我只是说，文科男把妹的水准应该高于理科男——应该哈，我猜测的= =|||　　毕竟文科男气我的情况比较少……　　-----------------------------　　是的，把妹技术高。。所以不靠谱。。。　　我们专业的男生，一个连着一个追，甚至有的同时追几个，根本就不是喜欢某个人，而是喜欢有个女朋友。。　　文科男生会讨女孩子欢心，油嘴滑舌，甜言蜜语，很多妹子被骗了
　　呵呵，我怎么没刷过题啊？？也许，有那么一些人学理科靠刷题，但是，不是所有人靠刷题就能学好理科。。学不好理科别用刷题刷不过别人做借口，因为太多优秀的理科生根本不靠刷题。。比如，还挺一般的你哥我。。　　
　　真正牛逼的人不管选文还是理都不会差的　　一般的人选什么都一般　　别忘了高考关键的三门还是语数外　　这三门牛逼
综合过得去就还可以的　　语数外都学的好的人
文理都不在话下　　数学太差
即使选了文科
成绩也好不到哪去　　还有历史
死记硬背的人肯定学不好　　
　　不过我很不喜欢文科男
感觉心机都很重
没理工类的单纯　　
　　@恒恒宝宝 15楼
20:31:27　　不过我很不喜欢文科男 感觉心机都很重 没理工类的单纯　　-----------------------------　　。。。。你小说看多了。。。。。
　　@恒恒宝宝
20:31:27　　不过我很不喜欢文科男 感觉心机都很重 没理工类的单纯　　-----------------------------　　@经典例题 16楼
20:35:05　　。。。。你小说看多了。。。。。　　-----------------------------说错了，应该是你想多了。。。姑娘。。。。。。。
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，太祖人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　@我是可爱的小娃娃
20:07:59　　是吗(⊙_⊙)我个人完全没考虑过文科男呢。。。在我心目中就是弱爆了的形象。。。　　-----------------------------　　@生活八卦专员
20:11:15　　那是你的个人喜好撒，我只是说，文科男把妹的水准应该高于理科男——应该哈，我猜测的= =|||　　毕竟文科男气我的情况比较少……　　-----------------------------　　@我是可爱的小娃娃 12楼
20:19:07　　是的，把妹技术高。。所以不靠谱。。。　　我们专业的男生，一个连着一个追，甚至有的同时追几个，根本就不是喜欢某个人，而是喜欢有个女朋友。。　　文科男生会讨女孩子欢心，油嘴滑舌，甜言蜜语，很多妹子被骗了　　-----------------------------　　= =|||你们班的男人素质不行吧　　我们班的男人……除了一个情圣外，全都很痴心啊。　　有一个，大学跟同班谈，最后性格不合分了。聚会时还说，当年很遗憾没有缘分一直一直在一起。
　　其实我觉得物理和数学是相同的。　　化学有点像文科，很多东西都考记。　　我当年学数学和物理都比较轻松，背背公式，重推一遍公式，基本上就么大问题了（黄冈的考卷考个7、80分，在我们那算中等偏上吧）。　　最后还是被班主任忽悠去念了文科。　　结果那个吃力啊，那个政治，怎么背怎么看，从来都没及格过。　　悔青了肠子了。
　　这楼比那楼靠谱多了，话说，其实能学好历史政治的绝对智商不低情商也够吧，还有地理，我觉得也不是纯文科吧？政治历史学会的，逻辑一般都强大　　
　　回复第14楼(作者:@恒恒宝宝 于
20:29)　　真正牛逼的人不管选文还是理都不会差的　　一般的人选什么都一般　　别忘了高考关键的三门还是语数……　　==========　　我记得高考文科数学和理科不是一样的卷子，比理科简单多了，难不成现在改革了？　　
　　回复第14楼(作者:@恒恒宝宝 于
20:29)　　真正牛逼的人不管选文还是理都不会差的　　一般的人选什么都一般　　别忘了高考关键的三门还是语数……　　==========　　我记得高考文科数学和理科不是一样的卷子，比理科简单多了，难不成现在改革了？　　
　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时候已经只需要清点记忆盲区了。　　我举这个例子只是想说，无论什么学问，能做到高深都是要很高的智商基础的。　　
　　@失落黑子 11楼
20:13:33　　文科就是假大空，科技还看理工男　　-----------------------------　　科技靠的就是那些非正常人类，普通人都差不多
21:46:51　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时......　　-----------------------------　　我不这么觉得，所谓的高智商我见过，我们中学的一个师弟，初二读完直接跳级到高二，高三直接保送清华，关键人家动手能力还强，初二的时候就得了在俄罗斯举办的某国际天文大赛2个金牌，一个是理论的，一个是动手实践的，而且他是里面最小的一个，我听他的班主任说的，人家刷题是一本一本的刷的　　过目不忘的神人也见过，1000字左右的文章，看一遍能背诵　　六位数乘以六位数直接报答案，最后保送清华数学系的妖怪也见过　　某年高考全市理科第四名就住我家隔壁　　以上各种怪物，没一个告诉我他们不刷题的~~~
21:46:51　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时......　　-----------------------------　　再给你说一下我们初中班上的第一吧，那个家伙我们关系比较好，经常在一起打篮球，跑去他家玩电脑什么的。我们初中年级前十，有6在高中就被新加坡那边以全额奖学金抓去留学了，剩下的4个基本不是北大就是清华，初中时代，我们班上那个年级第一，可以拉年级第二30分以上，⊙﹏⊙b汗！我当时大概在60名左右，比20名差30分左右，30名比第10名差30分左右，也就是说，第一名初中时候妥妥的比我多100分，而且每次考试都比我多这么多，我们那届有96个人考入本校高中，初中直接升入本校高中的，最次最次的能上个一本。　　初中那个年级第一，遇见中考、高考这样的大考就发挥失常，从小学就这样，高考也发挥失常了，结果考去清华学热处理了~~~~
　　@1988333
21:46:51　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时......　　-----------------------------　　@全职逃课
22:32:59 　　再给你说一下我们初中班上的第一吧，那个家伙我们关系比较好，经常在一起打篮球，跑去他家玩电脑什么的。我们初中年级前十，有6在高中就被新加坡那边以全额奖学金抓去留学了，剩下的4个基本不是北大就是清华，初中时代，我们班上那个年级第一，可以拉年级第二30分以上，⊙﹏⊙b汗！我当时大概在60名左右，比20名差30分左右，30名比第10名差30分左右，也就是说，第一名初中时候妥妥的比我多100分，而且每次考试都比我多......　　-----------------------------　　关键的忘记说了，他就是我最熟悉的刷题机~~~
　　某年高考文科全省三十几名的路过~　　次奥,姐数学也很厉害的好吧,当年最烦系里那些鄙视文科生的货（我们系文理都招）　　不过我个人的感觉是如果语数外同样水平的话,学文科应该有点开了挂的感觉……文综比理综容易得高分,如果付出同样多时间精力的话　　
　　回复第13楼(作者:@bksunshine 于
20:24) 　　呵呵，我怎么没刷过题啊？？也许，有那么一些人学理科靠刷题，但是，不是所有人靠刷题就能学好理科。。…… ==========哎，你优秀，行么？　　
　　确实是这样的，我也是文科生，我学文科并不是理科差，我的物理化学在班里还是前五六名的。　　我的历史政治相对班级其他学生就更好，但是我的历史政治，真的不是从课本上学的，而是我平时爱看历史和政治方面的书籍，所以就格外的好，不像我们班有些人，经常背诵政治和历史，但是在感悟能力上真的很差。　　我的学科差在英语上，英语花去了我三分之二的时间，天天背诵，天天看书，弄的很烦躁，到头来学地还没其他学科好，所以兴趣和感悟是很大的部分。　　说文科有背诵什么的，那其实是社会上的误解，真正文科好的学生。，基本常识确实要记忆，但是记忆占很少一部分，我的历史，政治，地理成绩相当好，可能源于我的兴趣，我基本没背诵过什么历史，也没背过政治，如果一个文科生的历史政治靠背诵，那他就不是好文科生，可能连大学也考不上，因为他缺乏一种分析能力，如果文科上靠背诵，那可以这样说，这样的文科生在学习上已经没救了，不是学习的料。当然，要是背诵语文上的古诗词，那另当别论。　　主要还有就是是我们国家学科教育本身有问题，使很多“差生",特别是女生选择了文科，确实身边有很多文科生，在知识能力上普遍不如人家理科生，但是我身边也有很多理科生，都大学毕业了，连俄罗斯继承了苏联的一部分，都不知道，连新闻上很多地理历史常识都不知道，难道要说理科生强吗？　　还有就是所谓的文学的大学，实际上很多文科生，还没有些理科生写东西写的好。这个和文理学科没什么必然联系。　　我身边就有很多例子，有几个医学院毕业的同学，理科，让写个文章，或者看个什么文学上的东西，简直好像就是比割肉还痛苦。　　也有几个中文系毕业的，女生，让他们读文章或者写东西，还不如让他们上工地。　　所以说和文理没什么联系。　　我有几个网友，一个是学理科的，一个是学文科的，还有一个什么也没学，就是中专毕业，写的东西，看着像文学家一样，看着很舒服。
　　回复第22楼(作者:@vxworks6_6 于
21:37)　　回复第14楼(作者:@恒恒宝宝 于
20:29)　　真正牛逼的人不管选文……　　==========　　我们文理科数学一样的
全省数学第一就是我们班一女的　　
　　回复第28楼(作者:@小咪小球 于
23:07)　　某年高考文科全省三十几名的路过~　　次奥,姐数学也很厉害的好吧,当年最烦系里那些鄙视文科生的货……　　==========　　不是吧
感觉都是成绩好的情况下
理科可以拿满分
文科多少要扣分　　
　　顶楼主。有的人文好但是理科秒杀至少一大半也是妥妥的，只是出于高考的博弈或者兴趣使然选了文科。难道一定非得为了证明所谓的智商去学不喜欢的课？还是说理科生就是觉得不喜欢理科就是笨？况且能进省一级重点中学的能笨到哪里去。。
　　当年高中，化学生物历史地理四个全校第一。。。物理中等水平。。。政治永远30多。。。。所以果断理科。。。。　　政治对我真心难啊，根本不能理解那点东西怎么就能牵出那么多话的。不能理解的东西我是学不进去的。而历史好是一直爱好历史　　
　　所以我这算学不了文科学理科吗。。。。那时候中考失手进的差学校，全校动员学文科避开最好的学校的理科尖子的情况下我根本就没考虑文科。。。。　　好在最后高考超过本一44分，全校理科仅有三个本一　　
　　文科理科那个难？　　多数人认为理科难，　　其实，真理不在多数人手里　　如果现象本质直接合而为一，一切科学就成为多余的了。　　认为理科难，绝对是现象　　实际是文科难。　　理科的东西是研究自然界，文科研究人类社会，　　稍有智力的人都知道谁简单谁复杂　　从研究对象看，当然是文科复杂。　　复杂当然就难。　　理科死，文科活，当然文科难。　　比如，政治这一概念，数千年全人类找不到一个公认的答案——　　理科那个概念如此？　　你没有啊！　　比如中国革命、建设的道路探索这难道不是文科问题　　全球发展问题，难道不是文科问题？　　理科有如此难的问题吗？　　你没有的！　　再者，现代国家政治制度是文官制度，不是鸟理官制度！全球、各国的管理都由文官来搞，换言之，理科不过是文科手里的工具而已！　　文科使用理科而不是相反　　现在　　不是文科生配不配给理科生添脚的问题　　而是理科生给文科生当了数千年奴婢且要继续当下去的问题！　　什么添脚、三陪、还有很多，我就不详说了，你自己想去吧！　　我想楼猪发此贴必是以理科生的身份，被文科美女踹了　　O(∩_∩)O哈哈哈~　　踹得好　　你这种人就配挨踹而已　　记住，文科生鸟不着你！　　文科生有尿不尿你！　　一边意淫去吧　　可怜虫
　　智商低的是教育部，高中阶段本来就不应该分什么文理科！也不应该分什么重点班、非重点班。这本来就是急功近利还人格歧视。真不知道这么多年这种奇怪的现象为什么一直在中国存在，而社会各界没有一点反对声音。这些基本的都做不好，还谈什么教育公平，去年买了个表！
　　@pei0456
17:31:39　　更正一下你的观点，或者说讨论下，我的观点也不一定对。我觉得理科刷题是最下等的提分方式，我理科生，从不刷题，除了作业，考试，剩下的资料什么的我都是看，看题干，看完再想想有没有具体思路，没思路就做，有思路，OK，下一题，所以我高中三年玩得天昏地暗，高考，混了个一本。所以，文科生也有很多认为理科就是刷题，其实不然。个人观点，仅供参考。　　-----------------------------　　@全职逃课 3楼
18:03:50　　其实你说的就是刷题啊。。。做题是基础，至于怎么做那是方法。。。我以前初中也是你这种方法学数理化的，所以基本没怎么做过家庭作业。。。　　我觉得理科学习一般会出现比较明显的瓶颈，我认为瓶颈的产生就跟刷题的难度有关，而那种类似试卷最后一道题的难题，通过大量训练是可以达到十考九过（还跟状态有关），而才开始刷难题所费的时间和精力是达到一本水平的很多倍，这也是一般一本和名校的差距所在。　　以上观点可......　　-----------------------------　　也许吧，我这种方法，不是每个人都能用的。
　　@我是可爱的小娃娃
17:36:25　　楼主总的观点没错。。但“读理科要使劲做题”这想法。。。确实证明了你不是理科生。。。　　顺便请楼主科普下文科的学习方法吧。。。　　-----------------------------　　@全职逃课
18:12:32　　文科很简单的，政治需要理解和背，政治大题对于用词准确性要求很高，必须将定义被下来。　　历史需要归纳整理，我当年就是归纳了10来条，很多题根据题目一条一条的套，基本上都是高分。不过需要注意的是，自己的归纳整理必须得是正确的。。。　　地理分为自然地理和人文地理，自然地理其实有点类似于理科中的原理，需要理解，理解了很容易，比如洋流，你理解了成因，再去算冬天怎么流夏天怎么流就很容易了。人文地理需要......　　-----------------------------　　@生活八卦专员 5楼
18:25:05　　我地理各种牛，但是学不会理科，这是神马节奏？　　另，历史确实是考归纳，背？艾玛，你背到猴年马月去。　　本人逻辑尚可，但是理科一坨屎- -||，强烈怀疑是不是学习方法用错了　　另，写文章比较偏文科了，但是最残酷的现实就是，写文章巨考验逻辑思维。要是逻辑扑街的人，写文章绝对扑街。所以谁说文科生比较笨的？　　挖鼻，太祖人家是文科生唉！笨毛线！　　另，中国从古至今多重文科，聪明人……真的很多……比......　　-----------------------------　　哈哈，理科生就是这样的啊，不会把妹的，也许有感觉，但不会表达，哈哈。等着女孩自己上的，嘿嘿。
　　@失落黑子
20:13:33　　文科就是假大空，科技还看理工男　　-----------------------------　　@全职逃课 23楼
22:05:14　　科技靠的就是那些非正常人类，普通人都差不多　　-----------------------------　　是。还有推动人类历史进程思索人类终极价值的，就是靠那些非正常人类的哲学家文学家。普通人吃吃喝喝，平了头每日荷锄，自有真人生在里面，哪来这么多磨磨唧唧的，自以为自己读个文理就高人一等的？太愚昧了
　　我们当年老师指导如下：　　偏文科的选文科！　　啥都不偏的全部学理科！！！！　　因为理科专业多，高考能多录一些~~~~~　　我悲催的学了理科，最后还是学了文理兼招的金融，说实话，那些文科生真的数学好差好差~~专业课也不行~~上课经常听不懂？？？　　我相信文科生有很多聪明的，基本上都211.985掳走了　　剩下的这些基本上就是读书不行走偏门的，分数能上线，实力上不了线的哈　　现在我们学校升级了，金融都只招理科　　学文科本来就是一个“专业性”很强的学科，都要靠“天生”有这方面的才华才OK，而理科相对而言确实需要人“可塑性”更强
　　@1988333
21:46:51　　文科不知道，但理科绝对不是靠刷题练上去的，当然你要是追求不高的话，光靠做题蒙个及格是没问题的　　理科科目像化学生物这种也有背书的成分在，但一定的逻辑推理能力还是必不可少的。　　当年我们班第一（不是一般人），宁愿看教科书也不刷题，最后顺利考上清华。后来他总结说，所谓智商其实很重要，刷题可以让你见识到不同的解题思路，智商一般的人勉强记下方法，智商高的人却能举一反三，所以他到高三的时......　　-----------------------------　　@全职逃课
22:32:59　　再给你说一下我们初中班上的第一吧，那个家伙我们关系比较好，经常在一起打篮球，跑去他家玩电脑什么的。我们初中年级前十，有6在高中就被新加坡那边以全额奖学金抓去留学了，剩下的4个基本不是北大就是清华，初中时代，我们班上那个年级第一，可以拉年级第二30分以上，⊙﹏⊙b汗！我当时大概在60名左右，比20名差30分左右，30名比第10名差30分左右，也就是说，第一名初中时候妥妥的比我多100分，而且每次考试都比我多......　　-----------------------------　　@全职逃课 26楼
22:33:47　　关键的忘记说了，他就是我最熟悉的刷题机~~~　　-----------------------------　　可能是我们之间对刷题这一概念的理解上存在一定的偏差，在我看来，只有大量的重复性的机械式的做题目才能称得上是刷题。我不否认有很多人在高考前采用刷题的方法提高自己的分数，甚至我自己在某些薄弱的学科上也是采取了同样的策略，但我仍然不认为在理科科目上刷题能让我超越那些远远超出我的同学。　　因为我对文科生的学习生活并不了解，所以我不敢妄加断言，也从来不会觉得学文或者学理哪个会少用点智商，很多兜售些莫名的优越感的人包括LZ这种人在我眼里也都是SB。　　LZ也许会在下面跟帖回骂我为SB，鉴于我已经不打算回敬一个眼中的SB的问候，所以有些话先提前说出来。　　LZ所回的内容是在想证明什么？高分的人都在刷题，所以理科生一定是靠刷题刷起来的？你他妈这什么逻辑啊？按你这么说，老子刷题比他们多五倍，老子是不是就能比他们厉害了？　　擦，狗屎一样的逻辑推理能力，还想来说服别人。
　　这些帖子真是好笑，比地域贴还好笑啊
　　别把大家都归到普通人里，普通人也并不是全是可笑又无知的，普通人里也有博学又聪明的，并不是拿着无知当卖萌的就算是普通人。　　楼主，你侮辱了普通人。
　　智商不智商不知道，学文科和学理科的成绩好的成绩差的都有，不过按整体成绩来看，当年高二分班时学文科的班级的学生整体实力是明显不如学理科的学生，分班时其实理科班的文科实力比文科班还要强，我当年文科非常好，比理科好得多，理科只能算不差，应该选文科去冲击下名牌的，结果当时家人随便我，然后老师也建议理科更好一点，我当时自己的想法是我学了理科，文科这些东西自己业余时间完全可以自己学，但要是学文科的话基本上理科很多知识我就很难接触到了。结果当年高考语数外都不错，就是理综拖后腿了，郁闷啊。
　　@vxworks6_6
21:37:43　　回复第14楼(作者:@恒恒宝宝 于
20:29) 　　真正牛逼的人不管选文还是理都不会差的 　　一般的人选什么都一般 　　别忘了高考关键的三门还是语数…… 　　========== 　　-----------------------------　　再简单的，基本的做题方法和思路是不会有多大差别的，大家都学一样的教材，总不至于理科数学让你考微积分文科数学问你1 3等于几，可能吗，文数确实比较简单，比如计算不会太繁琐，比如一道题比理数少个问，最天差地别的就是少画个辅助线，让你思路少饶几个弯。
　　中国网8月21日讯 据卡塔尔半岛电视台网站8月19日报道，据以色列一名官员透露，以色列政府决定在这周通过密集的外交努力推动欧洲和美国支持埃及政变政府。　　《纽约时报》称，这位官员为“参与以色列外交努力的高级官员”，并援引其话说，以色列驻华盛顿、伦敦、巴黎、柏林布鲁塞尔及其他国家首都的大使将开展一轮外交活动以向这些国家的外长施压。　　据了解，这位以色列官员因以总理内塔尼亚胡下令不允许讨论埃及危机而不愿透露姓名。他说， 这一轮外交努力进行的同时，以色列国内官员将致力于与在以色列的外籍外交官会面，并向他们推销“军队是能够防止埃及进一步混乱的唯一希望”的观点。　　在欧盟周一决定紧急重审其与埃及关系的背景下，以色列想要向欧盟及国际社会传达讯息，对民主和人权的担心不应该是优先考虑的事项，目前最应当关注的是实现埃及的安全和稳定。埃及是最大的阿拉伯国家，也是地区最大国，因其与以色列的和平条约而具有极端重要的战略地位。　　这位以色列官员称，“我们正在尝试与主要人物以及发挥作用的国家对话，以期他们能同意我们的观点，这一观点也许并不是你想要看到的结果，但是除此以外还有什么办法呢？”　　“如果你们坚持大原则，那你们将丢掉一件至关重要的事----不论代价如何，让埃及重返正常状态。首先你们应当挽救你们能挽救的，然后再说民主、自由和其他事。”　　他强调以色列的观点说，“在此阶段，（能选择的只有）军队或者混乱。”　　上周日以色列《国土报》援引一名以色列高级官员的话说，“以色列的政策是保持沉默，静观其变。”　　根据这位以色列官员的话说，内塔尼亚胡命令所有的部长及安全官员们不对媒体就埃及事件发表言论，保持沉默。　　《纽约时报》周六发布消息，根据以色列政治外交来源称，以色列向埃及外长致信宽慰说，美国的援助不会停止，以色列将支持其采取行动打压穆斯林兄弟会。　　据称，美国及欧洲诸国严厉谴责埃及安全部队对穆尔西支持者的清场行动，并表示有意对埃及政府采取行动，包括切断对其援助及禁止武器出口。　　以色列官员们没有就埃及危机作出公开声明，并拒绝关接受采访。但是，以色列官员没有关于埃及危机做出评论，并不意味着以色列在这一事件上保持中立，在过去的几天里，以色列官员与美国国会议员以及美国国防部官员进行了密集的讨论，此外还有欧洲外交人员。　　据《国土报》报道，以色列内阁部长举行了由总理内塔尼亚胡主持的秘密会议，以讨论埃及安全局势发展。会议持续了两个小时，国防部和外交部的官员共同探讨了埃及局势，并商定了以色列对该事件的政策走向。　　值得注意的是，内塔尼亚胡并没有谈论或者联系美国总统奥巴马共同探讨埃及局势，而路透社援引一位据称是以色列“高级”官员的话说，他因为奥巴马谴责埃及而不安，并取消与埃方的联合军演而烦恼。他说，奥巴马的立场“令人吃惊”。　　埃及当局用暴力手段对待穆尔西支持者的做法引起国际广泛关注，并向国际社会传达了令人担忧的讯息。许多伊斯兰国家纷纷爆发游行示威，抗议对数百名埃及和平示威者的杀害，并谴责美国对埃及政变的立场。　　值得一提的是，以色列并不想让任何事阻碍其与埃及的安全合作，这一合作起源于1979年的和平条约，它是以色列与阿拉伯国家签订的仅有的两项和平条约之一。　　战略上，以色列从中获益，如果没有这一条约，它将在地区遭受高度隔离。同样它也限制了武器通过加沙通道向巴勒斯坦活动分子的走私，尽管埃及从2011年穆巴拉克下台便一直遭受动乱，但埃及和以色列的合作一直存在。（实习编译：丁滢）
　　我也不知道有的理科生哪里来的莫名其妙的优越感，我是文科生，班上有个关系不错的姑娘今年好看上了985，然后还有个初中男同学学理科，每天都在空间微博各种意淫，什么理科生都看得懂文科生看不懂就别转，然后他居然说，没出息的人才去学文科，今年他考了400出头，我呵呵呵呵了　　
　　还有我们高一物理老师，每天贬低文科生。各种，你要是智力不够那你就去学文科吧。　　
　　不过我也看到现在高考对文科生来说越来越艰难了，同样的分数理科生能上不错的学校不错的专业，文科生就。。。。说实话理科比文科更容易拿高分嘛　　
　　还有我们班高二下期转来一个理科班男生，物理学不走才来学文。。。。。。离开他们班之前对他们同学说，唉文科多好学随便背一下进年级前五十没问题，话说今年他去了一个不好的二本　　
　　求别黑政治。你们高中学的只能叫"政治"。我学了10年的政治，认为这是最难的学科。
　　呵呵，找对象绝不找文科：常有理！
　　文科生老是以为理科生刷题，其实你看到的那些一直在做题的都只能算是中等的。初级理科主要是理解原理公式，做题理解题意，高级点就要分析逻辑，构造思维模型。那些只能做到初级的就需要不停刷题来维持分数，过段时间就不行了，比如一两年不读书就不会做高中题了，不仅仅是算不对，而是无从下手。如果到了高级，能够自己分析逻辑，有没有记住原理公式无所谓了。　　
　　理科确实倾向于考较思维逻辑，考较具体的事物顺序，条件满足等等，久而久之，优秀理科生就倾向于用条理清晰，思虑周到。文科生倾向于考较社会知识的丰富度，倾向于考较对已经给出的事情结果和原因的把握，由于这一类事情不能用严肃逻辑推断，只能看前后关系，比如一件事情你从一个方面去看有其正确性，然后文科生就可以认为这是正确的，或者仅有部分认识的时候，也可以认为是认识的，久而久之，文科生就容易犯只认自己，不认别人，只认自己派别不认别的派别的错误，然后彻底走向对立，排斥的局面。上述都只针对理科文科的优秀人员。其余渣渣其实无论文科理科都差不多　　
　　本人理工科博士，女，我很尊敬那些优秀的文科生，我认为真正的人才应该是文理兼修的，理工科也应该有人文素养，文科生也应该有一些理工科的知识。我们很多教马哲之类的老师，都让我由衷的佩服。但就现实来讲，很多人都达不到这一点。而且你也不得不承认，在找工作就业方面，文科生确实稍逊色一些，当然优秀的文科生不愁这个。目前的形势就是这样，并不是说文科没有用，没有知识是无用的。所以这难免造成了理工科学生的一点点优越感。我认识文科博士，还算是有一点发言权。　　至于说什么学理科靠刷题，我完全不同意，不管学文科还是理科，不做题这是不可能的。理科的学习最主要还是逻辑思考，有一两本习题，做熟做透就足够了。当然你如果认为这是刷题，那就当我啥也没说。另外，楼主总在说做题机器什么的，言语中充满了各种优越感，我觉着对任何学科都应该充分的尊重，能在一个领域足够优秀的人，我不相信他们是靠刷题刷上去的，更可况后续的科学研究，跟做习题有半毛钱关系？　　
　　文、理没有什么差异，只有学霸和学渣的差异，英文学得好的人数学化学也不会差，物理不错的的同学学历史地理也跟玩似的~这就是马太效应。你如果有幸上了985排名靠前的大学，你会见到各种奇葩，一个计算机系的可以跟你聊大阪日语与东京日语发音上的区别，中文系的解高斯方程手到擒来，在单片机里刷汇编的历史系同学大有人在。
　　高中理科生，大学学工科，一直很好奇当初读了文科会怎样。
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)