请问农村户口到底好在哪里？以后农村土地能变成农民的永久产权么？ - 知乎16被浏览5246分享邀请回答56 条评论分享收藏感谢收起0添加评论分享收藏感谢收起查看更多回答大家都在搜：
扫描二维码安装房天下APP
手机浏览器访问房天下
> > 问题详情
请问：农村居民户口和农村户口有什么区别？
浏览次数：0
十年内中国无农业户口(转)户籍改革大潮初起，在取消城乡居民二元身份的名单上多了一个城市，广州。至少有在表面上，广州做到了无农业户口。此前，河北、辽宁、江苏、山东、重庆、四川、广西等10多个省区取消二元户口，城乡居民统一登记为“居民户口”。5月初，作为重要的改革举措，广州市公安局宣布在全市范围内更换统一的广州居民户口本，取消农业户口与非农业户口的划分，统一登记为“广州市居民户口”。广州有条件消灭农业...
十年内中国无农业户口(转)户籍改革大潮初起，在取消城乡居民二元身份的名单上多了一个城市，广州。至少有在表面上，广州做到了无农业户口。此前，河北、辽宁、江苏、山东、重庆、四川、广西等10多个省区取消二元户口，城乡居民统一登记为“居民户口”。5月初，作为重要的改革举措，广州市公安局宣布在全市范围内更换统一的广州居民户口本，取消农业户口与非农业户口的划分，统一登记为“广州市居民户口”。广州有条件消灭农业户口，广州市社保现分为城镇职工社保、城镇居民社保，已经不区分农业户口与非农业户口。户口的背后是经济利益与社会保障的差距。作为珠三角的核心城市，广州农民人数减少、收入增加。按照广州市统计局的数据，广州农业产值仅占GDP总量的1.65%，占比微不足道，第二产业为36.84％，而第三产业高达61.51％。单纯从经济贡献论，农业可以从广州的经济版图上消失。广州土地面积7434平方公里，其中农村土地面积占了67%；2011年年末广州户籍人口为814.58万人，农业人口230万，占了29%，但真正从事产业的只有63万人，截止2011年年末，乡镇人口数为501万人，多数人脱离了农业生产。依据广州市统计局的数据，2011年广州市城市居民人均收入34438元，农村居民人均纯收入14818元，城乡居民收入差为2.32∶1。对于广州较为穷困的农民地区而言，对城乡户口一体化有些兴趣，但较富裕的农村根本不想变成“城里人”，拥有农民身份，就可以拥有土地，就可以名正言顺的获得级差地租，就可以拥有生育指标，日子比辛苦工作的城市职工好过得多。从广东农民的收入构成就可以看出这一点。2009年，农民工资性收入、家庭经营性收入、转移性收入、财产性收入分别比2005年增长60.6%、11.2%、119.5%、101.1%，财产性收入、转移性收入成为农民增收的重要途径。以广州萝岗区为例，当地的数据显示，2011年上半年，农民财产性收入大幅提高村居民人均财产性收入3058元，同比增长18.4%。财产性收入主要是由集体分红、利息、租金等收入组成。有了土地，城镇扩围，农民可以收房租、土地征收补偿款，这说明，当地农民已经像当初的东莞农民、广州城中村的农民一样，享受到了土地级差地租带来的好处，出租、打麻将，城中村农民的美妙生活在当地复活。广州户籍改革有两个难点，一是贫困地区的农民是否能够随着户籍享受到一体化的社会保障;二是目前享受级差地租的农民，是否愿意转为非农，政府与农民的利益如何划分。户口改革表面上消灭了农村户口，实际上农村户口继续存在。广州户籍改革并非一步到位，而是分三步走。首先是将两者统一登记为广州市居民户口，形成一元化户籍制度的“总体框架”，这是从纸面上消灭农民，农民实际上还存在。第二步是在登记为居民户口的基础上，公安部门将在广州市居民户口底册上对原农业和非农业户口人员加注相关标识，社保、劳动就业、计生、国土等各相关职能部门也相应加注标识，根据不同身份适用不同政策。各职能部门逐步改革配套政策，实现城乡“同是居民、同等待遇”，在此基础上跨出第三步，即取消农业和非农业户口人员标识，真正实现“户籍一元化”。完成核心的第二步，恐怕五年时间都不够，取决于政府的决心。户籍改革之后，农民失去土地，占广州面积67％的农村土地，将逐渐实现城市化，逐渐进行商业开发，未来政府是否要给这些已经户籍居民化、但尚未享受居民待遇的农民以补偿？将是考验广州户籍改革能否顺利进行的关键，农民捍卫土地收入的热情，不能低估。另一项重要的议题是，农村人口并未经过专业培训，学历普遍只有初中，如何保障农民提高就业能力，与城市实现无缝对接？户籍改革的过程，是对土改的考验，是对就业市场的考验，是对政府财政分配公平度的考验，只有划分清楚政府与农民的利益边界，户籍改革才不会沦为羊吃人的土地掠夺。以目前速度，估计十年内我国将从纸面上取消农业户口与非农业户口的二元化制度。改比不改好，用户籍区别身份是野蛮的制度，必须取消。
不知道下面这条知识能否帮助到您
很多城市户口的持有人,因为向往田园生活而选择在乡村买房自住,或者是在乡村买房,其实这是不合法。且听小编细细道来。
城市户口能买农村房屋吗?
买卖双方应该和中介一起去地税交啊 协商解决呗
十年内中国无农业户口(转)户籍改革大潮初起，在取消城乡居民二元身份的名单上多了一个城市，广州。至少有
生态城的房子可以买吗我倒是挺喜欢那儿环境的
没有什么区别吧
得了风湿关节部位有时很痛治疗效果不是很好
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
没有房天下通行证，
ask:2,asku:0,askr:110,askz:20,askd:132,RedisW:0askR:52,askD：0 mz:hit,askU:0,askT:0askA:53
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司
Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法信息举报邮箱：小孩是上农业户口好还是非农业户口好_百度宝宝知道取消农业户口，农民到底能得到什么好？
近日，上海市出台了户籍制度改革意见，要取消农业户口和非农户口的区别。截至目前，已经有29个省份出台类似规定。户籍制度改革，本身是一个极端重大的命题，取消农业户口也是题中之义。但它真的能给多数农民带来实惠吗？
取消农业户口，当然是必选之路国家发改委规划司徐林司长，今年4月透露，全国共有28个省市自治区出台了户改的具体方案。若加上上海本月25日推出的方案，一共就29个了。未见动作顽固不化的，所剩无几。梳理各地方案，可发现一个最大的共性：都提到要取消农业户口，统一登记为居民户口。城乡二元户籍制度，是文明的耻辱，是剥削的源头。这点暂且按下不表。只说一点――大量农业户口的人，根本没在搞农业，你还区分是农业户口、不是农业户口，这本身就是个笑话。农业户口的存在，本身就是笑话所以，取消农业户口，肯定是正确的方向。举个最近的例子，天津爆炸事故后，天津市政府宣布，对受伤住院人员，在待遇核算上不分农业户口、城市户口，一视同仁。这就算是一个小进步。但现在若强制取消农业户口，农民不愿意建国六十多年，中国农民总在付出。根据腾讯历史的梳理，从1949年到2003年，农民交了近4000亿元的农业税；从1962年至今，农民私有土地被收归集体所有，至今仍无土地所有权；1968年开始1980年结束的上山下乡运动：知青与农民争土地、争工分、争口粮。凡此种种，数不胜数。这是中国农民的“贡献”。然而“贡献”带来的却不是优待，而是歧视。1953年至1985年期间，国家搞了统购统销。为了发展工业，强制农民低价把粮食卖给国家。低价收农民粮食，高价卖给农民工业产品，这就形成了“剪刀差”。据农业学者袁瑞珍统计，这一过程中，农民向国家贡献的财富大约在7000亿到8000亿元。正是这种“剪刀差”，让农村一贫如洗。一身的伤痛，委屈的痕迹，但在某些政策制定者眼里，这一切都是0。过去的事，已经过去了。现在，要取消农业户口了，不是好事吗？对大多数农民而言，还真没有信心点头称好。据秦晖教授观察，取消“农业户口”和设立“农业户口”，一样都可能造成歧视。尤其是很多地方，已经出现了强迫农民“农转非”的现象。农民最关心什么？最关心“集体所有”的土地。现在强迫他们放弃农村户口，从理论上来说，就可以把农民的土地收走――按现行土地制度，非农户口的人，没法在农村“集体所有”土地。2014年的一项调查也显示，九成农民不愿交地换非农户口。很多农民真正想要的，又给不了现在的农民，反而非常珍视自己的“农业户口”。一位农民说，“我在农村有田有山有宅基地，还有补助、社保。我要想去长沙市里买房，一样可以。”是啊，放弃“农村户口”带来的好处并不明显，而失去“农村户口”则很可能意味着失地。农民自然会做出权衡利弊的判断。更关键的是，当代农民被损害，最重要的因素，并不是“农村户口”和“城市户口”之别，而是“外地户口”和“本地户口”的悬殊差距，是新市民的福利难以保障。如果大家都是本地户籍，农民和非农的待遇差距，确实在不断缩小，这也是看得见的进步。但问题是，毕竟还有7800多万跨省打工的农民工（2014年数据）存在。这些农民工共同面对的难题，不来自“农村户口”，而来自“外地人”的身份。尤其在北京、上海、深圳、珠三角、长三角，这些地方的实际居民结构与名义户口结构，早已相去十万八千里，却一直延缓改革甚至拒不改革。如果说，本地户籍人口与外来打工者的身份壁垒依然突出，那么取消农业户口的所谓“城乡统筹”，就少有实际意义，更难说有什么前沿性。农民工在小城市落户容易，但很难成新市民另外，很多农民工想要在小城市落户，是很容易的，这点没必要否认。但是，有了市民身份，依然存在“老市民”与“新市民”的二元化问题。在以前的专题《农民工怎样才能买得起房》里，我们曾指出，就算没有政策作梗，与北京毗邻的河北燕郊，农民工子女的教育问题依然堪忧。一个农民工的市民化成本总共约8万元左右，这笔费用地方政府不愿意承担，给他们脱掉“农业户口”的帽子，又有什么用。那么改革的动机，到底是什么？若论取消农业户口的动机，得先考查当初设立农业户口的目的。主要目的有三。其一，把农民拴在土地上，确保粮食产量；其二，利用工农剪刀差，盘剥农业补贴工业；其三，限制人口自由迁徙，防止流民产生。但随着时代发展，粮食危机不再，也不需要用农业来补贴工业，除个别城市外，也不需要控制人口规模。官方想取消农业户口，这是自然。在当下这个时间点，越来越多的省份想取消农业户口，可能有更高瞻远瞩的想法。对于小城镇和大多数二、三、四线城市而言，是想刺激人口流动，一来可以消化楼市库存（靠农民工消化库存已经明确提出），二来也可拉升城市化率。三四线城市清库存的巨大压力，要靠农民工而对于部分要严控人口的一线城市，即使取消农业户口，也不会给外来者以本地居民的身份。城市需要劳动力，但不想要任何负担。前些年，某官员提出，必须促使农民工变成市民。这和以往他对农民工的表态大不相同，难道是对农民工的态度变了？请看仔细：原来他只是要求本地户籍农民交出土地成“市民”。和农民工一点关系都没有。所以，取消农业户口，但不在土地制度、迁徙居住制度等方面做出改革，官方何乐而不为呢？
什么时候，中国人走到哪里都可安家，安家之后孩子可以上学，人人一个社保卡号，纳税就可享福利，这才是真正的户籍改革。
对薄的“政绩”不必感恩戴德
真正需要铲除的不是字
有研究者称，“中药是世界上应用最广的传统药物。至少27种动物由于药用而面临灭绝危险”。
这是自白话文兴起后百余年来，语文教材中文言文所占比例最高的一次。
联系电话： Email： 转载请注明出处，违者必究
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved
关注今日话题微信
#我要问编辑#
还能输入140字