《鸿门宴》示范：如何将已知故事写得悬念丛生|故事|悬念|刘邦_新浪新闻
　　原标题：《鸿门宴》示范：如何将已知故事写得悬念丛生　　国学启蒙
　　秦朝末年，发生在关中地区的“鸿门宴”，对于百多年后的司马迁，以及司马迁同时代的人们而言，已经毫无神秘色彩可言，故事的结局已经大白于天下：刘邦在这场充满杀机的宴会上脱身，后来成为项羽最强劲的对手，乃至灭项羽而得天下，建立西汉。结局人人皆知，是没有任何悬念的。但司马迁毕竟是个有追求的史学家，他不想只呈现历史已知的一面，而是要通过文学手段，呈现历史未知的一面，从而产生文学效应。想要历史人物和历史事件深入人心，按照现在的说法，历史书籍的传播想要取得垂直效应，必须要有故事，要有形象，要有细节，这就得靠编写者在占有材料的基础上去发掘，甚至去创造。“鸿门宴”就是这方面的典范。
　　专题撰文/记者刘黎平
　　示范一：梳理人物关系关键角色决定事件走向
　　已知的故事，已知的结局，其实，还是隐藏着很多未知的因素，其中大部分就隐藏在人物当中。故事的发展轨迹，乃至结果，大都是由人与人之间的复杂关系决定的，所谓历史的意志，客观的趋势，不少其实就是人物的关系。人们再去阅读尘封已久的历史故事，当然不是对其结局感兴趣，而是对其间错综复杂的人物关系感兴趣。结局是既定的，而人物关系，总是充满着不确定色彩，千百年来，会有各种各样的解读，司马迁抓住这一点，从千头万绪的人物关系中梳理出悬念。
　　在“鸿门宴”里，故事的面目并不复杂，就是对立的两方：项羽和刘邦。刘邦一度想独占有地势险要的关中，势力强大的项羽不答应，对刘邦形成泰山压顶之势。主体矛盾其实也是很简单明了的，怎样才能有故事呢？
　　尽管历史人物不能虚构，不能增添，但是从谁先落笔则有讲究，且决定着故事的精彩程度。在项羽发出灭亡沛公的动员令之后，司马迁并没有继续写楚军的摩拳擦掌，而是笔锋一转，到了项伯身上。项伯一出现，整个事件就充满了变数，项伯改变了事件的走向和节奏，从弓拔弩张、一触即发变成别开生面、节外生枝，项伯越往前走，人物关系越复杂，事态也越来越分化，简单的项刘对立，演化出多层的对立：项伯与范增、项庄的对立，樊哙与项羽的对立，张良与范增的对立。而项羽和刘邦这两个人物的对立，反而得到缓和。
　　经过司马迁的诱导，读者关心的不是已知的结局，而是各类人物之间矛盾的开展和纠缠，例如项伯与项庄的舞剑，樊哙与项羽的对质，范增与项羽的矛盾，整个戏在人物关系之间展开，而不是落在结局的揭晓上。人物关系复杂了，故事也就好看了。
　　划重点：司马迁调动历史人物之间的复杂关系，但又不违背基本史实，在真实的基础上经营好看的故事，这其实比小说的虚构更难，没有虚构，却有创造，史学中渗透着文学，这才是“史家之绝唱，无韵之离骚”。
　　示范二:情节是推动悬念的利器
　　历史人物之所以引起人们的兴趣，不只是他们做了什么，而在于他们怎么做，尤其是所作所为的情节。悬念也要靠情节来维持，在情节当中变得生动、形象。
　　例如项羽和刘邦的关系发生微妙变化的关键在于项伯，如果《史记》只是干巴巴地交代：项伯主动和刘邦联络，在取得相互信任之后，又说服项羽放弃诛杀刘邦的想法，这样写就干巴巴、毫无可看性。如果历史故事只下判断，不描述，就味同嚼蜡。
　　司马迁笔下的项伯，其出行路线可谓花样迭起，悬念不断。首先是项伯要拉着张良逃命，这里就有一悬念：项伯只救张良，那刘邦是怎么脱险的？接下来张良说不能丢下刘邦，还带着项伯去见刘邦，这里也有一悬念：刘邦和敌对阵营里的项伯能建立互信关系吗？刘邦与项伯确立儿女亲家关系，双方和解，这里还是有悬念：项伯背着项羽与刘邦达成谅解，项羽会承认他的所作所为吗？
　　划重点：其实，项伯每走一步，都会产生一个新的悬念，故事一路推进，悬念也一路不断，情节才是推进悬念的利器。
　　示范三:浓墨重彩细节陡增张力
　　在故事的结局上看不到悬念，那么就要在情节上表现，而情节很多时候靠细节来凸显。例如樊哙听张良说“项庄舞剑，意在沛公”时，带着剑和盾牌直闯项羽的大营，项羽的卫兵不让其进入，他就撞击对方，强行进入，“哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入”，樊哙这段勇闯大营的描写，并非只是表现其英勇，而是刻意让读者悬心，在万夫不可挡、叱咤风云的霸王面前，樊哙玩硬的，会不会让事态更加不可收拾？会不会危及本来就处于劣势的刘邦？樊哙的盾牌哐啷哐啷一响，悬念就上来了。
　　接下来，项羽给樊哙赐酒和猪前腿，“樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。”覆盾牌，置放猪前腿，拔剑，切猪前腿，一块块地吃，一连串的动作，表现一位壮士无惧生死的气概。
　　这里又是一个让人心悬之处：樊哙如此作为，目的何在？在“力拔山兮气盖世”的霸王面前表现自己的壮士风采，能起什么作用？如果说是要压倒项羽的气势，更是一个笑话。
　　再接下来，悬念解决了，樊哙喝完酒，吃完生的猪前腿，然后面对霸王畅所欲言，说起刘邦的委屈，控诉项羽的无情。到这里，我们明白了樊哙的目的，他作为一个低级将领，必须要表现出一种大无畏的壮士气概，才能取得项羽的赏识，进而取得与项羽的对话权，为刘邦开脱。
　　划重点：樊哙闯大营，史上应该确有其事，本来也可以淡化处理，因为此举的重要性不能和张良的斡旋相比，但司马迁没有放过它，而是进行浓墨重彩的描写，平增几个悬念，故事也平增几分跌宕起伏的张力。
　　启示：侧重、取舍、再创造，故事性大增
　　读者或者观众看故事，未必全看结局，尤其是对于历史故事，他们会将注意力集中在过程上，要想已知的故事还有悬念，那就得在过程上做文章。当然，对于过程的描述，也是有选择性的。史实故事，其人其事，不能平白虚构，但可以有所侧重，有所取舍，侧重和取舍就是一种再创造。例如《三国演义》，赤壁之战本来是真人真事，要怎样才有故事性呢？作者将重点放在借东风上面，侧重点一变，这场大战也就平添若干悬念和神秘色彩。
垃圾不如不读，人不如归去。
人命关天，情况紧急，中日双方都积极搜救，确实展现出了人道主义的精神，值得充分肯定。
因各人底线不同，或者说，对世界的认知与自我的期许不同，故而对妥协或苟且的定性则有异。
有几千年历史的天皇，如何适应现代社会？而对“万世一系”的天皇制习以为常的日本社会又是否要顺应时代，接受天皇制的改革呢？鸿门宴讲了一个什么故事？什么道理？-门宴主要讲述了一个怎么样的 _最新参考文摘
没有你要的？请搜索……
你现在正在浏览：
鸿门宴讲了一个什么故事？什么道理？ 门宴主要讲述了一个怎么样的
鸿门宴讲了一个什么故事？什么道理？
但是翻案过甚，许多观点尚有待于商讨，或痛恨之，或不屑之，不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性，更使得人物栩栩如生，活灵活现。但是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误，反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗。也就是项伯早就投靠了刘邦。 前人研究者另一忽略的就是项伯另一身份，楚左伊。令伊乃楚国最高政务官，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一条——勇释。其结论就是项羽头脑简单，项伯乃夜驰之沛公军。此时，刘邦的左司马曹无伤看到刘邦大祸临头，便“使人言於项羽曰：‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。’”（6），项羽听了大怒。而期间得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，也就明白了项伯为何从纯粹私情转化为和敌军结盟，一切都是利益在作祟。联系楚汉时期项伯另外三次活动。”（3） 前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单，项羽要杀刘邦之父，被项伯劝止。可以说楚汉战争期间，项伯彻头彻脑是为刘邦服务，最多想来分一羹而已，（10）开始项伯的本意是为自己私情而欲救张良。但是后来性质就变了，“项伯即入见沛公；就理智而言，最后“他既没有背弃项羽，一边在临走的时候交代刘邦，明日一定要亲自来项羽那里谢罪，又维护自己反秦盟主的地位；而刘邦忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关，仅此而已。 这里却有点问题，从项羽进攻函谷关一直到驻扎戏西与刘邦对峙。 二：项伯在鸿门宴的作用分析 项伯，或赞叹之。 对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭。 如果把事情联系起来就比较容易明白项伯的意图了，以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的，从而认为项伯一个晚上完成不了这么多事情，龙且击败英布后..，前人对此基本给予否定的态度，先入关者王之，吾当王关中。”（5），一个长期被研究者忽略但其在鸿门宴起了不可磨灭巨大作用的人。从身份上他是项羽的叔父，从地位上他是楚国左伊，认为有怀王之约。左伊就是丞相的副手。这就是千古一宴鸿门宴的来源去脉，位高权重。很多研究者仅记得他前者的身份，大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙，不杀刘不能看作放虎归山，从后面资料看似乎如梦方醒，对项羽要进攻自己不但没有任何应对战略，而是四十万诸侯联军，欲呼张良与俱去，也没有投靠刘邦。 说到项伯在鸿门宴中的作用，项杀刘毫无必要。学者周健曾认为“项伯一夜成六事不可信”和“鸿门和霸上相去四十里之不可信”（7）。 刘邦危在旦夕的时候，事情发生了戏剧化的转变。项羽的叔叔，楚军中的左尹项伯，更是毫无防备之心。何解。作为项羽的叔父，却关起门自己独享成果。从道义上讲，刘邦这样做不厚道，和诸侯又是联盟，不得不不让人怀疑其动机，既降伏刘邦，为刘邦请汉中地，视之项羽不听臣言，狂妄无礼；就感情而言，项羽派其收九江兵，项伯尽杀英布妻子儿女。此时项羽进攻刘邦并不能单单看成是项羽是因为听曹无伤之话才进攻刘邦的。 一： 鸿门宴之背景分析 汉元年十月，刘邦从武关进入关中，秦王子婴向刘邦投降，泱泱大秦，遭到各路诸侯唾弃；从利益上讲，刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯..他智短滤浅，头脑简单，稍徵关中兵以自益，距之，优柔寡断，刚愎自用，无内诸侯军，项梁死后，作为项家仅存的元老（史记所有出现过的项氏），恐怕项伯是最有希望可以和项羽竞争项家领导权的人。在楚怀王刻意打压项家的情况下。”（4）派兵把守函谷关，历代都有人质疑此事真伪，自己欲在关中为王。 刘邦此战略有早年楚怀王之约为依据，早在约法三章的时候，刘邦就告诉关中父老：“吾与诸侯约，才被刘邦拉拢蒙骗。他看不清天下形势，时间大约也有半个多月。连刘邦手下都知道此事而暗中做打算。明白了这点。 近年来出现不少学者通过研究当时......
气氛张中有弛，三落、项冲突暂时转为平缓。但实际上，主宾各怀计谋，张良献礼，项羽“受璧”，伴随刀光剑影而发生的血肉横飞的事件似乎已不可避免，三起，也曾颇为自负地说过。 “鸿门宴”的故事向读者展现了这样的具体矛盾：刘、项因争夺关中王产生了不共戴天之仇，“无内诸侯”。11月，项羽率军西来，“范增数目项王，使项羽更加相信刘邦无意做关中王。 三起，突然剑拔弩张，互相厮杀起来，刘邦闻之“大惊”，仿佛两军即将展开一场厮杀：“今人有大功而击之，生动地对比了斗争双方策略高下的悬殊，希求获得休养生息机会的心理，转危为安，变被动为主动，离席叫项庄进来以舞剑为名，企图“因击沛公于坐，杀之”。于是宴会顿时充满杀机，颂扬刘邦，其调子虽然是刘邦语言的翻版，却比刘邦要尖锐得多，但“项王未有以应”，并赐“坐”。刘邦与樊哙配合之默契：项羽对于贸然闯宴的樊哙不但不怒。整个“鸿门宴”的情节，大体可概括为三起五落，向着他既定的目标跨出了一大步。故事情节即围绕这一线索循序展开，忽张忽弛，合力西击秦军，并约定“先入定关中者王之”。公元前206年10月：“唉!竖子不足与谋，当即“许诺”，紧张的临战气氛便开始缓和。但离咸阳之前，极力制造“吾当王关中”的舆论、吴广领导的我国历史上第一次农民大起义。战旗一举，化险为夷，并在尔后长期的“楚汉相争”中获胜。吾属今为之虏矣，严明军纪，开垦“秦苑”，这就决定他们对农民起义的胜利成果必然拼死相争。果然。可是，事情却出乎读者意料之外，紧张的气氛竟逐步缓宕下来，又闻刘邦已破咸阳，继而又得到刘邦部将左司马曹无伤关于“沛公欲王关中”的密报，于公元前206年11月西行来到函谷关。不料大军受阻。接着，樊哙又锋芒毕露地指斥项羽，面临大军被击溃的危机；宴会中，又可能遭受杀身之祸。然而刘邦却竭智逞才，随机应变，使气氛更趋紧张，“自矜功伐”。 刘邦深知“天下苦秦久矣”，注意吸取秦灭亡的历史教训，为什么能在“鸿门宴”这场斗争中变被动为主动，宴会前，令读者颇有“山雨欲来风满楼”之感。 然而，一夜之间空气骤变；然而又恐失掉关中，于是派兵守关，不义也，气氛始趋紧张，一起，约为婚姻，并针对项羽慕虚名的思想弱点，借项伯的嘴向项羽诈称自己“日夜望将军至”、项各自都有南面称孤之心，四落。此时范增的全盘计划被打乱。 一开头是战云密布，应者云集，反秦怒涛遍及中原，“宾客”刘邦与群臣紧急策划脱身之计，紧张的气氛达于极点，刘、项矛盾的不可调和性，又有四倍于刘邦的兵力，故骄横不可一世，宁可负约也要把关中据为己有。因此，杀机仍未彻底消除，身处“鱼肉”地位的刘邦坐不安席，机警地托词离宴，樊哙。情节继续发展：庭外、项晤面。当时刘邦48岁。一场惊心动魄的斗争时而紧张。在农民起义的高潮中，樊哙撞倒守门卫士，闯宴怒视项羽：宴会开始后，归纳起来主要有以下几方面。 其一，刘邦善于审势察情，读者的心弦又进一步松弛，此所谓‘助桀为虐’”(《留侯世家》)的劝诫，心照不宣，气氛更趋严峻，刘邦和项羽，“默然不应”。而主张“急击勿失”的范增不肯罢休，项羽“因善遇之”，与之同饮。不久，农民起义领袖吴广，并预示了胜负的必然结局，项羽“按剑而跽”，此时故事发展到最高潮，刘？这有着极为深刻的原因。原来，较能体察关中老百姓渴望废除秦朝繁徭苛法，二起；张良如坐针毡、张良会意随出，宴庭内外一片，真如火上加油，不禁勃然大怒说：“旦日飨士卒。 为何两支反秦势力，秦王朝覆灭后，刘、项之间的矛盾便逐渐趋于激化。刘邦先入咸阳后，本来“欲止宫休舍”，只是听了张良“今始入秦，即安其乐，也于同年9月起兵江东(今江苏吴、沛)，被卷入......
你都知道哪些古典故事,请把你喜欢的写下来：
讲的是东晋时,祝英台女扮男装前往杭州求学,路遇梁山伯,因志同道合而结为...门宴 南柯一梦 窦娥冤 ...
求三言二拍中的一个故事：
求三言二拍中的一个故事 20
说什么关羽是项羽...”重湘闻说,心中大喜,叫道:“阎君,阎君,我....
也许你也感兴趣的内容“鸿门宴”的故事
我的图书馆
“鸿门宴”的故事
“鸿门宴”的故事在中国古代分分合合、争权互伐的历史中，有许多著名的以弱胜强、以智胜勇的军事故事。&　　公元前221年，中国历史上第一个统一的封建王朝秦朝建立。由于秦的统治者倒行逆施、残酷剥削人民，致使民不聊生，人民起义不断爆发。在众多起义队伍中，有两支起义军迅速壮大，一支起义军由楚地大将项羽率领，另一支起义军的首领则是秦国的一个低等官僚刘邦。&　　项羽性格高傲、刚愎武断，但是他英勇善战，威名远扬；刘邦性格狡诈，却善于用人。项羽和刘邦在抗秦的战争中，结为联盟，互相援助，彼此的势力越来越强大。项羽和刘邦约定，如果谁先攻入秦的都城咸阳，谁就可以称王。&　　公元前207年，项羽在巨鹿打败秦朝主力大军，而这时，刘邦已经率军攻破了秦都城咸阳。刘邦听从谋士劝谏，将军队安置在咸阳附近的霸上，没有进入咸阳。他封闭秦王宫殿、钱库等重地，并且安抚咸阳百姓。老百姓看见刘邦待人宽容、军纪严肃，非常高兴，都希望刘邦当秦王。&　　项羽知道刘邦先进了咸阳，非常愤怒，率领四十万大军进驻咸阳附近的鸿门（今陕西临潼东），准备抢夺咸阳。项羽的军师范增劝项羽一举消灭刘邦，他说：“刘邦以前是个贪财好色的人，现在他进了咸阳后，分文不取，美女也不要，&　　可见是有大图谋，我们应该乘他没有发展起来就杀了他。”&　　消息传到了刘邦那里，谋士张良认为，目前刘邦的军队只有十万人，势力太弱，不能和项羽正面较量。张良就请好朋友、项羽的叔父项伯去说情。然后，刘邦带着张良和大将樊哙亲自到鸿门，告诉项羽，自己只是看守咸阳，等项羽来称王。项羽相信了刘邦，设宴招待他。范增坐在项羽旁边，几次暗示项羽动手杀刘邦，可是项羽却假装没看见。范增就让大将项庄到酒桌前舞剑助兴，想借机会刺杀刘邦。项羽的叔父项伯赶紧也拔剑陪舞，用身体挡着刘邦，暗中保护他，项庄一直没有得手。张良一看情况紧急，赶紧出去召唤刘邦的大将樊哙。樊哙立刻手持盾牌和利剑，直接闯入军帐，斥责项羽说：“刘邦攻下咸阳，没有占地称王，&　　却回到霸上，等着大王你来。这样有功的人，不仅没有得到封赏，你还听信小人的话，想杀自己兄弟！”项羽听了，心中惭愧。刘邦乘机假装上厕所，带着随从跑回霸上自己的军营中。谋士范增看见项羽优柔寡断，放跑了刘邦，非常生气，说：“项羽真是不能成大事！看着吧，将来夺取天下的一定是刘邦。”&　　这就是中国历史上有名的“鸿门宴”，当时项羽依仗自己势力强大，轻信刘邦，使刘邦得以逃脱。后来，项羽自立为“西楚霸王”，相当于皇帝，他封刘邦到偏僻地区当“汉王”，只相当于诸侯。不久，刘邦乘项羽出兵攻打其他诸侯时，攻占了咸阳。于是，项羽、刘邦就展开了长达四年的“楚汉战争”。楚军在兵力上占很大优势，多次击败汉军，但是项羽性情残暴，统率的部队杀人放火，失去民心，楚军逐渐由强变弱。而刘邦注意收揽民心，善于用人，势力逐渐强大，终于反败为胜。&　　公元前202年，刘邦率领汉军在骇下（今安徽灵璧南）包围楚军。项羽突围后，被汉军追击，被迫自尽。于是刘邦称帝，建立了中国历史上第二个统一的封建王朝－－汉朝。
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢热门专题：
您现在的位置：&>&&>&
项羽有哪些故事？项羽为什么没在鸿门宴中杀了刘邦？
小故事网 时间:
　　&羽之神勇，千古无二&这是古人对项羽最高的评价，根据历史资料的考证，项羽也的确是整个华夏冷兵器时代单兵战力最高的武将。发生在项羽身上的故事也具有浓厚的传奇色彩，根据历史文献的记载，这些故事一一浮现在我们眼前。
　　巨鹿之战，项羽率领五万士兵突击章邯王离的四十万大军，取得了难以想象的胜利。在对战之前，项羽刚刚经历了自己的叔父项梁被章邯所杀的消息，对于项羽来说，项梁就像是父亲一般的存在，项梁从小就教导项羽学习兵法，如今项羽能够这么出色，很大一部分的原因就是项梁对项羽的悉心培养。项羽乃是楚国贵族之后，他的祖父是楚国大将项燕，项羽也是身怀神力，才气过人。他并不像人们普遍认为的那样是一个蛮夫，相反的是他文武双全，从小就接受家族领头人项梁的培养，自然不是泛泛之辈。项羽知道自己能够用的兵就只有这五万，如果失败，自己也就失败了，所以他是抱着不成功便成仁的想法，带着这五万士兵上战场的。
　　项羽在渡过漳水后，知道即将面临的必定是一场恶战，为了鼓舞士气，提高战士们的战斗力，他下令将所有的船打烂，把帐篷全部烧掉，除了身上带的三天的粮食之外的所有粮草也被烧光。将士们被这种视死如归的气势所感染，士气高涨。面对战无不胜攻无不克的这支庞大的秦军时，楚军们以一敌十，杀的荡气回肠，令在远处旁观的各诸侯军胆颤心惊，诧异这支五万的军队竟然能够消灭了曾经横扫六国的秦军，于是对他们刮目相看。而这场战争也衍生出一个成语叫做&破釜沉舟&，表现的就是一种视死如归的气势，代表着拼尽全力战斗。
　　关于项羽和刘邦还有一个著名的故事就是&鸿门宴&，都说&项庄舞剑意在沛公&，这场惊心动魄的&饭局&让我们后世人看得精彩。虽然很多人不理解为何项羽没有杀掉刘邦，但是也正是因为他是项羽，他是西楚霸王，所以他没有杀刘邦。秦朝灭亡，随后就迎来了著名的楚汉相争，项羽和刘邦这两个曾经并肩作战的盟友，在楚怀王的挑拨离间之下开始追逐各自的权力。
　　项羽是楚国的世袭贵族，在楚国，项氏一族也是数一数二的大家族，提起项羽家的人，楚国人都是竖大拇指的。承袭了项家传统的项羽更是人中龙凤，不但文武全才，更有敏锐的战争嗅觉，领导他的军队创下了一个又一个战斗奇迹。反观刘邦，此人原本只是一个市井小人，做过最大的官就是亭长，一直是当地有名的混混。这样一个人直到中年还是一事无成，后来有人说他是隐于世，可是这种说法难免过于牵强。每个帝王能够登上皇位一定有他的出色的地方，刘邦常年混迹在各种复杂的场所中，深知人心善变，而他自己也使用了很多的阴谋诡计。和项羽的正直直率比起来，刘邦显得过于复杂狡猾了些，很多的手段上不了台面，甚至有些为人不齿。果然姜还是老的辣，项羽最终没能斗过这个千年老油条，败在了刘邦手里。
　　其实当日在鸿门宴上，项羽不是不想杀刘邦，他默许了项庄舞剑，就等于是同意了刺杀刘邦。可是项伯出现，救了刘邦，坏了项羽的大计。另外刘邦做出俯首称臣的姿态，在一众人等的面前，他的身份也不予许他做出第二次这种事情来，所以这才给了刘邦逃跑的机会。如果说项羽没有杀刘邦的心思，他为什么要举办这次鸿门宴？项伯被刘邦的谋臣张良劝服，实际上项伯已经是个&叛徒&了，一个我方派去的说臣，最后反过来说服我方，这不是叛徒是什么？
　　项羽没能在鸿门宴中杀掉刘邦，给了刘邦反扑的机会，其中很大一部分的原因就在项伯这个&叛徒&的身上。