&主题：全画幅和APS画幅画质的区别（A7和A6000选择）
泡网分: 0.112
注册: 2013年06月
小弟刚刚把5N出掉了，有点想上个A7，没玩过全幅。
新出的A6000也听说很不错，两款价格也相差很远。
我比较重看画质， 不知道两款机器比较起来A7的画质会比A6000好很多吗？
如果单纯只是摄影范围增加了，感觉没有必要花多1倍的冤枉钱。
有大神能给下建议么？谢谢。
微信扫一扫分享
&浏览：65182&&回帖：243 &&
泡网分: 2.784
帖子: 1667
注册: 2012年10月
索尼区别小，佳能区别巨大，色彩aps不能看
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 12.468
注册: 2008年04月
sky2036 发表于
小弟刚刚把5N出掉了，有点想上个A7，没玩过全幅。
新出的A6000也听说很不错，两款价格也相差很远。
我比较重看画质， 不知道两款机器比较起来A7的画质会比A6000好很多吗？
如果单纯只是摄影范围增加了，感觉没有必要花多1倍的冤枉钱。
有大神能给下建议么？谢谢。既然看重画质，我的A7比a77画质好的不止是一点点，细腻很多
泡网分: 0.482
注册: 2015年10月
玩索尼微单最大乐趣就是转接，而转接没有全副，玩个鸡巴
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 2.96
帖子: 1775
注册: 2012年01月
脱离镜头谈机器没有意义，
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 12.313
帖子: 1451
注册: 2008年10月
animal641 发表于
别听那个，但凡说全副与半副差距巨大的，都是没用过全幅在那空想YY。等你真用上了，也就那么回事。...正解～～的确就那么回事。不过两个一起玩也不错，好歹有个备机。
我现在是a7当主力，第二备机是a77，第三备机是5d3，垃圾备机是a200
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.383
注册: 2014年11月
铁皮屋 发表于
就是这个道理！
许多人但凡讲“全副虚化强”，必定以“相同的镜头”为标准。但是，买截幅机身的人会按照全副机身来配置镜头吗？那是不可能的事情。是啊&&但凡宣传全幅至上的人都会这么宣传&&但现实就是APSC的厂商出的都是等效全幅焦段的镜头&&焦距都是等效的&&和全幅机站同样远的距离&&取景范围是一样大的&&有区别的是光圈影响的虚化比全幅低了一档多一点& &比如APSC镜头F1.4的光圈虚化效果等同全幅F2.2左右的虚化效果，因为要达到等效全幅的焦距取经范围大小&&APSC的实际焦段都会比全幅更光&&实际焦距更广也就意味着虚化更弱&&在光圈上表现出来就是差了一档零一点点& &通光量是一样的 1.4就是实际1.4& & 有钱有兴趣的可以都买着玩&&但如果经济不宽裕 一般家用玩玩&&不一定要上全幅& & 从手机到全幅 厂商设了那么多的产品线&&是从用户的实际需要出发的& &要是唯画质论&&也轮不到全幅&&毕竟烧钱的路上是没有尽头的
泡网分: 34.113
帖子: 3922
注册: 2005年02月
现在amm套机大约3600元左右，还赠送摄影包等........
《北京风光》
泡网分: 34.113
帖子: 3922
注册: 2005年02月
现在amm套机大约3600元左右，还赠送摄影包等........
这个《娃子》是18-55mm套头所拍
本帖最后由 向月 于
16:55 编辑
泡网分: 1.329
注册: 2015年02月
ILCE7S 发表于
同样万元预算
购买A7 + 28-70的话，细节层次和分辨率远远强于A600 + 16-70ZA
残幅机拍出来的人跟纸片...看完我觉得我的黑卡该扔了…
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.41
注册: 2015年10月
<font color="#1156 发表于
听听学习设计的人，用发散性思维分析的结果吧。
1、入手A6000的话，以后你始终得上全幅。而A6000刚出来，现在正是高价的时候。到时再买个新全幅，再花大价钱。那时你有两台机身，但都是高价入手的。
2、入手A7的话，因为A7出来已经相当长时间的，现在水货套机只要8千出头。你入手A7后一年再入A6000，到时A6000五折的价钱就能买到了，到时你同时拥有两台机身，但都是低价位入手。
一出一入，相去甚远。今年6月4200入手的经过，有那么贵吗？才过几个月价格又跳水2k。
泡网分: 34.113
帖子: 3922
注册: 2005年02月
&&全幅与半幅没有可比性，一台3000多元的半幅，怎能与上万元的相机去比。但a6000小巧便携式特点，拍出的照片放一米也行，够用为好。如果不差钱，又不在乎重量就 入手a7系列.......
这就是a6000微单拍摄的
泡网分: 22.769
注册: 2004年11月
<font color="#1156 发表于
听听学习设计的人，用发散性思维分析的结果吧。
1、入手A6000的话，以后你始终得上全幅。而A6000刚出来，现在正是高价的时候。到时再买个新全幅，再花大价钱。那时你有两台机身，但都是高价入手的。
2、入手A7的话，因为A7出来已经相当长时间的，现在水货套机只要8千出头。你入手A7后一年再入A6000，到时A6000五折的价钱就能买到了，到时你同时拥有两台机身，但都是低价位入手。
一出一入，相去甚远。可以采信！
泡网分: 1.448
帖子: 1409
注册: 2009年09月
像猫一样生活 发表于
看这张图, 就知道全副的差别了.
玩是在比肉。
泡网分: 5.761
帖子: 3922
注册: 2012年08月
紫不溜秋 发表于
用到资深再换机身，哈哈谢谢，资深不是我的目标啊!找准自己定位，很关键啊!
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.965
帖子: 3968
注册: 2008年09月
sky2036 发表于
小弟刚刚把5N出掉了，有点想上个A7，没玩过全幅。
新出的A6000也听说很不错，两款价格也相差很远。
我比较重看画质， 不知道两款...看重画质，这一辈就不叫冤枉钱。如果一天到晚看手机图片，拿着这个和爱疯比，那才叫冤枉钱
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 38.813
帖子: 8031
注册: 2008年02月
除了像素多了，景深有点优势(有时还是劣势)，镜头更贵，没区别了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.828
帖子: 7972
注册: 2013年04月
飘来的德味清香 发表于
单纯拿出面积来比较就是扯蛋了，你这么比是建立在像素以及传感器完全相同的基础上比较的。。但是实际上不可能完全相同，且镜头在都用F8的情况下，135是达不到APS双倍画质效果滴，除非你是钛金神眼。。
知道120比135真正的优势在哪里吗？？120淘汰了一班只会说不会用的垃圾用户
泡网分: 0.036
注册: 2014年04月
楼主如果真的追求画质，我推荐入适马DP系列，画质不输全幅
泡网分: 26.992
帖子: 1724
注册: 2003年11月
没必要纠结全幅半幅，关键你的拍摄目的和内容。哪怕是旅游，你也要看去哪儿，除了画质，你还要纠结对焦，三防、操控、身体能承受的重量。拍风景如果发微信用手机就不错，虽然现在全幅、半幅、m43、1寸、手机都玩，但sony出个中画幅肯定会入，不过一定要等到配套广角镜头，一般人文我觉得rx1很好了，对焦差了些，一般城市旅游rx100和rx10都不错。
本帖由 iPad Mini2 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 26.992
帖子: 1724
注册: 2003年11月
ILCE7S 发表于
同样万元预算
购买A7& &28-70的话，细节层次和分辨率远远强于A600& &16-70ZA
残幅机拍出来的人跟纸片...那你认为从大画幅到手机，是量变到质变的过程，还是全幅和截幅之间有突变？
本帖由 iPad Mini2 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 23.265
帖子: 1796
注册: 2005年01月
飘来的德味清香 发表于
别误导新手了行么。。
画质和内容有一毛钱冲突吗？？玩了内容便可以不要画质了？？你看看回帖时间好不好，说的是缺FE镜头，你什么理解能力啊。再者即使现在FE口的机器如果没有APS的E口镜头支持，也不能当主力系统用。
泡网分: 26.992
帖子: 1724
注册: 2003年11月
ContaxTvs 发表于
有个很简单的办法呀。找个60吋以上的高清电视，你把两台相机拍照的相同的画面播放一下就知道了。
差别应该还是挺明显的吧。
祝开...高清电视才多少像素，又60寸，分辨率太低了。
本帖由 iPad Mini2 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.401
注册: 2012年12月
<font color="#1156 发表于
听听学习设计的人，用发散性思维分析的结果吧。
1、入手A6000的话，以后你始终得上全幅。而A6000刚出来，现在正是高价的时候。到时再买个新全幅，再花大价钱。那时你有两台机身，但都是高价入手的。
2、入手A7的话，因为A7出来已经相当长时间的，现在水货套机只要8千出头。你入手A7后一年再入A6000，到时A6000五折的价钱就能买到了，到时你同时拥有两台机身，但都是低价位入手。
一出一入，相去甚远。用a6000三年，到时候中画幅微单都出来了，谁还会考虑全幅。
泡网分: 0.401
注册: 2012年12月
sky2036 发表于
小弟刚刚把5N出掉了，有点想上个A7，没玩过全幅。
新出的A6000也听说很不错，两款价格也相差很远。
我比较重看画质， 不知道两款机器比较起来A7的画质会比A6000好很多吗？
如果单纯只是摄影范围增加了，感觉没有必要花多1倍的冤枉钱。
有大神能给下建议么？谢谢。a7画质更好是肯定的，这个是铁的事实。至于好多少，这个不好说，因为画质这东西影响因素太多。我个人这么认为，如果你5n用得很好，能出好片，那果断上a7,a7肯定会让你的好片好上加好。如果你用5n出一堆烂片，那上a8也没用，拍出来的还是烂片。个人意见，仅供参考。
泡网分: 2.124
帖子: 1949
注册: 2013年06月
sky2036 发表于
小弟刚刚把5N出掉了，有点想上个A7，没玩过全幅。
新出的A6000也听说很不错，两款价格也相差很远。
我比较重看画质， 不知道两款机器比较起来A7的画质会比A6000好很多吗？
如果单纯只是摄影范围增加了，感觉没有必要花多1倍的冤枉钱。
有大神能给下建议么？谢谢。同样的年代&&全画幅的画质一定比半画幅好 这已经是事实& &不过既然楼主半懂不懂 就不多解释了
泡网分: 0.401
注册: 2012年12月
proll 发表于
楼上所有说有了全副，再看半副照片惨不忍睹的，主要是因为镜头质量差别。
如果a6000配的是e24这样的镜头，全副也不一定要强多少别听那个，但凡说全副与半副差距巨大的，都是没用过全幅在那空想YY。等你真用上了，也就那么回事。
泡网分: 3.351
帖子: 3577
注册: 2014年05月
从耗子胖成猪 发表于
那是不可能的。
除非你用烂镜头。
aps的面积仅为 FF的 44%单纯拿出面积来比较就是扯蛋了，你这么比是建立在像素以及传感器完全相同的基础上比较的。。但是实际上不可能完全相同，且镜头在都用F8的情况下，135是达不到APS双倍画质效果滴，除非你是钛金神眼。。
知道120比135真正的优势在哪里吗？？ 本帖最后由 飘来的德味清香 于
21:13 编辑
泡网分: 3.351
帖子: 3577
注册: 2014年05月
从耗子胖成猪 发表于
如果FF的画质是100分的话， APS 大概只有45~60分夸张了，120是一百分，135也就60分，APS怎么也有个40-50分。。
你不是器材党吗？给你个难题：能解释的得清画质与虚化吗？
泡网分: 3.351
帖子: 3577
注册: 2014年05月
wandashan 发表于
现在apsc系统比全副完备很多，你还没烧到家，否则就不会出5n了，画质是为内容服务的，早晚你会明白这个道理。别误导新手了行么。。
画质和内容有一毛钱冲突吗？？玩了内容便可以不要画质了？？
泡网分: 38.638
帖子: 8789
注册: 2009年03月
听听学习设计的人，用发散性思维分析的结果吧。
1、入手A6000的话，以后你始终得上全幅。而A6000刚出来，现在正是高价的时候。到时再买个新全幅，再花大价钱。那时你有两台机身，但都是高价入手的。
2、入手A7的话，因为A7出来已经相当长时间的，现在水货套机只要8千出头。你入手A7后一年再入A6000，到时A6000五折的价钱就能买到了，到时你同时拥有两台机身，但都是低价位入手。
一出一入，相去甚远。 本帖最后由 091156 于
20:59 编辑
&版权所有：&&&&您尚未登录:请
SONY 微单老全副 新半幅怎么选（已入a72
帖子10972&精华&积分17674&激骚240 度&爱车&主机&相机&手机&来自&注册时间&
posted by wap, platform: Chrome
之前用尼康d90&&镜头35&&50&&现在感觉单反太重了& & 打算换微单& &&&以后肯定要买新的全副机器& &目前暂时手头有限& &&&a7r2感觉时间也久了& & 现在买感觉会不久就会被更新淘汰& &先买一个玩玩& & 怎么选择
a6300&&a7价格差不多& & a7是全画幅&&不过a6300画质真的比a7差吗？&&还有a7都说短板太多&&不清楚具体有什么问题？
或者还有其他更加合适的型号？另外主要拍cos 漫展&&妹子之类的&&求推SONY微单的镜头
本帖最后由 西野司 于
10:59 通过手机版编辑
摧残快门爱好者
帖子7917&精华&积分36146&激骚1228 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
posted by wap, platform: Firefox
a7，想啥呢
Love & Peace !
摧残快门爱好者
帖子7917&精华&积分36146&激骚1228 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
posted by wap, platform: Firefox
镜头蔡司85或者大法55
Love & Peace !
帖子10972&精华&积分17674&激骚240 度&爱车&主机&相机&手机&来自&注册时间&
posted by wap, platform: Chrome引用:原帖由 @shacg&&于
13:50 发表
a7，想啥呢a7很多人都说有很多短板啊？&&画质真的比a6300好？&&毕竟有年代差距啊
帖子1824&精华&积分13089&激骚103 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
posted by wap, platform: Chrome
A6300.等以后你真要入门再考虑全幅吧。说不定就是拍拍就放弃了。
帖子14025&精华&积分24146&激骚700 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
a7的问题是绿帽子
画质的话比半幅都好
帖子16319&精华&积分34001&激骚574 度&爱车&主机PS4 PS3 PSV&相机NEX-5N&手机Xperia Z3&来自成都&注册时间&
posted by wap, platform: iPhone
6300主要强在对焦和连拍
单论绝对画质还是底大一级压死人
毕竟2个机器没有差距特别久远
残副的镜头好久没更新了 价格还贵
唯一能打的e24 价格几年没变了
a72很多定焦头很便宜了
UID20824&帖子16319&精华&积分34001&交易积分7 &阅读权限40&来自成都&在线时间5026 小时&注册时间&最后登录&
帖子20049&精华&积分18101&激骚346 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
a7比a7m2主要就差在五轴防抖和对焦上。单纯追求画质就a7了。对焦不好不坏。我自己用a7s也没感觉对焦差到哪。镜头有钱就batis85或者gm85，不宽裕就FE55，实在没钱就fe50这个对焦烂。残幅全副画质的差别挺大的。
冲动JB是魔鬼！！！！！！~~~~
帖子13066&精华&积分16980&激骚-220 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
买大法的相机要注意RAW偏色问题，如果你是随便玩玩直出或者是做风格化很浓的后期倒是没问题，专业用途洗洗睡。
[ 本帖最后由 slr 于
15:04 编辑 ]
帖子8208&精华&积分21442&激骚-404 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
posted by wap, platform: iPhone
A72好，有防抖一堆老手动头和转接头都能得益
Ansel Adams
帖子29524&精华&积分27822&激骚1298 度&爱车&主机&相机&手机&来自旧都&注册时间&
posted by wap, platform: Android
a7真是电老虎，重度使用一天要三块电池，在马云家买了个闪光灯位的尿袋，装上去丑的一逼。
妯娌花力气写那么长一文，发出来后还跟回帖里和大家讨论；机工呢？我不多说，懂的自然懂，扮足室外高人相，结果爆出来一个“你知道吗，国外公司在中国开厂不是看这里人杰地灵，是政策优惠的结果”。。。我靠多新鲜啊！
帖子6052&精华&积分41497&激骚1729 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
你是猴子请来的救兵吗？
UID6994&帖子6052&精华&积分41497&交易积分0 &阅读权限40&在线时间16649 小时&注册时间&最后登录&
帖子6393&精华&积分17425&激骚249 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
posted by wap, platform: OPPO
如果不是很明确知道自己要啥的，大概率最后会把apsc系统灭门
你格局有限，我不和你争辩。
以后可能你会懂，或者可能一直不懂。
不过这不重要。
昵称你妹啊
你妹的昵称
帖子12484&精华&积分25850&激骚1559 度&爱车无！&主机无！！&相机无！！！&手机无！！！！&注册时间&
posted by wap, platform: iPhone
先定个价格才好讨论？
不限制价格？那买最贵的
帖子2506&精华&积分22410&激骚597 度&爱车&主机&相机&手机&注册时间&
posted by wap, platform: iPhone
因为单反重换全副微单的，楼主我等你咸鱼。
闻起来香气四溢
嘴里嚼肥而不腻
打个饱嗝犹如腾云驾雾
拉出来特也是一泡好屎