手机查报价X
& 监听耳机
监听耳机报价
已选条件：
BOSE魔磁1MORE爱谱王金士顿URBANEARS漫步者FIILURBANFUN苹果JBL创新赛睿捷波朗小米魅族雷蛇罗技缤特力三星雷柏华为阿思翠vivo乐视OPPO达尔优LG诺基亚海盗船华硕雅天飞朵Moto联想血手幽灵努比亚艾利和爱国者iLIKE一加飞傲哈曼卡顿塞宾宜博LibratonedB MAGIX360歌杰仕ThinkPadCayin奥图码MAGUS酷派惠普OVERDRIVE爱若斯西柚艾尚沃伊赛斯魅动耳神麦克赛尔ESMOOTH中兴映泰明基微软异极双飞燕声韵迪士尼技嘉途讯极智大可乐朵唯慧海幻响品胜紫图
产品类型：
耳机放大器
佩戴方式：
功能用途：
Lightning接口
关注度好销量高(示例)
最具科技含量产品(示例)
您产品独具创新的核心功能(示例)
您产品的市场核心竞争力(示例)
产品类型：示例类型
核心参数：功能概括
产品特性：重要特性
核心特点：核心竞争力
产品参数一：示例参数
产品参数二：示例参数
产品参数三：示例参数
产品参数四：示例参数
我的产品要出现在这里：点击查看置顶推广效果
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：12-35000Hz
产品阻抗：32欧姆
灵敏度：101dB
耳机插头：3.5/6.3mm立体声插头
单元直径：50mm
耳机线：3m
产品类型：动铁耳机
佩戴方式：入耳式
频响范围：15-20000Hz
产品阻抗：9欧姆
灵敏度：114dB
耳机插头：3.5mm插头
耳机线：1.5m
外形设计：水晶透明
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：入耳式
频响范围：3-30000Hz
产品阻抗：32欧姆
灵敏度：108dB
单元直径：16mm
外壳材质：7N-OFC绞合线，可拆式
耳机线：0.6m
产品类型：动铁耳机
佩戴方式：入耳式
频响范围：20-15000Hz
产品阻抗：65欧姆
灵敏度：104dB
耳机插头：3.5mm插头（L型）
耳机线：1.2m
产品重量：4.4g
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
额定功率：100mW
频响范围：5-35000Hz
灵敏度：96dB
耳机插头：3.5/6.3mm立体声插头
耳机线：3m
产品重量：270g
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：20-20000Hz
灵敏度：115dB
耳机插头：3.5mm插头（L型）
麦克风：有
耳机线：1.2＜X≤1.8m
外形设计：产品颜色：红
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：15-28000Hz
产品阻抗：38欧姆
灵敏度：99dB
单元直径：45mm
耳机线：1.2-3m
外形设计：产品颜色：黑
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
额定功率：100mW
频响范围：5-35000Hz
产品阻抗：250欧姆
灵敏度：96dB
耳机插头：3.5/6.3mm立体声插头
耳机线：3m
产品类型：耳机
佩戴方式：头戴式
耳机插头：3.5mm插头（L型）
外形设计：产品颜色：粉色，蓝色，灰色，黑色，白色，红色
产品重量：205g
功能用途：降噪耳机，监听耳机
插头类型：L弯型
降噪功能：是
产品类型：动铁耳机
佩戴方式：入耳式
频响范围：20-18000Hz
产品阻抗：21欧姆
灵敏度：110.6dB
耳机插头：3.5mm插头
耳机线：1.21m
产品重量：28g
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：15-20000Hz
产品阻抗：47欧姆
灵敏度：96dB
耳机插头：3.5mm插头/6.3mm立体声插头
单元直径：40mm
耳机线：>1.8m
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：15-25000Hz
产品阻抗：55欧姆
灵敏度：91dB
耳机插头：3.5mm插头（直型，镀金）
外壳材质：人造皮革头梁
耳机线：3m
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
额定功率：500mW
频响范围：8-27000Hz
产品阻抗：54欧姆
灵敏度：110dB
耳机插头：3.5mm插头（直型）
耳机线：卷曲后1m，可
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：5-54000Hz
产品阻抗：36欧姆
灵敏度：110dB
耳机插头：3.5/6.3mm立体声插头
单元直径：53mm
耳机线：3m
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
额定功率：200mW
频响范围：18-24000Hz
产品阻抗：55欧姆
灵敏度：101dB
耳机插头：3.5mm插头(镀金)
单元直径：40mm
产品类型：耳麦
佩戴方式：头戴式
频响范围：16-24000Hz
产品阻抗：32欧姆
灵敏度：115dB
耳机插头：3.5mm插头（镀金）
单元直径：40mm
麦克风：有
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：10-39800Hz
产品阻抗：62欧姆
灵敏度：105dB
耳机插头：3.5/6.3mm立体声插头
耳机线：3m
外形设计：产品颜色：黑
产品类型：耳机
佩戴方式：入耳式，耳塞式
频响范围：5-20000Hz
产品阻抗：60欧姆
灵敏度：103dB
耳机插头：3.5mm插头（L型）
单元直径：9.2mm
麦克风：无
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
额定功率：200mW
频响范围：18-20000Hz
产品阻抗：32欧姆
灵敏度：115dB
耳机插头：3.5mm插头（直型，镀金）
外壳材质：头梁采用软熟
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：5-80000Hz
产品阻抗：24欧姆
灵敏度：108dB
单元直径：50mm
外壳材质：7N-OFC绞合导线，可拆卸
耳机线：1.2m
产品类型：耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：8-25000Hz
产品阻抗：64欧姆
灵敏度：102dB
耳机插头：3.5mm插头（直型）
耳机线：3m
外形设计：旋转折叠的耳
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
频响范围：20-20000Hz
耳机插头：3.5mm插头（L型）
麦克风：有
外形设计：白色，黑色，蓝色，红色，蓝色（豪华版），黑色（豪华版），银色（豪华版），红色（豪华版）
功能用途：降噪耳机，监听耳机
插头类型：L弯型
立省-988元
产品类型：动圈耳机
佩戴方式：头戴式
麦克风：有
外形设计：DJ专用旋转耳罩，耳罩两侧采用了终极格斗锦标赛(UFC)八角形赛台设计，专业的DJ弯曲延长的线材
产品颜色：黑色，红色
产品重量：500g
功能用途：监听耳机
线控器：支持
耳机线设计：单边
产品类型：静电耳机
佩戴方式：入耳式
频响范围：10-50000Hz
灵敏度：113dB
外壳材质：放大器：黑色氧化铝
电池类型：充电式锂电池
外形设计：采用舒尔顶级外观和构造，配备精心制作的铝质外壳
外形尺寸：放大器：111*
还有款监听耳机&&
相关类别：
热门类别：要做更纯粹的监听？ 铁三角M70X耳机评测
1外包装展示　　【PConline 评测】都是玩音频的，发烧圈子和专业圈子似乎是两个不太好调和的群体。其中一个原因是两者在听音乐时的需求不一样。发烧友追求的是更大的气势、声场、解析以及关键一点&&好听。而专业圈子则不同，他们更关注一个耳机能否把一个拍子准确地表达出来，不会出现多个声部混在一起无法辨析的问题。所以一般来说发烧友喜欢的和专业圈子喜欢的耳机都不太一样，但总有那么几款耳机是两个圈子共同认可的，而其中在封闭式耳机中，最受欢迎的无疑是铁三角M50了（另外一款估计是拜亚DT990 Pro了）。　　今天我们要谈的其实并不是M50，而是M50的更高阶版本&&M70X。这款监听耳机（应该是铁三角目前最高级的封闭旗舰型号了）在2014年年底的NAMM大展上悄然公布，同时公布的还有R70X这款开放式监听耳机。在当时，M70X虽然外观上与M50X有着明显的区别，但是参数上两者的&高度一致&则让笔者非常好奇&&难道M70X只是一款M50X的小改版？我们先从包装说起。铁三角ATH-M70X外包装展示：　　M70X在包装上与之前的M50X其实也没有太大区别，甚至尺寸也几乎一样，不过打开包装后，耳机不再是直接展现出来而是放进了一个收纳盒内（M50X是附赠皮质收纳袋）。而附件也是和M50X相同，三根长度各异的线。　　2外观与细节变化铁三角ATH-M70X细节对比：M50X折叠展示M70X折叠展示　　和M50X最大的区别之一，M70X放弃了M50X的多关节折叠形态，没有了夸张的缩骨功，能活动的部位就是耳罩前后90度旋转，以及上下小角度的摆动而已。　　在官方参数上，M70X和M50X的重量是一样的，一开始笔者以为两者外形应该没差太多，可没想到M70X的耳罩外壳有部分以及支架是金属的材质，不再是M50X那样全塑料，这样质感和耐用度无疑都会有所提升。　　头梁部分，皮质头垫的面积也有所缩小，不再是整个头梁都是皮垫了。　　可更换线是铁三角x尾缀监听耳机的新特性，但是其更换线材并不是完全通用的，由于插头上有特殊的固定卡扣，插入时先是需要错开两点位置，然后再旋转将两点对齐就能锁住，所以一般的3.5mm并不能直接更换上耳机内。　　3音质感受：挑错型监听耳机音质评价：　　其实仔细对比铁三角官方网站的介绍，可以发现M50X和M70X虽然都是专业监听耳机，但是面向的用户群体并不太一样。M50X更注重现场表演，而M70X注重的是音频在后期处理如混音等时候的监听。而且在日文网站上，M50X的介绍说明是高解像，而M70X则是超高解像。　　M70X于M50X的参数上完全一致，但是声音上却有着极大的差别，可以这么说&&喜欢M50X的人，未必会喜欢M70X。首先，M70X不再走M50X那样的偏向中下频的频响分布，M70X开声给笔者感觉有点像拜亚的T70P和索尼的Z1000，同样的封闭式，也接近的声音风格。所以声音整体上会显得非常地&明亮&和&干瘦&。也许这么说有人会想起中端的M40X不也是接近的风格吗？但是M70X的声音与M40不太一样的地方在于，M70X高频的延伸做得更好，解析更强，但同时中频变得更薄的状态。也可以说M70X整体声音与你们常听惯的&老铁女毒&风格可以说完全不一样。　　具体来说，M70X的声音直白略偏尖锐，解析清晰，线条感强，符合一个监听耳机的必备素质&&适合挑错。一般来说，封闭式耳机的低频都比较充足和速度快，但M70X的低频量偏少，下潜范围约为50Hz左右，军鼓鼓点清晰，但听起来觉得不太给力。对于偏好大编制的古典乐迷来说可能会不够过瘾。高频属于干净直白型，没有加染色，保持有稍微有一点的颗粒感的状态，中频部分对于古典乐而言也是不太友好，声音带有一定的空洞感（封闭耳机的问题），而且中频偏薄使得多声部合奏时听起来并不太舒服，整体声音有点偏干。声场大小也在封闭式耳机中属于中等偏上的水平。　　必须要坦白，M50X和M40X都是笔者非常喜欢的封闭式耳机，但是M70X诚然不是笔者的菜。但笔者毕竟是以一个音乐爱好者的出发进行聆听，而M70X是一款专业耳机，实际面向客户群体并不是笔者这样的消费者（想想人家连发布都是选择在全球最大的专业乐器大展NAMM上）。实际上在试听M70X的过程中，笔者能感受到M70X对于声音表达的清晰程度是远超M50X的，正如之前说的，M70X声音很干净直白，是一款非常适合专业人士在录音室进行挑错的监听耳机，那M50X难道就不是监听吗？正如前文所说，要考虑到使用人群的区别，M50X充沛的低频以及随意扭动的耳罩，更适合一些乐队或者DJ现场表演使用，而M70X则比较适合录音棚内的混音和监听使用。佩戴感受：　　M70x的耳压没有M50x那么明显，所以隔音相对而言会弱一点点，但同样的舒适度也会有一点提高。PConline评测室总结：　　M70X相比M50X，受众面可能更窄一点，从做音乐人员的角度考虑，对M50X表示不满意的专业人士（低频延迟之类的问题），在M70X上或许能找着了北。如果注重解析、人声、单乐器监听的话，其实M70X会是很好的选择，同时，对于发烧友而言，如果你喜欢类似拜亚T70P或者森海HD700这样的声音的话，M70X也是一个不错的额外选择。另外，与M70X同期发布的铁三角开放式监听旗舰R70X相信在不久也将来到评测室，有兴趣的朋友也请继续留意我们的评测。
总排行榜我在第100位之后
参考价：￥2279
网友评分: 0
外设配件图赏
外设论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：{"debug":false,"apiRoot":"","paySDK":"/api/js","wechatConfigAPI":"/api/wechat/jssdkconfig","name":"production","instance":"column","tokens":{"X-XSRF-TOKEN":null,"X-UDID":null,"Authorization":"oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20"}}
{"database":{"Post":{"":{"title":"测评目录","author":"mu-yan-orz","content":"测评文章越来越多，是时候弄个目录方便大家查找了SONY 索尼XBA-Z5、MDR-EX1000(EXK) 入耳耳机:MUC M2BT1 蓝牙接收器 ：MDR-1R 头戴耳机：MDR-Z1000(ZK) 头戴耳机：MDR-1A 头戴耳机：MDR-1ADAC 头戴耳机：MDR-1ABT 蓝牙头戴耳机：MDR-100ABN 蓝牙头戴降噪耳机：XBA-N1AP 入耳耳机：XBA-N3AP 入耳耳机：MDR-100AAP头戴耳机：MDR-1000X 蓝牙头戴降噪耳机：XBA-300AP 入耳耳机： PFR-V1 头戴耳机：Audio-Technica 铁三角ATH-IM03、IM04 入耳耳机：ATH-MSR7 头戴耳机：ATH-M50x 头戴耳机：ATH-E40 入耳耳机： ATH-E50 入耳耳机：ATH-IM50 入耳耳机：ATH-IM70 入耳耳机：Sennheiser 森海塞尔IE80 入耳耳机：MOMENTUM2.0 头戴耳机（另有蓝牙降噪版）HD2.30 头戴耳机：AKG 爱科技N60NC 降噪头戴耳机：N40 入耳耳机：N20 入耳耳机：B&O(Bang & Olufsen)BEOPLAY FORM 2i 头戴耳机：A8(EARSET3i) 耳挂耳机：H2 头戴耳机：BEOPLAY H3 入耳耳机：BEOPLAY H4 蓝牙头戴耳机BEOPLAY H5 蓝牙入耳耳机：BEOPLAY H6 头戴耳机：BEOPLAY H7 蓝牙头戴耳机：BEOPLAY H8 蓝牙降噪头戴耳机：BEOPLAY H6,H7,H8头戴耳机对比测评（H7蓝牙头戴耳机，H8蓝牙降噪头戴耳机）：BEOPLAY
H9 蓝牙降噪头戴耳机：B&W(Bowers&Wilkins) 宝华韦健B&W C5 SERIES 2 入耳耳机：B&W P5 SERIES 2 头戴耳机（另有蓝牙版）：B&W P7 头戴耳机（另有蓝牙版）：JVC 杰伟世FXZ200 入耳耳机：FW001入耳耳机：SHURE 舒尔SE535 入耳耳机：DENON 天龙AH-MM400 头戴耳机：Etymotic 音特美ER4SR 入耳耳机：ONKYO 安桥E700M 入耳耳机：老人家（Mini Audio）灰黄鹂oriolus 入耳耳机：VSONIC 威索尼可GR07X 入耳耳机：GR07 CLASSIC、BASS 入耳耳机:DUNU 达音科DNJ 入耳耳机：TITAN 5 入耳耳机：1MORE 万魔E1010入耳耳机：C1002胶囊入耳耳机：OSTRY 奥斯特锐KC06A 血色围城 入耳耳机：KC08 涅槃 平头耳机：iBasso 艾巴索IT03 入耳耳机：ROSE TECHNOLOGY 弱水科技 MASYA玛莎 平头耳机：MEIZU 魅族Flow 入耳耳机：FIILFIIL DIVA 蓝牙降噪头戴耳机：FLC Technology 福徕斯FLC8S 入耳耳机：CREATIVE 创新AURVANA AIR 耳挂式耳机：FINAL AUDIO DESIGNFINAL F4100 入耳耳机：FINAL E3000 入耳耳机：Beats by Dr. DreBeats solo 2 头戴耳机（另有蓝牙版）：ELECOM 宜丽客LHP-AHR192 解码耳放一体机：German Maestro 德国大师GMP435S 头戴耳机:PHILIPS 飞利浦SHP9500 头戴耳机：CHORD 和弦MOJO 解码耳放一体机：","updated":"T14:02:03.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":53,"likeCount":103,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":false,"rating":"none","titleImage":"/v2-e4ab846ced23ed03a585cde65e6f85c6_r.png","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"topics":[{"url":"/topic/","id":"","name":"耳机"},{"url":"/topic/","id":"","name":"耳机选购"}],"adminClosedComment":false,"href":"/api/posts/","excerptTitle":"","sourceUrl":"","pageCommentsCount":53,"snapshotUrl":"","publishedTime":"T22:02:03+08:00","url":"/p/","summary":"测评文章越来越多，是时候弄个目录方便大家查找了 SONY 索尼XBA-Z5、MDR-EX1000(EXK) 入耳耳机:MUC M2BT1 蓝牙接收器 ：","reviewingCommentsCount":0,"meta":{"previous":null,"next":null},"commentsCount":53,"likesCount":103},"":{"title":"以铜雀之名-兴戈 新铜雀入耳耳机测评 外观篇","author":"li-hua-81-27","content":"兴戈（SIMGOT）是一个新晋国产耳机品牌，其创始人索隐君原为OSTRY（即血色围城所属的品牌）的合伙人之一，单飞后创立了此品牌，目前此品牌在国内人气蹿升。兴戈取词自“大兴干戈“，到目前为止一共有两款耳机在售，分别是：新铜雀（EN700 BASS）、铜雀终章（EN700 PRO），另外，兴戈最早的一款产品：铜雀（EN700）官方已经下架，但淘宝部分店家仍有销售，今天我们选取了价格比较亲民的新铜雀（EN700 BASS）为大家带来测评，一起来看看其实力到底如何。如上图所示，新铜雀提供了酒红色、宝蓝色、深枪灰、典雅黑四种可选色。开箱时间选耳机本次拿到的是典雅黑款，新铜雀的外包装是极简风格，正面除了耳机定妆照外，就只有型号、中文名以及品牌LOGO了。 值得一提的是，新铜雀的外包装侧面做了一个弧形缺口，便于将内盒抽出，这种小细节还是能够看出索隐君的用心所在。内盒为纯黑色，天地盖形式，正面上部印有朱雀图腾。配件具体如下：普通硅胶套三对：S/M/L各一对。哥伦比亚硅胶套三对：S/M/L各一对。棕色皮质抗压收纳包一个：收纳包的质感不错，有一些轻微的做旧感，包的背面印有兴戈的口号：salute to art and science（致敬艺术与科学）束线魔术贴一个。清洁棒一个。VIP卡一张（微信注册后，可延长保修期三个月）。说明书一张。新铜雀是一款动圈式耳机，腔体主要采用的是铝制材料，做工在国产耳机当中算得上是中上水平，耳机一体感不错，腔体外侧采用了格栅式面板，有些神似拜亚动力dt990pro，内侧采用了喷砂氧化工艺，造型圆润，手感十分光滑。但面板的凹槽存在积灰的可能，需要注意。上图三为新铜雀的爆炸图。新铜雀的佩戴方式为挂耳式，耳机线与腔体连接杆处印有品牌英文名字，但这几个字较容易被蹭掉，需要多加保护。新铜雀的腔体比较厚，另外如果可以将这条接缝好好处理一下的话，新铜雀的整体感会更强。新铜雀的左右标识位于插头内侧，导管旁边还各自分布有一个出气孔。新铜雀采用的是不可换线式设计，线材采用的是编织材料，不带有线控器，线材强度不错，不易损坏。自缠绕方面，分线器至插头部分线材几乎没有自缠绕现象，但分线器至耳机部分比较容易出现自缠绕的情况。佩戴感：相对而言，新铜雀的腔体较大，也算是比较重的，但新铜雀毕竟只是一个耳塞，它的佩戴稳定度和舒适度还是不错的，不过笔者比较担心腔体内侧涂层在冬天时会带来十足的“冰凉感”。新铜雀隔音效果中等偏下，听诊器效应较为轻微。真人佩戴展示： 外观篇完，音质篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:16:05.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":10,"likeCount":8,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:16:05+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-c061c15daf72b4ba30e45_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":10,"likesCount":8},"":{"title":"以铜雀之名-兴戈 新铜雀入耳耳机测评 音质篇","author":"li-hua-81-27","content":"提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。评分体系：考虑到朋友们持有的前端不同，我们选取了四档价位的前端（可参照文末价格）分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分，由于听感简评为文字叙述，存在无法精准描述的情况，选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。（听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。本次测评全程使用均未使用海绵套，PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接） 测评器材前端：iPhone SE、ZX100、ZX100+PHA3、HM901S耳机：兴戈 新铜雀(EN700 BASS)音频格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100/HM901S：FLAC。曲目图试听曲目包括流行男声、女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐基本涵盖日常大部分音乐类型，可以测试耳机和播放器对于高频（声音中的高音部分）、低频（声音中的低音部分比如鼓声）、人声、解析（对声音的还原能力，相当于图像的分辨率）、声场（声音的空间感）和定位、分离度（不同声音混杂程度，分离度越高表现水平越好，反之则越差）等主要性质的表现能力。各项素质得分图（单项满分10分）：与IE80总分对比图（各设备独立评分，满分60分）：各前端听感简评：iPhone SE：（得分：26.5
满分：60）手机上新铜雀的声音偏暖，通透度不错，松紧程度适中，动瞬态表现都很一般。低频量稍微偏多一点点，没有那种漫天盖地的感觉，回弹速度不错，力度和下潜一般，普通流行音乐氛围感不错，但是摇滚这种音乐感觉还是差点劲。人声方面，定位比较贴耳，人声密度还不错，男女声总体听感都还可以，缺点是男声厚度略有欠缺，有轻微的颗粒感和毛刺感，女声相比男生要更加紧实细腻一些，但是欠缺点柔和感。解析是这个价位的一般水平，中规中矩。声场和分离度的表现也是一般，没有太明显的宽阔感，但是也不拥挤。高频较为紧实，但不够柔和，带有一定尖刺感，音色有点偏暗，突破力一般，有轻微被压抑的感觉。ZX100:（得分：29.5
满分：60）ZX100上新铜雀比手机上要暖得多，通透度和手机差不多，因为低频原因，甚至感觉还要差点。低频的量多了不少，下潜和力度都有较为明显提升，但是也出现了低频弥漫的情况，口味略重，整体风格明显偏下盘，适合的音乐风格也往摇滚 hiphop一类倾斜。人声依旧贴耳，男声提升较明显，厚度和顺滑度都有所提升，但是密度反而有点降低，有点散，女声厚度增加，比较柔和，但是感觉不如手机上透亮。解析小幅提升，低频的细节增多体现得比较明显。声场小幅提升，相比同级别的耳机来说，表现仍是一般。高频音色偏暗的问题得到了一定的解决，力度也有所加强，不过感觉仍是偏硬，不够柔和。ZX100+PHA3:（得分：33.5
满分：60）PHA3上新铜雀相比ZX100上稍微回冷一点，仍是暖声，通透度比ZX100好了些。低频量仍是偏多，比较厚实，但是PHA3对低频的控制力更好，蔓延感比ZX100上轻微了一些，下潜、紧实度和力度都有提升。人声仍然是比较贴耳，风格跟ZX100比较像，只是密度更高，更加顺滑一点，女声仍然欠缺一些清亮感。解析小幅提升，声场也是小幅提升，到是分离度感觉提升还比较多。高频力度继续加强，更加紧实，相比ZX100音色亮了不少，虽然还是有些毛刺感，但相对于售价来说，听感还是不错的。HM901S:（得分：35.5
满分：60）比PHA3回冷一些，仍是暖声，通透度相对PHA3有小幅提升。低频量有所减少，901S对低频的控制力要更好一点，虽然总体仍是偏厚，但是密度的提升使得低频听起来更加敦实，另外低频弥漫的感觉继续减弱，整体较有立体感。人声还是比较贴耳，总体更加细腻，男声顺滑度小幅提升，女声表现不错，比PHA3更亮更柔。解析有小幅提升。高频突破力有小幅提升，已没有之前的较为明显的压抑感了。总结：新铜雀是一款大致均衡的耳机，调音方面，大众常听的乐曲风格都有所照顾，男女声都还可以，没有出现顾此失彼的情况，但各自也都比较中庸，高频是相对而言的短板，硬素质和潜力方面，与它的售价是基本匹配的，不坑爹，但是也没有鹤立鸡群。如果单看素质，它可能会淹没在芸芸众生里，不过它的外形倒是能在吸引关注度这件事儿上帮上一把，且不说好看与否，新铜雀的造型至少是特别的，同质化程度不高。如果你喜欢它的外形，大可放心将其收入囊中。测评器材京东售价：兴戈 新铜雀(EN700 BASS)：628元（京东自营无售，报价采集自兴戈官方旗舰店）SONY ZX100：3299元SONY PHA3：4999元HIFIMAN 901S（平衡卡版）：8999元音质篇完，外观篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:18:58.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":35,"likeCount":21,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:18:58+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-ffffe8f61d4ec4a40eeef608ddcb7913_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":35,"likesCount":21},"":{"title":"清风拂面-魅族 Flow入耳耳机测评 外观篇","author":"li-hua-81-27","content":"声明：本次测评的耳机由厂家提供，选耳机工作室仅作免费测评，测评标准与自购器材完全一致。由于近期爆出媒体送测版与量产版单元不一致的情况，此篇测评仅供参考！选耳机会尽快找来量产版进行对比测评。近年来，整个耳机市场都是处于不断升温的状态，且放下国外市场不说，单单是国内，就不断有新品牌新产品冒出，此间还不算那些小作坊的产品，实让人应接不暇。然而这还不够，有很多大品牌也把业务拓展到了耳机领域，比如说小米，魅族、华为等等等。其实魅族不是音频领域的新军，因为魅族原本就是做MP3起家的，虽说目前的主营业务是手机，但是魅族一直都有音频产品在推出，其中也包括耳机产品，不过总的来说做得是不温不火。最近，与魅族PRO 7一同发布的Flow耳机在耳机界拥有了极高的话题热度，甚至还引起了耳机圈大佬之间的撕X大战，这款耳机到底是何方神圣，引得“无数英雄竞折腰”，我们今天就来辨它一辨。配色方面，如上图所示，Flow提供了星空黑和月光银两种可选色。开箱时间选耳机本次拿到的是月光银款，Flow的内外包装采用的是当下流行的极简风格，一黑一白，与耳机本体配色相得益彰。内外包装均采用的是硬纸材料，做工不错。打开内盒盖，可以看到耳机安静地躺在里面。Flow配件具体如下：普通硅胶套两对：S/L各一对。双层硅胶套两对：S/L各一对。惰性硅胶套一对：S号开口硅胶套便携包一个：收纳时收纳包有“吃豆人”的即视感。航空转接头一个。说明书等若干。Flow是一款圈铁式耳机，单元由两个动铁单元加一个动圈单元构成，它的流线型腔体非常特别，这也是其被命名为Flow的主要原因。Flow的金属腔体大小和厚度都属中等水平，表面采用了拉丝工艺，做工在国产耳机当中是一流是水平，但如果要求很严格的话，还是能够发现有的接缝和塑料的地方还是有点毛刺感，另外，不太清楚Flow防划效果如何，亮面金属如果划痕多还是相当影响外观的。上图五为Flow的爆炸图。Flow的这个位置与宝华C5非常相似（上图二为宝华C5）。Flow也采用了现在市面上很多入耳式耳机的设计，即导管与腔体有一定倾角，用以提升佩戴稳定度。Flow的左右标识位于插头内侧金属部分，不太明显，导管旁边还各自分布有一个出气孔。腔体一侧有一个小小的魅族的LOGO，不太显眼。Flow的耳机线长约1.2米，带有线控器，支持通话功能，通话效果较为清晰，线控器所有功能均能正常适配安卓系统，不过在IOS上，音量大小调节按钮无法使用。Flow的线材较粗，较硬，基本没有自缠绕现象发生。佩戴感：Flow的导管较粗，耳洞小的朋友们可能要使用小号套才能舒适佩戴，笔者觉得它的佩戴稳定度和舒适度还不错，不过工作室有别的编辑反映戴久了顶得耳朵疼，另外Flow在腔体内侧采用了树脂材料，能够减轻冬天佩戴时的冰凉感。Flow的隔音效果中等偏下，有一定听诊器效应。真人佩戴展示： 外观篇完，音质篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:15:30.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":7,"likeCount":13,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:15:30+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-ccf5de12ba256e_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":7,"likesCount":13},"":{"title":"清风拂面-魅族 Flow入耳耳机测评 音质篇","author":"li-hua-81-27","content":"声明：本次测评的耳机由厂家提供，选耳机工作室仅作免费测评，测评标准与自购器材完全一致。由于近期爆出媒体送测版与量产版单元不一致的情况，此篇测评仅供参考！选耳机会尽快找来量产版进行对比测评。提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。评分体系：考虑到朋友们持有的前端不同，我们选取了四档价位的前端（可参照文末价格）分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分，由于听感简评为文字叙述，存在无法精准描述的情况，选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。（听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。本次测评全程使用均未使用海绵套，PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接） 测评器材前端：iPhone SE、ZX100、ZX100+PHA3、HM901S耳机：魅族 Flow音频格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100/HM901S：FLAC。曲目图试听曲目包括流行男声、女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐基本涵盖日常大部分音乐类型，可以测试耳机和播放器对于高频（声音中的高音部分）、低频（声音中的低音部分比如鼓声）、人声、解析（对声音的还原能力，相当于图像的分辨率）、声场（声音的空间感）和定位、分离度（不同声音混杂程度，分离度越高表现水平越好，反之则越差）等主要性质的表现能力。各项素质得分图（单项满分10分）：与IE80总分对比图（各设备独立评分，满分60分）：各前端听感简评：iPhone SE：（得分：27
满分：60）Flow在手机上声音中性略偏暖，通透度不错，口味不重。低频量适中，比较紧实，有一定下潜，弹性也可以，没有太明显的蔓延感，不过氛围渲染能力一般，低频量需求大的音乐听起来感觉不太到位。人声定位较为贴耳，总体表现在这个价位是较差的，男女声都比较薄，气声和齿音都有一些，男声密度较低，颗粒感较大，有一定毛刺感，女声音色还是不错的，有清新透亮感，就是密度低，不顺滑。解析在这个价位表现优异，接近1000元耳机平均水平。声场方面，横向声场拉得还是比较开，不过并不是很优异，但是纵向声场还比较明显，在这个价位是比较难得的，综合来看声场和分离度表现还是很不错。高频比较亮，略刺激，力度和延展都还不错，缺点是线条偏硬，不够柔和，虽然有一些毛刺感，但是这个价位来说还是可以接受。ZX100:（得分：30
满分：60）Flow在ZX100上要比手机更加暖一些，通透度仍然是不错。低频量仍算适中，比手机上要多一些，低频的厚度有所增加，下潜提升不多，回弹速度相比手机感觉慢了点，仍然没有太明显的蔓延感，但氛围渲染能力有所提升，乐曲适应面更广。人声方面，定位仍是比较贴耳，厚度有所提升，但是颗粒感和毛刺感以及齿音还是较明显，男声仍然偏薄，女声提升多一些，结像更明晰，密度虽然还是有点偏低但是相对手机提高了不少，整体紧实了一些。解析仍然表现优异。声场方面，横向声场拉开了，纵向提升不明显，分离度提升让器乐间隙更加明显。高频仍然是比较亮，还是偏刺激，力度和延展都都有小幅强化，厚度有轻微增加，然后要比手机上柔和一点。ZX100+PHA3:（得分：34.5
满分：60）Flow在PHA3上要比ZX100更加暖一些，通透度仍保持较高水平。低频量偏多，比ZX100多了不少，低频的厚度提升不多，下潜小幅提升，回弹速度不错，整体更加紧致，有轻微的蔓延感，氛围渲染能力较大幅度增加。人声方面，定位仍然靠前，厚度有所提升，虽然要比ZX100更顺滑一些，但是男声的颗粒感和毛刺感以及齿音还是有一些，男声仍然偏薄，女声表现还可以，风格基本与ZX100一致，紧实度，顺滑度都有较为明显提升，不过还是有一定齿音。解析和声场分离小幅提升，总体表现较为优异。高频不如前两个手机那么亮，厚度有所增加，整体更加柔和，力度和延展都继续小幅提升，边边角角的毛刺感被磨平了不少，听感不错HM901S:（得分：36.5
满分：60）Flow在901S上声音比手机暖一点，但是又要比ZX100冷一点。 通透度相对PHA3有小幅提升。低频量有所减少，下潜小幅提升，更加紧致，低频的瞬态要更好，回弹速度也更快。人声定位仍然比较贴耳，密度小幅增加，齿音小幅度减少，男声虽然不算厚，但是顺滑度要更好一些，女声更加柔和，不过总的来说人声表现仍不尽人意。解析有小幅提升。高频的柔和度跟PHA3比差不多，但是要更加亮，更有力，边角毛刺感也更少，听感不错。总结：Flow的外观特点鲜明，很容易吸引人的眼球，用料做工也让人比较满意。声音方面，Flow的优缺点都较为明显，在此价位，高通透度，高解析力、不错的声场和分离度是它的长项，而人声薄、散、毛刺多则是其短板，低频质感不错，不过量感稍有欠缺，高频明亮而有力度，但又少一点柔和。总的来说，Flow比较适合听一些偏中上盘的器乐类的歌曲，如钢琴曲，小编制弦乐等等，另外，在有不错的前端情况下，流行女声的听感也是不错的，不太适合听摇滚，流行男声等乐曲类型。测评器材京东售价：魅族 FLOW：599元SONY ZX100：3299元SONY PHA3：4999元HIFIMAN 901S（平衡卡版）：8999元音质篇完，外观篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:18:16.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":70,"likeCount":41,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:18:16+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-cf3b097e5ecdbc2f4aec0c_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":70,"likesCount":41},"":{"title":"Muffin Cake-FINAL E3000入耳耳机测评 外观篇","author":"mu-yan-orz","content":"FINAL AUDIO是一家略小众的音响器材公司，它的耳机给大家的印象都是造型精致（或怪异），售价高昂。不过它也有定位低端价格便宜的耳机，最近宣传铺天盖地各路大佬热推的E3000就是这样一款耳机，这款国行售价仅429元的耳机为何受到如此关注？今天就来耳听为实。关键词：佩戴好、隔音一般、听诊器效应较小、做工好、杂食、流行人声、均衡、通透、声音松软E3000只有一种配色。开箱时间包装简洁，标准日式风格，延续了F系列的设计。配件：5对E TYPE硅胶套（XS/S/M/L/LL），1对硅胶耳挂，一个收纳袋。E TYPE硅胶套内部是锯齿状，前端类似SPINFIT套，有一定柔韧性，能更好的适配耳道。耳机采用微动圈单元，腔体十分小巧。腔体是铝合金材质，一面印着品牌，一面印着型号，设计十分简约，外型很像创新IE2耳机。需吐槽的是腔体表面十分容易沾染指纹，而且容易滑伤。耳机为不可换线设计。左右标识位于腔体下部。腔体后面是出气口。导管上设计了一个突起，硅胶套装上后稳固性很好。线材较细且触感柔软，手感很好。佩戴感：E3000腔体较小，重量也很轻，佩戴起来轻若无物，舒适度很好。隔音效果一般，听诊器效应较小。 真人佩戴展示： 外观篇完，音质篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:03:52.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":7,"likeCount":10,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:03:52+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-404c8f329f7a770aa430ef6c5af3ced7_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":7,"likesCount":10},"":{"title":"Muffin Cake-FINAL E3000入耳耳机测评 音质篇","author":"mu-yan-orz","content":"关键词：佩戴好、隔音一般、听诊器效应较小、做工好、杂食、流行人声、均衡、通透、声音松软提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。评分体系：考虑到朋友们持有的前端不同，我们选取了四档价位的前端（可参照文末价格）分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分，由于听感简评为文字叙述，存在无法精准描述的情况，选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。（听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。默认情况下耳塞采用标配普通硅胶套，PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接）测评各项得分图（单项满分十分）： 与IE80总分对比图（各设备独立评分）：测评器材前端：iPhone SE、ZX100、ZX100+PHA3、HM901S耳机：FINAL E3000音频格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100/HM901S：FLAC。试听曲目包括流行男声、女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐基本涵盖日常大部分音乐类型，可以测试耳机和播放器对于高频（声音中的高音部分）、低频（声音中的低音部分比如鼓声）、人声、解析（对声音的还原能力，相当于图像的分辨率）、声场（声音的空间感）和定位、分离度（不同声音混杂程度，分离度越高表现水平越好，反之则越差）等主要性质。各前端听感简评：iPhone SE：（得分：27 满分：60）声音中性略偏暖，通透度很好。低频量略偏多，质感和下潜还不错，回弹速度略慢，有点拖沓。人声距离适中，声音略散，密度较低，有种松软的感觉，顺滑度很好，男声女声的表现都不错。声场横向纵向的表现都还不错，声音有一定包围感，不过声音分离度一般，结像也略散。解析不错，是这价位中上水平。高频比较亮，延展不错，但密度不够。这个搭配下E3000声音均衡通透，比较杂食，尤其适合表现人声。ZX100:（得分：30 满分：60）声音更暖一些，但没之前通透。低频量更多，质感和下潜都有提升。人声更近，密度比之前大，依旧顺滑。声场大了一圈，分离度也有所提升。解析有提高。高频质感有提升，更有韵味，不过密度依旧有欠缺。这个搭配比之前略偏中下盘，依旧杂食。ZX100+PHA3:（得分：34 满分：60）声音依旧略偏暖，比之前通透。低频量比之前略少，质感和下潜都更好，回弹也更快，变的更紧致。人声密度继续提升，声音更细腻，更有感情，男女声都表现不错。解析和声场照例变的更好。高频密度有提升，延展依旧不错，质感表现也不错。这个搭配比ZX100下更中性一些，各项素质都有提升。HM901S:（得分：34 满分：60）声音更中性。低频量和质感和之前差不多。人声密度比之前低，依旧有点松软的感觉，没之前那么顺滑。高频更亮，更细腻一些，但密度没之前高，依旧有点松散。其它方面变化不大。这个搭配下声音更中性，但没之前那么杂食。总结：FINAL E3000调音很有特点，声音松软，均衡耐听。它做工优秀，小巧精致，是FINAL旗下耳机里难得的性价比之选。不过一分钱一分货的道理依旧放诸四海皆准，虽然它的素质略高于这价位的平均表现，但想挑战更高级别的对手还是比较吃力。另外它虽然灵敏度较低，但手机直推表现还不错，不过大力出奇迹的情况并没有发生，它潜力不算大，搭配手机足矣。测评器材京东售价：FINAL AUDIO E元（京东无售，售价采集自淘宝）SONY ZX100：3299元SONY PHA3：4999元HIFIMAN 901S（平衡卡版）：8999元音质篇完，外观篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：选耳机您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:11:06.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":29,"likeCount":16,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:11:06+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-6cdc8f22a115a5b82735e_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":29,"likesCount":16},"":{"title":"36变-福徕斯FLC8S入耳耳机测评 外观篇","author":"mu-yan-orz","content":"福徕斯（FLC technology）是由韦增麒先生于2010年在东莞创立的一个耳机品牌，它旗下产品不多，2011年的第一代一圈一铁产品、2012年的FLC6、2013年底的FLC7、2014年推出了世界首款全频段可调音的耳机FLC8到目前最新产品FLC8s。FLC8S由于有36种声音变化，被大家戏称为“二师兄”，今天就来看看二师兄表现如何。关键词：佩戴较差、隔音一般、听诊器效应较严重、做工一般、通透、声音清亮、解析好、女声、弦乐、可玩性高FLC8S有红蓝两种配色。FLC8S除了我们要测评的3.5MM插头普通版，还有2.5MM插头平衡版，定制版FLC8C。开箱时间包装非常简洁，打开方式也比较精奇，先翻盖，再把周围一圈翻开，再开内盖。配件：4对硅胶套（XS/S/M/L），飞机转接头一个，6.3mm转接头一个，清洁棒一个，便携铝盒一个，调音配件盒一个，调音导管四对，低频调音塞（三组，一组三个），超低频调音塞（三组，一组三个），镊子一个。配件盒里的配件是FLC8S的精髓，就靠这些配件来搭配出36种不同的声音。FLC8S是通过替换导管和前后调音孔的塞子来调音的。需要注意的是调音钉和调音塞非常细小，替换时不太方便，同时也容易弄丢。官方虽然提供了一个镊子以便替换，但那镊子太难用了，用了它反而更容易把配件弄掉。这么多种调节方式会让选择恐惧症十分纠结，好在官方提供了一个调音建议，不过这个建议仅供参考（我试了发现官方搭配一个都不满意，均衡调音一点不均衡），大家还是根据自己的喜好自行搭配。耳机采用两个动铁单元一个动圈单元，腔体为塑料材质，表面是电镀效果的亮面漆，缺点是容易出现划痕和沾染指纹。耳机做工非常一般，外型方面见仁见智（个人觉得挺难看的，加上做工非常一般，流露出一种廉价感）。左右标识位于腔体内侧。耳机导管较粗较长，导管前端目测为金属材质，内部带有螺纹便于更换替换部分。耳机为可换线设计，接口为两口插针式，和UE所用的一样。耳挂部分是有一定可塑性的热缩管。线材采用6N无氧铜，触感较硬，插头用料和做工较差，看起来非常廉价。佩戴感：FLC8S腔体大小一般，重量较轻，但导管较粗，配戴舒适度较差，耳洞小的朋友配戴起来比较痛苦，很容易掉。隔音效果一般，听诊器效应较严重，整个线材不管碰到哪都会有较大的呲啦声。 真人佩戴展示： 外观篇完，音质篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：选耳机您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:15:23.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":13,"likeCount":7,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:15:23+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-26c3a6b808cdb7cbd931f_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":13,"likesCount":7},"":{"title":"36变-福徕斯FLC8S入耳耳机测评 音质篇","author":"mu-yan-orz","content":"关键词：佩戴较差、隔音一般、听诊器效应较严重、做工一般、通透、声音清亮、解析好、女声、弦乐、可玩性高提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。评分体系：考虑到朋友们持有的前端不同，我们选取了四档价位的前端（可参照文末价格）分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分，由于听感简评为文字叙述，存在无法精准描述的情况，选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。（听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。默认情况下耳塞采用标配普通硅胶套，PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接） 调音搭配：导管：主要调节高中低频，影响中高频、低频量感、声音通透程度、声音厚薄等表现。从绿色、金色、枪色到黑色导管，声音由冷硬逐渐变厚实和顺滑，但通透程度也越来越低。个人更喜欢金色导管的表现，通透度不错，声音没绿色导管那么冷硬，也没枪色导管那么闷糊。低频调音塞：调节低频量，主要影响低频的量感和声音通透程度。从白色、灰色到黑色塞，低频量逐渐增加，但声音通透程度也逐渐降低。超低频调音钉：调节低频质感，影响低频质感和下潜、回弹等方面。从透明、枪色到红色钉，低频质感和下潜逐渐增加，但回弹也越来越拖沓，枪色是两者比较均衡的选择。由于FLC8S声音可调性非常丰富，测试各种搭配后我更喜欢金色导管+枪色钉+白色塞的组合（这个组合兼顾了通透程度人声弦乐等方面，低频表现也还可以），因此音质部分测评均基于此搭配。测评各项得分图（单项满分十分）：与IE80总分对比图（各设备独立评分）：测评器材前端：iPhone SE、ZX100、ZX100+PHA3、HM901S耳机：福徕斯 FLC8S音频格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100/HM901S：FLAC。试听曲目包括流行男声、女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐基本涵盖日常大部分音乐类型，可以测试耳机和播放器对于高频（声音中的高音部分）、低频（声音中的低音部分比如鼓声）、人声、解析（对声音的还原能力，相当于图像的分辨率）、声场（声音的空间感）和定位、分离度（不同声音混杂程度，分离度越高表现水平越好，反之则越差）等主要性质。各前端听感简评（金色导管+枪色钉+白色塞组合）：iPhone SE：（得分：29 满分：60）声音中性，音染较少，通透度很好。低频量适中略偏少，质感还不从，下潜一般，回弹速度适中。人声距离适中，声音密度较高，声音较薄，线条感较强，颗粒感较多，顺滑程度不好，齿音较多，男女声都偏年轻化，男声表现不好，女声表现还可以。声场横向表现不错，纵向一般，分离度表现不错。解析很好，是这价位中上水平。高频较亮，延展和密度都不错，就是质感稍有欠缺。这个搭配下FLC8S声音通透清亮，适合弦乐和部分女声。ZX100:（得分：33 满分：60）声音稍微暖一些。低频量略有增加，质感和下潜提升较多，回弹也更快。人声更近，密度更高，颗粒感有所减少，顺滑度有提升，男女声表现都有提升。声场大了一圈，有一定包围感，分离度也有所提升。解析照例提升。高频质感和延展有提升，依旧表现良好。这个搭配下声音均衡了一些，比之前杂食，但依旧是适合弦乐和女声。ZX100+PHA3:（得分：37.5 满分：60）声音略偏暖。低频量有增加，质感和下潜提升较多，回弹更快，声音更紧致。人声距离较近，声音更细腻，更顺滑，虽然依旧略偏薄，但表现比之前好不少，不过在这价位比较也只能算勉强及格。解析和声场照例变的更好，横向和纵向都拉开一圈。高频质感提升较多，残响比之前长一些，依旧表现良好。交响方面由于动瞬态态表现非常一般，且声音较薄缺乏气势，不太适合。这个搭配更加均衡杂食，各方面都有提升。HM901S:（得分：38.5 满分：60）声音更中性、更冷静。低频量比之前略少，质感差不多。人声比之前细腻，密度比之前稍微低一些，更松散一些，颗粒感比之前多，没那么顺滑。解析更好一些。高频更亮，更细腻，质感比之前好。其它方面和之前差不多。这个搭配声音没之前那么杂食，但FLC8S的特点表现的更突出。总结：FLC8S是一款十分有特色的耳机，它是不多的可以自己调音的耳机，而且调音模式十分丰富。它的素质在这个价位算比较好的，不过声音薄且硬的问题虽然可以通过搭配不同配件改善，但牵一发而动全身，其它方面也同时会受到影响，不太容易调出比较满意的声音。对素质有要求，喜欢折腾的朋友可以尝试一下它。测评器材京东售价：福徕斯 FLC8S：2380元（京东无售，售价采集自淘宝）SONY ZX100：3299元SONY PHA3：4999元HIFIMAN 901S（平衡卡版）：8999元音质篇完，外观篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：选耳机您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:20:57.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":29,"likeCount":12,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:20:57+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-f197ad918edc2b554aa0e750e2c26936_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":29,"likesCount":12},"":{"title":"精致小巧-森海塞尔 HD2.30头戴耳机测评 外观篇","author":"li-hua-81-27","content":"本期测评耳机由知友
提供，选耳机工作室表示由衷感谢！森海塞尔于2016年发布了7款HD 2 / HD 4系列头戴式耳机，其具体型号为HD 4.20s、HD 4.30i、HD4.30G，以及HD 2.10、HD 2.20s、HD 2.30i和HD 2.30G。官方宣称HD 2产品线走的是时尚极简清爽路线，而HD 4系列更侧重于低音表现，今天我们找来了HD2系列中定位较为亲民的HD2.30给大家带来测评。关键词：外形较好、佩戴较好、隔音较好、做工很好、HIPHOP、流行人声。配色方面，HD2.30提供了黑白两色可选。开箱时间由于是本次送测的知友没有提供外包装，所以我们从官网找来了外包装图，大家权且一看，HD2.30的外包装仍然是森海的一贯风格。HD2.30的配件非常简洁，只有一根带线控器的耳机线以及一个绒布收纳包HD2.30是一款压耳式头戴耳机，比较偏时尚风，耳机整体做工精良，机身和腔体外侧均使用的是硬质塑料材质。HD2.30的头梁与连接杆比大部分头戴耳机都要纤细，转动轴处使用的是金属材质，转动轴上部印有一个森海塞尔的金色小标。HD2.30的腔体连接杆整体凸起，其上缘有一个森海塞尔的金色LOGO.耳机的左右标识位于旋转轴内侧，不是很明显，左右标识下面还刻有型号HD2.30的字样。头梁内侧采用了皮质材料，质感不错，不过不太厚，轻轻按下去就能摸到内部的结构件。HD2.30采用了皮质耳垫，厚度也不算厚，不过柔软度不错。HD2.30与大馒头一样，是通过滑动腔体来调节佩戴长度，与一般的头戴式耳机通过伸缩杆来调节长度的模式不一样。另外，HD2.30的腔体有小幅度倾斜且能够对腔体进行微调，能够更好地贴合耳部。HD2.30支持向内折叠收纳，收纳后所占空间在头戴耳机中是比较小的。HD2.30两款配色的耳机都有安卓和IOS两个版本的耳机线可选，L型插头的是安卓版，I型插头的是IOS版，需要注意的是，安卓版虽然支持市面上大部分安卓设备，但是官方有明确声明不是所有安卓设备都能够做到百分之百支持。HD2.30采用的是面条状耳机线，几乎没有自缠绕现象。耳机线两端均为3.5MM接头，其中耳机端接头需要先插入插口，再旋转，才能够锁住耳机线，同样，耳机线拔出时，也需要对相同步骤进行逆向操作才能够解锁耳机线，这样的设计使得遭遇意外拉拽时，耳机线也不会掉落，较为贴心。线控器的质感，触感以及通话质量都比较平庸，这里要特别说一下HD2.30的耳机线有1.4M长，对于一款定位出街的耳机来说，有点过长了，走在路上会有一截线甩来甩去，这一点体验不太好。佩戴感：HD2.30重量较轻，头梁和耳垫虽然厚度都偏薄，但是触感还是不错的。HD2.30没有明显的垂坠感，有轻微夹头感，被动降噪效果不错，佩戴眼镜使用时没有被紧紧夹住的感觉。真人佩戴展示： 外观篇完，音质篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:47:33.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":10,"likeCount":8,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:47:33+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-e9cdfa071ec17b8e243d80d0d9bc35bf_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":10,"likesCount":8},"":{"title":"精致小巧-森海塞尔 HD2.30头戴耳机测评 音质篇","author":"li-hua-81-27","content":"本期测评耳机由知友
提供，选耳机工作室表示由衷感谢！关键词：外形较好、佩戴较好、隔音较好、做工很好、HIPHOP、流行人声。提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。评分体系：考虑到朋友们持有的前端不同，我们选取了四档价位的前端（可参照文末价格）分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分，由于听感简评为文字叙述，存在无法精准描述的情况，选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。（听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。默认情况下耳塞采用标配普通硅胶套，PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接） 各项素质得分图（单项满分10分）：与参照标准IE80总分对比图（各前端独立评分，满分60）：测评器材前端：iPhone SE/ZX100/ZX100+PHA3/HM901S耳机：森海塞尔 HD2.30音频格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100/ ZX100+PHA3/HM901S：FLAC试听曲目图测评内容试听曲目包括流行男声、流行女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐，基本涵盖日常大部分音乐类型，用以测评耳机在不同价位前端下对于高频（声音中的高音部分）、低频（声音中的低音部分比如鼓声）、人声、解析（对声音的还原能力，类似于图像的分辨率）、声场（声音的空间感）和定位、分离度（不同声音混杂程度，分离度越高表现水平越好，反之则越差）等决定耳机素质高低的主要性质的表现能力。各前端听感简评：IPhone SE：（得分：22.5 满分：60）HD2.30在手机上是明显的暖声，通透度不太好，有点闷。低频的量较多，有一定弥漫感，虽然氛围渲染能力不错，乐曲适应面也算比较广，但质感一般，下潜不多，紧实度和弹性也一般，有点散。人声定位较为贴耳，密度略低，比较松软，总的顺滑度在这个价位不错，男声较厚，齿音和颗粒感也不多，女声表现较男声来说要差一点，主要是不够亮，缺少一些女声应有的质感，不过，如果是像蔡琴或者是彭佳慧这种偏厚女声的话，听感还可以。解析在这个价位来说表现不太好，比较糊。声场表现一般，横向有一些空间，纵向基本没有，分离度表现较差，有一部分原因要归于低频的弥漫，导致器乐之间缺少所谓的“空气感”。高频表现也不是很好，毛刺感不多，但是延展力度和亮度都乏善可陈。ZX100：（得分：25.5 满分：60）仍是暖声，通透度相比手机上要好一些，不过表现仍然是中等偏下。低频的量比手机上少了一点点，低频瞬态有了那么一些，氛围渲染能力要好一点，弥漫感少了一点，不过仍是较为明显，低频相比手机，力度、下潜以及回弹速度都有小幅提升。人声风格与手机上差不多，感觉比手机上还要软一点，定位远一点，密度高一点，男声仍然是比较厚，女声仍缺少些清亮纤细感，不过男声感觉齿音和气声相比手机要更加明显。解析和分离度有小幅提升，表现仍是不太好。声场小幅提升，横向拉大了一点，表现一般。高频仍偏暗，力度小幅提升。ZX100+PHA3（总分：30 满分：60）PHA3上声音比ZX100更暖，通透度仍是不太好，闷闷的感觉还是明显。低频量比ZX100还要再少一点，比较适中，力度和下潜强化得比较多，总体听感提升比较明显。人声定位继续拉远，相比前两个前端，结像要更清楚一些，人声密度提升了不少，齿音控制得不错，但是人声整体还是点软，某些人声听久了会觉得有点有气无力。解析和声场分离度还是老样子，总体都在小幅提升，但是都不尽如人意。高频仍偏暗，力度和瞬态有小幅提升。HM901S（得分：31.5 满分：60）HD2.30在HM901S上通透度要比前面三种前端都好，闷闷的感觉要弱一些了。低频量比较适中，仍有些蔓延感，总得听感与PHA3基本一致。人声密度有小幅提升，但是顺滑度稍微差一点，颗粒感也要比PHA3大，女声有小幅提升，音色要更亮一些。高频的也要更亮一些，延展也要更好。另外，解析和分离度也有小幅度提升。总结HD2.30作为一款定位为时尚出街的耳机，笔者认为从外形，做工，以及便携性等方面来说，它都是一个不错的选择，音质方面。它的硬素质相较同价位的别的耳机要稍差一些，偏下盘的调音比较适合普通流行人声与HIPHOP这两种音乐类型，如果你中意它的外形，又对音质没有太多的要求，这个价位它还是可以纳入考虑范围的。测评器材京东自营售价：森海塞尔 HD2.30：649元SONY ZX100：3299元SONY PHA3：4999元HIFIMAN 901S（平衡卡版）：8999元商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。 音质篇完，外观篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:52:23.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":15,"likeCount":12,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:52:23+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-6a20e4ff866fa71cfb6f_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":15,"likesCount":12},"":{"title":"多面手—拜亚动力 CUSTOM STREET头戴耳机测评 外观篇","author":"li-hua-81-27","content":"说来惭愧，工作室从去年十一月成立以来，测评过的耳机已有近七十个，国内外较知名的品牌基本都有涉猎，而知名度很高的拜亚动力(BEYERDYNAMIC)的耳机却到今天才第一次测评，真是十分抱歉。这个来自德国的音频设备品牌曾经与AKG、森海塞尔等齐名。而近些年，拜亚动力虽然在耳机发烧友的圈子里仍然是红人一个，但是它在消费级耳机市场的知名度却是有所下滑，至少已经不是第一梯队了。拜亚动力作为一家老牌企业，曾经推出过多款经典产品，像T1，就是我们工作室的好几位编辑的心头之爱。2012年，拜亚动力推出了颇具时尚气息的CUSTOM头戴耳机系列，在它一直以来的专业气息中加入了几分街头感觉，今天我们要给大家带来的测评就是CUSTOM系列中的 STREET。关键词：外形较好、佩戴较差、隔音一般、做工较好、杂食。配色方面，STREET提供了黑色和白灰色可选。开箱时间STREET的外包装采用了纸质材料，风格本来是比较简洁的，但是正面的贴纸和可更换面板的图案却让它显得有些凌乱。STREET的配件包括一个硬质收纳盒、一根耳机线，一本说明手册、十六个不同风格的面板以及一把小的螺丝刀（图中未拍出）。STREET是一款包耳式头戴耳机，在没有加装赠送的面板的时候，它是外形是比较硬朗低调且有一定质感的。耳机整体做工良好，仔细观察还是会发现有做得不够细致的地方。机身与头梁外侧均使用的是硬质塑料材质，比较光滑。STREET两边腔体外侧各有四个裸露的螺钉，用以固定可拆卸式外壳，内部写有型号“CUSTOM STREET”型号，此处可以加装随机赠送的面板，这个我们后面会讲到。耳机转轴外侧印有拜亚动力的LOGO，STREET采用的是梯级滑动伸缩杆，由于阻尼过大，滑动起来不顺畅。转轴内侧同样是螺钉外露，这个地方还标有耳机的左侧标识，STREET比较特别，只有左侧标识，没有右侧标识。STREET可以向内折叠，也可以90度旋转平放。STREET的两边腔体底部各有一个耳机插孔，旁边还各有一个低音调节拨杆，一共有三个档位，低频由少变多，需要注意的是，在调节低频的时候，解析和通透度等素质会受到不同程度的影响，需要您自己权衡（音质部分会讲到）。如果您觉得STREET太过低调，不够个性，那么官方提供的这16款面板则让你能有多种方案来改造你的耳机，让它摇身一变成为一个时尚耳机。具体方法是用随机配送的螺丝刀取下腔体外侧螺钉以及盖板，将面板装入其中，再装上盖板，拧紧螺钉即可。STREET的耳机线采用的是可更换式设计，线长约1.2M，带有线控器，线材较粗，几乎没有自缠绕现象。耳机线两端均为3.5MM接头，其中耳机端接头有一个小小凸起，插拔时需要对准耳机孔的凹槽。线控器只有一个按钮，起到播放/暂停音乐以及接听/挂断电话的功能，但是由于按键很小，键程过短，手感不好，不过通话质量倒是蛮不错的，或许是跟拜亚动力自家也做麦克风有关（笑）？佩戴感：STREET有205g（不含线），总体佩戴感较差，头梁和耳垫都偏硬，与脸部贴合度不太好，虽然没有明显夹头感，但是感觉头梁有点压迫头顶，耳垫深度不错，但是宽度不够，像笔者这种耳朵比较大的，能明显感觉到耳朵碰到了腔体内壁。STREET被动降噪效果一般，佩戴眼镜使用时有被夹住的感觉。真人佩戴展示： 外观篇完，音质篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:56:08.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":7,"likeCount":9,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:56:08+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-e0cddfff76e20b8ddfc7772_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":7,"likesCount":9},"":{"title":"多面手—拜亚动力 CUSTOM STREET头戴耳机测评 音质篇","author":"li-hua-81-27","content":"关键词：外形较好、佩戴较差、隔音一般、做工较好、杂食。提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。评分体系：考虑到朋友们持有的前端不同，我们选取了四档价位的前端（可参照文末价格）分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分，由于听感简评为文字叙述，存在无法精准描述的情况，选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。（听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。默认情况下耳塞采用标配普通硅胶套，PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接） 提示：测评时STREET低频拨杆位于中间档位。各项素质得分图（单项满分10分）：与参照标准IE80总分对比图（各前端独立评分，满分60）：测评器材前端：iPhone SE/ZX100/ZX100+PHA3/HM901S耳机：拜亚动力 CUSTOM STREET音频格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100/ ZX100+PHA3/HM901S：FLAC试听曲目图测评内容试听曲目包括流行男声、流行女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐，基本涵盖日常大部分音乐类型，用以测评耳机在不同价位前端下对于高频（声音中的高音部分）、低频（声音中的低音部分比如鼓声）、人声、解析（对声音的还原能力，类似于图像的分辨率）、声场（声音的空间感）和定位、分离度（不同声音混杂程度，分离度越高表现水平越好，反之则越差）等决定耳机素质高低的主要性质的表现能力。各前端听感简评：IPhone SE：（得分：26 满分：60）STREET在手机上偏暖声，通透度一般，但不会觉得明显的闷。低频的量比较适中，弥漫感较轻微，氛围渲染能力一般，下潜不多，紧实度还不错，但是力度有点肉，回弹略拖沓。人声定位略靠后，男声略薄，密度较低，颗粒感较大，有轻微毛刺感，但齿音控制的不错；女声表现比男声好一些，有一些轻柔透亮感，但同样密度偏低，紧实感有所欠缺，女声齿音比男声更明显一点。解析在这个价位中规中矩，不坑，但是也不拔尖。声场和分离度对于流行乐也是够用的情况，略有盈余。高频方面，整体给人的感觉是，亮度够，有一定突破力，但是延展很一般，有些中空的感觉，换句话说就是感觉不够扎实，比较刺激，不够舒展。ZX100：（得分：29 满分：60）仍是暖声，通透度相比手机上要好一些，整体声音要比手机上柔和，也要浓郁一点。低频的量与手机差不多，低频基本没有了弥漫感，紧实度和下潜都有提升。人声定位居中，男声的厚度有所增加，顺滑度和柔和感更好，颗粒感减少了一些，密度也有提升，但是仍然算不上紧实，男声气声较为明显。女声厚度多了一些，顺滑度有提升，情感表现得更好，但是清亮感有所削弱。解析分离度声场小幅提升。高频不如手机上那么亮，高频的提升点在于顺滑度，声音发虚的情况也好了不少。ZX100+PHA3（总分：33 满分：60）仍是暖声，通透度相比ZX100没有明显提升，整体声音在保持比较柔和的情况下，下盘感觉更稳。低频下潜和回弹速度提升较为明显，不过感觉低频的弥漫感相比ZX100要明显一点。人声小幅提升，定位没什么变化，结像较为清楚；男声颗粒感虽然在慢慢减少，但是仍然比较明显，密度继续在提升，更加紧实，女声风格和ZX100比较像，仍是有一定厚度，但更加顺滑，清亮感又回来一些。倒是解析提升得多一些，细节声音明显更加清楚，另外声场和分离度也有小幅提升。高频亮度继续下降，声音更加稳，顺滑度也更好，延展有提升，但力度方面感觉不够给力。HM901S（得分：35 满分：60）仍然是偏暖声，口味比ZX100和PHA3稍清淡一点，通透度有较明显提升，声音不如PHA3那么柔和，但是也绝算不上硬。低频提升不明显，质感更好一点，但是量有所减少，导致部分乐曲类型的氛围渲染效果不是很理想。人声方面，整体要更加亮一些，男声的颗粒感有所减少，气声控制也好了一些，女声的质感更好，比较纤柔。解析声场小幅提升，有了一些包围感。高频主要是在保证顺滑度和密度的同时，提升了一些亮度和力度。低频拨杆不同档位听感简述：关闭状态（两个低音孔全部关闭）：低频量较少，质感也比较硬，人声比较干涩，但这个时候解析和分离度最好，口味最清淡。全开状态（两个低音孔全部打开）：低频量较多，有些轰头，弥漫感较为明显，不太通透，人声较厚实，较顺滑，但是部分女声缺少纤细感，解析声场分离度被明显削弱。总结做完这期测评，笔者觉得STREET很像是一个“多面手”，比如外观方面，可更换式面板让它既可低调，也可张扬。又如声音方面，低频可调节式设计让它可尝试的乐曲比较多，低音孔关闭的状态可以听听女声，弦乐，钢琴曲；只开一个低音孔，则比较适合普通流行乐；要是想听听动词打次，那就可以把两个低音孔全部打开。不过样样都会，样样都不精这句话倒也是比较符合STREET的，外形和声音玩儿法多多的它，硬素质在这个价位比较并不拔尖，再加上佩戴不尽如人意，您在购买时的确需要权衡下利弊。全文完测评器材京东自营售价：拜亚动力 CUSTOM STREET：799元SONY ZX100：3299元SONY PHA3：4999元HIFIMAN 901S（平衡卡版）：8999元商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。 音质篇完，外观篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T14:59:11.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":3,"likeCount":22,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T22:59:11+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-c712d0ad811f76c3ace527d_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":3,"likesCount":22},"":{"title":"黑武士-iBasso IT03入耳耳机测评 外观篇","author":"mu-yan-orz","content":"iBasso 2006年创立于深圳，和很多国产品牌一样，一开始专攻国外市场，在国外获得一定声誉后再回来耕耘国内市场。它之前主要做播放器之类前端，IT03是其首款耳机产品，发布于2016年。关键词：佩戴好、隔音一般、听诊器效应较严重、做工良好、声音温暖耐听、流行男女声、摇滚开箱时间包装设计走的简约风格。不过盒子上这耳机渲染照片不知道咋弄的，和耳机本体颜色材质都不一样，有种卖家秀和买家秀的感觉。配件：三种不同类型硅胶套共9对（S/M/L），收纳包一个。收纳包设计的比较有特色，有点民族风的感觉，材质为植鞣革。（这里有个槽点，包装和耳机设计都是简约风，收纳包却是民族风，这混搭风我有点看不懂）硅胶套有三种，差异不是很大。耳机采用两个动铁单元一个动圈单元，腔体为塑料材质，表面亮面漆，缺点是容易出现划痕和沾染指纹。耳机做工还不错，全黑设计比较低调，让人想起星战中的黑武士-达斯维达。耳机正面是一个盖子装在腔体上，结合出缝隙较大，形状上也不能很好的融合在一起，好在配戴好之后看不到。耳机导管直径和长度适中，滤网为金属材质。耳机背面设计了一个突起，配戴好之后可以顶住耳廓，增加配戴稳固性和舒适度。耳机型号和左右标识也位于背面。耳机采用可换线设计，接口为标准的MMCX口。耳挂部分有一定可塑性。左右标识位于线材接口出。线长1.2M，线材为双股线，很容易缠绕。线材没有线控器和麦克风。佩戴感：IT03腔体较大，配戴时比较难戴好，不过戴好后稳固性和舒适度都不错。隔音效果一般，听诊器效应较严重。 真人佩戴展示： 外观篇完，音质篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T07:46:57.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":22,"likeCount":14,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T15:46:57+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-fce402ce03fa60c5288b37d_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":22,"likesCount":14},"":{"title":"黑武士-iBasso IT03入耳耳机测评 音质篇","author":"mu-yan-orz","content":"关键词：佩戴好、隔音一般、听诊器效应较严重、做工良好、声音温暖耐听、流行男女声、摇滚提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。评分体系：考虑到朋友们持有的前端不同，我们选取了四档价位的前端（可参照文末价格）分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分，由于听感简评为文字叙述，存在无法精准描述的情况，选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。（听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。默认情况下耳塞采用标配普通硅胶套，PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接） 音质部分测评基于小口黑套。测评各项得分图（单项满分十分）：与IE80总分对比图（各设备独立评分）：测评器材前端：iPhone SE、ZX100、ZX100+PHA3、HM901S耳机：iBasso IT03音频格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100/HM901S：FLAC。试听曲目包括流行男声、女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐基本涵盖日常大部分音乐类型，可以测试耳机和播放器对于高频（声音中的高音部分）、低频（声音中的低音部分比如鼓声）、人声、解析（对声音的还原能力，相当于图像的分辨率）、声场（声音的空间感）和定位、分离度（不同声音混杂程度，分离度越高表现水平越好，反之则越差）等主要性质。各前端听感简评：iPhone SE：（得分：29 满分：60）声音偏暖，有一定音染，声音通透度不是很好，有点闷。低频量稍微偏多，质感和下潜还不错，但不够紧致，有点散，收的也有点慢。人声距离较近，声音密度一般，有点松散，线条比较细，有少许颗粒感，男女声表现都还可以。声场横向表现不错，纵向一般，分离度表现不错。解析是这价位中等水平。高频有点暗，声音比较硬，质感和延展都一般。这个搭配下IT03声音偏中下盘，适合流行乐和摇滚。ZX100:（得分：32 满分：60）声音更暖一些，依旧有点闷。低频量增加较多，有点过多了，质感和下潜也有提升，回弹也更快。人声距离和之前差不多，声音更细腻顺滑，但依旧有颗粒感。声场大了一圈。解析有少量提升。高频稍微亮了一些，质感和延展都有提升，但声音还是比较硬，表现一般。这个搭配比之前各方面都有提升，更杂食一些。ZX100+PHA3:（得分：37 满分：60）声音依旧暖、依旧闷。低频量和之前差不多，质感和下潜好不少，整体更紧致，回弹更快，表现不错。人声距离较近，比之前厚实，颗粒感比之前少，声音更顺滑，男女声表现都还不错。解析和声场照例变的更好，横向和纵向都拉开一圈。高频比之前更亮，质感还不错，延展比之前好，但还是有点硬，表现只能说还可以，谈不上好。交响方面由于动瞬态表现一般且高频有点硬，不太适合。这个搭配下IT03更全面一些，流行表现不错，也能胜任部分弦乐。HM901S:（得分：38.5 满分：60）声音更中性，通透程度比之前好，但依旧有点闷。低频量比之前少，下潜更好，更紧致。人声更细腻、顺滑，男女声都比之前表现好，表现不错。高频依旧有点暗，但没之前那么硬，质感更好。解析小幅提升。声场分离度和之前差不多。901S声音更中性，更适合IT03，整体更均衡杂食。总结：IT03在广大公模耳机中做了自己的改进，戴好后配戴舒适度很好。它的素质符合其售价，调音方面也有自己的特点，相比素质更看重听感，声音温暖略宽松，整体听起来比较自然舒适，长时间聆听不容易累。不过由于它整体偏中下盘且声音稍微有点闷，搭配中性或偏冷声的前端比较好。测评器材京东售价：iBasso IT03：1688元（京东无售，售价采集自淘宝）SONY ZX100：3299元SONY PHA3：4999元HIFIMAN 901S（平衡卡版）：8999元音质篇完，外观篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T07:53:16.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":10,"likeCount":11,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T15:53:16+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-26f9aedc294e533f1fbd8_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":10,"likesCount":11},"":{"title":"精准凌厉-Etymotic音特美ER4SR入耳耳机测评 外观篇","author":"mu-yan-orz","content":"本期测评耳机由知友 @包雪龙 提供，选耳机工作室表示由衷感谢！Etymotic Research音特美 是一家成立于1983年的美国公司，它的产品和研究还涉及助听器、保护听力等方面。虽然它旗下的耳机型号不多，但提起它老烧友都能联想到经典的ER4系列耳机。ER4P/B/S发布于1991年，凭借犀利的解析高亢的高频屹立耳机圈二十多年，受到无数烧友喜爱，被大家亲切的称为“小四”。二十多年过去了，各种耳机层出不穷，ER4系列的继任者始终没有出现。2016年音特美终于推出了ER4系列的新款-ER4SR/XR，依然是那经典的外型，依旧坚持使用单动铁单元。今天让我们来看看它的声音还是不是那个味儿。ER4SR和XR的区别仅仅是XR加强了一点低频。关键词：佩戴一般、隔音优秀、听诊器效应严重、做工一般、声音清澈通透、弦乐、流行男女声开箱时间由于耳机由知友提供，只有裸塞，包装和配件看官方图吧。配件：三节套硅胶套3对，记忆海绵套2对，替换用滤网，清洁棒，线夹，3.5MM转6.3MM转接头，收纳包一个。耳机采用单动铁单元，腔体为金属材质，颜色为黑紫色，设计简约，做工一般。图中上面是ER4SR，下面是ER4B。两者造型基本一致，但做工和用料4SR要好不少。4B是塑料材质，做工较差，这点也被大家诟病很多年。（ER4P/B/S外型做工完全一致）耳机左右标识位于线材接口处。正面印有耳机型号。耳机采用可换线设计，接口为标准MMCX口（ER4P/B/S为不可换线设计）。耳机导管较细，滤网为可替换设计。线长1.5M左右（5英尺），线材为双股线，手感十分柔软。线材没有线控器和麦克风。这是ER4B的线材，分线器材质和做工都比ER4SR差，同时线也较硬。佩戴感：虽然ER4SR腔体较小，但它采用的三节套必须深入耳道进行配戴，佩戴时异物感较强，戴久了不太舒适，被大家戏称为爆菊式配戴。三节套配戴好后隔音效果非常好，基本听不见外界声音。但这同时也是个弊端，外出时配戴非常危险，建议在安全的室内使用。它的听诊器效应较严重。 真人佩戴展示： 外观篇完，音质篇请戳：关注“选耳机”专栏请戳：选耳机您也可以关注我们的微信公众号、微博：选耳机商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处，并附有原始链接。","updated":"T16:11:11.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":11,"likeCount":7,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T00:11:11+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-c90ab7fd7c11f0971c9bde30d3cef3a4_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":11,"likesCount":7},"":{"title":"精准凌厉-Etymotic音特美ER4SR入耳耳机测评 音质篇","author":"mu-yan-orz","content":"本期测评耳机由知友 @包雪龙 提供，选耳机工作室表示由衷感谢！关键词：佩戴一般、隔音优秀、听诊器效应严重、做工一般、声音清澈通透、弦乐、流行男女声提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。评分体系：考虑到朋友们持有的前端不同，我们选取了四档价位的前端（可参照文末价格）分别进行评分并简洁直观地进行听感简评。耳机各项属性分数是以森海塞尔 IE80耳机为标准并参考多个与被测耳机同档次耳机后进行评分，由于听感简评为文字叙述，存在无法精准描述的情况，选耳机官方建议以耳机得分为主听感评述为辅进行参考。（听感评述中所用形容程度的词语皆为同档次下对比得出。默认情况下耳塞采用标配普通硅胶套，PHA3和HM901S均为低增益模式并采用单端连接） 测评各项得分图（单项满分十分）：与IE80总分对比图（各设备独立评分）：测评器材前端：iPhone SE、ZX100、ZX100+PHA3、HM901S耳机：音特美 ER4SR音频格式：iPhone:AAC 256kps、ZX100/HM901S：FLAC。试听曲目包括流行男声、女声、摇滚乐、小编制弦乐、大编制交响乐基本涵盖日常大部分音乐类型，可以测试耳机和播放器对于高频（声音中的高音部分）、低频（声音中的低音部分比如鼓声）、人声、解析（对声音的还原能力，相当于图像的分辨率）、声场（声音的空间感）和定位、分离度（不同声音混杂程度，分离度越高表现水平越好，反之则越差）等主要性质。各前端听感简评：iPhone SE：（得分：29.5 满分：60）声音中性，音染小，通透度很高。低频量适中略偏少，质感还不错，下潜浅尝辄止。人声距离较近，声音密度较高，声音有点薄，线条感较强，颗粒感较多，顺滑程度不好，听个别歌手齿音较多，男女声都偏年轻化，男女声表现都不太好。声场横向较宽，表现不错，但纵向表现一般，缺少声音的包围感。解析是这价位中上水平。高频较亮，延展和密度都不错，但声音有点硬，质感稍有欠缺。交响方面由于动态和瞬态都不太好，表现不好。这个搭配下ER4SR声音比较纤细，比较适合弦乐和部分流行男女声。ZX100:（得分：34.5 满分：60）声音更厚实一些，依旧干净清澈。低频量增加较多，质感更好，下潜更深，回弹也更快。人声更厚实一些，颗粒感有所减少，声音更顺滑，男女声表现都比之前更好，表现及格。解析有提升。高频质感和延展都更好，之前有点硬的问题有所缓解，表现不错。声场整体大了一些，有一定包围感。这个搭配声音更均衡一些，适合弦乐和大部分流行男女声。ZX100+PHA3:（得分：39.5 满分：60）声音更暖更厚实一些。低频量和之前差不多，质感更好，下潜更深，回弹更快更紧致。人声厚度继续增加，颗粒感比之前少，声音更顺滑，男女声表现都还不错。解析和声场照例变的更好，横向和纵向都大了一圈。高频更宽松，质感更好，表现依旧很好。交响方面由于动瞬态表现还可以，虽然声音缺乏宽松感和气势，但整体表现尚可。这个搭配下ER4SR声音更均衡，各方面表现都还不错。HM901S:（得分：39.5 满分：60）声音厚度有所降低。低频量比之前少，下潜和质感和之前差不多。人声线条和颗粒感比之前多，表现没之前好。高频更亮，质感和延展都更好，表现很好。解析小幅提升。声场分离度和之前差不多。这个搭配比较突出ER4S的特点，但适应面没之前广。ER4B：相比ER4SR，声音更刺激，细节更多。它的高频更亮，更突出。低频量略少一些。人声更加薄、冷，颗粒感和齿音严重。4B个性比4SR强烈，但适应面没4SR那么广，也没那么舒适耐听。它阻抗较高灵敏度较低，在小推力前端下声音冷、薄、硬的问题会更明显，上大推力国砖或台机后声音更饱满更顺滑，表现会好不少。总结：ER4SR改进了老款ER4系列做工用料差、不易驱动的缺点，同时在保留ER4系列独特风格的同时声音变的更加柔和，更加舒适自然，更加杂食，相比老款我个人更喜欢SR。它优秀的解析和高频表现十分有吸引力，是这个价位不错的选择。（需指出的是此款耳机国行价格偏高，港行性价比更高。）测评器材京东售价：音特美 ER4SR：3298元（京东无售，售价采集