百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入关于西药和中药的帖子都来这里，我要一个个把你们骂醒！ | 健康朝九晚五小组 | 果壳网 科技有意思
808897人加入此小组
我现在很想骂街，中医中药作为我们中华民族最宝贵的财富之一，居然会被我们自己人怀疑。这就好比我是你亲戚，你父母给你做饭，你却很郑重地问：“这饭里是不是下了毒啊？”你父母会是什么感受？我作为家人之一会是什么感受？那些所谓西药论者，无非几点：1 中药治病原理没有得到科学验证，2 中药的道理太玄乎，3 中药能不能真正治好病。好吧，我就当你们是外国人，一条一条给你们驳回去！1 中药治病原理为什么没有得到科学验证？很简单，现代科学的发展主要集中在西方国家，他们自然不会为了迎合你而去刻意研究中药的治病原理。而就像第二条说的，由于中医体系自成一派，大部分人无法把它和西医体系联系起来，导致完全无法理解中医或者说中药。那我想问你：英文是现在的世界通用语，字母是现在世界上最常用的单词结构，那我们是不是该废掉中文呢？是不是该废掉汉字呢？为什么我们都知道汉字好？因为我们每天都在接触；但中医你每天都接触吗？没有，所以你根本不知道中医中药好在哪里。退一步讲：西药的治病原理就得到科学验证了吗？最简单的例子：经典止痛药阿司匹林，我们先不说它的副作用什么的，它的治病机理你讲讲看？是它的什么成分和我们身体里的什么成分发生化学反应生成了什么？然后我们人体的那个致病的化学成分又是通过什么反应变没了的？你知道吗？你知道个屁！你只知道吃了这个药就能止痛，因为这个药是止痛用的。当然不仅是你，西方人也一样，迷迷糊糊吃了100年，才发现原来它是有很多副作用的。相比这个，吃了几千年的中药难道不比西药更有安全感吗？2 中药的道理太玄乎。没错，为什么呢？就象上面说的它自成一派。就好比经典物理很好很强大，然后爱因斯坦提出了相对论，当时世界上有几个人懂？但是后来发现什么？相对论比经典物理更牛。再后来呢？相对论是不是也有局限性？这叫什么？这叫科学！这叫发展！它是通过不断创新进步的。中医理论和西医理论虽然说法不同但在很多地方道理是一致的，就好比相对论在我们的生活中应用起来和经典物理得到的结论是相同的一样。我说几个名词吧：阴阳，你会不会说阴暗潮湿？会不会说阳光明媚？气血，你会不会说气运丹田（没错，气就是我们吸入体内的空气），会不会说血液循环？古代中国人不可能和西方进行交流，所以用一些通俗的语言来形容某些症状，很难理解吗？除非你中文太差，不然不可能不知道这些名词的意义。好好学学古文吧，别只顾着崇洋媚外，论语、孙子兵法到现在还属于绝对的经典教材。中国领跑世界几千年，这几千年留下来的东西足够你学一辈子的。3 中药能不能真正治好病。对于这个我真的无力吐槽，如果中国数千年的医学都成了安慰剂，那西医也不用再发展了，让心理学家代劳吧。至于那些治不好的病，西药就能治好了？相反，就目前的情况来看，西药治不好的病中药有可以治好的，而中药治不好的病，西药绝对治不好！抛砖引玉，我要彻底让那些西药论者无话可说！
+ 加入我的果篮
樓主在第14樓一句“而且中药有一个特点是治本，所以见效慢，而西药是治标，见效快”，就可以確定樓主缺乏最起碼的科學素養，其他不談也罷。
引用 的话：有本事，合成个中药看看。给跪了，合成中药干什么...现在正常思路是提取中药中的有效成分，测定活性，改进结构，设计合成路线啊...中药地里就能长出来，谁经费多了没事干，合成那玩意...
哦哦哦前排留名囗观那啥~1.中药没有科学验证是因为西方人不迎合，那中国人自己为什么不做一做验证呢？有那么多中医学院校中医医院，他们有没有进行相应的实验验证有没有发表相应的成果呢？承认西药不等同于否认它的毒性，相反，在未经充分研究的情况下夸大宣称“无毒副作用”是阻碍中药规范使用的一大原因。2.你用冷热解释阴阳，用血液循环解释气血，是试图为中医理论寻求合理的西医学对应解释，但是正如你所说，中医形成的理论体系和西医乃至西方科学并非同源，这使得中医理论在面对这种解释的时候很难形成一一对应的映射，那么我们是否应该重新审视中医理论，寻求其中符合科学原理的部分加以发扬同时摒弃那些不符合科学精神的部分，而不是以保护传统文化的名义把中医理论吊在半空中，既不试图解释它也不愿意丢掉它。3.”有中药能治好的病“和”有西药不能治好的病“不能成为中药优于西药的理由，所谓”数千年时间的验证“更不能成为中药有效性的证据，如果论时间效应的话，自能人出现到人类最早的医学体系建立之前，人已经在地球上茁壮生存了数百万年，那么医学的存在也就没有必要了。此外，lz用中文的例子窃以为不妥，须知医学是科学的一个分支，不是文化的一个分支，如果把中医和文化等同起来，实际上已经判处了它作为科学的死刑了。再以及，不要把中医理论不被人接受归咎在中文或者古文化上，科学是无国界的。
顺便说一下我个人的背景：药物合成专业硕士研究生。合成的就是西药，所以我比这里的很多人更知道一点西药是个什么玩意儿。不敢在很多大牛面前班门弄斧，但教育一下某些无知者还是绰绰有余的。
勘查技术与工程专业，编程爱好者
的回应：“而中药治不好的病，西药绝对治不好！”“但教育一下某些无知者还是绰绰有余的。”无知者求科普，如何用中药消炎。
勘查技术与工程专业，编程爱好者
对了，还有在此恳请大家竭尽全力恢复失传的麻沸散——相传由华佗配制，恢复中国传统外科医学的荣耀！
的回应：阿司匹林——药物药理药物效力动力学　　①镇痛作用：主要是通过抑制前列腺素及其他能使痛觉对机械性或化学性刺激敏感的物质(如缓激肽、组胺)的合成，属于外周性镇痛药。但不能排除中枢镇痛(可能作用于下视丘)的可能性； 　　②消炎作用；确切的机制尚不清楚，可能由于该品作用于炎症组织，通过抑制前列腺素或其他能引起炎性反应的物质（如组胺）的合成而起消炎作用，抑制溶酶体酶的释放及白细胞活力等也可能与其有关； 　　③解热作用：可能通过作用于下视丘体温调节中枢引起外周血管扩张，皮肤血流增加、出汗、使散热增加而起解热作用，此种中枢性作用可能与前列腺素在下视丘的合成受到抑制有关； 　　④抗风湿作用：该品抗风湿的机制，除解热、镇痛作用外，主要在于消炎作用； 　　⑤对血小板聚集的抑制作用：是通过抑制血小板的前列腺素环氧酶( prostaglandin cyclooxygenase)、从而防止血栓烷A2(thromboxane A2TXA2)的生成而起作用(TXA2可促使血小板聚集)。此作用为不可逆性。但不能排除中枢镇痛(可能作用于下视丘)的可能性；消炎作用；确切的机制尚不清楚，可能由于解热作用：可能通过 此种中枢性作用可能与④抗风湿作用：该品抗风湿的机制，除解热、镇痛作用外，主要在于消炎作用；（又回到2了）⑤对血小板聚集的抑制作用：是通过抑制血小板的前列腺素环氧酶( prostaglandin cyclooxygenase)、从而防止血栓烷A2(thromboxane A2TXA2)的生成而起作用(TXA2可促使血小板聚集)。此作用为不可逆性。（怎么抑制法？什么反应？还是没说）总之这个药物效力动力学=猜测+废话
只问一个简单问题，现代医学的有效性准则是双盲，中国传统医学的有限性准则呢？也是双盲吗？如果是，相应的实验结果呢？如果不是，那么是什么？如果连有效性准则都没有，那叫人怎么相信？临床实践，几千年来的事实。谢谢！
勘查技术与工程专业，编程爱好者
的回应：临床实践，几千年来的事实。谢谢！我只问，如何排除其他因素的影响？
的回应：无知者求科普，如何用中药消炎。你问这句话，是证明了你的无知。我很正经的告诉你，人的不同，环境的不同，用药是不一样的，完全不可能一概而论。而且中药有一个特点是治本，所以见效慢，而西药是治标，见效快。但是你不能说见效慢=没用。相反，西药见效快也不等于好用，它的副作用你也知道，而且还有抗性。对，现在是都在用西药消炎，为什么不用中药？因为中药麻烦，要对症下药。西药简单，随便拿个消炎药塞给你，“吃”，完了，我想问你这样负责任吗？你觉得没问题，是啊，小病自然没问题，所以在小病的时候中药显得太严谨了，但是大病呢？西药给你你敢吃吗？那副作用你受得了吗？
的回应：我只问，如何排除其他因素的影响？你先解释一下其他因素是什么意思？几千年临床实践得到的结果如果有疏漏（当然我不排除可能有），那你几年的临床就没疏漏了？你得到那几十几百几千套数据就绝对可信没有0.1%的怀疑度？
楼主是硕士研究生。唉....
的回应：我不是很懂临床实践怎么成为一个准则，能给解释解释吗？是说我吃这个药之后病好了所以这个药是有效的是吗？如果你吃了这个药没好，那我问你药有效吗？如果你不吃这个药也能好，那我问你有吃药的必要吗？如果我们吃的动植物对我们有害，那请问你现在在吃什么？
的回应：楼主是硕士研究生。唉....我知道我很弱，这里很多博士博后的，我自然不敢在他们面前班门弄斧，不过对于那些不相信中医的，我不觉得他们在这方面有什么水平可言。
我就知道要是中国人不用抗生素只用中医的话那早就不用计划生育了，抗日战争战场上下来的伤员都得死在中医馆里
中西关注的层次不一样吧。中是把人体作为一个系统来治疗的，比较在意器官间的相互作用。西是把人体按器官甚至更小层次来看待的。就相当于宏观上适用牛顿力学，微观上适用量子力学（呃，记不太清楚了）由于这个宏观微观比较好区分，所以现在的人都接受了“不同的层次采用不同的研究方法”。相反在人体上，由于层次区分不明显，所以到了现在都还有这么多争论。借用几句古话：对于西，我要说的是，此可为术，不可主道。对于中，现在这个浮躁的社会，精通中的人很少啊。。。对他们搞的药还是怕怕的。。。对于中西，我要说的是，中学为体，西学为用。好吧，其实我就是和稀泥的。。。lz，你看我这理解有木有问题？我是外行，轻拍。谢谢
的回应：对啊，还有病毒，这个很麻烦的。自己顶自己的回帖很好玩吗？病毒入侵人体是一场战争，赢了人就得病，输了人就没病。中药的作用在于加强人体免疫能力，帮助人打赢这场战争。西医呢？作为第三方势力强行入侵，消灭病毒，顺带着给你点副作用（可大可小）。懂没？在通俗点，伊朗打伊拉克，美国入侵伊朗。明白了没？
的回应：你问这句话，是证明了你的无知。我很正经的告诉你，人的不同，环境的不同，用药是不一样的，完全不可能一概而论。而且中药有一个特点是治本，所以见效慢，而西药是治标，见效快。但是你不能说见效慢=没用。相反，西药见效快也不等于好用，它的副作用你也知道，而且还有抗性。对，现在是都在用西药消炎，为什么不用中药？因为中药麻烦，要对症下药。西药简单，随便拿个消炎药塞给你，“吃”，完了，我想问你这样负责任吗？你觉得没问题，是啊，小病自然没问题，所以在小病的时候中药显得太严谨了，但是大病呢？西药给你你敢吃吗？那副作用你受得了吗？无知者继续求科普。外科手术时所使用的消炎药物可用哪些中药代替？楼主如此大牛，说个一二三来看看嘛。不用多，说一味可以代替青霉素、头孢神马的就可以。PS：既然楼主是专业药师，那肯定也知道西药消炎也需对症下药滴。消炎药哪能随便“塞给你吃。”
的回应：对了，还有在此恳请大家竭尽全力恢复失传的麻沸散——相传由华佗配制，恢复中国传统外科医学的荣耀！请你把你小学一年级时候的语文期末考卷答案写出来，非常感谢！
勘查技术与工程专业，编程爱好者
的回应：你先解释一下其他因素是什么意思？几千年临床实践得到的结果如果有疏漏（当然我不排除可能有），那你几年的临床就没疏漏了？你得到那几十几百几千套数据就绝对可信没有0.1%的怀疑度？如何确定，某种疾病的痊愈“确确实实”是药物的作用而非诸如：1）饮食、生活环境临时得到改善（病人通常会得到额外的照顾。在平时？给我干活去！不干好别想活着来见我！现在？就业形势那么严峻，你生个病，老板就可能把你辞退换人，你还敢在家休养么？——别告诉我你还相信劳动法）；2）因生病不用劳动而得到休息；3）其他非药物因素
勘查技术与工程专业，编程爱好者
的回应：请你把你小学一年级时候的语文期末考卷答案写出来，非常感谢！这你可撞枪口上了，我对这道题印象极其深刻：题目：（4）写出下列字的读音飞呀飞呀，飞到哪儿，哪儿就是我的家答案不用我说了吧如果你使用的教材和我的不一样那免谈
的回应：无知者继续求科普。外科手术时所使用的消炎药物可用哪些中药代替？楼主如此大牛，说个一二三来看看嘛。不用多，说一味可以代替青霉素、头孢神马的就可以。PS：既然楼主是专业药师，那肯定也知道西药消炎也需对症下药滴。消炎药哪能随便“塞给你吃。”大牛绝对不是，小硕而已。专业药师也不是，喜欢中国传统文化而已。正因为如此，不好意思我不懂外科手术这么高深的东西，更不知道外科手术用的是什么消炎药具体起的是什么作用。从你的话里似乎青霉素、头孢是非常牛X的东西，完全不需要发展了，已经到头了。手术室里的最豪华消炎配置就是青霉素、头孢了，那我确实没话说了。如果不是，那我问你：你懂德语吗？哦不好意思，你特牛，可能懂。那你懂西班牙语吗？也懂？语言大师啊！那你懂世界上的所有语言吗？不可能吧？很好，我说中药，你非要故作高深地扯到西医的外科手术，和我刚才问你的话有什么区别？
的回应：这你可撞枪口上了，我对这道题印象极其深刻：题目：（4）写出下列字的读音飞呀飞呀，飞到哪儿，哪儿就是我的家答案不用我说了吧如果你使用的教材和我的不一样那免谈你确定是小学一年级的语文考卷而不是小学二年级的？
的回应：这你可撞枪口上了，我对这道题印象极其深刻：题目：（4）写出下列字的读音飞呀飞呀，飞到哪儿，哪儿就是我的家答案不用我说了吧如果你使用的教材和我的不一样那免谈再说语文考卷就一道题吗？全部答案谢谢！
的回应：这你可撞枪口上了，我对这道题印象极其深刻：题目：（4）写出下列字的读音飞呀飞呀，飞到哪儿，哪儿就是我的家答案不用我说了吧如果你使用的教材和我的不一样那免谈佩服佩服……蒲公英？
的回应：我就知道要是中国人不用抗生素只用中医的话那早就不用计划生育了，抗日战争战场上下来的伤员都得死在中医馆里希望相信西医的人得了心脏病坚决排斥丹参滴丸跟速效救心丸，得了脂肪肝坚决排斥三七脂肝丸以及其他治疗脂肪肝的药物。之所以那个时候伤员死亡率高，主要是中医中药也非常缺乏，中医历来蒙古大夫就多…………
的回应：如何确定，某种疾病的痊愈“确确实实”是药物的作用而非诸如：1）饮食、生活环境临时得到改善（病人通常会得到额外的照顾。在平时？给我干活去！不干好别想活着来见我！现在？就业形势那么严峻，你生个病，老板就可能把你辞退换人，你还敢在家休养么？——别告诉我你还相信劳动法）；2）因生病不用劳动而得到休息；3）其他非药物因素你又怎么知道这些情况没有被实践过呢？你又怎么知道这种人最后是病重而死还是自然痊愈了呢？你什么都不知道就说这些情况没被考虑到，想象力丰富了点啊同学。
的回应：大牛绝对不是，小硕而已。专业药师也不是，喜欢中国传统文化而已。正因为如此，不好意思我不懂外科手术这么高深的东西，更不知道外科手术用的是什么消炎药具体起的是什么作用。从你的话里似乎青霉素、头孢是非常牛X的东西，完全不需要发展了，已经到头了。手术室里的最豪华消炎配置就是青霉素、头孢了，那我确实没话说了。如果不是，那我问你：你懂德语吗？哦不好意思，你特牛，可能懂。那你懂西班牙语吗？也懂？语言大师啊！那你懂世界上的所有语言吗？不可能吧？很好，我说中药，你非要故作高深地扯到西医的外科手术，和我刚才问你的话有什么区别？哦，青霉素头孢啥的当然没发展到头咯，低端广谱消炎药而已。倒是楼主自己气壮如牛的说“中药治不好，西药也治不好”嘛。
生物技术学士
求这份几千年的临床试验报告……毒副作用实验报告，效果实验报告。无他。
的回应：希望相信西医的人得了心脏病坚决排斥丹参滴丸跟速效救心丸，得了脂肪肝坚决排斥三七脂肝丸以及其他治疗脂肪肝的药物。之所以那个时候伤员死亡率高，主要是中医中药也非常缺乏，中医历来蒙古大夫就多…………相信西医的人心脏病会用硝化甘油的。希望相信中医的人感冒了和板蓝根，受外伤了找草药糊上，让车撞了去正骨，媳妇生孩子找接生婆，死了再找几个和尚道士做法。
我真想不通，“西医的有效性准则是双盲”在某些人嘴里就成了“现代医学的有效性准则是双盲”，双盲一下子成了免死金牌，成了标杆了，成了检验真理的唯一标准了。看来如果老兄早40年出生，哪还有毛ZD什么事啊。
也罢，不扯外科手术。你就说说引用
的回应：希望相信西医的人得了心脏病坚决排斥丹参滴丸跟速效救心丸，得了脂肪肝坚决排斥三七脂肝丸以及其他治疗脂肪肝的药物。之所以那个时候伤员死亡率高，主要是中医中药也非常缺乏，中医历来蒙古大夫就多…………速效救心丸常备，老婆常年心律不齐，恩……案头就放着六味地黄丸，作用嘛，嘿嘿……中西药本就各有所长，犯不着可以贬低一方。楼主本人也是矫枉过正，正视中药的作用是正确的，但也不用把西药变得一文不值吧。
的回应：求这份几千年的临床试验报告……毒副作用实验报告，效果实验报告。无他。求西药临床试验报告，毒副作用实验报告，效果实验报告。你能拿到一份你就是世界著名科学家了。
勘查技术与工程专业，编程爱好者
的回应：佩服佩服……蒲公英？ 正解！
的回应：我真想不通，“西医的有效性准则是双盲”在某些人嘴里就成了“现代医学的有效性准则是双盲”，双盲一下子成了免死金牌，成了标杆了，成了检验真理的唯一标准了。看来如果老兄早40年出生，哪还有毛ZD什么事啊。无知者求双盲以外确定有效性的鉴定方法！
生物技术学士
的回应：求西药临床试验报告，毒副作用实验报告，效果实验报告。你能拿到一份你就是世界著名科学家了。哦，那就是说大家都是不做实验在胡扯咯，
勘查技术与工程专业，编程爱好者
的回应：你又怎么知道这些情况没有被实践过呢？你又怎么知道这种人最后是病重而死还是自然痊愈了呢？你什么都不知道就说这些情况没被考虑到，想象力丰富了点啊同学。那你又怎么知道这些情况都被考虑过且被实践过？有记载吗？
的回应：大牛绝对不是，小硕而已。专业药师也不是，喜欢中国传统文化而已。正因为如此，不好意思我不懂外科手术这么高深的东西，更不知道外科手术用的是什么消炎药具体起的是什么作用。从你的话里似乎青霉素、头孢是非常牛X的东西，完全不需要发展了，已经到头了。手术室里的最豪华消炎配置就是青霉素、头孢了，那我确实没话说了。如果不是，那我问你：你懂德语吗？哦不好意思，你特牛，可能懂。那你懂西班牙语吗？也懂？语言大师啊！那你懂世界上的所有语言吗？不可能吧？很好，我说中药，你非要故作高深地扯到西医的外科手术，和我刚才问你的话有什么区别？头孢现在都出几代了？怎么可能就到尽头了？倒是中医有没有同样好使的消炎药你一直没有说清楚啊
唉 又在果壳谈中医 中立者默默给楼主绑个灵魂石吧
的回应：也罢，不扯外科手术。你就说说速效救心丸常备，老婆常年心律不齐，恩……案头就放着六味地黄丸，作用嘛，嘿嘿……中西药本就各有所长，犯不着可以贬低一方。楼主本人也是矫枉过正，正视中药的作用是正确的，但也不用把西药变得一文不值吧。你知道为什么吗？本来中药西药各自发展可以很和谐，但某些SB看到目前西药发展更快，就跳出来说中药垃圾，可以扔了。光反驳防守是没有用的，只有反击进攻才行。我知道我矫枉过正，如果我真说西药垃圾我也不会学这个专业了。但我认为中药的前景绝对远远大于西药，这一点时间会证明。
的回应：相信西医的人心脏病会用硝化甘油的。希望相信中医的人感冒了和板蓝根，受外伤了找草药糊上，让车撞了去正骨，媳妇生孩子找接生婆，死了再找几个和尚道士做法。不良反应和注意1.可引起白细胞下降，并可出现乏力、头晕等。2.胃肠道反应有恶心、呕吐、食欲不振等。 　　　　　　其它：肝、肾功能不良、胃十二脂肠溃疡者和孕妇、哺乳妇女禁用。 　　速效救心丸没有这些副作用。媳妇生孩子找接生婆，死了找和尚道士做法的不是中医，那个叫神棍。受外伤以后找草药糊上的很正常，红花是经过验证的活血化瘀药物，可以外用并推拿止痛去淤血，三七可以内服治疗各种骨伤
生物技术学士
的回应：求西药临床试验报告，毒副作用实验报告，效果实验报告。你能拿到一份你就是世界著名科学家了。那就很奇怪了，8楼的内容其实是你脑补出来的，对吧，一定是的吧。
的回应：我知道我很弱，这里很多博士博后的，我自然不敢在他们面前班门弄斧，不过对于那些不相信中医的，我不觉得他们在这方面有什么水平可言。俺觉得吧1 要敢于班门弄斧。道理不辨不明。面对站立那么多高学历的人是，俺从来木有自卑过。你也不必觉得自己弱。2 关于中西医之争，可谓历史悠久。建议多读一些双方的文章、多深入了解两方面的观点立场。耐下心来多了解一下争论的焦点和双方所持的论点、论据和逻辑。3 俺的感概是：小学教育涅应该是训练人们掌握日常生活必备的知识，训练人们独立生活的能力。中学教育涅应该是训练人们学会学习，掌握学习的方法和技巧，同时开阔眼界，尝试思考。大学教育涅应该是训练人们学会思考。拥有找出问题并解决问题的能力，在专业领域拥有足够的知识储备。到了研究生阶段，就是要运用以前十余年接受的训练在专业领域至少做出有限突破。从你的言论觉得吧....至少大学阶段的训练没有起到很好的效果。（说句文科生不爱听的话：如果你接受的是文科的训练，那还可以理解。）俺的话大概有点重。不过希望你参考一下俺的第二条。
的回应：那你又怎么知道这些情况都被考虑过且被实践过？有记载吗？不好意思，似乎是你先说不会考虑，不会被实践。现在说不过了一下子成了防守反击方了？
的回应：那就很奇怪了，8楼的内容其实是你脑补出来的，对吧，一定是的吧。你看清楚，我8楼已经说了那些话都是猜测+废话，我如果说些废话你会承认吗？
的回应：不良反应和注意1.可引起白细胞下降，并可出现乏力、头晕等。2.胃肠道反应有恶心、呕吐、食欲不振等。 　　　　　　其它：肝、肾功能不良、胃十二脂肠溃疡者和孕妇、哺乳妇女禁用。 　　速效救心丸没有这些副作用。媳妇生孩子找接生婆，死了找和尚道士做法的不是中医，那个叫神棍。受外伤以后找草药糊上的很正常，红花是经过验证的活血化瘀药物，可以外用并推拿止痛去淤血，三七可以内服治疗各种骨伤‘速效救心丸没有这些副作用。’中医的理论不是是药三分毒吗？自己把自己驳倒了？还是说中医说的是‘是（西）药三分毒’啊，西医的副作用可是临床试验出来的，中医没有试验过，你怎么知道没有啊？比起摊上买的没有说有添加剂的食品，商店里买的配料表上写着有防腐剂的食品明显更安全啊
的回应：你知道为什么吗？本来中药西药各自发展可以很和谐，但某些SB看到目前西药发展更快，就跳出来说中药垃圾，可以扔了。光反驳防守是没有用的，只有反击进攻才行。我知道我矫枉过正，如果我真说西药垃圾我也不会学这个专业了。但我认为中药的前景绝对远远大于西药，这一点时间会证明。中药发展不起来鸟。现在药铺里坐堂的大夫都是药托，哪味药快发霉了就玩了命的开哪味。中药里掺有五分之一是真药就算上品。开的各种方子里前几味药几乎一模一样。嘿嘿……再过几十年，还有没有中医药真难说。
生物技术学士
的回应：你看清楚，我8楼已经说了那些话都是猜测+废话，我如果说些废话你会承认吗？你是在说这些话都是猜测？没有实验依据的？
的回应：中药发展不起来鸟。现在药铺里坐堂的大夫都是药托，哪味药快发霉了就玩了命的开哪味。中药里掺有五分之一是真药就算上品。开的各种方子里前几味药几乎一模一样。嘿嘿……再过几十年，还有没有中医药真难说。药材啊药材。。。。
中药有没有前途我不知道。不过搞中药的人，除了骗子，绝对没“钱途”。楼主也是药科中人，我没说错吧。
的回应：如果我吃那个药没好，但是其他人都好了，那这个药有效吗？如果我不吃药好了，其他不吃药的人全死光了一个不剩，那有吃药的必要吗？花生对我没有害，是不是大家都可以放心吃花生？例子很好，具体问题具体分析。如果你吃那个药没好，但是其他人都好了，证明什么？药对别人有效，但对你无效。为什么，又回到个人体质等等原因上了。你不吃药好了，那可能是你抵抗力强，这个病（假设是同样的病）你可以抵抗住，别人抵抗不住。这个有可能啊，天花也不是100%死亡率吧。有吃药必要吗？花生对我没有害，是不是大家都可以放心吃花生？实践，还是实践谢谢。为什么第一个吃螃蟹的人得到大家尊崇？就是他敢于实践。花生对你没害，好，别人也尝试着吃，发现没事，很好，继续。发现那个人死了，找原因，如果和花生有关，分析为什么你没事。这个就复杂了不可能说太多。不过事实应该是大部分人吃了没事，有对花生过敏的，你怎么知道他对花生过敏？还不是吃了以后发现有事，经过研究后得出的结论？
哦哦哦前排留名囗观那啥~1.中药没有科学验证是因为西方人不迎合，那中国人自己为什么不做一做验证呢？有那么多中医学院校中医医院，他们有没有进行相应的实验验证有没有发表相应的成果呢？承认西药不等同于否认它的毒性，相反，在未经充分研究的情况下夸大宣称“无毒副作用”是阻碍中药规范使用的一大原因。2.你用冷热解释阴阳，用血液循环解释气血，是试图为中医理论寻求合理的西医学对应解释，但是正如你所说，中医形成的理论体系和西医乃至西方科学并非同源，这使得中医理论在面对这种解释的时候很难形成一一对应的映射，那么我们是否应该重新审视中医理论，寻求其中符合科学原理的部分加以发扬同时摒弃那些不符合科学精神的部分，而不是以保护传统文化的名义把中医理论吊在半空中，既不试图解释它也不愿意丢掉它。3.”有中药能治好的病“和”有西药不能治好的病“不能成为中药优于西药的理由，所谓”数千年时间的验证“更不能成为中药有效性的证据，如果论时间效应的话，自能人出现到人类最早的医学体系建立之前，人已经在地球上茁壮生存了数百万年，那么医学的存在也就没有必要了。此外，lz用中文的例子窃以为不妥，须知医学是科学的一个分支，不是文化的一个分支，如果把中医和文化等同起来，实际上已经判处了它作为科学的死刑了。再以及，不要把中医理论不被人接受归咎在中文或者古文化上，科学是无国界的。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：