学生应不应该去女生去上海读大学利弊之前去旅游或者工作

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-09-22 08:30 标签： 大陆学生去台湾读大学
大学生应不应该向父母要钱去旅游？ - 知乎3被浏览2665分享邀请回答11 条评论分享收藏感谢收起上大学之前工作或者是旅游一年的话对学生有没有好处？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
上大学之前工作或者是旅游一年的话对学生有没有好处？
说的详细点啊。。这个很重要，谢谢了~~~
我有更好的答案
工作还好点毕竟也要吃点苦,旅游呢,旅游是一种享受,等你享受旅游慢慢体会到其中的美妙你就会对学习望而生畏,不管时工作还是旅游一年您好,认为学习好苦读书好累.你如果说当个短期工活旅游几天还切实可行,一年的话就算了吧,导致不想学习,甚至忘记学习.你都会适应那种生活规律从而慢慢松懈!我认为弊大于利
采纳率：33%
有影响 那样的话 你就不想上学了
为您推荐：
您可能关注的内容
等待您来回答应不应该读书?读大学?读书到底为了做什么?
还是去年五一回家,家兄的小孩快小学毕业了.家兄问了一句话,读书到底有没有有用?这也是困惑自己多年的一个难题.实能回答.
语文水平越来越不行了,只能是把自己零散的想法,先记录在这儿,供以后总结.
这儿是读书是指目前的读大学.
读大学找不到工作的报道比比皆是.
读书:到底为了做什么?
读大学是为了获得社会上某类资源所需要的东西,而且能带来竞争地位的东西.如果通过读书,你达不到,或者获取不到这些东西,那就不如不读大学,而改学手艺,或技术.
获得一份通过大学才能获得的稀缺资源才能获是的东西:如独特的技能.如早年的软件开发,这只在大学才有.早年的通讯专业,只在大学才有,才会提供这样的培训与学习机会.
如飞行员,军事类.
所以,读了这样的专业,不需要的读书及工作技能,也不需要我们讲的特别能力强,读了此类书,自然就有了一份好的工作,然后好好做就行了.
但是,这类专业,并不代表就一定是高薪,高职业发展通道的专业.但就中国普通水平而言,已能解决普通老百姓的读书无用论了
获得今后成为稀缺资源的基础:这通过读书本身体现不出价值,必须要辅以工作\社交\等能力基础.这对本身读书的能力也要求高.不仅仅读书,而且要善于读书,并且能活用.这样,虽然不能象上面获得一个专业,但一毕业至少能获得一碗饭吃.
这也就是专业不是社会稀缺专业,但今后的长期发展的能力基础.对读书要求较高,并且会读书的本身也是一个会提升能力的选择.
否则,确实读完大学找工作都困难,还不如不读大学,在学手艺后,有碗饭吃再说.
随着,社会资源的越来越自由流动,社会资源竞争越来越强.读大学,甚至读研究生带来的光环越来越弱,分级分层的竞争越来越体现.技工读好了确实会比读大学好.
但,读大学从目前的知识体系架构上,又比专科,技工要好.
为什么要读大学,也是一种希望,希望通过大学,让下一代获得更大发展的基础.我们不能断掉下一代的希望,如果我们不对下一代寄予希望,不抱以大希望,而只是满足于手艺,技工,(不是说手艺技工不好,行行出状元,但毕竟影响度不一样,社会贡献实际也不一样),那么如何来动力呢.
最根本的问题,不是不读大学,更是应该怎么来读书,怎么在目前高考体制下,考试体制下让下一代学会读书.但除非家长知道如何来教育小孩读书,知道如何来培育小孩能力,否则,在目前体制下把小孩交给学校,除非能遇上好的老师指点,就只会培养一批只会读书本上的书与考试的人来.而能力不高,竞争力不强的人来,读了大学也就无用论,还找不到一碗饭吃.
如果能考一个好专业,自然皆大欢喜,如果遇上一个非稀缺专业,社会一般性竞争职业,那就还不好学手艺,学技术.
那么,农村所说的,咂锅卖铁也要送小孩读大学就可以休已.
因为随着普通资源从热点城市,大城市,小城市,慢慢的回退,如果读书只能成为普通资源,竞争力就越来越弱了,与读书的投入也就越来越不成比例了.
所谓;书本学不到的十二条(微软),考试遇不到的多少条,实际也只是把目前的读书,目前的考试体制拿来对比而已.不是书本上学不到,而是学的人不会学,设置考试的人不会出考题罢了.
师者:传道,授业,解惑.
业:就可以理解为职业.当老师,就是要让学生能有一碗饭吃呀.就算学完后马上不能有饭吃,至少今后能有饭吃呀.业,可能是比道技术高一点的东西.
道:应该是方法,是技术.或手艺.就算秀才,也要能写一手好的毛笔字,写幅好对联,让秀才能吃过饭.没饭吃,这老师肯定不行.
解惑:才是达到了思想家的境界.这个培养政治家,思想家所需要的.
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 大陆学生去台湾读大学 的文章

 

随机推荐