山西“教师放假后AA制聚餐”被通报 市纪委介入
山西“教师聚餐被通报”引争议 市纪委介入近日，一张“教师聚餐被通报”的报纸翻拍图在网上流传。山西省长治市屯留县一中南校区高二年级的24名教职工因为在周五下午“学校放假”后聚餐饮酒，“给广大教师抹了黑”，被县纪委通报批评。该通报一时间引起舆论热议，有媒体指县纪委生搬硬套国家相关规定，“好经让歪嘴和尚念歪了”。10月13日上午，“北京时间”从山西省长治市纪委处获悉，通报决定是屯留县纪委做出的，此前未和市纪委沟通，目前市纪委正在了解情况。县纪委责令涉事两名年级负责人公开检讨图片中可以看到，9月9日周五中午，屯留一中高二年级负责人段旭东、孙膑及22名高二年级班主任，在学校放假后到饭店聚餐饮酒，共花费1390元AA制付费。这样的行为“发生在绝大多数机关单位工作日中午时间，在社会上造成不良影响”、“给全县教育系统及广大教师抹了黑”、“与中央、省市县委关于加强作风建设要求格格不入”。通报中称，经县纪委常委会研究决定，责令两名年级负责人在全校教师大会上公开作检讨，对参与的其他22名班主任进行集体约谈，并对该事在全县范围进行通报。市纪委：非常重视 正在了解情况通报中，县纪委的措辞非常严厉，引起了部分网友的质疑，“放假后AA制聚餐也不行?”、“聚个餐就给老师抹黑了?”屯留县纪委10月11日接受多家媒体采访时均表示，“通报批评是有依据的”。纪委工作人员称，工作日午间不得饮酒的规定“全县机关、事业单位”都要执行。而关于工作日的判定，要以全体机关、事业单位是否上班为准。仅过了一天，10月12日，屯留县纪委的工作人员告诉“北京时间”，关于这次通报的一切内容，需要通过县委宣传部公布。10月12日下午，“北京时间”多次致电屯留县委宣传部，电话一直处于无人接听的状态。屯留县教育局的工作人员表示，自己也是看了媒体报道才知道的，关于事情的进展自己并不清楚。10月13日上午，长治市纪委工作人员告诉“北京时间”，这个通报决定是县纪委做出的，“据我了解并没有跟市纪委沟通”。现在市纪委非常重视，正在了解情况，查清之后会第一时间“以合适的方式公布”。一涉事教师称未受到实际处分屯留县第一中学占地250亩，教职工350余人，80个教学班、4000余名学生。曾获得“山西省文明学校”、“山西省依法治校示范校”等荣誉称号，被称为“上党(即长治)名校”。屯留县政府“公共事业信息公开目录”显示，通报中提到的段旭东为教导处主任、县模范教师，孙膑则是政导处主任、市级优秀班主任。段旭东在接受南都采访时称，因为南校区离县城较远，“有十几里路”，学校一般周五下午全都放假。9月9日中午学生放假后，班主任们不想回家做饭，就一起吃了饭，喝了点普通瓶装的汾酒。如此处理是否过于严苛?段旭东表示，“可能因为其他单位都没有放假，怕影响不好，没事。”一位涉事教师受访时透露，老师们并没有受到实际处分，纪委只是以此事为例，让机关单位引以为戒。10月13日上午，“北京时间”致电屯留一中南校区，一名接电话男子表示，老师们还在正常上课，其余情况不太清楚。学生：南校区是封闭学校 放假聚餐很正常多位学生向“北京时间”证实，屯留一中南校区确实在周五中午就会放假。屯留一中毕业生“阿悦酱”说， 由于南区是个封闭学校，平时不允许学生出门。老师们的住所大多都在校园附近，而班主任一般要盯学生晚自习，有时会睡在教学楼里改建的宿舍里，“所以一放假很多学生、老师都会出来聚餐，这种事情很正常”。在被通报的教职工中，孙膑在学校的知名度较高，因为“他是学生最害怕的老师”。在西安上大学的校友“苏达呼”告诉“北京时间”，学生中还流传着“孙膑曾拿过拳击比赛亚军”的说法。“阿悦酱”也表示，孙膑“管学生很严”。在屯留一中的贴吧里，也能看到对于孙膑“很严厉”的讨论。涉事饭店：生意受影响 “好多人都不敢来了”在通报中提到，24名教职工是在屯留县曙光商业街金海棠饭店聚餐。10月12日，金海棠饭店工作人员告诉“北京时间”，9月9日中午确实有二十多个人来店里聚餐，后来看到新闻才知道这些客人是老师。“他们当时是在大厅吃的饭，自带的酒。饭后是AA制付的钱，没有要求开发票。”该工作人员称，这个事情出来后，饭店的生意受到了较大影响，“好多人都不敢来我们这儿吃饭了”。她还表示，并没有县纪检或其他政府部门的人来饭店调查此事。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：honeyzheng
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved教师aa聚餐路边买菜被通报最新：莫让执纪步入歧途-闽南网
教师aa聚餐路边买菜被通报最新：莫让执纪步入歧途
来源:南方都市报
　　网络图
　　原标题：路边摊买菜被通报，莫让执纪步入歧途
　　搁以前谁能想到，在路边买个菜都能被载入官方文件？日前，一份由福建宁化县直机关工作委员会签发的通报，在网络引发热议。通报显示，该县两名小学老师，因为&在占道经营摊点买菜&，被全县通报。当地官方回应称，&已认识到没有严格区分对公职人员的倡导性要求与法律法规禁止性规定的不同，部分要求过于生硬，通报方式不妥&。媒体报道后，当地已撤销对在占道摊点买菜教师等公职人员的通报。
　　不准公职人员在流动摊点买东西吃，领导关心大家的身体健康已经无微不至到这种地步了么？到底是怎么一档子事儿，据当地官方说法，宁化县委县直机关工作委员会结合城市管理有关规定，制定了一个名为《宁化县机关党员干部严格遵守城市管理&三带头八不准&行为规范》，其中，&八不准&的第1条即为&不准在占道和流动摊点买菜、就餐等购物行为&，第2条则是&不准不戴安全头盔驾乘摩托车&。
　　事情到这一步，越来越有意思了。真正值得追问的是，这样一份对公民正常生活进行无理约束、蛮力强制的官方文件，是怎么出台，又是如何执行的？
　　城市管理是个大难题，别说宁化这样的县城，就是北上广深这样的一线城市，占道经营依然是老大难。小贩的生存之道，是一种&城管来我撤，城管走我来&的策略，因为占道经营这事儿引发冲突甚至血案的情况也不在少数。从消费者视角尝试加强城市管理，宁化还真是别出心裁，那这么一个规定，究竟是怎么运转的？换句话说，那几个倒霉催的老师是怎么被抓了个现行？流动摊贩，顾名思义其经营场所不太固定，虽然也不排除有长期&流动&在一个地方的&老店&。但想要抓住去流动摊贩买东西的公职人员，起码得派人蹲守吧？想想也是件苦差事。既然占道经营被视为某种违法行为，既然可以抓得住去这些摊点买菜的消费者，为什么当地有关部门不&从根本上治理&，干脆把流动摊贩&依法取缔&岂不干净？难道这成了某种意义上的钓鱼执法？说白了，或许在文件起草者的眼中，贩夫走卒、引车卖浆，这些比他们的职业身份历史还悠久的社会角色，也不是几份文件、几条禁令就可以消灭的，这也是这么多年来，城管不停执法、小贩生意兴隆的原因所在。但依然还是要认认真真走过场，而且可能还得搞点创新。
　　近段时间，出现了好几例地方政府极端化执行纪律的事件，前不久，山西长治一帮教师自费AA制聚餐还被纪委通报批评，后来纪委倒被上级纪委给批评了。对公职人员加强监督，不是不让人活，更不是剥夺公职人员正常的生活、消费权利和合法职工福利。将严肃纪律扩大化的做法，无非是在把治权、治官的纪律异化为治民，试图把普通民众、普通公职人员的正常生活、权利福祉，与特权腐败的利益强行绑定，这是尤其需要警惕的。莫让执纪步入歧途，更要严防故意混淆正常生活与特权腐败关系的地方举动。
　　早前报道： 宁化撤销&教师买菜通报&：要求过于生硬 方式不妥
11:39:46宁化在线
　　原标题：中共宁化县委县直机关工作委员会关于&教师在占道摊点买菜被通报&的整改说明
　　为了进一步改善城市面貌，发挥公职人员在城市管理中的表率作用，10月21日，我委对在占道摊点买菜的3名教师等公职人员进行通报。通报发出后，引起了媒体和网友的关注。
　　此事发生后，县委责成我们深刻反思，认真研究有关规定，及时整改。我委认识到，没有严格区分对公职人员的倡导性要求与法律法规禁止性规定的不同，部分要求过于生硬，通报方式不妥。经研究，撤销对在占道摊点买菜教师等公职人员的通报。
　　感谢媒体和网友的关注。今后，我们将广泛听取各方面的意见建议，举一反三，完善有关规定，依法依规做好城市管理工作。
中国留学生章莹颖在美国失联最新消息事件始末真相回顾现场图片照片
48小时点击排行榜媒体：24名教师自费聚餐被纪委通报 该怎么看?
来源：澎湃
原标题：学思浅语：山西24名教师自费聚餐被县纪委通报，该怎么看
　　从昨天开始，一则关于山西省长治市屯留一中南校区的24名高二年级老师放假后，一起到饭店提前庆祝教师节，聚餐饮酒共花费1390元，AA结算，却被当地纪委在全县范围内通报批评的消息，在笔者微信群、朋友圈里刷屏。很多人在转发的同时问笔者，怎么看？
　　一、根据9月30日山西屯留县纪委发布的《关于对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的通报》，事情大体是这样的。
　　9月9日，屯留一中南校区高二年级24名老师在学校放假后，到屯留县曙光商业街金海棠饭店聚餐且饮酒，其间共花费1390元，采取AA制付费。该事发生在绝大多数机关单位工作日中午时间，在社会上造成不良影响。
　　经县纪委常委会研究决定，责令两名年级负责人在全校教师大会上公开作检讨，对参与的其他22名班主任进行集体约谈，并对该事在全县范围进行通报。
　　为什么这则消息迅速引爆了舆情？除了在当前全国认真落实中央八项规定精神，严抓“四风”问题的大背景下，因聚餐被处理比较吸引眼球之外，有这样几个因素。
　　一是超认知。超出了大家对违反中央八项规定精神、大搞“四风”的常规认识。比如说，涉事人不是位高权重的领导干部，而是普通的人民教师，事情发生在放假期间，花的钱不是公款而是自费AA，餐饮标准并非穷奢极欲，人均只有50几元，地点不是曲径通幽的会所，而是在普通大众消费的某商业街饭店。因此，很多网友对纪委的处理表示质疑。
　　二是同情心。众所周知，老师的工资、待遇并不高，同时担负着教书育人的重任，提到老师，大多数人还是充满敬意的。老师在教师节前夕花自己的钱聚餐，反而还被纪委处理，读起来总有那么几分辛酸的滋味。
　　三是同理心。网友在看这则消息的时候，很容易把自己代入思考，今天是老师们私款聚餐被通报，明天我出门跟朋友吃饭，会不会也被处理？到底这种行为可不可以，当地纪委的处理是不是过分了？不明真相的吃瓜群众围观待解。
　　二、怎么看，笔者不禁想起了自己曾经几次看到网上有一些司法不公的消息，气愤不已，拿来转给做法官的同学朋友，问他们怎么看这些消息。无一例外，他们都说过同样的话，我没有阅卷，仅凭网上的信息，无法做判断。如果需要给出意见，应尽可能提供更多的材料。这大概源自一种职业素养，严谨、理性、客观。也许，每个人在面临网上汹涌而来的信息时，都应该秉持这样的态度，给思考、发声留下时间。
　　在昨天，仅凭网上流传的一条微信，判定纪委的处理正确不正确，并不足够。下结论是不足够，但发出怀疑的声音显然可以。
　　果然，今天，有媒体做了进一步的报道。
　　涉事餐厅金海棠饭店的老板娘这样说――
　　9月9日中午12点半左右，确实有20多名屯留一中老师来店里吃饭，一共消费了900多元。
　　一开始并不知道这些客人是老师，此前也没有见过这些老师，后来还是看到电视才知道的。就餐结束后，老师们AA制付了钱，也没有听到有人说要开发票用来报销。
　　当天老师们还带了酒，但因为不是从自己饭店买的，所以没有特别留意是什么酒。
　　而屯留县纪委的工作人员回应称
　　9月9日当天，县纪委接到群众举报称有老师午餐时间在金海棠饭店饮酒。
　　经纪委工作人员调查核实，确有屯留一中南校区高二年级2名年级负责人及22名高二年级班主任午餐时间饮酒。考虑到教师午餐时间饮酒影响不好，所以当地纪委作出了对24名教师全县通报批评的决定。
　　当地此前曾明确规定过工作日中午不能饮酒。关于工作日的判定，要以全体机关事业单位是否上班为准。9月9日当天，屯留一中只有高二年级放假，其他两个年级仍在正常上课。
　　来自三方面的信息，相互印证。
　　同时，笔者也查了一下，金海棠确实只是当地一家大众消费餐厅，距离屯留一中南校区6、7公里。根据三方面的信息，餐费是自费，酒也应该是在外面买好带到餐厅饮用。看来费用、地点都不是问题。
　　县纪委认定的问题出在时间上。老师们认为年级放假了，外出聚餐是正常的，而纪委认为当地全体机关事业单位还在上班，是工作日，所以中午不能饮酒。
　　如果以上就是这件事情的全貌和本来面目，争议的焦点就在于9月9日是不是工作日。按常理来说，9月9日星期五，是法定工作日，但是对于屯留一中南校区高二的老师们来说，又是放假的日子。
　　笔者不能赞同，“关于工作日的判定，要以全体机关事业单位是否上班”为准这样的观点，请问，老师们还有寒暑假呢，在寒暑假期间全体机关事业单位都要上班，老师们也算工作日吗，也要到校上班吗？当老师们晚上加班给学生上晚自习、周末给学生补课时，难道他们不是工作，是在度假吗？这时候，全体机关事业单位是不是也要陪着加班呢？
　　再举个极端点的例子，北京APEC、杭州G20期间，当地可是放假的，可全国大多数机关事业单位还要上班，在北京、杭州，难道大家也还是要按工作日处理吗？
　　规定工作日午餐不能饮酒本意是好的，是为了不让工作人员因为饮酒耽误当天下午的正常工作，避免造成不良影响。但是执行要实事求是，准确定性，区分不同情况。
　　三、一份《关于对屯留一中南校区部分教师聚餐饮酒问题的通报》，它的价值和作用到底应该是什么？
　　笔者认为，它应该同时兼备对被处理者的惩戒、对有苗头倾向者的震慑、对一类行为或某个行为的评判，以及对更广大人群教育指引等多种功能。尽管我们不是“判例式”的制度，但每一个问题的处理，都会形成一个“标本”，特别是公开的通报，影响人们对一类行为的价值判断，决定着未来的行为趋势。
　　所以，当调查核实，并最终做出处理，编发这样的通报时，还要严谨认真的想一想，从严执纪是对的，但是对中央的精神理解得对不对？依规依纪了吗？一个处理决定下去，通报有没有把问题讲透，说理是不是充分，事实是否清楚，定性是否准确，是否体现了实事求是的要求？当事人服气不服气，社会效果是怎样的，能不能让广大党员得到教育，并且满意信服？
　　对于党员的纪律处分是警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍，对于屯留一中老师们的公开检讨、约谈、通报批评，相对于纪律处分，是程度较轻的组织处理。（当然在为人师表的老师眼中，可能公开检讨比一个私下给的警告处分，更让人难以接受。）屯留县纪委可能怎么也不会想到一个连党纪处分都不是的通报，居然在互联网上传得沸沸扬扬。
　　但在这个信息时代，只要是公开的，甚至还发在当地媒体上了，上网是分分钟的事情，正因为会在比一个县大了许多倍的范围里传播、公开（甚至是全球传播），那就更要禁得起推敲和监督。
　　习近平总书记近日强调，当前，各级领导干部应主动适应时代发展的要求，学网、懂网、用网。基层干部在工作中，也要有网络意识、舆情意识。一个欠妥当处理的负效应将抵消多少个问题正确处理的正能量？！杀伤力决不可小觑。
　　四、在这两天的评论中，也不乏一些偏激的观点，比方说，认为纪委干部现在目空一切、妄自尊大，甚至想”上管天下管地中间管空气“。诚然，在某一个县的某一件事上，可能处理不妥，甚至有的犯了错误，但是不能因为一例个案，就认为全天下的纪委“乌鸦一般黑”。绝大多数的纪检机关和纪检干部，都是努力尽职履责，不枉不纵，依规依纪，实事求是，他们的工作值得尊重和支持。十八大以来正风反腐成效有目共睹。
　　但也要清醒的看到，一个屯留的事例，为全国其他地方纪检监察机关敲响了警钟。反腐正风，重任在肩，不但考验纪检干部严格认真的工作态度、艰苦奋斗的作风，也考验着纪检干部掌握、执行党规党纪的能力与水平。在放大镜和聚光灯下，纪委的工作必须格外规范，格外经得起监督和检验。
　　纪委的工作不怕监督，更乐于接受监督，这是党章的要求，也是为了工作更好的进步。面对屯留这样一个典型的舆情事例，期待当地有更好的解决办法，给公众一个满意的答复。
　　（原题为《“山西长治屯留一中24名老师自费聚餐被县纪委通报批评”该怎么看》）
(责任编辑：肖武岗 UN845)
&&&&&&</div
中国人哪来这么多钱？[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：[香山评论] 教师放假AA聚餐该不该通报
9月9日教师节前夕，山西长治屯留一中南校区部分教师在工作日期间中午到饭店聚餐饮酒，在社会上造成不良影响。日前，屯留县纪委就此事进行了通报批评，但是这份通报引发了网友的热议。
该事件之所以引发网友热议，主要基于两个方面的原因，一是老师们的聚餐是在放假后，二是聚餐费为AA制分摊，三是每人平均几十元的聚餐费并不存在大吃大喝。既然如此，那为何还受到当地纪委的查处和通报呢？ & 　　
从纪委通报的内容看，当日虽然为正常工作日，但因教师节原因该学校处于放假期间，由此来说，此期间教师就餐是否饮酒理应不受约束，只要其饮酒后不伤及自己的身体，不对社会构成威胁。然而纪委查处的理由却是由于聚餐饮酒发生在绝大多数机关单位工作日期间，给社会造成不良影响。按照此说法，那教师放假后不仅不能聚餐喝酒，也不能结伴出行，因为只有呆在家里才不会给社会造成不良影响。 & 　　
在通报文末，特别提出对工作日中午饮酒实行零容忍。笔者确实不是故意玩弄文字游戏，只想弄清楚，这工作日是指上岗期间还是泛指国家法定工作日？如果是前者，笔者相信没有谁会去质疑，倘若是后者，让轮班人员、正常休假人员情何以堪？ & 　　
去年山西省委巡视组在反馈巡视屯留意见时指出&履行党风廉政建设监督责任有差距&、&在执行群众纪律、工作纪律、生活纪律和落实中央八项规定方面，政绩观有偏差&，不知道该县纪委此时再结合教师放假AA聚餐被通报这一案列又有何新的思考？
责任编辑：倪恒虎（QU0012）　　作者：隔山
“只要有读者，我们的工作就是有意义的。”面对记者，雁翅楼书店营业员的回答饱含真情。
《北京市共有产权住房管理暂行办法》，将从9月30日起开始正式实施。
用能听懂的话，拣重要的说~
这份号称史上最严的停工令，因何出台？来龙去脉，一图看懂！
居住环境翻天覆地的新变化，在杨梅竹斜街街坊居民们的脸上写满了满意和喜悦。