当前位置：
&&&乐视C50耳机怎么样？乐视C50蓝牙耳机优缺点体验评测
乐视C50耳机怎么样？乐视C50蓝牙耳机优缺点体验评测
听音乐其实无所谓木耳，没玩过几副高端耳机，败过几年发烧HiFi，怎么可能有成熟的听感？大多数烧友听音乐追求高保真，别管头戴有多厚重，窝在沙发里那叫一个享受；上班、健身喜欢戴蓝牙耳机，不会被拥挤的人流撞掉了线，剧烈运动时也不累赘。然而蓝牙无线与高品质往往不可兼得，兼得后钱包受不了。如今乐视推出一款高颜值的头戴式蓝牙耳机C50，音质不错，电量耗尽可插线继续服役，售价不到4张毛爷爷，看起来蛮有性价比，更能以一胜二适应多种日常悦音需求，值得一试。下面我从开箱说起，看看C50的实际表现如何。
Part.1 包装与开箱
我是那种不喜欢模式化的人，然而每个音响设备的开箱都值得被尊重。这块走静谧黑深沉路线的乐视C50包装，只有LE LOGO露出几滴三原色。既然你这么深沉，撕下包装膜我们走到阳光下对话。
包装正面下角标明乐视C50的型号是LeBHP401，猜想B代表蓝牙，HP是指头戴耳机吧。我现在手头用着一款某族运动蓝牙耳机，入耳式戴久了不舒服，而且音质不咋地。而乐视C50一方面解决了伤耳之痛，另一方面让人对其音质很期待。
包装侧面的这个图案暗示了乐视C50有四种颜色版本，也不用给颜色搞个花里胡哨的命名，白黑蓝红4色一目了然，我拿到这款是黑色无疑。
多讲两句，黑色就是百搭色，厂家出配色都是首选这一单。当然百搭有利也有弊，过于深沉稳重就失去了热血和特色。搞音乐听音乐就是要它唤醒你心底对这个世界的原始冲动&&爱或恨，喜欢和厌恶。不管它是beyond还是好妹妹乐队，罗大佑还是五月天，邓丽君还是左小祖咒，你喜欢就成，这就是音乐给你的专有权利。所以我要讲，我更喜欢蓝色的张扬，我需要音乐让我的热血沸腾。
套盒包装比较紧，抽盒阻尼太大半天才抽出来。良好的开端是成功的一半，如果用户不想把包装弄得褶皱以免日后看着碍眼，套盒还是做得容易抽取一些吧。
多亏蘑菇在包装盒外多缠了好多气泡膜，虎背熊腰的送货小哥才没把他折腾碎。除外包装四角略有磕碰，翻盖式内盒完好如初。盒盖边侧照例有磁吸。盒内做足了缓冲介质，翻开之后见耳机安全的躺在凹槽里。
这个家伙黑得让人不敢说话。其实最早看到蘑菇的试玩招募，我是奔着蓝红两个超有视觉震撼的配色去的，毕竟这两种颜色一般人hold不住，只有文艺范儿或者音乐潮人戴着出门才不会广场舞大妈议论。可惜蘑菇大概是想告诉我作为新人要低调，没人为你的放肆张狂买单，所以还是寄来黑色款。未及取出，一眼可见的金属烤漆反射出精致的高光，在头梁接缝处也可看到磨砂塑料和高光材质的界限。
这只&卧龙&留在盒中先不取出，斜眼一看召唤卧龙的锦囊在盒盖背面。这个纸袋外观会让80后联想到CD盘，但里面只是乐视的正方形说明书兼保修卡。
说明书简洁清晰，耳机配备了一根3.5mm音频转接线和一根充电线，接口、按键也通过图文展示得一清二楚，通用按键操作方法一扫而过。
既然都说到配件，就把它们二位从这个隐藏槽里请出来吧。面条式充电线长约70cm，音频线长约1.2m。加上刚取出的耳机一起合个影。
Part.2 外观与细节 对比评测
庄重的开箱能让你对产品的兴趣愈加浓烈，到取出耳机之时，我已经顾不上拍照片，直接开机、蓝牙连上魅族PRO5感受C50的音质，试听几曲HiFi才冷静下来。咱们还是仔细看看C50的外观细节。
1，整体材质与手感
整机大部分采用塑料材质，不过内外两侧分别做成了富有质感的磨砂和高亮光滑的钢琴漆；耳机外侧棱角分明，尤其是头梁外沿有一股硬朗感，内侧则配合磨砂做出圆润之态，可以说是&外刚内柔&，加上静谧的黑色和反光，看起来也有一种低调的酷劲儿。
如此外观下戴着出门既不是很显眼，又能出散发一种闷骚。哎呀我还是惦记更张扬的蓝红两色。不过这个质感也有痛点，塑料材质毕竟不如钢铁结实，日常使用时万一失手夯掰过劲儿了咋办？多一份担心就要多一份小心，建议大手大脚党尽量不要总是单手暴力抓持一侧，还是双手礼貌戴上摘下为好。另外烤漆的通病是容易沾上指纹，高颜值也要付出费心打理的代价。
2，耳罩调节&&有限但够用
C50的结构应该说比较紧凑，双耳的调节角度比较有限，对比手里即可360度可调的勒姆森L-85，C50显得拘束多了，从这个角度看大概是0-15度的调节区间，刚好可以保证佩戴时不同头型脸型的适应，可以说这个与价位的质量和设计大抵相称。
上图599元的勒姆森HiFi耳机的可调性真是360度转体回环无所不能，然而咱人类的耳朵可不是会转圈的，所以乐视C50的小角度调节基本够用。
另外，沿着耳罩圆面轴向观察，耳罩形状并非正圆，转轴的中心也并非垂直于头梁，而是稍有偏斜，这样除给听者较好的舒适度外，视觉和手感上也很容以判别耳机的左右耳方向，而不像L-85那样戴反了都感觉不出来。
3，按键&&合理易用
蓝牙耳机没必要拖根线搞线控，所有控制按键都会被设置在耳机机身，而平时能否建议盲操作则是衡量是否易用的标注之一。乐视C50将功能键均设置在左手向，一个多功能键，一对音量键，一个多色LED指示灯安置在二者之间，可以闪烁红蓝双色。
功能键的操作自不用多说，平时长按单键会伴随升降音节来开关机，音量+/-键则是短按调音，听音乐时长按切歌。指示灯蓝红闪烁为搜索或配对状态，蓝灯常亮配对成功，红灯则在充电、无配对待机等状态时显现。
当头戴耳机不取下，想要盲操时，左手伸出以掌相握，由拇指来选按功能键，实际操作比较顺手，好评。
蓝牙连接状态、开关机状态可由声音提示判断，如果摘下查看LED指示灯也更直观。由于头戴时指示灯指向身后，不会在暗室中对人眼产生光污染，设计合理。相反，手里的某款运动蓝牙耳机的蓝色指示灯总会指向前方，亮瞎对面人眼。
4，接口和线材
之前讲到，乐视C50在内侧做了L、R的标注也可以判断方向，其实在右侧也有一段不太显眼的产品文字标注。
与按键所在位置一致，乐视C50的MicroUSB充电口在左耳罩，不过是在上方，需要移动耳罩让充电口露出，即可充电。但充电时可别不小心压坏了弯梁。此外，耳机自带麦克也在左耳一侧靠前，官方标称底噪不高于-40dB，实际测试蓝牙通话音质不错。
3.5mm音频接口在右耳的侧下端。这一侧除音频接口外并未设置功能按键，插孔的位置与功能键错开有个好处，操作按键不会出现碍手的情况。二话不说先用我的手机听听有线版无损音源。
虽说蓝牙耳机用到线的时候较少，但厂家配的这根线材质我不太满意，原因就是易脏。对比一下左侧别人家那根，乐视C50的这根线还没等我怎么用就吸附了一堆灰尘，甚至擦拭一下都抹不掉。如果像左边这根表面做下光滑介质处理就好了。至于线缆内部材质，想到这个价位主打蓝牙，也就不敢提要求了。
5，头梁和调节档
对比用料强劲的HiFi耳机勒穆森L-85，主攻轻便蓝牙的C50显得很节省，紧凑的整体设计只在头梁一部分区域做隆起填充，但松紧基本合适。
在头梁的长短调节方面，C50设置了10个档位，加上收紧的状态一共是11个可调状态，比较灵活。看看这个无限循环动图吧。
调节杆采用了外侧金属+内测塑料的材质。金属连接杆增加了强度和稳固性，调节卡槽设置在内侧塑料的一面，调节时比较顺畅，但也让人考虑磨损久了，调节卡位会不会变得松垮。
此外，可能是新品头梁弹性较紧的缘故，虽然笔者的头不是很大，却要把调节档放到几乎最大才能佩戴舒服。
6，耳罩蛋白皮和填充
依然请出更贵的有线HiFi勒姆森L-85来做对比。二者蛋白皮材质相仿，荔枝纹路质感看起来差不多；但用手指挤压感受回弹就不大一样了&&毕竟贵200块的L-85耳罩要厚实得多。由于C50的听筒调节幅度相比很小，我只好略微掰着拍内侧厚度对比。
从对比图可以看出，L-85的填充棉厚度超过2.5cm，C50的厚度不到2cm。考虑L-85的耳罩直径也要大一些，把他们拉到同一层面比较填充物手感，对C50有点不人道。
所以让手指感受后，还是让耳朵来说体会。让我没想到的是，实际戴上两只耳机的感受差异并不大。这也容易理解：HiFi L-85大而厚，金属材质更沉，耳罩必须相应增厚，才能抵消份量带来的压迫感。相比之下，轻便的乐视C50蓝牙耳机就无需考虑过厚的耳罩，只做到贴合双耳，保证舒适度即可。说到这里，大家可能有个问题：如果C50填充介质回弹再饱满些，是不是会更好？这要看厂家会不会提个价。
Part.3 首次试听评测
乐视C50采用了定制的50mm高灵敏度振动单元，官方标称响应频率为20Hz~20kHz，阻抗约为32欧姆，灵敏度为40dB，额定功率为20mW，失真率未提及，参数上均比勒姆森L-85低一个档次，毕竟音质上蓝牙耳机怎么也打不过HiFi耳机，C50的能力当然也比L-85 HiFi要逊色，所以在试听前也取出两条不到200元的运动版蓝牙耳机辅助对比，以便对C50有一个客观的评判。
初次试听的体验分为蓝牙和插线方式的两个试听感受。
试用设备：魅族PRO5（自带HiFi）和笔记本电脑（有蓝牙功能）；
试用歌单：个人日常常听的流行和古典歌单；
试听时间：蓝牙半小时，有线半小时。
最开始戴上C50以蓝牙方式听音乐，感觉音质不错，至少比手上两款入耳式蓝牙耳机音质要好上一个层次。插上线之后，音质立刻换了个新天地，这一部分变化主要还是音量瞬变产生的，由线缆直接传输的音质和音量都有所提高，最大的差异是蓝牙版的那一丝底噪完全没了。此刻大概与一款入耳式高保真有线耳机打了个平手。总之，初次试听的第一感受是三频均衡，没有太多令人兴奋的亮点，也没有槽点，蓝牙传输稳定，音质总体满意。出门听音乐可以驾驭，在家里用有线听也够用了。
Part.4 深度煲机后的听音评测
耳机总要先煲机发挥它最大的能力再谈音质，哪怕它不是一款高价位的产品。于是乎我冒着被亿智蘑菇吊销评测执照的风险连续用煲机歌单煲机10天左右，每天5-10小时不等，基本上可以拿出手深谈感受了。
煲机后的测试歌单除首次试听的几首歌外，也加入了一些HiFi试音大碟选目专门试听高保真。下面把我主要几段曲目的测试感受写下来，希望能给大家一点参考。
1，无损音源：蔡琴《渡口》。
老经典，纯净悠长的女声测试。C50在有线环境下，下潜中等，低音部分感受尚可，中音细节比较丰富，但换成蓝牙连接状态，低音部分就稍显含混，与有线差距较大，那一丝底噪也是我无法忍受的坎儿。
2，无损音源：赵雷《无法长大》整张专辑。
赵雷并不是靠矫情和卖弄一夜走红的，除去唱歌技巧和情感的共鸣，赵雷最可贵的在于能写出质朴的、故事情节般的歌词，让我百听不厌。因此将它作为民谣类测试曲目。婉转的吉他、尾音略有沙哑的男声，以及与众人和声的经典段落，在C50的表现下温暖动人。钢琴、竖笛和贝斯加入时，乐器层次感还不错，可以说C50完全可以驾驭这一类不怎么躁的流行民谣。
3，无损音源：Ryan Cosling《City of Stars》
拿奖的爱乐之城经典之音，特色不可回避。开头的一段口哨加钢琴伴奏，能感受到颤音的小细节，不过鼻息就听不到了。古典派对于C50来说也可以胜任。
4，无损音源：玉置浩二《梦的延续》
这个日本牛人的曲风不用过多介绍，这首歌曾被歌神张学友改编翻唱为《月半弯》有着深情的张力。原作玉置浩二的声音更有一种温暖的感觉，简单的伴奏下，磁性男声的饱满由C50稳健的表达出来，毫不松散，整体表现不错。
5，无损音源：Audiomachine《Apollo's Triumph》
这么宏达的史诗篇章拥有丰富的人声和乐器，合音部分很适合品评耳机在声音层次和细节的展现，C50在这个测试中的表现仅能算作及格，对多种声音混杂的层次展现略显吃力。
6，无损音源：A.R.D.I./Justine《Close Your Eyes(Chillout Mix)》
综合了电子音乐、鼓点、人声、环境音效等各种声音，但乐曲并不复杂，可以考察耳机在人声动态的表现，也可品味环境音效的层次展现。整体上听感舒适，人声细节比较出彩，电吉他和钢琴部分的效果都比较令人满意。
总的来说，乐视C50在人声细节表现上中规中矩，乐器还原度基本及格，三频稳定，高音穿透力不错，低音表现尚可，不过配乐复杂的歌曲中稍显吃力，除此之外作为蓝牙耳机没什么大毛病。由于蓝牙音质要稍逊于有线状态的表现，因此还是插上线在家默默品味高保真更靠谱。而在出街或者通勤时，听不听无损无所谓&&毕竟你要享受的是便捷无线，音质就要有所阉割；但对比时下一两百的蓝牙耳机和蓝牙音箱，乐视C50的音质无疑更好，满分100的话，我给C50打个80分优秀。
Part.5 其他体验评测
1，蓝牙传输：
乐视C50采用了高通CSR 8645蓝牙4.1版芯片，信号传输距离足够远，实测比手里的某族蓝牙运动耳机穿墙效果还要好一些，但音质对比有线状态有一丝底噪，对我这种音乐洁癖的人，听纯人声和干净的音乐就不能忍了。如果这是技术上的问题，希望可以得以改进。
C50里有一块430mAh聚合物锂电，位置应该在充电口的同侧，也就是左耳。这款电池充满官方标称可以在50%音量下持续听歌8小时作用。我并未做惨绝人寰的极限测试，以日常使用的最高频做实际使用测试，几天累积听歌超过8小时；而煲机时，测试中等音量连续播放到没电，大概在7-10个小时左右。总体讲这样的续航效果应付短期旅行的放松时光绰绰有余。而没电后插上线缆，耳机又可继续服役，一机二用也是足够给力。
要提到的不足是，打个哈欠会有嘎嘎声传到耳朵里，猜想应该是耳机转轴连接处形变产生的摩擦声。除此之外，C50整机重量适中，耳罩填充饱满度一般，透气效果适中，长时间佩戴还是会感到有些闷的，作为兜风耳的我还有点夹耳朵。所以它更适合通勤短时佩戴，轻度运动场景戴着它也可以。
4，便携、收纳和保养
简单说，如果厂家给我配个防静电的收纳包我会更高兴，毕竟C50的钢琴漆表面不容易保持无尘，而爱出汗的手和脸也会对它持续侵染，不太好保养外观。但鉴于它出街有一定的逼格，这点缺点我暂时也可以保持沉默。但还是要说一句，乐视送个收纳包吧！
Part.6 总结
出彩颜值派，音质便携双能，操作易续航长，性价比高。
钢琴漆表面易粘指纹，耳罩填充物不够饱满，耳机音频线材应做耐脏处理，此外建议给C50官配一个收纳袋。
总之，作为一款头戴式蓝牙耳机，乐视C50的音质表现可圈可点，基本符合它的价格定位；而颜值方面C50拥有比较时尚的设计，出街通勤运动都能胜任，佩戴舒适感也不错。再加上不错的续航表现，这款耳机就显得很有性价比和实用性了。回想起文章开头那个知乎问答，我相信大部分自称木耳的童鞋都愿意来试试这款日常悦音神器，你说呢？
Ta的热门文章
845人申请AMAZFIT米动手环
868人申请iWALK秘书长移动电源
978人申请比巴儿童智能早教机器人
1015人申请全球康QQK-001E三效合一空气净化器
1118人申请正泰智能监控-天狼星系列
￥1499【健腹器】SLENDERTONE健腹器：型动人生 大有不同
￥109【ROMOSS】罗马仕（ROMOSS）太阳神移动电源/充电宝 能量随时就位
￥299【NOERDEN智能手表S1】NOERDEN 智能手表S1：时尚与科技的完美结合
￥1099【乐歌M3S升降台】乐歌M3S升降台：久坐伤身 站站就好了
￥249熊大大： 石墨烯快充充电宝 自带充电头
你还可以分享到以下地方，获得10蘑菇参与！
免费试用：
微信添加"亿智蘑菇"获取我们的服务
微博添加"亿智蘑菇"获取我们的服务
下次自动登录
使用第三方登录& 皇族血脉觉醒& 大热门便携耳机乱斗 Bowers & Wilkins B&W P5WH 蓝牙 多HIFI耳机横向评测_值友评测_什么值得买
当前位置：
& 皇族血脉觉醒& 大热门便携耳机乱斗 Bowers & Wilkins B&W P5WH 蓝牙 多HIFI耳机横向评测
头戴式耳机
Bowers & Wilkins B & W（宝华韦健、下文简称宝华），始创于英国、成立于1966年，至今刚好50周年了，英国的最顶级HIFI品牌之一。而宝华为什么为被誉为最出色的HIFI品牌之一？就是因为上图这款非常漂亮而大家又耳熟能详的音箱啦Nautilus鹦鹉螺，这款音箱宝华花了5年时间研发出来的一款音箱届具备标志性的一款产品，1993年发售至今仍然是一款超级音箱。经过上面的一些介绍，估计大家都很清楚宝华是一个什么样的品牌了，那值友就不再墨迹，直奔主题。（值友会将具体内用分为一下几部份）一、开箱 外观二、黑科技三、蓝牙功能四、对比评测五、新老版本对比六、优缺点总结一、开箱 外观①、开箱必须来个“朕值到了”拆开看到一个封条，唷、不错喔，有延保活动！！！内容大概就是“关注总代理VESD的微信或微博，发个开箱图并且@三个以上好友，最后截图给VESD即可获得额外增加六个月保修。”采用硬卡纸来制作的外包装显得很简洁，并没有过多的介绍产品，但主要功能也会适当提及一下，比如支持aptX协议的蓝牙模式的。包装跟前一代基本一致。一共就这么多东西：耳机、布质磁吸式开合的布袋、usb充电线、2.5 四极转 3.5 三极通用耳机接口线及一本蛮厚的说明书。②、外观耳机主体还是跟普通版基本一致的，整个耳机大量采用了不锈钢、铝合金及真皮来制造。耳机腔体于头梁之间的连接采用了不锈钢材质，牢固而且高档。耳机的头梁采用皮质大面积覆盖了整个头梁，耳罩并非非传统的圈式、而采用了隔音能力更好、对耳朵贴合度更高的平面压式耳罩。ios系统所用的三段式按键。耳机右边底部的一个功能按键（旁边附带盲点）、Micro USB充电接口（兼容普通数据线）及一个MIC拾音孔。左边则是耳机线出线孔，出线比一代合理。（左边出线能有效避免在日常使用有线模式的情况下，线材阻碍使用者日常，因为大部份使用者是右撇子）耳机线连接耳机的插头为2.5mm的4极插，另一端则为全兼容的3.5mm的3极插头。耳机伸缩梁采用了不锈钢材质，而且神奇的是无论怎么伸缩单元连接线都不会多余出来。传统的伸缩是卡位式的、基本都会出现哒哒哒、咔咔咔一类的噪音，而且微调效果肯定不如这种无级式的啦。小结：从外观就可以肯定了宝华在设计、用料、团体开发能力都属于顶尖级水平，已经将产品开发到进入奢侈品工艺级水平，极致而奢华。二、黑科技耳罩居然采用了磁吸式、耳罩分别有三个高磁性的永磁体来做吸附，并且巧妙的增加了两个固定卡位令到耳罩不会移位，还增加了一层海绵垫做隔音处理。采用特殊的海绵、并且在耳罩内侧两边均有一排小孔，具体用途不明。上图为老款p5、下图为新款p5wh，设计上明显是新款比老款的设计更为成熟老练，无论是单元出声面值、单元的采用、线材接口设计及线材接入位等等。而且非常值得一提的是：老款采用了普通的塑料振膜单元，而新款则采用了复合材质的新型发声单元，这一次升级无疑是颠覆了老款于新款P5在声音上的表现能力。小结、新开发的复合式振膜发声单元、更大面积的单元出声面、更合理的耳机线接入接口设计，从新设计的耳罩内侧，这些均是宝华为了表达诚意的大升级。（千万别给外观所蒙蔽）三、蓝牙功能①、按键IOS系统的三段式按键、中间是多功能按键、旁边两个则是音量调节键。右边下面则是充电接口、MIC拾音孔及一个多功能开机件，左边就是耳机线出线位置了。掰一下则是开机、开机显示绿灯，然后会单慢闪。（单闪只是开机待机状态、并没有连接设备的显状态）直接按下则是启动匹配模式、这个时候会显示双快闪，匹配成功连接好设备之后则会常亮着蓝色指示灯。这段视频已经说得比较明白的了，小弟刚开始还在琢磨着怎么用呢，惭愧。。。设备于耳机之间传输距离大概只能达到4米左右的半径，并不是很大、但是基本足够使用，超过范畴会出现断断续续的情况。经过多天的煲机于测试，续航并不能达到官方说的17小时之久，但是多次开关机并且从新匹配的情况下，能达到13小时左右，也算是便携的标杆级续航了。即使在地铁高速运行的情况下、信号也是丝毫没有受到干扰，公交、骑电驴、骑自行车更加是不在话下。（以前用过的一些低端点的蓝牙耳机，就会出现信号不稳定的情况）值得一说的是P5WH在匹配成功之后关机、再次开机的时候需要从新再匹配一下，不能直接认出原先连接好的设备，这一点比较麻烦。（apple watch不需要多次连接，一次连接长期有效）小结：蓝牙的连接方面很方便，指示灯不同颜色、并且有不同的提示音，按键的功能布局也非常的合理，MIC通话质量也非常可靠，续航也很标杆级；就是蓝牙范畴有点小、并且关机后再开启需要从新连接。四、对比评测①、设备介绍这次用了的进阶级AK 100MKII，虽然播放器并不是十分高端、但应付这种中端的便携耳机则是绰绰有余了。图中的设备分别为：艾利和 AK100MKII、MSR7（陌生人妻）、宝华 P5 WH、森海&MOMENTUM（大馒头1代）3.5mm接口上的设计，MSR7最大、而P5WH跟大馒头都采用了紧凑型超小插头，不过好在MSR7有一截接口很小、不会造成对一些设备在佩戴了之后造就不兼容的问题,但是MSR7的弯头太过大了、在使用上会比较碍事。MSR7跟P5WH都采用了镀金插头、而大馒头还是老样子。由于三款耳机都是直接可更换式的耳机线，MSR7还是采用了传统的3.5mm三极插头（兼容性非常广、市面上绝大部份3.5mm信号线均可以使用），而大馒头则是采用了2.5mm的4极插头（但由于大馒头的耳机端2.5mm插头设计了一个卡扣、导致无法兼容市面上任何2.5mm插头，所以必须采用原装配件），P5WH则采用弯型2.5mm的4极插头（由于采用了弯插、兼容性也极差，不过好在没有采用大馒头的专用卡扣设计、还能稍微DIY处理一些插头来造就耳机线升级或者替换）。宝华 P5WH采用了标准3.5mm来做设备端插头，而耳机接线端则采用了4节，这里是有一定的用意的，比如说艾利和的AK100MKII播放器是附带了2.5mm 4极插头的平衡接口输出的（当然还有另外的一些特殊点的4极插头），那么上面这种设计就能改为平衡的4极插，当然大馒头也是可以改平衡插头的，但是MSR7由于耳机端接口的选择而断送了这样一个升级了。（第二次出现这张图了，抱歉）细心的读者会看得出、其实这三款耳机都符合人体工程学的，都是对人体耳朵的斜度做出了一种调整，但大家可能不知道P5WH跟MSR7是固定死的一个角度，而大馒头则是可调式的设计。P5WH的隔音能力比MSR7跟大馒头好非常多，一戴上就能感受得到。大馒头的佩戴舒适度比P5WH好一些，而MSR7则只能用杯具来形容。（大馒头佩戴感也只属于一般、而P5WH则由于是压耳式的略显得焖、MSR7则是极为夹头）②、听感DSD格式 蔡琴 出塞曲Apple Lossless格式&1996年维亚纳新年音乐晚会 Op.228SACD转的WAV格式 玉置浩二 酒红色的心声场表现：大馒头&MSR7=P5WH（三者的声场都各有特色、但是的确是大馒头略好于MSR7和P5WH，而且大馒头是三个里面最工整的、特别是古典交响类别的音乐表现）解析力表现：P5WH&MSR7=大馒头（P5WH的解析力略高于后两位、虽然MSR7声音上显得很细腻但在一些细节上的表达还是稍微弱于P5WH，而大馒头则由于颗粒感较为明显、结像较大导致解析力上略弱于P5WH）暖冷厚薄感表现：P5WH=大馒头&MSR7（前两者声音都偏暖一些、厚度感表达也明显好于MSR7、特别是在一些乐器上的表现MSR7略显得单薄）衔接感：MSR7&P5WH&大馒头（MSR7的细腻度比后两个耳机更出色、所以导致在三频的衔接感上要好于后两者的表现、大馒头则还是由于粗糙感略强导致衔接连贯感较差一些）三频表现：蔡琴 出塞曲高频、MSR7在高频乐器的线条感上显得非常细腻、一点也不会出现毛刺感，但整体声音略微显得偏薄一点点、在结像上略弱一些；P5WH的表现比较突出结像度、定位也较为准确，在乐器的质感上表现得较为出色，在乐器的线条感方面比MSR7弱一些；大馒头的高频并没有什么可圈可点之处、难得的是也并没有特别突出的缺点，高频方面夹杂在MSR7跟P5WH之间，不过颗粒感相比上两者略粗一些儿。MSR7&P5WH=大馒头（MSR7的高频线条感非常出色、而且衔接也很好，虽然P5WH的金属质感和结像略好一些，但还是MSR7更为优秀一些儿，大馒头就真的没什么好说了）中频、MSR7在女声上的确是值得肯定的、显得细腻耐听，感情拿捏准确度较高，不过蔡琴这种大妈声音显得厚度感略微缺乏导致声音有点年轻化，领到这首《出塞曲》缺乏了那种略带沧桑的期待感；P5WH的蔡琴大妈的厚度感拿捏得很准确、而且在厚度上特别的出色，感情表达也很到位，非常有英国HIFI的那种人声感觉；大馒头在中频人声上表现得比较呆板、虽然还是并没有大错漏，但在人声感情刻画上较为缺乏、没有那种一去不回又激荡期待的感觉。P5WH=MSR7&大馒头（P5WH跟MSR7的人声中频都较为出色、但风格略显不同，至于哪个更好一些就见仁见智啦，各有所爱嘛）低频、MSR7的低频显得很惨不忍睹、由于本身耳机就偏中高频，导致低频的量感很少、下潜也浅，结像还显得过小导致低音鼓出来的声音提高了音阶一样；P5WH的低音就刚好跟MSR7相反了、在量感泛音上出色，而且弹性足、下潜到位，鼓声衔接也非常出色一点不显得拖泥带水；大馒头的低音表现比MSR7好是必然的了、但是在鼓声多的情况下显得有点乱，节奏感觉较为差。P5WH&大馒头&MSR7（低频方面没法比了、P5WH甩后面两个几条街）1996年维亚纳新年音乐晚会 Op.228高频、MSR7在交响乐上的高频表现得比较到位、一点也不毛刺，而且层次感上尤为突出，但是锐度略欠缺、由于听感较薄导致泛音略微缺乏；而P5WH的高频则是中规中矩了、线条跟高阶频响要略弱于MSR7，难得的是并没有明显短板；大馒头的高频并不出色、但是很奇怪在交响乐上表现得却恰当好处、虽然声音并不细腻、结像也并不出色，但就是好听。大馒头&P5WH=MSR7（在交响乐上的造诣真的是大馒头好于后两者、不容易表达出来到底好在哪儿，但是三者对比则是大馒头较好一些）中频、MSR7在交响乐上的中频表现出奇的好、特别是一些弦乐上的表现，衔接感跟泛音也非常的到位，虽然在厚度感上略缺乏、但并不影响中频的整体表现能力；P5WH的中频并没有太多出色之处、不过在中频的起落感，结实度上是蛮出色的，管乐的表现也很到位；大馒头则将管弦乐都表现得很出色、没有较为明显的短板。MSR7=P5WH=大馒头（三者各有特色，MSR7显得干净耐听、P5WH在细节上刻画得当、大馒头则是整体表现完整度较高）低频、MSR7在交响乐上表现出来的低频并没有像流行乐那么不堪、选曲对低频要求也不大，所以表现出来的低频表现还可以喔；P5WH的低频准确度很高、特别是低音鼓的起伏感尤为出色，弹性跟量感都到位；大馒头在这首选曲上的低频表现反而有令人失望、只能做到跟MSR7差不多的表现，特别是起伏感弱。P5WH&大馒头=MSR7(P5WH在低频上特别是起伏感跟下潜弹性都刻画得很得当，MSR7的表现也是能接受的、因为本身低音就较为缺乏，而大馒头则有点大跌眼镜了、只能说跟MSR7差不多)玉置浩二 酒红色的心高频、这首选曲的高频比较单一、只有很少的一些乐器比如三角铁；MSR7的表现还可以、不会显得暗淡，但由于中频声音比较多导致高频的那点乐器并不是很明显；P5WH反而在这首曲目上高频表现较为出色一些、能很好的表现出来高音阶的一些乐器、结像尤其到位；大馒头则在上两者之间、比MSR7略好又比P5WH略差一些。P5WH&大馒头&MSR7（好奇怪的排位、居然是P5WH在这首选曲高频部份最为出色，而一向对高频表现得较好的MSR7却表现得最差，大馒头则较为中规中矩一些）中频、MSR7在中频的乐器跟人声刻画都很到位、玉置浩二的那磁性略好又带点沧桑感的声音表现得不错，而且中频人声贴耳度出色；P5WH的在选曲的中频表现就只能说还过得去了、声音略微有点发紧，还好口型显得略小一些；大馒头的男声表现能力比MSR7较好一些、准确度较为出色，不过还是有点略显粗糙。大馒头=MSR7&P5WH(大馒头跟MSR7的表现各有千秋、风格上有差异，但都比P5WH略好一点儿)低频、MSR7的低频有点下潜不下去、虽然量感也有但是有点少，弹性就真的不太好了；P5WH的表现就要好得多了、弹性下潜都很好，量感控制也较为出色、并不会因为太多影响到中高频的发挥又能很好的表现出应该有的低频质感；大馒头的低频弹性也略好于MSR7、但是泛音量感还是比P5WH略差一些，特别在曲目的中端高潮部份的表现。P5WH&大馒头&MSR7（低音方面P5WH的确要比后两者出色，大馒头其实也不算差，MSR7就显得低频有点散、而且下潜弹性也不太到位）小结：虽然P5WH的售价比MSR7和大馒头贵，但由于是附带了蓝牙功能的便携耳机、价格上肯定会略高一些的，而且MSR7跟大馒头是完全煲开了的，而P5WH却只是煲了不到一百小时而已，三者在单纯的人声上表现的确是MSR7略好一些，但是如果说道流行为主的话则是P5WH压倒性的优势了，而大馒头则是在交响古典方面略微好于前两者罢了。五、新老版本对比外观基本一致、就是配色略有不同。厚度略厚一些而已，毕竟是蓝牙版本，并不是普通的P5二代。虽然在外壳上新版本跟旧版本的P5区别除开配色上略有改动之外、基本一致，但内部实质上是完全修改变动了；大至单元上的采用、滤网的选用、开孔大小、小至耳罩隔音材质及内圈大小，都完全不一样。听感对比、声场上新老版本在横向上区别并不大、但是纵向新版本要好不少，定位新版本也更为准确一些；中频人声方面老版本齿音有点过多而新版却不会出现这个问题；新版的结像结实度也好于老版本；低频方面新版本拿捏得更为准确有下潜有量感而且弹性速度都不错，老版本的低频显得量感太多、下潜弹性不足导致了低频偏肥过散；新旧版最为特出的地方是新版本厚实感好于老版本。（这还是在新版本未完全煲开、老版本已经用了几年的情况下的对比）而且相对于老版本的P5采用的塑料振膜来说，新版本的复合式材质振膜更加需要煲机；在笔者拿到手的刚开声的P5WH声音就比较硬、而且衔接跟中频都比较差，经过几十个小时煲机之后声音居然变化还是蛮大的，从而可以看到新版本的P5WH是很需要煲机、但由于时间问题无法再长时间煲机，也就只能急急忙忙的写文了。六、优缺点总结优点容易驱动、声音调音成熟并且硬素质高隔音效果非常好、在便携耳机里属于高水平的隔音体积较小、大量使用皮质质感好蓝牙续航能力强、按键分布合理外观工艺一流声音适应面广、较易驱动品牌大、佩戴效果好缺点长时间佩戴较为闷热配件较少（应该配搭一根4节线从而可以在有线状态下使用线控）价格较为昂贵（可能是因为新上市而且又是B&W）总结：综合性非常强的一款便携式耳机、除开了较为闷热跟价格较高之外，各方面都是可圈可点的，而且附带了蓝牙跟有线双向切换、并且还能改平衡接口、可玩度极高，尤其在老版本跟新版本之间的声音对比及改动幅度可以看出宝华这次更新非常之用心，另外希望宝华能控制好厂货的流出。（马云家可以随便搜一搜、一大把的厂货实在是有点汗颜）
已有138人赞过
的其他测评
本文评测的商品
B＆W 宝华韦健 P5 Wireless无线款
作者其他评测
热门众测活动
【轻众测】网易智造 USB-C电源适配器（65W）
申领：20积分
GearLab燃烧装备实验室101克超轻防水冲锋衣
申领：20积分
鹰爪行动 复仇者男士户外战术夹克+闪行者户外工装裤套装（需备注尺码）
申领：20积分
AfterShokz韶音
Trekz Air骨传导蓝牙耳机
申领：20积分
用户名/邮箱
两周内免登录