论文已接收，还没proof，但一个学者Email要求引用他们论文，该怎么办？（新添了说明） - 论文投稿 - 小木虫 - 学术 科研 互动社区
论文已接收，还没proof，但一个学者Email要求引用他们论文，该怎么办？（新添了说明）
& && &大家好，第一次投稿英文文章，有个重要的问题想请教各位，不知道如何是好，内容有点长，但还是请大家耐心的看看。在此感谢！
经过将近两年的时间最近这篇文章已经被一个杂志接收，现在这个文章在杂志主页上in press中已经可以查到并能够下载。但还没有到proof阶段，本来很高兴的事情，但最近这两天突然收到一个我们领域的一个有名气的学者发来邮件，要求我们引用他们的文章，并将他们的文章Email给我了。发现我们研究的问题上存在某些相似,某些结果也有些相似,但还是有些不同。我们的论文也是经过好几次投稿，从他们的论文信息中可以看到，我们最后一次投稿时间在他们文章online时间之后，想说明的是，在我们第一次投稿的时候是没有发现类似的文献，在网上当时也查不到他们的论文信息，不然我们肯定也会参考引用。最后一次投稿时我也没有再到网
上去关注最新的文献进展，也没有想到会出现这个事情。只是他们的论文比我们先出来，要是我们先出来，估计他们可能需要引用我们的文章，就导致现在这种尴尬状况。
收到该学者发来的邮件后，我也是第一时间与我的合作者(教授)沟通，但还没有与导师沟通。并第一时间很有礼貌的回复了这位学者，只是文字说明了相关的情况，并介绍我们现在文章的状态。但没有提供截图明确的证据。并且我们也答应跟相应的编辑沟通尝试着去引用他们的文章，个人感觉现在要改论文一些内容比较麻烦，也没有经验处理这种事情，向大家请教。
紧接着这位学者又回复了第二封邮件，仍然强调我们要引用他们文章，甚至提出不要发表我们的论文，这篇文章对我个人来说很重要，拥有它我才能在今年2015年上半年毕业。我在想这个论到现在辛苦将近两年，到了这个阶段，真的不容易。因为他是领域专家，不敢得罪他，也不想这么做。毕竟将来有可能还要继续在学术圈，有可能以后碰到他审稿都有可能。自已也不知道如何与杂志社沟通，担心搞坏了，影响毕业！已经延迟了，我真是耽误不起了。
& &论文在这个阶段，该如何处理？我该如何与杂志社沟通？给杂志社谁发邮件，如何说？如果杂志不同意， 跟这位专家又该如何回复？
& &请求各位朋友多提点可以操作的意见。本人在此万分感谢！叩谢！
新补充几点
1、从该学者论文的信息可以看到，他们的第一次投稿时间是在我们第一次投稿时间之前，所以不存在各位朋友所讨论的该位学者作为审稿人，拒绝我们论文，然后自己投稿这种情形。很抱歉没有将这一点说清楚。他们接收的期刊也比我们的好。
2、我们最后一次投稿时间是在他们论文online之后。估计他看到这个信息，然后估计他们反倒可能认为我们有抄袭他们的嫌疑。
3、我们的论文这个研究背景，动机都与他们不同，idea来源也是基于我们作者之一2012年的一篇working paper，网上是有这个working paper的信息的，他们没有引用这个文章。跟他们idea来源是不一样的。模型上也是存在差别的，只能说大家在大概相同的时间又有类似的想法。
4、因为该位学者，个人感觉研究一直做得很不错，也比较尊重他。我们的研究是独立完成的，我的导师也是一位学院领导，估计导师也是不喜欢这种涉入到这种扯皮的事情，所以这个事情我个人不想闹得太大，担心导师为了息事宁人，不顾及我毕业压力，牺牲我，最坏结果让我撤稿，那我就真是....我与那位教授认为也是可以引用他的文章。但是现在我们论文到了这个阶段，听很多人讲过，就算到了proof阶段也是不能添加文献的。要是到时不能添加,这个学者闹到杂志,就各位回复的看法也是不尽相同,想听听proof阶段如何处理文献引用的情况。
5、感谢各位朋友提的很多意见，得到发不少鼓励。有些意见确实很详细，从中了解了一些该如何处理这个事情的一些办法。不能当面一一答谢！感谢了！
查看更多相关
SCI（Scientific Citation Index）是美国科学信息研究所（ISI）编辑出版的引文索引类刊物，创刊于1964年。分印刷版、光盘版和联机版等载体。印刷版、光盘版从全球数万种期刊中选出3300种科技期刊，涉及基础科学的100余个领域。每年报道60余万篇最新文献，涉及引文900万条。进入SCI这一刊物的论文即为SCI论文。SCI选录刊物的依据是文献分析法，即美国情报学家加费尔德提出的科学引文分析法。该分析法以期刊论文被引用的频次作为评价指标，被引频次越高，则该期刊影响越大。在一定时期（通常是前两年）内，某一刊物发表的论文，被已经进入SCI刊物的论文所引用的总次数，除以该刊物这一时期内的论文总数，即为该刊物的影响因子。一般来说每一年的6月份公布影响因子，影响因子并不是该年度，而是上一年度的影响因子！专业君论文，专为期刊投稿设计，增加您发表SCI等国际期刊的几率。详情请点击
ssssllllnnnn
既不是人、更不是编辑，在这个时候向你提出这种要求有些荒唐，完全可以不理他。
只要你论文是自己写的，又不是抄的他的，发不发表，引不引用干他鸟事，无需理会
根据审稿人意见，有则改之，然后找好自己文章定位。如果觉得自己找不准就找个润色公司给润色编校一下。我之前就是这样的选的英文润色公司专业君论文。我很满意编辑们对我的文稿做出的适当修改而且会针对我的目标期刊来进行润色。编辑们在专业领域和文章结构方面给出的建议以及格式调整和免费说明信服务都对有很有帮助。
别怕啊，是你自己写的怕什么，这个领域又不是她一个人说了算
wanglele87
这学者是哪国人？这么极品！
这个专家应该是怕别人说他的文章是抄袭，影响他的名声~
我在想这个学霸是不是以后每篇别人要发表的论文，他都会给作者写信去要求引用他的论文，否则就不能发表呢？
starfriend
这么奇葩的事情还是第一次听到，不用理
redmoonzpc
典型的愚腐的清高的知识分子形象，你想想，帮一下，多个朋友多条路吧，自己也不少一个毫毛
只要你的论文是自己的，就不用理会。说不好，他就是你前几次投稿没中的人，而后拿你论文投稿的呢。
看你的投稿时间，期刊文章上是否有这个投稿时间（received），如果有就和他没有任何关系，只要你的文章在他发表之前出来的就可以。
只要楼主描述的是实情，无需理会此人的无理要求。说不定他还是之前据你稿的人
Proof的时候引用一下即可，但让你不发表确实是过了。估计他还有跟你结论相近的文章。
james-james
不用理会，清者自清！&&可能心里有鬼，所以，强迫你引用，你如引用，正好中了圈套！
james-james
注意以下是不是你的论文的内容和他的很相似？
注意他会和编辑部交涉捣乱？&&只要你对，不用怕，留着几次投稿的记录！
我们国家学术界就是被这帮所谓的学者搞得乱七八糟
只要自己真不是抄袭别人的或不正当引用，就无需理会！有理走遍天下，管他是哪国人！你说的在理，即使那个人把事情闹到编辑部，你照实说就是了。说不定那个人还有问题呢
觉得这个学霸有点过分。可以试着和编辑部联系，人家同意，对你没影响就引，不同意拉到。
霸气一点，不要鸟他
huangbl2014
不要怕那些所谓的“牛人”，我也遇到过被“牛人”坑的
nanopolymer
他是没事找事
保持原始投稿记录
出了问题也不怕他
你的文章还没有online，他是怎么知道你的文章的？
哦，inpress上。那估计不理他也无所谓吧。以后投文章的时候在里面要求文章不让他审就行了
该学者的做法无可厚非！proof阶段增加文献不会影响文章最终发表与否，杂志不可能不同意。
欣然接受，不仅是对别人成果的肯定，也是一种学术严谨性的体现。
不管他，这种人还能称得上学者？
沙边，拾贝
用要求的语气？哼，无视！
你不引用他的文章，这种做法是可以的，因为你并没有在投稿前参考过他的成果。
但是，从另一个方面讲，引用他的文章也没错。原因很简单，在自己文章还没有正式出版前，发现有相关的最新文献，加到自己的文章中来，也是对自己成果的一个很好的支撑和佐证。
保留好投稿证据，还有他给你发的邮件，这种人吊他干嘛
: Originally posted by shdlhjzwl at
只要你论文是自己写的，又不是抄的他的，发不发表，引不引用干他鸟事，无需理会 论文是我们独立写的..从他们论文信息中发现,我们完成整个论文写作时,他们正在投稿中,但时间不长,我们也是接触不到他们的文章的.
: Originally posted by ACS_Nano at
只要你的论文是自己的，就不用理会。说不好，他就是你前几次投稿没中的人，而后拿你论文投稿的呢。 论文是我们独立完成的,从他们论文信息可以发现,我们完成整个初稿的完成时间在他们论文投稿之后,但也投稿时间不长...所以您说的这个情况应该不会出现.
: Originally posted by yfscau at
Proof的时候引用一下即可，但让你不发表确实是过了。估计他还有跟你结论相近的文章。 您是说现在不好处理,只能等到proof阶段才好处理是吧...如果到Proof了,该如何说啊..还请您能够再给点意见.
: Originally posted by math_math at
看你的投稿时间，期刊文章上是否有这个投稿时间（received），如果有就和他没有任何关系，只要你的文章在他发表之前出来的就可以。 因为论文投了好几个杂志,然后最近一次投稿时间在他们文章online之后,所以就很被动.&&但我们有前几次的投稿记录.&&论文是我们独立完成的.
觉得应该公布你们的信件交往。
: Originally posted by nono2009 at
只要楼主描述的是实情，无需理会此人的无理要求。说不定他还是之前据你稿的人 应该不会出现您说的情况,我发现他们论文投稿时间在我们写作完成之前,但我们是接触不到他们的论文的.也没有发现,,由于这个论文投了好几次,然后最近一次投稿在他们论文发表之后,所以很被动
: Originally posted by xxuguang at
只要自己真不是抄袭别人的或不正当引用，就无需理会！有理走遍天下，管他是哪国人！你说的在理，即使那个人把事情闹到编辑部，你照实说就是了。说不定那个人还有问题呢 抄袭别人也没有不正当引用,只是没有及时关注文献进展.最后一次投稿之前,他们的论文才出来,我以为没有相关论文. 我们第一次投稿时间也是在他们之后..但我们的论文是独立完成的.
: Originally posted by LC胖胖 at
别怕啊，是你自己写的怕什么，这个领域又不是她一个人说了算 谢谢!论文是我们自己写的..但就怕他到编辑部去闹啊..今年想毕业..不想到时自己处理不当,搞坏了.
: Originally posted by L_sense20 at
这个专家应该是怕别人说他的文章是抄袭，影响他的名声~ 可能吧..我也不清楚..那现在怎么办啊.
: Originally posted by redmoonzpc at
典型的愚腐的清高的知识分子形象，你想想，帮一下，多个朋友多条路吧，自己也不少一个毫毛 没懂您的意思
crosschannel
这人太贱了！楼主你既然有理有据，完全可以拒绝他！甚至可以指责他。
你把你说的这些对你有利的东西都收集起来，成为实打实的证据，以免以后他对你搞破坏，到时候你也有凭据来保护你自己。
对贱人不能妥协。否则他都要在你们领域一手遮天了不是。
: Originally posted by ACS_Nano at
只要你的论文是自己的，就不用理会。说不好，他就是你前几次投稿没中的人，而后拿你论文投稿的呢。 这个应该不会出现,从他们论文第一次投稿时间可以发现,他们的论文写作是完成在我们之前.估计是同时写的..然后我们写得慢了点.
crosschannel
: Originally posted by asd12398 at
觉得应该公布你们的信件交往。 赞这个。除了之前那些什么发表时间之类的，邮件往来楼主也要留着，等以后他要真把黑手伸向你，你就公开这些邮件，让他名誉扫地。
crosschannel
: Originally posted by huangbl2014 at
不要怕那些所谓的“牛人”，我也遇到过被“牛人”坑的 的确，牛人里面人品差的也是大把大把的……
: Originally posted by james-james at
注意以下是不是你的论文的内容和他的很相似？
注意他会和编辑部交涉捣乱？&&只要你对，不用怕，留着几次投稿的记录！ 因为研究的问题存在着相似,这样会导致论文这个有些方面相似..
我是担心他和编辑部捣乱啊.今年上半年想毕业.不想搞坏了.从现有信息发现他们第一次投稿时间在我们写作完成之前..我们可能是同时做这个研究,但他们先完成.
crosschannel
: Originally posted by SAOpro at
哦，inpress上。那估计不理他也无所谓吧。以后投文章的时候在里面要求文章不让他审就行了 虽然我不是楼主，不过我看到你这个回复特别好奇：投文章的时候真可以这么干？要求不让某人审稿，小编就真不会让那人审？
如果真是这样，我以后要把我惹过的变态都说出来让小编别把我文章送虎口里
: Originally posted by crosschannel at
的确，牛人里面人品差的也是大把大把的……... 其实他还是我挺尊敬的一个学者,没见过面.人感觉很好..只是现在不知道怎么办.
crosschannel
: Originally posted by apiannk at
该学者的做法无可厚非！proof阶段增加文献不会影响文章最终发表与否，杂志不可能不同意。
欣然接受，不仅是对别人成果的肯定，也是一种学术严谨性的体现。 楼主就是因为严谨才不想引用呢，你没看楼主说的吗，楼主说自己根本没参考过那篇文章，凭什么要引用？
: Originally posted by oscar1018 at
抄袭别人也没有不正当引用,只是没有及时关注文献进展.最后一次投稿之前,他们的论文才出来,我以为没有相关论文. 我们第一次投稿时间也是在他们之后..但我们的论文是独立完成的.... 没有抄袭别人
crosschannel
: Originally posted by redmoonzpc at
典型的愚腐的清高的知识分子形象，你想想，帮一下，多个朋友多条路吧，自己也不少一个毫毛 问题是你就算引用了这家伙的文章，他也不会拿你当朋友的，只不过认为你是个服从他的小弱弱
: Originally posted by SAOpro at
你的文章还没有online，他是怎么知道你的文章的？ 我们的论文已在在杂志的in press中,而且是可以下载了. 我在贴子中有说明.估计您没看到.
在proof的时候在文章末尾加一段话，说当文章发表的过程中，发现了类似的研究，再把他们的文献加到最后就行了。在看文献的时候经常看到有这样的处理方法，编辑应该会同意的。
另外，如果以后还继续打算做科研就引用，不继续做科研就不用管了。以后投稿的时候是可以提几个人不能审稿 的，所以不用太担心。
再说，强迫别人引用自己的论文这样的牛人也不见得有多牛
: Originally posted by apiannk at
该学者的做法无可厚非！proof阶段增加文献不会影响文章最终发表与否，杂志不可能不同意。
欣然接受，不仅是对别人成果的肯定，也是一种学术严谨性的体现。 我也同意您的想法,我们在邮件中是已经同意引用他们的论文,只是论文在这个阶段,不知道如何处理..怕这样弄会搞坏,影响今年上半年毕业.您能否给点详细的意见..真是非常感谢
: Originally posted by apiannk at
你不引用他的文章，这种做法是可以的，因为你并没有在投稿前参考过他的成果。
但是，从另一个方面讲，引用他的文章也没错。原因很简单，在自己文章还没有正式出版前，发现有相关的最新文献，加到自己的文章中来， ... 同意您的想法,我们在邮件中也是同意引用他们的论文,但是现在这个阶段不知道如何处理啊..怕搞坏了..影响自己毕业..您能否给尽可能详细的处理方法啊..如何跟杂志说啊?
: Originally posted by nono2009 at
只要楼主描述的是实情，无需理会此人的无理要求。说不定他还是之前据你稿的人 不理会又不行,确实可以称为是一个牛人..是我们的审稿人这个可能性比较低.
:hand::hand::hand:
: Originally posted by yfscau at
Proof的时候引用一下即可，但让你不发表确实是过了。估计他还有跟你结论相近的文章。 proof阶段如何引用啊..如何与杂志社说啊?您能否详细的说说
其中几个例子：
1. PRL 104, 10)末尾
Note added.—We thank A. Bennett for informing us of
their similar work with quantum dots&&after our
submission.
photonics, 4, 632 (2010)
Note added in proof: Following submission we became aware of
similar work by Lettow et al.26 and Flagg et al.27.
你们可能跟第二个比较乐死，在proof的时候增加即可
: Originally posted by james-james at
不用理会，清者自清！&&可能心里有鬼，所以，强迫你引用，你如引用，正好中了圈套！ 啊?还有圈套&&我就担心不引,他到杂志社闹..引吧.不知道这个阶段如何处理.
: Originally posted by huaruishi at
觉得这个学霸有点过分。可以试着和编辑部联系，人家同意，对你没影响就引，不同意拉到。 您能否说得再具体一点..现在与谁联系,如何联系? 怎么说?
其实我们在邮件里面也是同意引用他们的论文.但要问编辑部啊.
: Originally posted by ssssllllnnnn at
既不是人、更不是编辑，在这个时候向你提出这种要求有些荒唐，完全可以不理他。 不是编辑,也不是审稿人.但不理他还不行,感觉不大好..研究做得很好.个人也是很尊重他..但没有见过
类似，上面回复打错了，见谅。
学霸一个，不要理会
yangxiaohai
你只是学生，这事情应该由你导师来处理。
: Originally posted by e102840 at
在proof的时候在文章末尾加一段话，说当文章发表的过程中，发现了类似的研究，再把他们的文献加到最后就行了。在看文献的时候经常看到有这样的处理方法，编辑应该会同意的。
另外，如果以后还继续打算做科研就引用 ... 谢谢您的意见,因为是第一次投稿,还没有proof的经验,您说在论文的末尾加一段话?怎么加啊,跟哪个编辑说啊? 确实不大明白..麻烦您能再详细的说说..谢谢
: Originally posted by e102840 at
其中几个例子：
1. PRL 104, 10)末尾
Note added.—We thank A. Bennett for informing us of
their similar work with quantum dots&&after our
submission.
photonics, 4, 632 (2010)
... 非常谢谢,这个很有用..
: Originally posted by oscar1018 at
谢谢您的意见,因为是第一次投稿,还没有proof的经验,您说在论文的末尾加一段话?怎么加啊,跟哪个编辑说啊? 确实不大明白..麻烦您能再详细的说说..谢谢... 见我上面的回复或者给你发的短消息
不过就如上面的虫友说的一样
这种事为啥要你来处理，多跟你老师商量一下吧，老师的意见才是最重要的，他毕竟经验更多。
: Originally posted by yangxiaohai at
你只是学生，这事情应该由你导师来处理。 导师很忙,我也是准备跟他说的,主要担心导师我的研究很具体的一些东西不是很清楚,如果听了那个人意见,我就麻烦了.&&这个文章确实是我们独立完成的.&&但我跟另外一个老师说了这个事.然后参照他的意见回的邮件.
james-james
: Originally posted by oscar1018 at
啊?还有圈套&&我就担心不引,他到杂志社闹..引吧.不知道这个阶段如何处理.... 注意，国内猫腻多了，你要确定工作是你做的就没问题。&&有人会故意在时，说你稿子不行，不能发表，然后他改头换面发表。&&然后来让你来承认你发在他后面，引用就是让你承认。注意类似事件，有可能大家想多了，但是，你得注意
james-james
: Originally posted by james-james at
注意，国内猫腻多了，你要确定工作是你做的就没问题。&&有人会故意在时，说你稿子不行，不能发表，然后他改头换面发表。&&然后来让你来承认你发在他后面，引用就是让你承认。注意类似事件，有可能大家想多了， ... 或者让自己的学生补一些数据，然后很快投稿？
无良学者太多，我就听说过这样的事，给你老师说说。
另外注意以下你第一次投稿的时间（最早被拒的），和他发表的文章的投稿时间哪个在先？
你从学术上看看是否值得引用三
crosschannel
: Originally posted by oscar1018 at
其实他还是我挺尊敬的一个学者,没见过面.人感觉很好..只是现在不知道怎么办.... 太天真！没见过面怎么知道人好不好？他给你邮件里客气是希望你服从他，等你真服从他了，他说不定背地里还骂你是煞笔
建议人肉该大牛，看看他以前的东西是不是有抄袭作假的。
: Originally posted by james-james at
或者让自己的学生补一些数据，然后很快投稿？
无良学者太多，我就听说过这样的事，给你老师说说。
另外注意以下你第一次投稿的时间（最早被拒的），和他发表的文章的投稿时间哪个在先？
... 他们的第一次投稿时间在我们投稿之前...
: Originally posted by hydzp at
你从学术上看看是否值得引用三 还是可以引用,我们也同意引用..但是文章在现在这个阶段,不知道该如何与杂志社沟通,该如何引用.怕搞坏,影响毕业啊.
: Originally posted by james-james at
注意，国内猫腻多了，你要确定工作是你做的就没问题。&&有人会故意在时，说你稿子不行，不能发表，然后他改头换面发表。&&然后来让你来承认你发在他后面，引用就是让你承认。注意类似事件，有可能大家想多了， ... 我们确定这个工作是我们自己做的..然后,大家担心的情况可能不会出现.因为他们投稿的时间在我们第一次投论文之前.但我们没办法看到他们的文献.
: Originally posted by oscar1018 at
proof阶段如何引用啊..如何与杂志社说啊?您能否详细的说说... 直接说我们发现刚刚有一篇文章发表出来，和我们这个结果有相似也有差别，直接引用了就行了啊！Proof阶段不做大的改动没问题的，关键你这也是合理的改动。
论文上有初次投稿时间和接受时间，只要的初次投稿时间比他的online 时间早问题就不大。
校稿估计不允许改.
zhanghai83
对于一切合理要求都要尽量理解，并看个人情况及心情决定支持与否。对于一切无理要求，就........去TM的。
HarveyWang
把名字私下PM我，他这样下三滥的手段，令人不齿。
到Proof阶段了尽量不要改动文章，Proof一般都是编辑部将你文章适当润色后，排版好的。是给你最后一次检查的机会，确认无误的时候。一般这个时候单词拼错了，大小写错了，这类问题要及时反映上去。这种加文献减文献，还有经常有人提到的加作者减作者，换通讯作者，这些活最好不要在Proof阶段干。与自己方便，也与编辑部方便。参考文献都是有顺序的，牵一发而动全身。添加一个，所有的序号都变了，这样容易出错。文章都还没Proof呢，竟然还有人关注，明显就是你之前投的杂志据你的那个人么，幸好最后这次投稿没分配到这个人手里，不然你这文章又黄了。
proof的时候是可以再加两行字的说明的，参照
http://link.aip.org/link/doi/10.7967
的第10页，Note added in proof，希望对你有帮助。
buyaoxiagao1
祝福。。。。。。
buyaoxiagao
祝福。。。。。。
只要全文你没有抄袭和模仿，都是自己完成的话，那个学者的意见完全可以置之不理，这是原则问题。但是，回复这个学者，在策略上可以委婉，推脱，可以找很多借口，一个字，拖。
: Originally posted by oscar1018 at
不是编辑,也不是人.但不理他还不行,感觉不大好..研究做得很好.个人也是很尊重他..但没有见过... 1，你不要改。2，客气的回复那个学者，可以把责任推给编辑或者说文章对你很重要，你也是第一次投稿，师兄师姐建议你不要改动云云。总之，不鸟他就行，你真傻，第一封邮件就不要回复，唉，装傻不会啊？
: Originally posted by shdlhjzwl at
只要你论文是自己写的，又不是抄的他的，发不发表，引不引用干他鸟事，无需理会 是的，引用哪个文献与否，是由作者决定的，难道，学术领域也要霸权？建议作者，不要鸟那个有名的学者，装傻，不要着急回复邮件，就说你最近生病了等等。
最后，建议作者保留与这位学者联系的一切邮件，预防万一。必要时，求助导师。目前看，暂时拖，也不要急于回复他的邮件。还有，你做实验的主要数据要保留，预备将来打官司用。总体而言，感觉作者比较倒霉，遇到这样不要脸的学者，为了利益脸都不要了。如果他敢坏你好事，将来你一定要向媒体或该校领导实名举报他，因此，保留证据很重要，切记。
首先你要该学者就是本人，怕是他的研究生在捣乱，其次，既然都是如此小有名气的学者了，应该很看得开
都in press还改什么～每一个稿在最初投时都会经过编辑部检索，没问题之后才会送审。这就说明你投稿在前，他online在后。有的杂志不会在in press期间上网。那他也不可能看到，也不可能发生这件事。你可以回复说，已经in press，不可能再对内容做修改，如有意见请和杂志社联系。
简直无理取闹，无耻，向杂志说明情况，坚决不引用
zhongzheng01
祝幸福快乐！
他不是要你引用么？这有什么难的，到proof的时候可以在introduction里面直接插入一个就好了比如你之前的是xxx已经引起广泛的关注【6】，现在改成xxx已经引起广泛的关注【6，7】。然后再写信给那人，说已经引用了，敬请期待正文。
我觉着出现了这样的情况的时候你就不要跟他扯淡，同行相忌，你越说他就越得理不饶人，你看，他都说你别发了。又不是要添加人的文章，怕个鸟。
你们太不淡定了，他一来Email你们就找急忙慌的应付回答，对于很多人来说隔两三天才登陆邮箱是很正常的，再不济最后说，抱歉，你的邮件被系统归到垃圾邮件去了，我们没有及时看到很sorry之类的云云。
主要是我以前也有过这个经历，第一个审稿人说我做的很有新意，编辑也说不错，结果第二个审稿人非得说是一团shit，还拿出三十多年前的文章说我的方法早就有了（我的那个是two-step，但是三十多年前的说的只是其中的一个step而已，而且我的重点还是另一个step），那又怎么样，我顶多再引用一下，说说我的不同之处。最后那个编辑也没鸟第二个审稿人，完全就是同行相忌的找茬行为，
有没有学医的女生
刚刚有人问能为孩子们做点什么
大家知道这个人说的是什么意思吗
向阳处的她
女博士征婚
Copyright &copy