富人与普通人有什么本质区别_中国经济网――国家经济门户
商务进行时
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&解释与借口本质上有什么区别？
在生活中，人与人之间的交往是必须的，所以为了能够让自己的人际关系更好，保持心理健康也是必须的。但在实际的交往当中，肯定会出现一些被人误会的事情，而这时候我们就要及时做出解释，排除他人误会。但解释的时候人家会说在找借口。那么，解释与借口的区别到底是什么?
当你找别人借东西的时候，你需要一个合理的借口;当你做错了一件事情的时候，需要向别人解释你所犯的错误，这两者看似没有相同之处，但某个时候，两者会让人产生误解。如，对不起我迟到了，我应该早点出门和对不起让你久等了，但这交通很糟糕，这两者很容易混淆。这是因为，绝大多数人没有意识到一个解释和一个借口之间的根本区别。解释是表示承担错误的所有责任，而借口置入了责备，最小化了责任，并试图逃避后果。
解释是修复关系和从错误中学习的关键所在。相反，借口将拖住你后退。试图说服别人-或仅仅是你自己-为何你的理由是合理的。尽管与借口相关的这些问题，对大多数人来说，这些问题已经是司空见惯。
借口是一种常见的防卫机制。
当小孩被发现不礼貌时，他们常责怪其周围的人并说：他们让我这么做的。成年人的借口是比小孩子更稍微世故的版本。或是一个学生对他的教授说：“我不能完成论文，因为我的电脑坏了”，或是一个人告诉他的伙伴说：“我受不了我前女友不停地电话我”，潜台词是一样的“这不是我的错”。
有时候，人们觉得借口可以帮他们摆脱后果。通过说：“我不应该被责备”，他们希望别人产生怜悯之心，而让他们免于承担责任。很不幸，借口可以成为某些人的一种生活，他们坚持认为，现在的所有来自于糟糕童年所产生的压力，阻止了他们实现自己的目标。
用借口盖住错误将会破坏你的人际关系，以及你的名声。如果你声称今天的错误完全不在你控制之中，那么下次别人如何相信你? 在你开始使人相信你的错误不再发生，你需要为自己的行为承担责任。
心理健康专家称，很多人之所以总在找借口，原因就是可以暂时将自己内心当中非常不适的情绪除掉，慢慢的，也就养成了找借口这一坏习惯。而有这种不良习惯的人，往往都是不负责任的人。
福州良友心理公益沙龙-----谁夺走了我们的安全感？
所谓的安全感，根据心理学上的解释，是一种从恐惧和焦虑中解脱出来的信心、安全和自由的感受，特别是关于满足一个人现在和将来各种需要的感觉。
而我们的不安全感，往往来自我们从小到大对于“安全”的认知。
长辈总告诫我们什么样的工作安全，接触什么样的人安全，什么样的处事方式安全，于是，我们便朝着这些方向去寻觅、去追逐，结果发现事与愿违。
因为我们错误地把原因归结于“环境”而不是“自身”，误以为是现象决定了安全感的有无，而不是自己内心的觉悟。
大部分人都不喜欢自己的生活发生太多的变化，甚至会因为周围环境的变化而产生恐惧。
人们往往习惯于维持现状，以维持他们的安全感。我们往往以为目前的状况已经能够让自己满足，但其实是在自欺欺人。
【讲师简介】
国家二级心理咨询师
福州良友心理咨询中心咨询师
北京师范大学应用心理专业硕士
厦门大学管理、文学双学位学士
中国心理学会认知行为疗法连续培训项目学员
中德心理医院精神分析流派项目进修生
首届人本主义心理咨询与治疗连续培训项目学员
抑郁、焦虑等情绪障碍、人际关系、婚恋情感与性心理
【上课时间】日 周五晚上7：30-9：00 。
【场地茶水】30元/人。
【上课地点】福州市仓山区泰禾红树林C区D1栋1710室（仓山教师进修学校附属二小正门旁边）
【报名微信】
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点关注今日：10 | 主题：194589
微信扫一扫
【求助】前瞻性研究与回顾性分析有什么本质性的区别
页码直达：
这个帖子发布于3年零49天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
请问前瞻性研究和回顾性分析有什么本质性的区别呢？同一研究项目为什么有的文章就是回顾性分析有的就是前瞻性研究呢？我只了解两者的研究时间不同，回顾性分析是回顾以前的数据，前瞻性研究是未来的数据，如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析那这种研究算这两种中的哪一种呢？求各位大侠相助！感激不尽！
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
收起全部有料回复
emika 请问前瞻性研究和回顾性分析有什么本质性的区别呢？同一研究项目为什么有的文章就是回顾性分析有的就是前瞻性研究呢？我只了解两者的研究时间不同，回顾性分析是回顾以前的数据，前瞻性研究是未来的数据，如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析那这种研究算这两种中的哪一种呢？求各位大侠相助！感激不尽！前瞻性研究与回顾性研究的区别，就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
xuezhongxiao 请问一下，我的数据分两大组，一组数据是回顾性的，另一组数据是前瞻性的，这样的怎么分析？谢谢！战友的信息量太少。战友说有两组数据，不知道是不是关于同一问题的。如果不是，各做各的。如果是，也不建议混合起来分析，因为回顾和前瞻中数据获取标准一般都是难以统一的，各分析各的就好，然后统一讨论。回顾性研究，可以做病例对照研究、横断面研究等，前瞻性研究，可以做队列研究、非随机同期对照研究，战友可以根据研究条件选择研究设计，然后用相应的分析方法即可。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
前瞻性研究，其实就是明确因在前果在后的研究；而回顾性研究只能确定因素之间的相关，而不能明确因果关联。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
emika 请问前瞻性研究和回顾性分析有什么本质性的区别呢？同一研究项目为什么有的文章就是回顾性分析有的就是前瞻性研究呢？我只了解两者的研究时间不同，回顾性分析是回顾以前的数据，前瞻性研究是未来的数据，如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析那这种研究算这两种中的哪一种呢？求各位大侠相助！感激不尽！前瞻性研究与回顾性研究的区别，就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
lukeys7 前瞻性研究与回顾性研究的区别，就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。请问一下，我的数据分两大组，一组数据是回顾性的，另一组数据是前瞻性的，这样的怎么分析？谢谢！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
xuezhongxiao 请问一下，我的数据分两大组，一组数据是回顾性的，另一组数据是前瞻性的，这样的怎么分析？谢谢！战友的信息量太少。战友说有两组数据，不知道是不是关于同一问题的。如果不是，各做各的。如果是，也不建议混合起来分析，因为回顾和前瞻中数据获取标准一般都是难以统一的，各分析各的就好，然后统一讨论。回顾性研究，可以做病例对照研究、横断面研究等，前瞻性研究，可以做队列研究、非随机同期对照研究，战友可以根据研究条件选择研究设计，然后用相应的分析方法即可。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
前瞻性研究，是有选择性的，可以有人为地参与，比如实验组加用某种药物，回顾性则不可以，两个研究性质是不一样的。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
其实我想说，流行病学研究的设计分类角度不同，弄出来这么多概念。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
请问前瞻性研究和回顾性分析有什么本质性的区别呢？同一研究项目为什么有的文章就是回顾性分析有的就是前瞻性研究呢？我只了解两者的研究时间不同，回顾性分析是回顾以前的数据，前瞻性研究是未来的数据，如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析那这种研究算这两种中的哪一种呢？求各位大侠相助！感激不尽！前瞻性研究与回顾性研究的区别，就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。
受教了，请问回顾性研究里面选取实验对象是不是不能随机选取？如果是，选取是什么方式呢？谢谢
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
请问前瞻性研究和回顾性分析有什么本质性的区别呢？同一研究项目为什么有的文章就是回顾性分析有的就是前瞻性研究呢？我只了解两者的研究时间不同，回顾性分析是回顾以前的数据，前瞻性研究是未来的数据，如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析那这种研究算这两种中的哪一种呢？求各位大侠相助！感激不尽！前瞻性研究与回顾性研究的区别，就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。
受教了，请问回顾性研究里面选取实验对象是不是不能随机选取？如果是，选取是什么方式呢？谢谢
个人愚见，供参考：
随机选取的目的在于选出与总体相近的样本。
回顾性研究的样本状况一般难以确定，因此通常是全选，使样本尽量多，以尽量接近总体的情况。
当然，如果样本量过多（比如几万），那也可以考虑随机选取。方法就是随机抽样的方法。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
请问前瞻性研究和回顾性分析有什么本质性的区别呢？同一研究项目为什么有的文章就是回顾性分析有的就是前瞻性研究呢？我只了解两者的研究时间不同，回顾性分析是回顾以前的数据，前瞻性研究是未来的数据，如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析那这种研究算这两种中的哪一种呢？求各位大侠相助！感激不尽！前瞻性研究与回顾性研究的区别，就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。
受教了，请问回顾性研究里面选取实验对象是不是不能随机选取？如果是，选取是什么方式呢？谢谢
个人愚见，供参考：
随机选取的目的在于选出与总体相近的样本。
回顾性研究的样本状况一般难以确定，因此通常是全选，使样本尽量多，以尽量接近总体的情况。
当然，如果样本量过多（比如几万），那也可以考虑随机选取。方法就是随机抽样的方法。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
请问前瞻性研究和回顾性分析有什么本质性的区别呢？同一研究项目为什么有的文章就是回顾性分析有的就是前瞻性研究呢？我只了解两者的研究时间不同，回顾性分析是回顾以前的数据，前瞻性研究是未来的数据，如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析那这种研究算这两种中的哪一种呢？求各位大侠相助！感激不尽！前瞻性研究与回顾性研究的区别，就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。
受教了，请问回顾性研究里面选取实验对象是不是不能随机选取？如果是，选取是什么方式呢？谢谢
个人愚见，供参考：
随机选取的目的在于选出与总体相近的样本。
回顾性研究的样本状况一般难以确定，因此通常是全选，使样本尽量多，以尽量接近总体的情况。
当然，如果样本量过多（比如几万），那也可以考虑随机选取。方法就是随机抽样的方法。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
请问：我现在设计的课题是关于一项医院新引进的技术，可不可以将课题设计技术引进之前某种疾病的诊断率，和技术引进之后疾病诊断率，那这种是属于前瞻性和回顾性相结合的分析方法可以吗，还是都分开？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
lukeys7 emika 请问前瞻性研究和回顾性分析有什么本质性的区别呢？同一研究项目为什么有的文章就是回顾性分析有的就是前瞻性研究呢？我只了解两者的研究时间不同，回顾性分析是回顾以前的数据，前瞻性研究是未来的数据，如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析那这种研究算这两种中的哪一种呢？求各位大侠相助！感激不尽！前瞻性研究与回顾性研究的区别，就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。请问：我现在设计的课题是关于一项医院新引进的技术，可不可以将课题设计技术引进之前某种疾病的诊断率，和技术引进之后疾病诊断率，那这种是属于前瞻性和回顾性相结合的分析方法可以吗，还是都分开？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
刘芳秀李庆华 请问：我现在设计的课题是关于一项医院新引进的技术，可不可以将课题设计技术引进之前某种疾病的诊断率，和技术引进之后疾病诊断率，那这种是属于前瞻性和回顾性相结合的分析方法可以吗，还是都分开？个人观点，供参考。我还没搞清战友的研究目的。战友所说的“诊断率”不知是指什么？战友比较技术引进前后的诊断率的目的在哪里？如果是要评价一个诊断试验（在此为战友所说的“新引进的技术”），那么用当前的数据就行，无需和既往的信息相比，因此也无需用到回顾性数据。（如果要计算敏感度、特异度等评价指标，必然需要同时收集到相关数据，不存在“有些数据是过去的、有些数据是现在的”这种情况。）
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
求助，小白一枚，医生自己做的回顾性研究需要CRF吗？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
个人认为回顾性队列研究因果关系也是明确的，回顾性是结果已经出现，你回顾性收集过往的信息，前瞻是结果还没出现，你需要定期随访，才能得到结果。回顾性研究省时省力，前瞻性费时费力。补充我前面那句话，回顾性队列研究需要得到准确的资料才能明确因果关系
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
小小灬凡个人认为回顾性队列研究因果关系也是明确的，回顾性是结果已经出现，你回顾性收集过往的信息，前瞻是结果还没出现，你需要定期随访，才能得到结果。回顾性研究省时省力，前瞻性费时费力。补充我前面那句话，回顾性队列研究需要得到准确的资料才能明确因果关系请问楼上 老师，那我要是腺搜集既往病历资料，完后还需要随访观察现在患者的术后复查情况，这种属于回顾性还是前瞻性，还是两者都有？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
chenli8314 请问楼上 老师，那我要是腺搜集既往病历资料，完后还需要随访观察现在患者的术后复查情况，这种属于回顾性还是前瞻性，还是两者都有？这是这是混合队列研究了吧？也就是双向性队列研究？我很疑惑的是前瞻/回顾性的这种分类方法属于什么角度的分类呢？突然有点晕，偏偏《流行病学》书本不在身边~
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
个人感觉研究类型与前瞻、回顾无关，队列也有回顾类型，病例对照也有前瞻类型，病例系列可前瞻可回顾，所以研究类型与前瞻、回顾无关；决定前瞻、回顾只取决于目标数据的在进行研究时是否存在（或者说是否需要重新纳入新数据），若已经存在就是回顾，与队列、还是病例对照无关；若是不存在就是前瞻，无关队列、还是病例对照；所以只看研究那一刻的数据状态。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
楼上的例子，如果你研究的主要目的是长期疗效，你的研究就是前瞻性的，因为研究那一刻目标数据并不存在，如果你研究的是影响疗效的个人因素是那些，那你的研究就是回顾的，因此那些因素在你研究的前就已经存在了；如果你两个都有，则是双向的，但是还是应该有一个主要目标，一个次要目标吧。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园