大家都在搜：
扫描二维码安装房天下APP
手机浏览器访问房天下
> > 问题详情
我想知道bose苹果音箱和jbl苹果音响哪个音质好?
浏览次数：0
风格完全不同，主要看你的喜好。大致上bose的风格，很现代，数码味浓，有颗粒感，很冷、很硬；JBL的风格也属于偏冷，但声音相对传统，相比bose没那么夸张。我喜欢JBL的风格。我们再深度讲一下它们更适合干什么。（以下比较针对相同价位的产品）听音乐：bose与hifi不沾边，听音乐JBL胜出；便携蓝牙：bose以小博大，小体积，大能量，这一切基于bose的技术，bose蓝牙便携音箱完胜；家庭影院：各...
风格完全不同，主要看你的喜好。大致上bose的风格，很现代，数码味浓，有颗粒感，很冷、很硬；JBL的风格也属于偏冷，但声音相对传统，相比bose没那么夸张。我喜欢JBL的风格。我们再深度讲一下它们更适合干什么。（以下比较针对相同价位的产品）听音乐：bose与hifi不沾边，听音乐JBL胜出；便携蓝牙：bose以小博大，小体积，大能量，这一切基于bose的技术，bose蓝牙便携音箱完胜；家庭影院：各有千秋，bose外形小巧，不占地方，相对它的体积，它的表现，JBL的卫星箱比不过bose，但JBL传统木质音箱的声音更好，但体积大，笨拙。总结，bose的电脑2.1音箱、蓝牙便携音箱、休闲音箱更好，但超越不了JBL的木质音箱声音。电影院、歌舞厅，你从没见过bose吧希望可以帮到你
不知道下面这条知识能否帮助到您
?如果让我们回想一下,我们的生活应该需要一些什么东西的,比如说音箱,电脑了,手机了等等的,这些都是我们生活中一定要用到的东西的。今天,小编就跟大家分享一个新问题,就是便携小音箱什么牌子好,还有车载音响如何选购的问题,希望对大家有帮助的。
便携小音箱什么牌子好?车载音响如何选购?
请选择房屋所在省份
装修总预算0万元
卫生间：0元
扫一扫下载房天下装修
扫码即获10000套家居设计案例
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
没有房天下通行证，
ask:4,asku:2,askr:27,askz:15,askd:10,RedisW:0askR:1,askD：61 mz:nohit,askU:0,askT:0askA:63
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司
Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法信息举报邮箱：查看: 9639|回复: 5
入手BOSE SoundLink III，分享一下感受
看了很久的蓝牙音箱，终于下手了，基于bose价格锁价太严，双11也不做活动，本着早买早享受的原则，干脆买了算了，整体来说还行，不过带着去户外还是太沉重了，先来看看一些使用感受，因为之前也恰好有幸参加张大妈的BenQ treVolo试用活动，所以顺带会提及下这两款机子的不同。
1、外形：Bose soundlink嬀/font]Ⅲ方方正正的机身上，金属材质的前防护网上裹着一个尼龙布的封套，封套除了正常的保护功能之外，可以当作音响的底座，也十分防滑利于抓握，大品牌就是在细节上做的很好。但是，凭心而论，如果仅从外观上看，这款的颜值确实比不上同价位的B&O A2、BenQ treVolo。按你胃（anyway），为了bose这个牌子我还是忍了。
2、个性化功能：对于蓝牙音箱而言，虽说播放声音和便携性才是其最基本也最重要的属性，但在基本属性同等水平下，个性化功能设置，会使音箱增色不少。除了支持蓝牙连接外，Bose Soundlink 3这款机子具备AUX模式即音频输入接口，可以从包括mp3在内的电子声频设备输出音频。明基 treVolo蓝牙音箱除了“蓝牙+音箱”这两项基本功能之外，就只增加一项支持蓝牙通话的功能。由此看来，Bose和明基这两款音箱的重点都还是在提升音质上，在附加功能上并没有下多大力气。
3、蓝牙传输：与传统传输方式不同，通过蓝牙传输音频信号必须保证即时性，如果中间出现断档，那么会马上反映到我们的听感上，且蓝牙传输还直接关系到声音细节和还原问题。采购蓝牙音箱时，经常会看到Bluetooth 1.1、1.2、2.0、2.1、3.0、4.0等数字，这些数字代表着版本的不同，同时也代表着蓝牙音箱抗干扰的能力，关乎接收信号的品质，新版本更强调能克服杂讯干扰。
Bose soundlink Ⅲ所使用的蓝牙版本不明（官方没有特意去说明），只是强调它在于能够记忆6台最近连接的蓝牙设备并与其自动连接，这个功能对于据点颇多的人而言，应该很方便，但对于宅男的我而言，有一种英雄无用武之地的即视感。而明基trevolo则采用最新蓝牙4.1版本，几乎是可以做到即开即用了，且音质在传输过程中还是基本能做到忠于原音，不会感觉有什么细节缺失。Bose soundlink 3、明基trevolo的蓝牙有效接受范围都是10米。
4、音质：作为音箱，最后还是要回归的到音质。购买蓝牙音箱的动机大都是为了搭配手机、平板、笔记本电脑使用，以弥补这些设备在音质上的短板。
听过的人都知道，BOSE的扬声器在通常在低音方面量能很足，Bose soundlink 3更是如此。Bose soundlink 3四个超薄的铷磁铁发声单元加之被动双膜共振技术大大提高了音频表现力，在中、低频的音效厚实而饱满，出色的音场在营造临场感方面非常出色，氛围感很不错，感觉就凭这个都可以傲视群雄了。但在高频解析力上却有不足，泛音和细节上的表现一般，在播放小提琴的时候，松香味不足。
与BOSE不同，明基trevolo这款机子的亮点不在低频，在中高频。明基trevolo，中音和高音的音域表现特别细腻通透，尤其是人声器乐方面，声音醇厚，细节丰富，瞬态表现好。但明基trevolo在低频部分的造诣，和BOSE还是有差距的，在量感和下潜上与Bose soundlink 3还存在一定距离。
总的而言，Bose 家的产品，撇开中规中矩的造型，在低音上的表现还是一如既往的傲娇，一点都不像是小箱子发出来的。当然如果高频的延展能再好点，细节能再丰富点就完美了。明基treVolo在中高频的表现也是可圈可点的，只是在低频部分还是稍弱一些。
分享地再多，也终须一别，这次就聊到这吧，闲人请速速退避，LZ要开始装逼了：一书一咖啡，与音乐作伴，优哉游哉的享受闲适时光。
顶楼主，bose很不错，不过也可以考虑B&W,B&O的产品。
你的SL3充满电放置一周,开机还有电吗?我的充满放一周不用就没电了
本帖最后由 inhaos 于
18:34 编辑
这还用说，bose是低音王子。不过台湾出的muse hub我感觉更加好听，就是丑了点。
买过，退了，声音太混，后来买了b&o的也一般，下次试下b&w.
我也觉得现在很多品牌开始模糊蓝牙版本的问题 mr1也是如此 只说是有技术打造的HIFI蓝牙 没提过是蓝牙几代
Powered by查看: 7791|回复: 0
Libratone ZIPP、SONOS Play：1、Bose SoundLink III三款音箱大比拼
本帖最后由 adb 于
11:00 编辑
　　随着网络化、智能化的普及，无线音箱越发的普及，特别是在便携领域，蓝牙小音箱已经成为影音爱好者生活中不可或缺的重要组成，不过蓝牙音箱使用虽然方便，但音质上也总受发烧友们的诟病。所以这几年音质表现更好的Wi-Fi无线音箱也在逐渐兴起，笔者在不久前就评测过Libratone ZIPP这样一款Wi-Fi音箱产品，它的使用体验与音质表现都是令人耳目一新的。
　　那么，Wi-Fi音箱与传统蓝牙音箱到底有多大的使用体验与音质上到底有怎么样的差别？本次就拿3款具体的音箱来做个体验对比吧。这3款音箱分别是Wi-Fi音箱Libratone ZIPP、SONOS Play：1，以及蓝牙音箱Bose SoundLink III，它们的体积、重量相仿，使用方式各有不同，也各有各的独家技术，并且它们目前的市场售价都在2000元上下，属于便携音箱中的高端产品。
　　外观、做工与接口
　　Libratone ZIPP
　　Libratone成立于2009年，是专注于生产无线音乐设备的丹麦品牌，以夜莺作为logo标志，象征自由的声音，因为Libratone ZIPP的按键上有一只唱歌的小鸟，所以坊间也有人把Libratone ZIPP称为“小鸟音箱”。Libratone音箱主要以Wi-Fi连接为主，并多采用高贵的纯羊毛外衣作为音箱装饰，是注重音质与品位的音响品牌。
　　Libratone ZIPP的包装风格有着北欧神话的色彩，老实说笔者第一次看到它的盒子，还以为是魔兽一类的游戏周边产品。Libratone ZIPP的原本售价是3680元，是3款音箱中价格最高的，但在618之后京东商城经常以1580元的价格促销，性价比开始凸显。
　　Libratone ZIPP的电源适配器个头比较大，并为了适应不同国家的标准，插头是可以拆卸更换的，输入电压范围是100V-240V（50/60Hz），可谓是全球通用。
　　Libratone ZIPP是个圆筒状音箱，常见的造型却也有着与众不同的气质，因为它的外侧包裹了一层纯羊毛外衣，提手为顶级小牛皮材质，拉链为世界名牌YKK，高端大气上档次。
　　功能与扩展方面，ZIPP提供一个标准的USB接口，用于连接苹果iPhone/iPad/iPod Touch，或者为USB设备进行充电。而3.5mm口是大家熟悉的AUX模拟音频输入，用于连接不支持Wi-Fi的设备。
　　顶部带有夜莺图案的操控按键
　　世界名牌YKK拉链
　　羊毛外衣是可以更换的，官方提供了8色外衣可以选换，但需要额外购买。
　　ZIPP的个头很大，有大半个24寸显示器那么高，用参数说明的话，ZIPP的高度为26cm，直径为12.2cm，重量达到了1.8Kg，Libratone ZIPP是三款中体积最大，重量第二的音箱。
　　Libratone ZIPP内置大容量电池，但由于功率比较大，所以根据具体使用情况它的电池续航时间在4-8个小时之间。值得一提的是ZIPP还有个特色功能，就是它还可以作为移动电源，通过USB口为手机、平板电脑充电。
　　Sonos Play：1
　　Sonos （搜诺思）是来自美国的品牌，总部位于加利福尼亚州圣巴巴拉，是一家无线音乐系统的领先制造商。2011年，Sonos 进入中国并成立北京搜诺思科技有限公司，经过多年的耕耘，Sonos的本土化做的非常成功，整合了国内主流的音乐平台资源。
　　本次对比的是Sonos Play：1无线网络音箱，它是Play系列中体积最小的一款，截稿时中国官网显示Play：1的状态是即将上市，所以国内的正式定价暂不知晓，但在淘宝上已经可以买到海外版本现货，价格在1600元上下。
　　Sonos Play：1有黑色、白色两种版本可选，它是标准的mini音箱外形，虽然没有采用什么花哨的设计，但得益于出色的做工品质，Sonos Play：1也极具气质，很容易让人喜欢上它。
　　Sonos的logo
　　机身四周围绕着一层灰色金属滤网，做工品质非常出色，并且和Libratone ZIPP一样是360度全方向声音传导。
　　Sonos Play：1并没有内置电池，必须连接电源使用，所以它并不是便携音箱，不如另外两款使用方便。Sonos Play：1的电源接口位于音箱的底部，采用同Libratone ZIPP一样的隐藏式设计，可以让音箱的外观不受线缆的影响。
　　位于顶部的指示灯与操控按键
　　Sonos Play：1的背部
　　只带有一个RJ45网线接口和一个6.35mm固定螺口，而没有提供AUX输入接口，这是Sonos Play：1与其它所有音箱都不同的，它抛弃了所有传统的连接方式，只能通过网络播放器。
　　Sonos Play：1的体积虽然不是三款音量中最大的， 但确实三者中最沉的音量，达到了1.85KG，有着与大小不太相称的重量。
　　Bose SoundLink III
　　Bose就不用做太多的介绍，美国知名扬声器品牌，大家应该都很熟悉。Bose在国内的知名度远高于另外两款，它的家庭音响与蓝牙便携音箱都很出名。本次参赛的型号是Bose SoundLink III蓝牙音箱，是备受好评的SoundLink mini的全尺寸版本，体积更大音质更出色，当然那价格也更为昂贵，目前京东商城售价为2600元。
　　Bose SoundLink III是一款传统的蓝牙音箱，并且功能非常纯粹，它刨除了NFC、USB声卡、免提通话等所有的附加功能，是一款靠实力说话的产品，也是目前市面上音质最好的便携蓝牙音箱之一。
　　作为一个国际品牌，Bose为了适应全球各个国家、地区的使用需求，电源适配器提供了6种不同的插头组件，并且输入电压范围是100V-240V（50/60Hz），可谓是全球通用。
　　Bose SoundLink III的外观相当朴实，是三款中最没有特色的，塑料机身也没有羊毛外衣的Libratone ZIPP或者金属网罩的Sonos Play：1来的上档次。不过即便如此Bose SoundLink III还是相当耐看，给人的印象也完全不输于市面上那些五颜六色的花哨产品。
　　Bose SoundLink III的顶部是软橡胶材质，设有6个功能按键，分别是电源、蓝牙、AUX、静音与音量键。
　　功能指示灯设计的非常精妙，亮起的时候会发出白光，漂亮且直观。
　　Bose SoundLink III虽然并不像另外两款那样是360度全方向声音传播，但背部也有扬声器的孔位。
　　背部有3个接口，分别是用于模拟输入的3.5mm，用于升级音箱固件的Micro USB，以及充电口。
　　底部有两个金属触点，Bose SoundLink III应该还有充电底座一类的选配组件。
　　Bose SoundLink III的重量是三者中最轻的，但也达到了1.37Kg，也很沉。另外Bose SoundLink III的电池续航非常强悍，可达到了10个小时以上，能适应长时间的户外使用需要。
　　小结：
　　外观是很主观的，所以是否美观笔者不做评价。但从特色角度来说，Libratone ZIPP最为与众不同，它所采用的羊毛外衣+纯牛皮提手+YKK拉链很好的突出了其高端定位，而Sonos Play：1的精致也很容易让人产生好感，再有就是Bose SoundLink III，虽然品质也很出色，但相对另外两款来说就有些太过普通。
　　功能与扩展上，三者有很大区别，其中Libratone ZIPP功能最为丰富，除去Wi-Fi与AUX外，还具体USB播放与移动电源功能。Bose SoundLink III则是传统的蓝牙音箱，为求音质舍弃了NFC、免提等常用功能。而Sonos最为个性，它甚至抛弃了最基本的AUX模拟输入，只保留网络一种播放途径。
　　连接与使用体验
　　三款音箱的使用体验差别很大，其中Libratone ZIPP与Sonos虽然都是Wi-Fi音箱，但无论是连接还是音乐播放方式都迥然不同，也都需要一定的时间去学习与适应。而Bose SoundLink III是传统蓝牙音箱，用过蓝牙的人都能很容易上手。
　　Libratone ZIPP
　　Libratone ZIPP是一款Wi-Fi音箱，并未提供蓝牙功能，主要通过AirPlay或DLNA方式进行播放音乐，而USB与AUX 有线连接作为补充。
　　Libratone ZIPP的使用与蓝牙不太相同，在使用苹果设备时，通过AirPlay可以像蓝牙一样方便，实现设备与音箱直接通过Wi-Fi连接。而对于Android与Windows系统设备，则需要先将ZIPP加入局域网中。
　　Libratone ZIPP与苹果iPhone、iPad、Mac配合使用非常简单，前面已经提过直接通过AirPlay就可以连接播放。而与Android以及Windows电脑搭配的使用需要一定条件，需要支持DLNA的播放器才能将声音输出到ZIPP音箱，因此可以说Libratone ZIPP更适合苹果用户。
　　Libratone ZIPP提供了iOS与Android版移动端app，这个app并非必须安装，但安装后好处多多，可以更好的管理与配置ZIPP音箱，比如可以显示音箱的电量、可以设置EQ音效、可以设置使用环境等等。
　　播放方式上，Libratone ZIPP是通过手机、平板与电脑上的播放器播放，而Wi-Fi传输给音箱的是经过处理好的数字音频信号，所以支持多高规格的解码，支持什么样的音乐格式都与Libratone ZIPP无关，而是取决于手机、电脑所用的播放软件，这一点与蓝牙音箱是相同的。
　　Sonos Play：1
　　Sonos Play：1提供两种网络连接方式，一种是网线有线连接，一种是Wi-Fi无线连接，同样不支持蓝牙。另外值得注意的是，Play：1并不单纯的是音箱，而是一台网络音乐播放终端，音乐的播放与解码都在音箱中进行。
　　无论是在手机、平板还是电脑上使用，Sonos Play：1都必须通过Sonos Controller软件才能使用。不过Sonos Play：1的连接与使用非常简单，相比Libratone ZIPP要容易的多，它无需手动设置将音箱加入局域网中，而是全部通过Sonos Controller自动完成，只要按照app向导说明两三步就可以完成。
　　Sonos Play：1的本土化非常令人称道，首先体现在app的下载，特别是在Android平台。很多国外品牌的Android版app没有提供apk安装包下载，而只提供Google Play下载方式，我们知道Google Play在国内是无法使用的，也就无法获得app，不太适应中国国情，比如Libratone ZIPP就是如此，笔者花了不少时间才在国外网站找到apk安装文件。而Sonos则已经将Sonos Controller上架到国内各大主流软件商店，很容易下载与安装。
　　然后是内容，Sonos Controller整合了国内主流的QQ音乐、网易音乐、多米音乐等音乐平台资源，可以直接播放其中的在线音乐。
　　不同平台的Sonos Controller都是同步的，比如同时开启电脑与手机端的app，它们的资源库、播放状态与设置都是同步的。
　　音乐播放方面，Sonos Play：1另外两部音箱都完全不同，它的app应该只具备配置与控制功能，而不能真正的播放音乐。所要播放的音乐文件，应该是完整的传输到Sonos Play：1中，然后在音箱中进行播放、解码，所以即便把手机、电脑上的软件都关掉，直接按音箱行的音乐键，也还是可以播放网络中的音乐。
　　这种播放方式也带来格式支持的问题，Sonos Play：1的官方资料上明确写明了它可以支持MP3、iTunes Plus、WMA、AAC、AAC+、ogg、Audible（格式 4）、Apple Lossless、FLAC、WAV 和 AIFF 文件，最高可以支持48KHz采样率，超过支持范围是无法播放的。
　　总而言之，Sonos Play：1这种音乐播放方式有好处也有不足，好处是可以一定程度的脱离手机、电脑而独立使用，不足是解码能力与格式支持不太强大。
　　另外Sonos Play：1还有个独特的功能，它可以将多个Sonos音箱进行组合，比如两个Sonos Play：1可组成一套2.0音箱系统，以此增强音质与立体声表现。此外Sonos Play系列还有一款SUB低音炮音箱，与Sonos Play：1组合的话可以形成1.1或者2.1音箱系统，搭配非常灵活。
　　Bose SoundLink III
　　Bose SoundLink III是一款传统的蓝牙音箱，所以它的连接与使用完全没有必要介绍。从适用面与易用性来说，Bose SoundLink III相比Wi-Fi音箱都有先天的优势，只要具备蓝牙的机器都可以与Bose SoundLink III连接使用，不光是智能手机、平板电脑，就算是游戏机、随身听都是可以的。
　　小结：
　　三款音箱的连接与使用大相径庭，其中Bose SoundLink III蓝牙音箱无疑在设备支持、用途与易用性上有一定优势。而Libratone ZIPP与Sonos Play：1这两款Wi-Fi音箱的使用方法也不太相同，相对来说Sonos Play：1更易用，但它的使用范围却也更窄，只能用专用app来播放音乐。而Libratone ZIPP可以在家用Wi-Fi，也可以在户外通过Wi-Fi将手机与音箱连接在一起播放音乐，户外无须路由器即可使用，同蓝牙一样方便。
　　声音表现：
　　接下来是最重要的音质大比拼，上一轮Libratone ZIPP与Sonos Play：1在易用性与应用范围上稍微吃一点亏，但凭借Wi-Fi带宽上的优势，在音质表现上应该可以搬回一局，并且是很重要的一局。
　　三款音箱的体积与重量基本在一个重量级，它们的声音差别主要体现在连接方式、扬声器尺寸与数字放大电路方面。三款音箱的扬声器的尺寸有一定差别，其中Libratone ZIPP的扬声器最大，采用2组1英寸Ribbon铝制高音单元及1组4英寸中低音单元组合，最大输出功率为60W。
　　Sonos Play：1与Bose SoundLink III官方资料都没有给出扬声器尺寸，但从造型与声音表现上猜测，Sonos Play：1的扬声器尺寸也不小，主扬声器估计有3-4寸。而Bose SoundLink III的扬声器尺寸相对较小，主要通过出色的技术手段来提高低音表现，以小搏大的做法。
　　在实际试听中，三款音箱很容易划分为两组，Libratone ZIPP与Sonos Play：1是一组，Bose SoundLink III是另外一组。其中Bose SoundLink III的音质与另外两款Wi-Fi音箱有明显的差距，就好比机枪与大炮之间的区别，不是一个数量级。
　　具体听感上，Bose SoundLink III的低音量感的确很足，在便携蓝牙音箱中是出类拔萃的，若只与同类对比恐怕没几个敌手。但是相比两款Wi-Fi音箱，Bose SoundLink III在气势、控制力、密度上有很大差距，Bose SoundLink III相比之下声音有些发飘，不够沉稳，同时偏薄的声音也让它的声音信息量损失不少。造成这种的差距的原因应该不只是蓝牙与Wi-Fi的区别造成的，笔者尝试使用AUX有线连接，结果Bose SoundLink III的音质虽然有一定提升，但依然无法拉近与Libratone ZIPP、Sonos Play：1的差距。
　　Sonos Play：1的声音最大特点就是厚，声音密度很高很踏实，已经有些有4寸2.0书架音箱的沉稳感。Sonos Play：1有些偏中低音，高频虽然不是很亮，很细腻顺滑耐听，它的细节不是很突出，但信息量基本丰满，在播放音乐时已经可以给人一种音箱特有的震撼感。
　　Libratone ZIPP的音质表现最佳，它的低音并不算很多，但整体的厚度与量感也都不弱于Sonos Play：1。而Libratone ZIPP的优势在于解析、透明度与自然感，在Libratone ZIPP的单独评测中笔者谈到过它有些像耳机中的AKG K701，高音华丽，并很丰满与很细腻，细节非常出色，近距离聆听甚至已经达到耳机级别的表现力，清晰度非常好，声音也饱满有力。
　　小结：
　　相比蓝牙音箱Bose SoundLink，两款Wi-Fi音箱都有着非常明显的优势，已经完全不是一个层次的表现。而Libratone ZIPP与Sonos Play：1之所以有这样好的声音表现，并不仅源自Wi-Fi超高的传输带宽，也在于它们更大尺寸的扬声器单元与更好的解码与放大电路设计。而Libratone ZIPP与Sonos Play：1之间比较，Libratone ZIPP的声音与听感更好，特别是ZIPP在近距离聆听时的细节表现几乎达到了耳机级水平，值得称赞。
　　写在最后：
　　本次三款音箱的使用与音质的对比结果并不令人意外，相对于蓝牙音箱来说，新生的Wi-Fi音箱无疑在音质上具备绝对的优势，所以Wi-Fi音频极具发展前景，Libratone与Sonos也正是看准了这一点，它们的产品线中只有Wi-Fi而无蓝牙产品，而Bose这家知名老牌音频厂也在做此尝试，目前Bose已推出了Wi-Fi连接的Sound Touch系列，相信未来会有越来越多的Wi-Fi音箱诞生。
　　但音质也并非绝对的要素，就好像音箱无法取代耳机，大音箱无法取代便携音箱那样，Wi-Fi也不会取代蓝牙。在本次三款音箱的对比中就能体现出这一点，比如Sonos Play：1的音质虽好，但Wi-Fi连接无法脱离局域网环境，必须智能终端的支持，并且基本也仅限于音乐播放，而无法应用于更多的声音场景。而Libratone ZIPP在Wi-Fi连接上有一定突破，在与苹果iPhone、iPad、Mac匹配时可以像蓝牙一样方便，无需局域网环境直接连接播放，但在Android与Windows平台由于需要借助DLNA实现，所以还是需要网络环境，相对于无拘无束的蓝牙还是有一点点局限性。
　　所以在购买选择上，本次对比的三款音箱其实并不相冲突，Bose SoundLink作为传统蓝牙音箱具备完美的兼容性与广泛的应用面，适合普通用户。而Libratone ZIPP与Sonos Play：1则针对音质要求很高的发烧用户，其中Sonos Play：1没有内置电池，适合不需要移动的群体。而Libratone ZIPP本身的定位更高，它的用料奢华，拥有更好的功能与音质表现，既适合固定使用，也适合移动用户，特别是通过AirPlay可以实现设备对连非常具有现实意义。另外原本Libratone ZIPP售价极高，但近期京东商城一直以1580元的优惠价格进行促销，因而极具性价比。
Powered by查看: 15277|回复: 9
暴拆 市面最好蓝牙音箱B&O A2
最近哥入手了市面最好蓝牙音箱B&O A2（自己觉得哦），之前试听BOSE Soundlink III 觉得低音很棒但高音部分实在太闷，人声部分实在很难受。由于之前在大学第二专业修的是工业设计，在教科书上就对丹麦的B&O设计早已神往已久。在实体店试听了B&O A2 蔡琴的《渡口》后感觉心脏都在颤抖，于是咬牙花了近3000元买了B&O A2。因为实在手欠忍不住将音箱拆开研究了一下，发现B&O不愧为大厂，做工扎实。喇叭为双面共6个单元，所用电池为2200hAh的18650锂电池。&&
& &对比了一下哥之前花1000元买的感觉还不错的 飞利浦SB7220蓝牙音箱，后发现飞利浦那款简直不在一个档次，不过飞利浦这款主要用在户外，特点在防摔，也就不怪他的音质了。
(58 KB, 下载次数: 51)
14:46 上传
(56 KB, 下载次数: 89)
14:46 上传
(47 KB, 下载次数: 42)
14:46 上传
(60 KB, 下载次数: 46)
14:46 上传
(42 KB, 下载次数: 34)
14:46 上传
(39 KB, 下载次数: 39)
14:46 上传
(36 KB, 下载次数: 41)
14:46 上传
(101 KB, 下载次数: 39)
14:46 上传
就是太贵了，不过真心喜欢这类箱子。我还想找个200元内的户外小箱子呢，看来没指望 了。
双面各两个喇叭 哪里来的6个？
振幅器不算
这个箱子适合老太太跳广场舞，动词动词
似乎还是bose逼哥更高一点
B&O的就是大的好听，小的真不咋样
音质是比bose上一台阶，不过体积也大了，这样不如上BL了
本帖最后由 dbcj2002 于
11:09 编辑
感谢楼主拆开分享，俺可以放心买有黄豆的漫步者m7了
本帖最后由 开花的果实 于
15:03 编辑
上个月入手的B&o a1蓝牙音响，真心不错
声音很美妙，动听！，中低音出色，尤其低音就像特别调制的，冲击力很大。
音响小巧可随身携带，但音量足够大，值得那个价格。
就这款发给大家看一下：
里面有很多用户的使用体验，需要的朋友可以先看看再入手。
顺便给大家晒晒:
boa1yingxiang01.jpg (33.93 KB, 下载次数: 0)
15:02 上传
boa1yingxiang02.jpg (68.59 KB, 下载次数: 0)
15:02 上传
Powered by