君，已阅读到文档的结尾了呢~~
【智商情商哪个更重要_辩论赛】,情商和智商哪个更重要,情商与智商哪个更重要,情商比智商更重要,智商比情商更重要论据,情商比智商更重要辩论,智商比情商更重要问题,智商比情商更重要一辩,情商比智商更重要例子,智商与情商辩论赛攻防
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
【智商情商哪个更重要_辩论赛】
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口商会宝鉴之秘书长的情商和智商哪个更重要？
节目：锋言秘语第10期
主题：秘书长的情商和智商哪个更重要？
杨雅琪 深圳市侨商智库研究院 秘书长
洪伟 深圳市品牌促进会 秘书长
李建业 深圳市虚拟现实产业联合会 秘书长
胡红：深圳微访谈 总编
邓浩宇：深圳市IT服务商协会 会长
01（抽牌决定正反方）正反双方各自陈述观点
李建业（正方）：情商重要，秘书长面对的服务对象是一个会长和N多个会员企业，如果秘书长控制不好EQ的话是没办法面面俱到，八面玲珑，就像一个万金油的角色。
杨雅琪（正方）：秘书长作为一个商会也好或者协会也好，他是一个总管家的角色，作为一个总管家的角色，需要有一个协调、统筹、规划、沟通的能力，这些能力和情商是分不开的。所以情商比智慧更重要
邓浩宇（反方）：我觉得智商是非常重要的，作为一个协会的秘书长，在生意上来讲，买的没有卖的精。为什么这么讲呢，“精”字体现了智商一定要高，你要比别人聪明，才能通过策划，执行等吸引人来买东西。
洪伟（反方）：秘书长是个大管家，大管家需要统筹各种活动。如果没有那么高的智商，怎么去统筹活动?所以我觉得智商比情商重要。
02正方发起辩论
李建业（正方）：比如统筹一个活动，来了很多人，可能这些人之中涉及了竞争关系等人群，这时候就需要靠情商来处理人与人之间的关系。
邓浩宇（反方）：在国学和佛学之中，里面都有讲智慧这个词，智慧代表的是智商，是聪明，机灵。只有聪明和机灵才能胜任秘书长这个职位。否则只考感情牌是不会被他人认可的。
洪伟（反方）：举办活动，光靠情商，你去卖萌、通过感情表演能统筹一整个大场面？这是不可能。举办活动需要有一个有智慧的人去处理，什么人对应什么事。所以一定要高智商才能举行一场成功的活动。
03反方发起辩论
邓浩宇（反方）：我们从活动来讲，秘书长的工作是上传和下达，上传和下达的内容靠的是自己的领悟，即是智慧，如果没有足够的智慧，是做不了详细的传达内容。
杨雅琪（正方）：智商是情商的前提，并不是智商不比情商更重要。秘书长上传下达内容靠智商决定。但是执行靠的是情商，你怎么去说，让对方更好的接受。你怎么去表达，让上面的意思能更好的让下面的人领会，所以情商是高于智商的。
04自由辩论
杨雅琪（正方）：情商是可以培养的，包括现在很多的机构都在培养情商，包括成年人也在积极参与。
邓浩宇（反方）：我觉的从小各种培训班，培养的都是智商这一块，情商是可以慢慢发展，但是智商如果迟慢步，就会比别人落后。只有培养智商才会有竞争力。
杨雅琪（正方）：像小孩送幼儿园，在幼儿园学的东西在家里也可以学。那为什么送去幼儿园。因为幼儿园是一个集体，集体产生交际，交际就是培养情商。
洪伟（反方）：你送孩子去学校，老师教他什么，和同学之间又学到什么。这个就是在培养智慧。
李建业（正方）：我不认同，比如你很聪明，你发明了核武器，但是决策权是交给总统。而总统是EQ很高的，他会考虑将会影响到什么，涉及到什么！
邓浩宇（反方）：按不按钮需要过脑袋去思考后果，所以总统前提要具备高智商才能做总统。
正方变反方，反方变正方
01正反双方各自陈述观点
邓浩宇（正方）：情商高，在协会里面情绪管控，为人处理回避智商好。情商除了可以笼络人之外，可以令其他人接近。
洪伟（正方）：当秘书长这个职位，需要的是情商多一点，秘书需要的是智商多一点。
李建业（反方）：秘书长的第一步要有领会意识，领会意识就是智商。
杨雅琪（反方）：智商要高于情商，一个人连智商都没有了，那还怎么谈情商？
02正方发起辩论
邓浩宇（正方）：我认为情商非常重要，情商是人和人交流的一个纽带和平台，情商高的人，他的特点是：周围的人和他在一起，非常和谐，愿意和他接触，这种人将具备引导能力。智商高但个性独特，可能会得罪人。
李建业（反方）： 会长需要的是一个做好事的秘书长，如果情商高，会长是不太喜欢精明的人。
杨雅琪（反方）：在与人沟通情商很重要，但是在与人沟通，包括说什么都是需要去思考，这个思考的过程就是智商的高低。所以智商是情商的源泉，没有智商，情商是无法得到发挥的。
03反方方发起辨论
杨雅琪（反方）：秘书长的工作过程中，智商的重要性体现在各种能力上面，情商只是在执行过程中需要有一点去分担。但是智商还是重要的基楚。
邓浩宇（正方）：上传下达需要亲和力。情商高，自然而然成功率高
洪伟（正方）：情商高会形成亲和力好，人脉广。
04自由辩论
邓浩宇（正方）：我们一直说商协会要走出去，要走出去的话就是人脉这一块，我觉得工作可以稍弱点，但是为人处事一点要圆滑，八面玲珑。所以我觉得情商比智商更重要。
杨雅琪（反方）：那走出去，怎么走，是否需要统筹一下，设计方案？这个就需要考虑智商了。
邓浩宇（正方）：我觉得不用刻意去想，当你在走的时候，抱着很强的目的走出去的时候，这时候没有很高的情商，你的目地会十分明显，当目地十分明显的话，别人是不会接纳而会拒绝。
李建业（反方）：秘书长参加无用的社交活动，如果你没有一定的智商去思考的话，你不知道你参加会得到什么。会浪费自己的时间与精力，需要智商去分析。
洪伟（正方）：做到秘书长是有一定的分析能力，这是最基本。当你在分析的时候，你是怎么去回绝人家，这就要靠情商了。
胡红（主持人，深圳微访谈总编）：我们查了一组数据说：就人生整体而言，情商更为重要，智商的缺失可以通过后天的努力补充，如果按百分比，智商占百分之42%，情商占58%。
（本文来源于中国首档秘书长真人秀直播节目《锋言秘语》的第十期节目《秘书长的情商和智商哪个更重要？》，由深圳微访谈整理，大商荟排版发布）
感谢秘书长们（杨雅琪、李建业、洪伟）分享的经验和智慧。
优雅辩论请点击以下视频：
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&
&(8110人关注)
&(4850人关注)
&(1953人关注)
&(2968人关注)
&(2605人关注)关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题
文章摘要：精品学习网作文频道为大家搜集整理了关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题,供大家参考,希望对大家有所帮助!一、强加因果字面意思很好理解,但这种错误往往很具迷惑性,许多辩手场上反应不过来.前几年很热门的一本书叫《货币战争》,里面有这样的描述……
精品学习网作文频道为大家搜集整理了关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题,供大家参考,希望对大家有所帮助!一、强加因果字面意思很好理解,但这种错误往往很具迷惑性,许多辩手场上反应不过来.前几年很热门的一本书叫《货币战争》,里面有这样的描述&林肯总统表面上看是被南方暗杀,实际上他是在签署了xx金融协议x天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签署了xx金融协议,试图打击大财团利益....里根总统在签署xx金融协议后,旋即遇刺....&这些煽动性的描述让许多读者自行联想,从而脑补出&美国金融集团控制了美国政坛,如果总统试图限制他们的利益,那么他们连总统都敢杀掉&这个结论.这就是犯了&把前后联系偷换成因果联系&的错误.打个比方,我每次考砸前都会吃早饭,但我不能说&我因为吃了早饭所以考砸了&.同样的,美国总统每年都会签署无数的文件,不能把遇刺总统都签署过金融相关文件就得出&总统遇刺和金融文件&有关.这里打个比方,宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性,但每个总统遇刺当天都会吃早饭,难道能证明总统遇刺是因为吃了早饭么?显然不能.何况,林肯、肯尼迪、里根等人的遇刺,显然和金融体系不直接相关.一般情况下,因果联系都有前后联系,但前后联系不一定有因果联系.二、倒果为因个人认为,如果要挑选一本最重要的必读书给辩手,那非《统计陷阱》莫属.这本书里面的逻辑讲解和案例分析既生动有趣,又严谨科学,我看了5遍,每遍都能学到很多.里面提到了一个案例:美国某州的麻风病患者全国最多、比例全国最高,因此许多人得出结论&这个州的气候一定是很容易得麻风病.&但其实恰好相反,这个州的气候是全国最有利于麻风病患者治愈的,所以全国的麻风病患者都会来这里治疗,所以这个州的麻风病患者才全国最多、比例全国最高.前几天的热门状态也是一个道理:&二战时,盟军请了一位科学家来研究该加强飞机哪块机身的防护.这位科学家统计了飞机的中弹区域分布图,发现机翼是中弹最多的部位,座舱和发动机则是中弹最少的.那么是不是该加强机翼的防护呢?事实是,能统计到的样本都是中弹后活着回来的飞机,而那些中弹后坠毁了的是不在统计范围内的.也就是说,机翼中枪只是轻伤,中弹最少的座舱和发动机才是致命部位,这里才是最需要加强防护的.&在辩论场上时,当对方提出了一个让你觉得很突然的数据(比如x州麻风病人最多)时,不要本能地逃避或者害怕,而应该仔细思考一下,对方的数据是否能推出相应的论据.三、偷换概念/偷换前提将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义.它有以下几种情况:1,偷偷改变一个概念的内涵和外延,使之变成另外一个概念.比如&情在理先/理在情先&,这个题目本来讨论的就是人际关系中人情和道理的比较,可许多反方会把&理&定义成&宇宙万物的生存规律&等奇怪的定义,就属于偷换概念.2,利用多义词混淆不同的概念;比如02全辩&网聊有聊&,&有聊&在语境中是&有意义&的意思,可是正方电子科大偷换成了&存在有聊天这一活动&,就是典型的偷换.3,混淆集合概念与非集合概念,集合概念反映的是一类事物的整体属性,而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性.4,偷换论题.在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则,偷偷地转移论题.这里说个题外话,由于语境的区别,出现定义分歧是很正常的事情,定义分歧一般都要先交锋定义.一般原则是第一常识定义不需要过多演绎,但是反常识定义必须开展论证演绎.比如上周六的南京09明星表演赛,反方将&梦想&定义成&永远不可能实现的憧憬&,这个定义违反第一常识,所以反方就进行了很长时间的演绎论证,虽然这个定义很难得到评委的认可,但是也成功打乱了正方部署,使得比赛一直在反方的节奏中展开.三、攻击辩题也就是常说的不合题,严重违背出题人的本意.打个比方,以前有个题目叫&生产安全问题可以/不可以避免重复发生&.正方的立论是这样的:&人不可能同时踏进一条河流,世界上也没有两片一样的叶子,所以生产安全问题再类似也不可能完全一致,自然可以避免重复发生&.这个立论在逻辑上毫无问题,但却是典型的攻击辩题.还有&人类需要/不需要时光机&这个题目中,许多反方的论点是&时光机是造不出来的,造不出来的东西自然是不需要的&.这种论点也有攻击辩题的嫌疑,因为这个命题的讨论就是以&时光机可以造出来&为前提的.攻击辩题最严重的恶果是无法交锋,在论点裁眼中会直接判负,但在白纸裁眼中,则需要看对方是否应对.比如本届华语辩论锦标赛,天津大学与马来西亚国能的比赛&泰迦扔呈欠袷侵泄缬爸&,反方马国能的论点是&任何电影的热映都无法解决盗版的问题,因此任何电影的热映都不是中国电影之福&.这个立论明显是攻击辩题的,但是正方天津大学相关反驳不够,因此输掉了比赛.四、以偏概全以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法.由于任何实例都不难找到,因此在严肃的科学思维中,仅仅靠个例只能提出初步的假说,而不能证明任何命题.在辩论赛的举例中,一般有两个原则:1、一个好的反例,比十个好的正例都要有效果,尤其是在比较性辩题的讨论时;2、正例一定要举那些不偏激、具有典型性、社会性,最好是大家都耳熟能详的例子,这样一下子就能够起到良好的说服效果.比如我如果要讨论奢侈品消费问题,拿我自己做例子肯定是不科学的,必须要有社会性、典型性的数据或例子.在数据的选取也是一样,首先要保证数据来源的真实、广泛,其次要保证数据口径的科学有效,最后在数据到论点的桥接上也必须有充分的关联,不然效力也很难保证.五、类比不当在运用类比推理时, 仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性,就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性, 这种错误的类推逻辑上叫做不当类比.这里说一句题外话,汪一峰学长和武大的周帅兜曾经说过&一切类比都是不当类比&,意思就是所有的类比和你原来想要讨论的东西都具有一定的差异性.这时候你经常需要告诉评委,你的类比并不是要直接佐证命题,而是要演绎你体系中某一个论点.这里打一个比方,周帅很喜欢的一个例子,来自安徽大学.&请问对方辩友,夏虫可以语冰么?&&夏天的虫子不可以语冰,因为它根本活不到冬天,自然不知道冬天是什么样的.同样的道理,大学生刚毕业,如果不锻炼两年,又怎么知道怎么做好省级公务员的工作呢?&这个类比严格意义上不严谨,但是现场效果极佳,大家一下就听懂了意思.六、双重标准双重标准是一种实用主义的诡辩术,指在同一问题上对不同对象采取不同的是非标准和取舍标准, 以混淆是非, 达到有利于自己的目的.这里需要讲清楚,如果两者性质不同的话,采用不同的标准是相当正常的.但如果两者性质完全一样,采用一样的标准就很扯淡了.比如同样是分离主义运动,美国有时候支持并说这是&民主自决&,有时候则暴力压制,这就是典型的双重标准.双重标准在生活中和辩论赛都很常见,但也非常隐蔽.这里就不展开了,避免被扣上五毛或者美分的帽子,但大家可以看看网络上那些人的论战,双重标准都表现得极其明显.七、包含式论证偷换概念的一种特殊形式,将对方的立场也包进自己的立场进行论证,也叫包辩题.比如&为什么说管理比服务更重要,因为服务也是一种管理.&这种论正在现在已经比较少见了,以前在逻辑时代比较常见,价值时代大家都更喜欢受身打法.八、循环论证论题的真实性是要靠论据来证明的,而论据的真实性又要靠论题去证明,就是循环论证.这也就是常说的&套套逻辑&,打个比方:&我爱你!&&&&你为什么爱我呢?&&&&因为你值得我爱&&&&我哪里值得你爱呢?&&&&在我爱你的那些地方&.在辩论赛中,循环论证经常被暗藏在定义之中.比如&师者以传道为先&的立论是&一般的老师以授业为先,但师者高于一般老师,他们是专门用来讲授天地道理的,自然以传道为先&.这就是一个典型的循环论证,经过包装后会很难发现.这里说一个题外话,网上有许多90年代的辩论理论文会把循环论证、偷换概念甚至捏造论据等都作为&正确技巧&来推广,大家一定要擦亮双眼.九、充分必要条件这东西本没必要单独讲,但我发现许多辩手在实战中对此掌握差到了极点,故简单提下.所谓必要条件,其实就是你必须有我才行,没我就不行.比如吃饭是活下去的必要条件,因为不吃饭的话肯定没法活下去.所谓充分条件,是指有了你会带来我,但没有你,嘿嘿,可能我还在.比如喝牛奶可以长高,但是不喝牛奶未必不能长高.在辩论赛的实战中,必须界定清楚.比如&英雄莫问出处&中,正方要证明出处是一个充分条件,反方则可以证明出处是必要条件,基于此才能开展要不要问的讨论.十、全称判断同样也是逻辑时代的产物,那个时候的辩论讲究&我全对、你全错&,所以任何立场的成立都必须保证没有反例,因此不得不在前提上做文章.比如上面提到的英雄莫问出处,如果在逻辑时代你得论证每一个英雄都别问;还有前天的南京09明星告别赛,反方也是说&在全称判断下双方都无法成立,所以我们才必须使用别的定义&.应该说全称判断这个概念更多涉及的不是辩论技术层面,而是辩论理念层面,因此在这里就不展开了.但一般辩手准备题目时都需要思考一个问题:如果出现了反例时,我应该怎么解决?十一、逻辑自洽其实也就是自相矛盾的问题,这里不展开了.一般肉搏的队伍都喜欢找寻对方的逻辑矛盾予以攻击,但这几年推战场太过流行,大家都自说自话,逻辑不自洽一来很少出现,二来出现了也很少被攻击了.大家可以去看夏局长的辩论小说《阿瑞斯的青春生活》以及《y的神秘邮件》,里面有详尽论述.十二、三段论（懒得写了,以下部分均抄袭自华语辩论网）三段论包含了大前提、小前提、结论三个概念;并且要求在两个前提中,中项必须被周延一次.中项,是指前提中重复的那个概念,周延,是指被判定全部外延.所以,三段论的错误主要分为四种:伪三段论;大前提错误;小前提错误;周延中项错误.比如,如下就是一个三段论:大前提:五班的男生都会踢足球.小前提:顾博立是五班的男生.结论:顾博立会踢足球.此三段论中的中项:五班的男生.举例加反驳:①是大前提,②是小前提,③是结论a类:①我的邻居是中国人②我的邻居不勤劳③中国人不勤劳.(这里的2个&中国人&不是一个概念,前者&中国人&表示的是&某个中国人&,不是集合概念;后者&中国人&表示的是&中国人群体&,属于集合概念.故这里面出现了4组概念,三段论不成立.)b类:①卖国贼是说谎的②你是说谎的③所以你就是卖国贼.(周延中项错误,在这个诡辩中,&说谎的&是大前提和小前提的应该被周延的中项(大小前提的共同项),然而实际被周延的却是&卖国贼&.&卖国贼&和&你&都不能涵盖说谎的的全部外延.)三段论中其他要注意的错误:1、两个否定前提不能推出结论:①甲不是明星②明星都不轻松.此三段论得不出任何结论.2、一个前提否定,则结论否定:①甲不是明星②明星都不轻松③甲不轻松.(成立)3、两个特称前提不能退出结论:①有的同学是运动员②有的同学是影星.此三段论得不出结论(有的人说结论是③有的同学是运动员而有的同学是影星,这是循环论证,而非三段论).4、一个前提特称,则结论特称:①所有学生都是青年②有的影星是学生③有的影星是青年.5、中项在前提至少被周延一次(重要):如果在一个判断中断定了全部的外延,则该主项(或谓项)是周延的.在三段论中,如果中项在两个前提中一次都没有被做出全称肯定判断,则称为没有被周延,那么大小前提就不能产生必然联系,就无法推出任何结论.例1:①运动员需要锻炼身体②我不是运动员③我不需要锻炼身体.(在大前提中,&运动员&只是需要锻炼身体的人的一部分,而非全部.中项&运动员&没有被周延,推理无效.)例2-1:①一切金属是可塑的②塑料是可塑的③塑料是金属.(在大前提和小前提中,金属和塑料都是&可塑的&的一部分,无法断定金属和塑料有无关系,所以无法推理出结论.)例2-2:①一切金属是可塑的②铁是金属③铁是可塑的.(推理有效,在这里,&金属&在大前提中被做出了全称肯定的判断,因此被周延了,所以可以退出结论.)滥用马克思主义哲学原理这个现象在新生中极其普遍,主要体现在对&物质决定意识&/&经济基础决定上层建筑&/&内外因&的错误理解上,许多新生辩手用错了还觉得自己很有理.1、经济基础决定上层建筑:这一理论经常被新生应用于类似&大学毕业应该以待遇为先&的辩题,来证明有钱的重要性.然而在马哲中,经济基础和上层建筑这两概念,只能用来指代类似生产关系、社会制度、法制建设等宏观概念,绝对不能用在微观和个人层面.2、物质决定意识:经常被新生应用于类似&大学生应该坚持现实&或者&地震孤儿物质援助更重要&之类的辩题.然而,物质决定意识并不意味着物质比意识更重要.成吉思汗的爸爸妈妈决定了我的出生,但不一定就意味着成吉思汗的爸爸妈妈比他更重要.所以,a决定b不等于a更重要.同样的,a是b的基础也不等于a更重要.念小学是念大学的基础,难道就说明念小学比念大学更重要吗?通过物质决定意识,其实很难推出辩题的结论.(兰蒂斯回复)物质决定意识这里的错误实际上分这样两种:1、a决定b反映了a与b的对应关系,好比说a是自变量,b是应变量,但这个关系是客观的.而a和b谁更重要是一个主观的价值判断,讨论的不是a和b的关系,而是a、b分别与人(或其他事物)的关系.因此讨论的对象不同,所受的主客观限制也不同.2、&物质&和&意识&分别是对客观世界和主观世界的抽象,因此这是两个集合的对应,而不是两个元素的对应.辩论中一方所讨论的比如&金钱&、&硬件&等只是&物质&的个别元素.集合间的关系不能直接传递给元素.这就好比,&男人比女人力气大&,是推不出&男人a比女人b力气大&的.3、内外因理论:这个是新生应用最广泛也是最容易出错的,新生往往将&内因&和&主观能动性&相混淆.&内因&是指事物的本质属性,比如石头的内因决定了里面蹦不出猴子,比如苹果籽的内因决定了它种下去长出来的不会是桃子.所以人的内因是指人的本质属性,包含了人的自然属性(比如基因等)和社会属性(比如其社会关系),所以&人的意志和精神&绝对不能用&人的内因&来概括,而只能用&主观能动性&来概括.4、价值决定价格理论:价值决定价格,价格围绕价值上下波动,是古典政治经济学理论.然而,用这条理论来解释当今经济现象,如石油、粮食、经济危机是明显不合适的,因为这个理论适用前提是&商品&货币&商品&模型,而在金融期货中,这一模型并不成立.比直接指出更有效的反驳法:归谬法归谬法是指先假设对方逻辑是正确的,然后举出一个极端的例子,推导出一个荒谬的结论,以此证明对方的错误.在辩论里面,归谬法是最有现场效果也是最能深入人心的,这需要辩手充足的准备、知识的积累和敏锐的反应.但与上面的反驳方法不同,归谬法必须针对具体辩题和具体情况进行,没有通用规律,下面举3个例子,都采用了归谬法.辩题:&真理越辩越明/不明&(针对狡辩是不是辩,双方均采用了归谬法)正方:对方把狡辩都叫辩,那么请问,海马难道也是马,蜗牛也是牛,青春痘也是痘吗?反方:对方说狡辩不算是辩,但是请问对方辩友,复制羊不是羊吗?试管婴儿不是婴儿吗?辩题:大学生兼职利大于弊/弊大于利(针对饭碗问题,正方回答采用了归谬法)反方:大学生兼职会抢掉全职员工的饭碗.正方:如果按照对方这个逻辑推断下去,那么我们大学四年毕业后最好不要找工作,因为这样就不会影响任何人的饭碗,这成立吗?辩题:金钱是/不是万恶之源(针对&万&是不是&全&,双方均采用了归谬法)正方:对方辩友说&万&是指&全&的意思.我们说一个人经历了千辛万苦,是不是说他要经历一切的苦呢?那这个人肯定不是男人,因为男人再苦也没有受过女人生孩子的苦;不过他也肯定不是女人,因为女人再苦,也没有受过男人怕老婆的苦.万是一切吗?反方:今天对方说,今天&万&不叫作&全&.那我想问对方辩友,今天我说&你万万不可同意我的立场&,是不是说,你大部分时候不同意,偶尔可以同意一下呢?精品学习网作文频道为大家搜集整理了关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题,供大家参考,希望对大家有所帮助!
上一篇： 16:03 网友采纳
我也当过辩论赛的主持人,相对别的主持人来讲它的要求并不是那么高,所以只要按步骤来就行.一你需要组织一下开场白,大概就是欢迎来观众和选手参加辩论赛,辩论赛是语言的艺术什么的,接着就是介绍……
下一篇：这是对我县农技推广领域农技农机相结合实践工作的肯定和褒奖.据悉,该活动历时一年多时间,共收到全国各级农业管理、农业推广、农业科研院校、涉农企业及其他农业从业者撰写的合格论文196篇,经有关专家两轮评审,共评选一等奖15篇,二等奖36……
《关于辩论赛中常见的十四个逻辑问题》由“He”分享发布，如因用户分享而无意侵犯到您的合法权益，请联系我们删除。