&主题：58 1.4G的确是不可多得的好头
泡网分: 0.199
注册: 2013年03月
虽然暂时还没入此头，但是一直在关注这个头的片子，确实如当时尼康采访所说：尼康在锐度和焦外取了平衡，着重其氛围感；
近期尼康发布了105 1.4，网友对比了58 85 105三个较短1.4的焦外，58头确实油润有加，虽然锐度确实不如后者
微信扫一扫分享
&浏览：11689&&回帖：87 &&
泡网分: 0.162
注册: 2017年05月
fishmen 发表于
我是觉得105太锐了太锐都给差评，这是要闹哪样
泡网分: 2.556
帖子: 2395
注册: 2011年12月
退烧药 发表于
是的，很多时候是镜不醉人人自醉，当年的很多设计师真的是没技术条件，蒙出个镜头来，没想到被后世奉为德味。你要能看懂过去设计镜头的数学公式再来提这个词 我认同
泡网分: 3.267
帖子: 3255
注册: 2017年05月
退烧药 发表于
是的，很多时候是镜不醉人人自醉，当年的很多设计师真的是没技术条件，蒙出个镜头来，没想到被后世奉为德味。跟中医中药类似，是经验总结，并不全是蒙的。虽然细节上可能有不科学精密的地方，但它当初的人肯定也是努力在向确定的方向上设计和制作，不是瞎蒙着搞的。 本帖最后由 timson 于
17:52 编辑
泡网分: 18.971
注册: 2005年11月
刚入了这个头， 拍了还没超过30张，的确很舒服，是我喜欢的风格，不喜欢100%数毛，氛围感真不错，轻便也说不上，反正比我原来挂机的35F2D重多了
挂机用，所以因为重，枪毙了一堆镜头
泡网分: 4.138
帖子: 1339
注册: 2011年02月
玄武金刚 发表于
我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的，只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏，几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。在技术经验设计理念成熟的时候，设计出的可以叫尝试，蒙的话，那是不懂的外行干的事儿吧，
都这么多年代过来了，也没看国人出个能蒙的师傅&&，我旅游去曼谷，住在一个81年盖好的五星级酒店，发觉那个年代人家就那样了，再研究下，欧美更早几十年也那样了，差距啊
泡网分: 33.831
帖子: 13251
注册: 2007年10月
玄武金刚 发表于
我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的，只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏，几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。不见得都是蒙的，确实有一辈子钻研镜头设计的师傅，他们在年代有限的材料和技术下，创造出每个时代的好镜头，
即使放到现代电脑辅助运算的新时代来说不是什么了不得的事，但在那个手工时代，那是了不起的成就，
镜头的味道其实就是它的成像特色，可能是设计师有意为之，可能是技术或材料缺失造成的光学缺陷引起的非常态成像，
味道好坏如人饮水，冷暖自知，至于二手商人的炒作和某些摄影网站的推波助澜到价格离谱是另一回事了。
泡网分: 15.611
注册: 2005年07月
玄武金刚 发表于
我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的，只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏，几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。是的，很多时候是镜不醉人人自醉，当年的很多设计师真的是没技术条件，蒙出个镜头来，没想到被后世奉为德味。
泡网分: 0.397
注册: 2014年07月
walkmannn 发表于
58G是通过OPTIA设计的第一只镜头，输入参数就能获得与实际镜头拍摄无法区别的照片效果，风格是有意为之，而不是蒙（当然你说的是老镜头）。这个我信现代镜头的设计已经不是那个手工年代所能比的，58 105的发布时对镜头的描述已经不是只对锐度等参数的宣传而是另有优点所以用好这些开发这些新镜头的替能也是一个拍照研究的方向。
泡网分: 50.572
精华: 1帖子: 10618
注册: 2004年05月
玄武金刚 发表于
我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的，只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏，几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。58G是通过OPTIA设计的第一只镜头，输入参数就能获得与实际镜头拍摄无法区别的照片效果，风格是有意为之，而不是蒙（当然你说的是老镜头）。
泡网分: 0.397
注册: 2014年07月
退烧药 发表于
老镜头不一定都有味道，有味道的镜头得看设计师的工业设计水平加艺术修养双结合。这跟汽车一样，得看设计师的理念。我估计那些老镜头所谓有味道的设计师最初也蒙的，只是现在符合某些人的某种需求了就成了有味道了。而且这个看不到说不清的味道大部分都成了骗人的把戏，几千元的老头最后炒成十几万也真心醉了。
泡网分: 0.107
注册: 2014年04月
新入此头，试片
泡网分: 17.334
帖子: 16109
注册: 2009年10月
泡网分: 15.611
注册: 2005年07月
悠游无名 发表于
陈奕迅唱功了得，但是和经典相比还是。。。。
哪些镜头比较有味道呢？老镜头？老镜头不一定都有味道，有味道的镜头得看设计师的工业设计水平加艺术修养双结合。这跟汽车一样，得看设计师的理念。
泡网分: 6.238
帖子: 1417
注册: 2010年01月
退烧药 发表于
镜头结构是已经很成熟的技术，58即使是新品也不会标新立异到哪去。
说穿了是尼康在设计单反时把法兰距定得很长，这个原理是为了获得足够高的锐度（尼康镜头也是以锐度著称），但是物理是得此失彼的，焦外生硬一直是尼康用户不满意的地方，这是物理硬伤，法兰距做得太长，所以在这样的法兰距上把焦外设计得奶油的时候焦内就肉了，设计焦内锐的时候焦外就会生硬难看......嗯，此回帖有内涵
泡网分: 6.238
帖子: 1417
注册: 2010年01月
zhaoleslie 发表于
50 2 zf的焦外就更漂亮。
58g不过如此。
个见………气死人不偿命么
泡网分: 0.932
注册: 2011年08月
买了的上图！！
让大伙儿解解馋
泡网分: 50.572
精华: 1帖子: 10618
注册: 2004年05月
58/1.4G如果自己不用，从参数上是看不出来。听别人说再多，没有什么意义。要体会镜头好不好，特别是对于58/1.4G，还是拿一只来实际拍几天，否则真的是空话。镜头是不是适合自己，比好不好重要太多了。
泡网分: 0.932
注册: 2011年08月
zhaoleslie 发表于
我觉得尼康原来的50 1.4 auto就很好。
没必要多花几千大洋50.4D吗？
泡网分: 0.932
注册: 2011年08月
退烧药 发表于
感谢您分享与交流您的见解。好的镜头是用出来的是感觉出来的，不是分辨率清晰度等物理测试数据能说事的。
好的镜头有立体感、空气感，影调、层次、色彩过度等等非测试数据的东西，这是需要人去实际使用中去感受的。
尼康我从F80用到D610，尼康镜头的成像风格工业感比较强，就像个阳光直率的小伙子，缺乏阴柔之美，没有丰富细腻的情感，即使58G是尼康最柔的头了，但还是得其形不得其神，就如陈奕迅唱《最冷一天》，永远比不过张国荣唱《最冷一天》那么毒。
尼康还有很多路要走...陈奕迅唱功了得，但是和经典相比还是。。。。
哪些镜头比较有味道呢？老镜头？
泡网分: 25.774
帖子: 5906
注册: 2005年10月
偶摄 发表于
确实好头，在58和105中纠结。105的适应面窄而且太笨重
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 18.29
注册: 2006年01月
确实好头，在58和105中纠结。
泡网分: 15.611
注册: 2005年07月
老克 发表于
只要镜头素质不是很差（比如大三元），其实有2、3个镜头就够你玩的了。镜头构造确是大同小异，好了这头顾不了那头，顾了那头丢了这头，所谓每个镜头各有特点就是这个原因。尼康不断推出些新头虽然也加入了一些新技术，但较难有质的飞跃，主要还是为了拓展市场，争取更多的利润。窃以为“锐”特别重要，锐变柔相对容易，柔变锐回天乏术；如想后期硬锐那整张片子就会变得干涩乏味，而后期略微动1、2个参数，色彩过渡或背景虚化常能获得明显改善。个见！感谢您分享与交流您的见解。好的镜头是用出来的是感觉出来的，不是分辨率清晰度等物理测试数据能说事的。
好的镜头有立体感、空气感，影调、层次、色彩过度等等非测试数据的东西，这是需要人去实际使用中去感受的。
尼康我从F80用到D610，尼康镜头的成像风格工业感比较强，就像个阳光直率的小伙子，缺乏阴柔之美，没有丰富细腻的情感，即使58G是尼康最柔的头了，但还是得其形不得其神，就如陈奕迅唱《最冷一天》，永远比不过张国荣唱《最冷一天》那么毒。
尼康还有很多路要走...
泡网分: 201.557
精华: 5帖子: 49226
注册: 2003年09月
退烧药 发表于
镜头结构是已经很成熟的技术，58即使是新品也不会标新立异到哪去。
说穿了是尼康在设计单反时把法兰距定得很长，这个原理是为了获得足够高的锐度（尼康镜头也是以锐度著称），但是物理是得此失彼的，焦外生硬一直是尼康用户不满意的地方，这是物理硬伤，法兰距做得太长，所以在这样的法兰距上把焦外设计得奶油的时候焦内就肉了，设计焦内锐的时候焦外就会生硬难看......只要镜头素质不是很差（比如大三元），其实有2、3个镜头就够你玩的了。镜头构造确是大同小异，好了这头顾不了那头，顾了那头丢了这头，所谓每个镜头各有特点就是这个原因。尼康不断推出些新头虽然也加入了一些新技术，但较难有质的飞跃，主要还是为了拓展市场，争取更多的利润。窃以为“锐”特别重要，锐变柔相对容易，柔变锐回天乏术；如想后期硬锐那整张片子就会变得干涩乏味，而后期略微动1、2个参数，色彩过渡或背景虚化常能获得明显改善。个见！ 本帖最后由 老克 于
08:09 编辑
泡网分: 0.059
注册: 2016年11月
大田中 发表于
多少入的，行还是水？实体店行货，8600……主要是轻便，出片挺舒服，带着不累，优点胜于缺点，昨天出去随便拍几张。
泡网分: 29.109
注册: 2003年07月
确实是好头：
泡网分: 21.731
帖子: 5558
注册: 2007年03月
huangcan176 发表于
50L除了光圈大点& &焦外的柔和、过度& &&&整体氛围感&&没法跟58 1.4G比& &（58 1.4G 是目前焦外最好的50自动头）&&
50L是支要锐度没锐度&&要焦外没焦外的头& & 且彗差&&色差不能忍& && &全靠1.2才上台面& && && &85L比50L 经典的多
58G要遇到会用懂得用的人，遇到不合适的人确实有点委屈。
泡网分: 0.825
注册: 2014年10月
人生7911 发表于
1424刚入手，京东双十一8499，扣除1000元京东E卡及5元优惠券后，实际支付7494元现金。祝贺！！这一下你大三元齐了,比我多一个58F1.4g!
泡网分: 19.513
注册: 2005年12月
麦田农家 发表于
昨天刚入手，很有意思一个头，非常轻便，支持楼主。...
多少入的，行还是水？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 25.774
帖子: 5906
注册: 2005年10月
期待明年出一支50/1.2A的金圈与58G配合。
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 0.059
注册: 2016年11月
昨天刚入手，很有意思一个头，非常轻便，支持楼主。
&版权所有：&&&&想买个定焦，尼康35 1.4G和85 1.4G选哪个？
按时间排序
楼主所选的这两支镜头都是尼康非常出色的定焦镜头，画质表现还是有对焦水平都非常不错，两支镜头最主要的区别就是镜头焦段上的差距，尼康AF-S 35mm f/1.4G更适合景物的拍摄，而尼康AF-S 85mm f/1.4G是一支非常出色的人像镜头，楼主根据自己的实际拍摄需要进行选择就可以了。
您可以邀请优质答主更快回答您的问题
aiyouwoqu3
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2781个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2216个回答
擅长领域：&&
在摄影器材分类下共有1680个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1563个回答
Oo城管大队长oO
擅长领域：&&&&
在摄影器材分类下共有1085个回答
fishfish1599
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1056个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？