7085人阅读
物联网行业资讯（3）
该部分分享的是物联网各垂直应用领域里，NB-IoT技术的部署，看看适合NB-IoT技术的垂直应用场景有哪些?垂直应用服务商又该如何部署?
1 NB-IoT适合的垂直应用场景有哪些?
2 NB-IoT垂直应用领域的部署成本是什么?
NB-IoT垂直应用领域的部署成本包含硬件成本、网络成本、安装成本、服务成本。若想实现应用领域的规模化，必须降低部署成本。
3 垂直应用领域对NB-IoT的关注点在哪里?
NB-IoT技术可满足对低功耗、长待机、深覆盖、大容量有所要求的低速率业务，更适合静态业务、对时延低敏感、非连续移动、实时传输数据的业务场景。
自主异常报告业务类型：如烟雾报警探测器、设备工作异常等，上行极小数据量(十字节量级)，周期多以年、月为单位。
自主周期报告业务类型：如公共事业的远程抄表、环境监测等，上行较小数据量(百字节量级)，周期多以天、小时为单位。
远程控制指令业务类型：如设备远程开启/关闭、设备触发发送上行报告，下行极小数据量(十字节量级)，周期多以天、小时为单位。
软件远程更新业务类型：如软件补丁/更新，上行下行较大数据量需求(千字节量级)，周期多以天、小时为单位。
4 NB-IoT的芯片厂家有哪些?
华为海思、Qualcomm、Intel、RDA、简约纳、MTK、TI、SEQUANS、MARVELL、NODRIC、中兴微等。
NB-IoT芯片商主要来自GSM/LTE Modem公司，也有类似WiFi/BT的MCU公司。未来，更多的NB-IoT芯片厂商会介入，预计在2017年Q3进入价格竞争状态。
模块厂商：
移远是BC95-B5/B8/B20
Ublox是SARA-N200(B8)/SARA-N201(B5)/SARA-N210((B20)
两家都是华为的boudica120平台的。
5 电力抄表是否青睐NB-IoT?
电力抄表的场景分为用户侧通信和配网通信系统。电力负荷监控系统频段采用230MHz+1.8GHz的TD-LTE专网。
用户电表的远程抄表采用过很多技术，包括GPRS、3G、LTE、PLC、Zigbee、433MHz等等，抄表频率的目标是15分钟一次采集和上传，每天96个点，以便实现电网的在线监测控制。
中国等居住集中的地方主要是采用集中式抄表，主要有电力光纤集抄和GPRS集抄(占比超过50%)，欧美等居住分散的地方主要采用独立抄表。由于电力抄表供电不是问题，数据量相对较大，目前尚未体会到电力抄表利用NB-IoT的迫切需求。
6 水表抄表是否青睐NB-IoT?
预计2016 年全球智能水表安装数将上升到3250万只，占全部水表的比例将超过30%。目前，中国智能水表安装比例仅为15%，预计从2016年起年均复合增长率超过30%。
水表的增量市场大多采用M-Bus总线通信。水表的存量市场是无线水表的机会。无线水表的施工简单，因功耗、信号覆盖和电池寿命的问题，迫切需要NB-IoT技术来解决现实的问题。
7 气表抄表是否青睐NB-IoT?
气表对安全性要求较高，需要测试时间1-2年。现阶段，燃气表计开始大量使用GPRS通信，一周抄一次，一年资费约6元人民币。
目前，自动抄表成本高于人工成本，但燃气面临阶梯定价的问题。因功耗、信号覆盖和电池寿命的问题，迫切需要NB-IoT技术来解决现实的问题，但前提是解决安全性测试问题。
8 智能停车是否青睐NB-IoT?
场库停车已经有很多技术手段的落地应用，各有特色，目前的难题是通信网络覆盖问题。
占道停车方便了车主停车，但不利于道路通行，超大城市的占道停车位置呈现减少的趋势。占道停车通常是采用人工收费、POS机收费、地磁车检器辅助收费等方式。
NB-IoT技术用于车检器，可以几年不用更换电池、网络覆盖到位、节省人工成本、减少道路拥堵、培养良好的停车习惯等。
9 智慧路灯是否青睐NB-IoT?
智慧路灯属于市政工程，供电不是问题，主要是资费。目前主要是路段管理。也有单灯管理，采用PLC+GPRS方式通信，因网关固定位置，对信号覆盖要求高。综合性的智慧路灯，因需要WiFi覆盖，采用LTE通信。
NB-IoT的网络覆盖优势加上资费的优势，可渗透到单灯管理的系统中。
10 电梯物联网是否青睐NB-IoT?
电梯的控制箱大多是在楼顶，通过接入CAN总线来获取数据。有采用GPRS单独通信的模式，也有采用Zigbee+GPRS的组网模式。因电梯的独立性和高值特性， NB-IoT的网络覆盖优势，可方便管理固定资产。
11智慧物流是否青睐NB-IoT?
高值物品跟踪通常采用M2M+GNSS的模式，主要用于集装箱锁、钱箱、疫苗箱等领域。为了保证1~3个月的工作时间，需要很大的电池供电。
NB-IoT技术可解决低功耗问题，但需要建立在网络覆盖到位，并且全球漫游接入。
12 农业物联网是否青睐NB-IoT?
农业物联网通常采用M2M、Zigbee、433MHz、WiFi、有线等方式，主要问题集中在网络覆盖、供电和成本方面。
NB-IoT技术和传感器结合，全密封外壳，低成本、散布在田野、水下、山林，只要网络覆盖到位，可辅助农业生产上升一个大台阶。对于城郊和一些覆盖到位的区域， NB-IoT可大大提升水产养殖、大棚、花卉等高附加值的农业生产流通领域。
13智能制造是否青睐NB-IoT?
目前很多大型厂区的无线信号覆盖很差，有线通信方式实施困难或成本太高，要实现智能制造的目标，必须保证关键设备和仪器仪表等进行物联网通信。
NB-IoT的网络覆盖能力，配合厂区的光纤网络、宽带网络等，打造一套简单行之有效的全网覆盖能力，这是实现智能制造的基础。
14垃圾桶是否青睐NB-IoT?
垃圾桶具有数量多、分布广、环境差、分类实施难等特点。浙江在试点智能垃圾桶的应用，新加坡和欧洲一些城市采用NB-IoT技术部署垃圾桶。大多数的出发点是监测垃圾桶的满箱，辅助指导垃圾车的行驶路线，以节省司机数量和车辆油耗。
目前来看，国外部分国家因为路线较长、人力较贵等因素，通过NB-IoT来实现垃圾桶的自动化管理。但国内较难实施。
15消防栓是否青睐NB-IoT?
目前，水务公司为了让消防栓的浪费率从30%降低到10%，在消防栓的大栓盖增加GPRS通信功能，便于对消防栓的偷漏水进行平台化管理。因功耗、信号覆盖和电池寿命的问题，迫切需要NB-IoT技术来解决现实的问题。
16智能家居是否青睐NB-IoT?
智能家居的不温不火主要是因为家庭网络覆盖问题，必须通过网关，加上品牌因素、客服因素、工程因素等导致尚未火爆便进入偃旗息鼓阶段。NB-IoT技术可摆脱家庭网关的依赖，独立终端加上城市网络覆盖到位，会衍生出较好的智能家居产业。比较适合白色家电厂家对自身产品的全生命周期管理。
17可穿戴智能设备是否青睐NB-IoT?
独立可穿戴设备迫切需要NB-IoT技术，尤其是长期的慢病监测、老人小孩和宠物的跟踪管理，因其不依赖智能手机，可以几年不用充电，可以不丢失数据，可以做到易抛型，可以解决目前依赖WiFi、蓝牙通信手段的多种弊端。
18智能建筑是否青睐NB-IoT?
智能建筑的能耗分项计量、环境监测、大型固定资产管理等，比较适合NB-IoT技术。各种表计、空调、灯光、报警、温湿度、环境参数、地下空间、管道管廊等等， NB-IoT可简化现有体系的复杂度。
19报警探测器是否青睐NB-IoT?
家用报警探测器通常采用9V电池供电，多数属于本地报警。联网式报警很难普及的因素是供电以及安装位置。NB-IoT技术可保证设备超过5年的工作时间，并可提醒传感器失效或者电池缺电，为家庭、社区、出租户等提供安全放心的便捷手段。
20NB-IoT的产品需要哪些认证?
需要各个国家规定的入网许可证。SIM卡与IMEI号码需要绑定。
21中国的NB-IoT产业落地会不会走在全球的前列?
未来三年全球M2M物联网连接数高速增长，中国物联网连接数将保持全球第一，极大促进国内物联网上层应用蓬勃发展。
截止到2015年年底，中国的物联网M2M连接数已经达到了7400万，占到全球物联网M2M连接数的23%，全球第一，远超美国和欧洲国家。
中国人口基数大，对智能制造、智慧物流、智能交通等方面的需求不断增加，未来中国物联网上层应用需求也将持续蓬勃发展，创造巨大的商业价值。
22中国的NB-IoT产业能否摆脱国外体系的依赖性?
未来LTE从高速和低速两个方向上向5G演进，满足物联网应用的多样化需求，促进行业上层应用蓬勃发展。NB-IoT在物联网低速、低成本领域提供通信支持，满足不同细分市场的需求。
在无人驾驶、VR、远程手术等复杂应用方面对传输带宽要求高、传输数据量极大并且要求超低时延的应用场景，对网络技术提出了新需求，只有到5G规模化部署才能实现这些物联网复杂应用场景。
物联网产业的发展趋向于扁平化，中国的技术和市场将和全球产业链趋于同步，最终实现万物互联。
该部分分享的是关于NB-IoT技术方面的问题清单与答案：
23 NB-IoT和其它低功耗广域网的技术对比?
24 NB-IoT标准会支持TDD LTE吗?
目前，FDD LTE系统支持NB-IoT技术，目前TDD LTE系统不支持NB-IoT技术。
NB-IoT的物理层设计大部分沿用LTE系统技术，如上行采用SC-FDMA，下行采用OFDM。高层协议设计沿用LTE协议，针对其小数据包、低功耗和大连接特性进行功能增强。核心网部分基于S1接口连接，支持独立部署和升级部署两种方式。
25 NB-IoT支持基站定位吗?
R13不支持基站定位，但运营商网络可以做私有方案，比如基于小区ID的定位，不会影响终端，只需要网络增加定位服务器以及与基站的联系即可。
R14计划做定位增强，支持E-CID、UTDOA或者OTDOA，运营商希望的定位精度目标是在50米以内。
如果从终端复杂度角度考虑，UTDOA更好，因为对终端几乎没有影响，并且在覆盖增强情况下(地下室164dB)，UTDOA(上行)功耗更低;如果大部分场景不需要覆盖增强，从网络容量角度来看，OTDOA(下行)会更好。
26NB-IoT的部署方式有哪些?
NB-IoT支持3种不同部署方式，分别是独立部署、保护带部署、带内部署。
独立部署：可以利用单独的频带，适合用于GSM频段的重耕。
保护带部署：可以利用LTE系统中边缘无用频带。
带内部署：可以利用LTE载波中间的任何资源块。
27NB-IoT采用什么调制解调技术?
下行采用OFDMA，子载波间隔15kHz。上行采用SC-FDMA，Single-tone：3.75kHz/15kHz，Multi-tone：15kHz。仅需支持半双工，具有单独的同步信号。终端支持对Single-tone和Multi-tone能力的指示。MAC/RLC/PDCP/RRC层处理基于已有的LTE流程和协议，物理层进行相关优化。
28NB-IoT基站的连接态用户数和激活用户数是多少?
NB-IoT比2G/3G/4G有50~100倍的上行容量提升，在同一基站的情况下，NB-IoT可以比现有无线技术提供50~100倍的接入数。200KHz频率下面，根据仿真测试数据，单个基站小区可支持5万个NB-IoT终端接入。
29NB-IoT基站的覆盖范围是多少?
NB-IoT比LTE和GPRS基站提升了20dB的增益，期望能覆盖到地下车库、地下室、地下管道等信号难以到达的地方。根据仿真测试数据，在独立部署模式下，NB-IoT覆盖能力可达164dB，带内部署和保护带部署还有待仿真测试。
30NB-IoT上下行传输速率是多少?
NB-IoT射频带宽为200kHz。下行速率：大于160kbps，小于250kbps。上行速率：大于160kbps，小于250kbps(Multi-tone)/200kbps(Single-tone)。
31NB-IoT是否支持重传机制?
NB-IoT为实现覆盖增强采用了重传(可达200次)和低阶调制等机制。
32NB-IoT是否支持语音?
NB-IoT在没有覆盖增强的情况下，支持的语音是Push to Talk。在20dB覆盖增强的场景，只能支持类似Voice Mail。NB-IoT不支持VoLTE，其对时延要求太高，高层协议栈需要QoS保障，会增加成本。
33NB-IoT的芯片为什么功耗低?
设备消耗的能量与数据量或速率有关，单位时间内发出数据包的大小决定了功耗的大小。
NB-IoT引入了eDRX省电技术和PSM省电模式，进一步降低了功耗，延长了电池使用时间。NB-IoT可以让设备时时在线，但是通过减少不必要的信令和在PSM状态时不接受寻呼信息来达到省电目的。
在PSM模式下，终端仍旧注册在网，但信令不可达，从而使终端更长时间驻留在深睡眠以达到省电的目的。eDRX省电技术进一步延长终端在空闲模式下的睡眠周期，减少接收单元不必要的启动，相对于PSM，大幅度提升了下行可达性。
34NB-IoT休眠唤醒模式是否影响电池寿命?
目前NB-IoT给出的工作时间是基于仿真数据提供，未考虑电池本身因素和环境因素，比如电池的自放电和老化问题、高低温环境影响等。实际使用时需根据现实情况综合评估电池供电时间。NB-IoT采用休眠唤醒的省电方案，电池在睡眠期间被唤醒时会收到瞬时的强电流，这将极大影响电池寿命。
抄表类的应用通常采用锂亚硫酰氯(Li/SOCl2)电池配合超级电容。消费类电子和其他应用通常采用聚合物锂电池来供电。
35NB-IoT的芯片为什么便宜?
低速率、低功耗、低带宽带来的是低成本优势。
低速率：意味着不需要大缓存，所以可以缓存小、DSP配置低;
低功耗：意味着RF设计要求低，小的PA就能实现;
低带宽：意味着不需要复杂的均衡算法……
这些因素使得NB-IoT芯片可以做得很小，因此成本就会降低。以某家芯片为例，NB-IoT芯片集成了BB、AP、Flash和电池管理，并预留传感器集成功能。其中AP包含三个ARM-M0内核，每个M0内核分别负责应用、安全、通信功能，这样在方便进行功能管理的同时降低成本和功耗。
36NB-IoT对设备移动速率的范围是多少?
NB-IoT是为适用于移动性支持不强的应用场景(如智能抄表、智能停车等)，同时简化终端的复杂度、降低终端功耗。NB-IoT不支持连接态的移动性管理，包括相关测量、测量报告、切换等。
37NB-IoT的网络时延是多少?
NB-IoT允许时延约为10s，但在最大耦合耗损环境中可以支持更低的时延，如6s左右。
此部分为解秘书长从12个角度来阐述运营商在部署NB-IoT技术时的问题：
38 NB-IoT的网络架构如何组成?
建设基于NB-IoT技术的物联网垂直行业应用将趋于更加简单，分工更加明晰。
39 国内外运营商对NB-IoT的频段是如何划分的?
全球大多数运营商使用900MHz频段来部署NB-IoT，有些运营商部署在800MHz频段。
中国联通的NB-IoT部署在900MHz、1800MHz频段，目前只有900MHz可以试验。中国移动为了建设NB-IoT物联网，将会获得FDD牌照，并且允许重耕现有的900MHz、1800MHz频段。中国电信的NB-IoT部署在800MHz频段，频率只有5MHz。
40国内运营商拥有的可使用的NB-IoT频段
中国联通在2016年在7个城市(北京、上海、广州、深圳、福州、长沙、银川)启动基于900MHz、1800MHz的NB-IoT外场规模组网试验，以及6个以上业务应用示范。
2018年将开始全面推进国家范围内的NB-IoT商用部署。中国移动计划于2017年开启NB-IoT商用化进程。中国电信计划于2017上半年部署NB-IoT网络。
华为联合六家运营商(中国联通、中国移动、沃达丰、阿联酋电信、西班牙电信、意大利电信)在全球成立六个NB-IoT开放实验室，聚焦NB-IoT业务创新、行业发展、互操作性测试和产品兼容验证。
中兴通讯联合中国移动在中国移动5G联合创新中心实验室完成NB-IoT协议的技术验证演示。
&&相关文章推荐
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：97800次
积分：1571
积分：1571
排名：千里之外
原创：31篇
转载：203篇
(13)(7)(10)(18)(11)(5)(48)(13)(3)(10)(21)(9)(11)(10)(3)(7)(11)(5)(5)(4)(3)(7)
(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
id: '4740887',
container: s,
size: '250,250',
display: 'inlay-fix'SigFox 开始于2009，这项技术对长期作为标准移动电话交互标准的3GPP造成了有力冲击。SigFox 解决了终端设备互联场景下的多个痛点：
1 过于复杂；
2 昂贵的设备；
3 耗电不持久；
4 传输距离短
SigFox在物联平台上已经成功了很长时间，然而拥有巨资产值的运营商并不怎么关心这一块。2014年，中国移动通讯技术领跑者华为收购了英国Neul公司，后者在长距离无线传输技术有了一定研究和突破。目前华为与爱立信开始推动窄带物联网的技术标准，这个就是NB-IOT，也称为LTE-M2(相对于LTE-M1)。
基于蜂窝物联网场景，目前的阵营可分为NB-IOT和LTE-M1
LTE-M1 是 3GPP 对 IOT 领域及低功耗广义网(LPWAN)热度持续高涨的响应。这是一个
富有竞争力的方案，除了能在当前的移动网络中部署之外，其还具备低能耗的优势，而这点离不开 LTE-M1 引入的两个低能耗子方案：LTE-EDRX(discontinuous reception) 和 LTE-PSM
LTE-M2 也称 NB-IOT，是3GPP的另一个选择，但它并不工作于LTE架构中，而是基于DSSS 展频技术(一种高度抗干扰、防窃听的方案) 。许多通讯巨头企业像华为、爱立信、高通和沃达丰，已经开始共同推动这项标准。
NB-IoT可存在于以下三种频段中：
1 独立频段；
2 使用GSM未采用的200-KhZ频段
3 在LTE基站上或LTE的防护频段上为NB-IOT运营商分配资源；
以上区别会决定技术细节的不同，同时也会极大影响移动运营商的选择。
在美国运营商中，Verizon和AT&T 会更倾向于使用LTE-M1，因为目前已经投入了大量的资金在LTE网络基础建设上；
对于已存在大量 GSM 网络基建 和较少 LTE 网络的地区会更加倾向于采用NB-IoT，像美国的 T-Mobile和Sprint 会更愿意在已有的GSM 网络上部署NB-IoT。
NBIoT 的优势
1 运行时低能耗
几乎所有IoT技术在它们不工作的时候都极度省电；
当modem启动之后需要进行信号处理时才需要使用少量电量。需要注意的是并非所有LTE-M1 芯片组都有着相同的低能耗特性，如 (一款专用于LTE-M1的芯片)。相比较而言，NBIOT不需要运行于Linux或是处理那么多的信号指令，这点使其更加省电。
2 NB-IoT 部件的成本更低
支持NB-IoT的芯片会更加便宜，原因在于制造工艺更加简单了。一个200kHz 的 NBIOT 前端处理器和数字转换器要比 1.4MHz的LTE 资源模块简单许多。同时LTE需要处理OFDM，这也比NB-IOT的简单波形处理需要更多的能耗。由于更多的芯片厂商倾向于同时支持两者，在将来应该能实现平滑过渡。
3 NBIOT 能实现更加广泛的部署
因为频率越低，连接质量越好。但目前已经听到不少说法指LTE-M1通过repetitive pages技术优化了流程，这点可能也会降低NBIOT的优势
LTE-M1 的优势
拥有更高的数据传输率，这也将决定它可以实现更多的解决方案；
低功耗，LTE-M1 也支持 LTE EDRX 和 PSM 特性；
LTE-M1 在部署方面的障碍较低。Verizon 在全US 有一个独立的LTE频段，这已经为LTE-M1解决方案扫除了许多障碍，只需要简单的天线配置和前端模块部署。
一、NBIoT的部署可能会成为瓶颈，由于NB-IoT并非LTE的一部分，因此需要使用不同的软件并使其在旁路频带中运行，这会增加运营商的成本；另一种选择是部署于即将淘汰的GSM频段。目前大部分支持LTE的运营商并不打算缩减分配给LTE手机的资源模块，原因很简单，LTE手机的资本市场前景是广阔的。因此NB-Iot的部署问题目前仍然是最大的阻碍。
前端模块(模拟信号数字转换器)的复杂度可能比想象中更高，NBIoT 若采用GSM 200KhZ的频段进行部署，由于该频段并没有被广泛使用，这意味着modem前端和天线会变得比想象中复杂，存在一定风险。
NBIoT的应用会存在license授权问题，目前像爱立信和华为很可能会对此授权收费。
二、LTE-M1方面
license 许可证成本来自 InterDigitals 、高通，购买IP license即可；
功耗问题仍悬而未决，目前EDRX/PSM 并未真正部署，它们的效能提升仅仅停留在理论阶段。
在真实场景中，网络条件不一定能完美适配，包括运营商的特性要求也可能带来能耗问题。
部署及应用前景
将会应用在大量新场景中，从智能水表到农业监控科技等等。
LTE-M1的独特性在于，它既能适应对能耗要求极其高的场景，如一天仅传输10byte数据，也可以支持高速数据传输，如1M/s；该方案的应用场景是非常广阔的。
目前大多数人的疑问是：是否存在LTE-M1 无法胜任而必须使用NB-IoT的场景呢？
其实 两者在主要的市场领域中表现应该是差不多的，但不排除存在一些场景差异，而这些很可能是 SigFox 未充分覆盖到的场景。
NBIoT打的是 频段利用的旗号，目前剩下的200Khz GSM频段未使用，支持者也希望NBIoT利用该频段进行部署。从市场策略上讲，NB-IoT是通讯巨头市场竞争的一个手段。华为、爱立信并未在LTE IP 专利开发方面夺得先机，目前为了在LPWAN 游戏中赢得更多话语权必定投入大量人力物力。
NBIoT 始终会是运营商、通讯行业巨头的玩物，对于广大开发者和中小企业来说，关心的不外乎以下几点：
1 性能指标；
关乎功耗、传输速率、质量及稳定性
2 成本低廉；
关乎芯片成本；方案成本
3 统一标准；
易于开发升级
而目前多数芯片开发还停留在原型阶段，大量投入使用还需要观望时日。
从以往的经验来说，分成不同的技术阵营是好事，一个是竞争会推进技术升级，而成本方面也会降低。而关键的一点，只要不是百花齐放就好！
阅读(...) 评论()&figure&&img data-rawheight=&485& data-rawwidth=&345& src=&/d39a0ed26ea1fb8e42268a6_b.png& class=&content_image& width=&345&&&/figure&&br&&br&新语丝：中国首颗量子通信卫星又是世纪大骗局
&p&作者：VOLTES&/p&&p&　　小弟刚看了这个新闻,还真吓了一跳,还以为中国在量子通信有什么重大突破,不过负责这个的潘健伟本来争议就很大,标准的牛皮大王一个,他干的事都要存疑,仔细看了一下内容,只差没喷饭。&/p&&p&　　这哪里是什么量子通信??实际上的通信内容还是用传统方式加密通过激光传送,被量子加密的只有秘钥(先不谈真假),敌人要窃听根本不用去管被量
子加密的秘钥,只要破解用传统手段加密的实际内容就成了,这个所谓的量子加密的秘钥唯一的作用就是一但被别人侦测,量子态会塌陷可以被自己侦知,切断通
讯,不过这其实没啥意义,因为激光通讯量巨大,等你知道切断通讯，资料都早被敌人拿走了,要侦查有没有人窃听高指向性的激光方法多的是,不需要用到连爱因
斯坦都搞不懂的量子纠缠。&/p&&p&　　量子通信早在1984年就由IBM公司的研究人员Bennett和蒙特利尔大学的学者Brassard提出,但是专管通信安全的美国国家安全局
是连经费都懒得出,
原因就是量子通信用的量子纠缠在理论本身都还有很大的问题(连爱因斯坦都搞不懂),真正的量子通信是要通信内容都用量子加密,实用上必须制造一个一个单光
子出来量子加密,做不做的出来是一回事,就算做的出来通讯速度也奇慢无比,所以不管美国欧洲日本都还停留在实验室阶段。&/p&&p&　　中国一向爱吹牛造假,用个量子通信这个连爱因斯坦都搞的迷迷糊糊的名词来胡弄世人,说穿了就是一个激光通信卫星而已,但是说激光通信卫星比起来中国落后的很,加个量子两字，就变世界第一了。&/p&&br&++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++&br&&br&从技术角度讲讲量子通信的扯淡性&br&&p&最近量子卫星特别热，朋友所在的网络公司说也说要引进量子技术增进安全性，就花时间学习了一下，昨天在特快也咨询了一下，基本搞清楚了。&/p&&p&所谓的量子通信，有以下几点：&/p&&p&1。量子卫星做的不是真正的通信，而是分发纠缠光子给发方和收方以使得双方可以通过量子手段协商加密用的密钥，通信本身还是传统方式，从这个角度来讲，没有任何信息是通过量子力学的手段来传递的，所以说穿了，量子通信本质上是传统通信加密密钥的量子生成，仅此而已。&/p&&p&2。通过收发双方的协商产生密钥，物理学家说是绝对安全的，这个我姑且信了，但是这个过程对纠缠光子的收发需要用到单光子探测器，特快有人提出如何
消除热电子发射，因此没有真正的单光子探测，这个我不懂。但是通过卫星在天地之间传播纠缠光子，一来因为自然界的光污染严重限制了密钥协商能进行的时间，
二来因为污染导致的错误会使得密钥形成的效率或速率极低，比特率远低于信息本身的传送，所以加密过程做不到信息论对绝对安全要求的一字一密，只能多字一
密，而且加密过程是非量子的，从数学原理上就不是绝对安全的。所谓量子通信绝对安全，只是密钥协商一个过程绝对安全，并不等同于整个过程绝对安全。&/p&&p&3。借用特快一位专家的话，现在的量子通信（姑且这么叫）“它只解决了密钥传递的“绝对”保密性，没有解决密钥传递的效率。密钥越长，配对需要的操
作此数就越多，剩余的有效传递此数就越少，效率就越低。准确率应该不高。纠缠态量子的寿命太宝贵，只能用来传递密钥。如果传递几次密钥以后没法配对（保持
纠缠态）了，就要等新的纠缠态量子。”再者密钥协商需要用到纠缠光子的制备、接收和检测等多种昂贵特制仪器（本次量子卫星的信号需要用特制的天文望远镜接
收），所以费效比真的很可怜。&/p&&p&4。远距离进行密钥协商必须通过卫星，那么可进行的时间很短，再次借用特快wildwolf的话“当卫星发射到500公里的轨道后，以每秒7.9公
里的速度划过天际，经过每个光学地面站的时间约为五分钟。这样的过境，也不是每天都会有的。因不是同步卫星，这颗卫星以椭圆形轨道绕地球飞行。经科学家测
算，每个月量子卫星经过每个实验站的次数不超过20次，这就意味着实验的次数不超过20次。”何况目前所知的这种密钥协商过程，极其脆弱且不可靠，人家窃
听不了，破坏却很容易做到。&/p&&p&其他还有很多缺憾，不再一一阐述。根据以上特点，这次发射卫星做实验虽然昂贵，但也不是不可以接收，但是我还听说了所谓的量子政务网，包括朋友在的网络公司也想跟进，就觉得不知所谓了。&/p&&p&如果所谓量子政务网的原理和这次量子通信实验一致，那就可笑了。比如我从某个终端访问政务网，它要想给我看绝对安全的信息，就得和我预先协商一个加
密密钥，再把加密信息传给我，试问我看个政策信息还需要做这个？烦不烦啊？终端还得安装密钥协商的专用设备，我还得学会怎么进行协商操作（有一步是量子测
量）。如果是大量访问者通过终端访问政务网，这么多复杂的操作不立马让整个网络崩溃了？要知道密钥协商的比特率才几k每秒。量子政务网，我真不知道有什么
意义。&/p&&p&如果是在金融界应用，那更不可想象，我接发银行的消息还从未要和银行预先协商加密密钥的吧！如果投行做股市交易，多个点对点之间巨量的信息交换，你
还要搞量子加密，且不说可怜的加密速率，就这额外的设备费用就贵死你了。现有的公钥系统足够安全，很多所谓的威胁也只是理论上的。&/p&&p&工程上的任何一个project实现，都讲究对目标的最优化实现，我觉得量子通信团队可能搞错了一点，就是保密性只是最优化的手段之一而不是最终目
的，如果你的费效比太差太差，早就被最优化的求解过程排除了。这些东西，做科学研究不反对，但要强行搞大工程，我真的怀疑他们是否有做工程的资格，还听说
要上市。。&/p&&p&一点点浅见，请专家斧正。&/p&&br&-------------------------------------------------&br&&br&不表示同意其观点，亦非证实其内容，仅供参考！
新语丝：中国首颗量子通信卫星又是世纪大骗局
作者：VOLTES 小弟刚看了这个新闻,还真吓了一跳,还以为中国在量子通信有什么重大突破,不过负责这个的潘健伟本来争议就很大,标准的牛皮大王一个,他干的事都要存疑,仔细看了一下内容,只差没喷饭。 这哪里是什么…
Yoooo，题主好&br&&br&&blockquote&&b&1）模组的概念是什么？和芯片、模块是什么关系？&/b&&/blockquote&&p&模组是有芯片加上芯片所需的外围电路，如晶体、存储器、电源电路等组成的，然后模组就是模块。&/p&&br&&blockquote&&b&2）是否只有通信模组，其他功能是否也有模组概念，例如定位模组、感光模组、温度测量模组等等？&/b&&/blockquote&&p&这个是有的，符合模组定义的都能叫做模组，至于通信，定位，感光，这些只是功能的不同而已。&/p&&br&&blockquote&&b&3）听一位专家提过以后可能没有模组的概念，改变为套片，这个又是什么含义？&/b&&/blockquote&&p&套片的意思是：芯片厂家提供当前方案需要用到的全部相关芯片&/p&
Yoooo，题主好 1）模组的概念是什么？和芯片、模块是什么关系？模组是有芯片加上芯片所需的外围电路，如晶体、存储器、电源电路等组成的，然后模组就是模块。 2）是否只有通信模组，其他功能是否也有模组概念，例如定位模组、感光模组、温度测量模组等等？…
&p&&b&运营商物联网建设和运营的顶层设计&/b&&/p&&p&作者：老解（资深通信业人士）&/p&&p&随着移动通信标准化组织3GPP在今年6月宣布完成NB-IoT(窄带蜂窝物联网)标准的制定工作，基于授权频谱的低功耗广域网络（LPWAN）技术在蜂窝通信阵营内部取得了标准上的统一，这为通信运营商抵御以LoRa、Sigfox、RPMA等非授权频谱技术建网的威胁扫除了标准障碍。因此，包括中国三大运营商在内的全球主流运营商纷纷加大了NB-IoT的推进力度：&/p&&ul&&li&&b&中国移动：&/b&10月30日，中国移动宣布其成为全球第一个完成端到端NB-IoT实验室测试的运营商，下一步将进入外场测试。按照中国移动的规划，在2017年第四季度基于蜂窝物联网技术建设的网络会开始商用。&br&&/li&&li&&b&中国电信：&/b&在天翼智能终端交易博览会上，中国电信董事长杨杰表示中国电信将于2017年上半年建成覆盖全网基于800M的NB-IoT网络，同期也将支持eSIM以促进中国电信的物联网从过去基础薄弱走向行业前列。&br&&/li&&li&&b&中国联通：&/b&在2016年中国智能终端技术大会暨中国智能硬件开发者大会上，中国联通网络技术研究院物联网研发中心总监胡云表示，今年是联通的&a href=&/?target=http%3A///keywords/0/4/004e0042/1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&NB&i class=&icon-external&&&/i&&/a&-&a href=&/?target=http%3A///keywords/0/4/4/1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&IoT&i class=&icon-external&&&/i&&/a&试点年，明年是商用元年。目前中国联通大规模NB-IoT外场实验计划已经开始启动，并计划今年在上海建设千站规模，可以满足整个上海主城区覆盖。&br&&/li&&/ul&&br&&p&三大运营商不约而同地都将2017年作为NB-IoT的商用元年，主要是彼此之间市场竞争的需要。按照工信部统计，截止到今年9月末，全国移动电话用户总数已达到13.16亿户，4G用户占比也已高达52%，因此在人与人的之间的通信相对饱和的市场环境下，三大运营商均将物与物之间的连接——即物联网视为下一个增长点和竞争高地。为在市场上抢占先机，三大运营商一哄而上以激进的姿态启动NB-IoT的网络试验和商用计划，并将NB-IoT迅速升温为通信行业的热点。&/p&&p&在NB-IoT越来越炙手可热的当下，笔者却以为整个行业更需要对NB-IoT火热背后的问题进行冷思考。按照业界共识，如下表所示物联网业务应用可分为高、中、低三类， 在上层应用的发展还需要LTE技术向未来的5G演进的情况下，运营商将NB-IoT作为从移动通信领域转战物联网的切入点，一是因为市场大，NB-IoT所支撑的低功耗广域物联网应用占到全部应用的60%左右； 二是因为技术要求相对较低，NB-IoT可基于现有蜂窝技术在较窄的带宽上满足低速率业务的需求。虽然NB-IoT由此成为业界公认的最适合运营商部署的物联网技术，但笔者对于三大运营商争先恐后地启动NB-IoT的激进计划仍有三点质疑：&/p&&figure&&img src=&/v2-8bbbccb276dff8a3b40c9_b.jpg& data-rawwidth=&1271& data-rawheight=&615& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1271& data-original=&/v2-8bbbccb276dff8a3b40c9_r.jpg&&&/figure&&p&&b&质疑之一：三大运营商以2017&/b&&b&年商用NB-IoT&/b&&b&为目标来推进网络建设是否过于冒进？&/b&&/p&&p&毋庸讳言，NB-IoT是技术演进和市场竞争的综合产物，以爱立信、诺基亚和英特尔为首的NB-LTE阵营和以华为、高通为首的NB-CIoT阵营几经数年缠斗，最后迫于非授权频谱技术发展迅速的压力才得以在2015年9月启动工程立项统一为NB-IoT，其后也只用了短短10
个月的时间就在2016年6月完成了标准冻结，其推进速度之迅猛略显仓促；而且按照NB-IoT标准工作组的时间计划，最后的一致性测试标准要到2016年12月才能完成，三大运营商要在2017年商用NB-IoT的时间表明显过于急迫。 &/p&&p&一项技术标准从确立到成熟需要一个过程，而从成熟的技术标准演进为产业标准需要得到产业链上下游的共识与配合，这更是一个相对漫长的过程，因此正如中国联通科技委主任刘韵洁在“2016未来信息通信技术峰会”上针对5G过早投入会有风险的表态一致，针对NB-IoT这项新技术运营商需要加大研究力度，但是对于NB-IoT网络的全面部署，则需要实事求是地根据技术成熟度和业务培育情况来考虑，否则过早的投入一定会有风险。&/p&&p&三大运营商冒着风险激进地推进NB-IoT网络建设，主要还是来彼此相互竞争的需要，每一家都想要通过跑马圈地来打造物联网时代的网络垄断优势，这暴露出的还是运营商传统的管道思维：迷信连接的价值，相信更快的建网速度和更强的连接能力就意味着更大的话语权。其实中国移动原董事长王建宙早在2014年就提出了“物联网颠覆价值链和生态链”的观点，认为物联网带来的最大变化是价值链的变化和生态系统的变化，产业价值从连接层上移到了平台层和应用层，运营商应该顺应这一变化，将竞争的中心从以网络为主转向平台和应用。&/p&&p&&b&质疑之二：三大运营商竞相投入NB-IoT&/b&&b&网络建设究竟能带来多大的收益？&/b&&/p&&p&从NB-IoT建网投入来看，中国电信总经理杨小伟在世界互联网大会论坛上透露中国电信将在2017年上半年完成30万FDD基站的建设，并同时实现800MHz
NB-IoT全网覆盖；而对于中国移动和中国联通而言直接升级其现网的GSM基站来支持NB-IoT虽是较为省钱的建网方式，但考虑到两家运营商的GSM基站开网时间久远，尤其是物联网需求集中的城区基站在网运行时间更长，这些老旧设备支持升级的比例很低，因此其新建站的投入与旧站升级的成本相对于中国电信也少不了多少。此外，物联网设备无处不在，比手机有更高的覆盖能力要求，当年中国移动为支持其高峰时期的5亿2G用户所部署的GSM基站数量就将近90万站，而NB-IoT一旦启动建网，则三家运营商后续为支持十亿乃至百亿连接所需要的建站数量将更殊为可观。&/p&&p&从NB-IoT网络的产出来看，由于NB-IoT支持海量连接、有深度覆盖能力、功耗低，适合于传感、计量、监控等物联网应用，因此对于传输速率要求较低(&200kbps)的智能抄表、智能停车、物流监控、智慧农林牧渔业等都是其主要市场。这类应用占到物联网全部应用的60%左右，虽然范围广泛但却分布在多个垂直行业呈现出碎片化的特征，而且这些应用市场又具有设备数目巨大但数据量小的显著特点，因此呈碎片化分布的极小数据量的传输将使运营商的流量经营手段在NB-IoT业务上无法实施，其仅仅提供连接服务的直接收入很低，所以NB-IoT网络对于运营商的直接收益其实非常有限。&/p&&p&根据麦肯锡数据，未来物联网产业链中设备层、连接层、平台层和应用层的价值占比分别为 21：10：34：35，网络连接层在物联网总体收入中其实是占比最低的，因此从市场发展的角度来看，NB-IoT网络注定是低效的投资，而三大运营商为如此低效的投资重复建设三张网络对国有资本是一种巨大的浪费。 &/p&&p&&b&质疑之三：三大运营商分头建设NB-IoT&/b&&b&网络是否有利于物联网产业的发展？&/b&&/p&&p&按照三大运营商的频谱分配和建网计划，中国联通的NB-IoT将部署在900MHz，中国电信部署在800MHz，而中国移动则较为尴尬：目前TDD
LTE系统不支持NB-IoT技术，而中国移动没有FDD牌照，因此在GSM
900M上重耕NB-IoT是打了一个擦边球。但由此最后形成的格局则是在中国的万物互联时代又将形成三张频段各异、各自为政的“局域物联网”，而且由于NB-IoT不支持运营商之间的漫游，所以这三张物联网还将各自割裂，彼此成为孤岛。特别是在初期网络布局上，三大运营商主要采取在其现有移动通信基站覆盖范围内升级的方式优先在主城区支持NB-IoT的做法，即使在同一家网络上也容易形成孤岛林立的碎片化格局。&/p&&p&但这一格局明显与物联网的技术特征相矛盾。 物联网的技术特征是“全面感知”、“互通互连”和“智慧运行”，其中的“互通互连”是“全面感知”和“智慧运行”的中间环节，是物联网的血管和神经，天然地要求网络具有“开放性”，只有“全面感知”的数据可以随时随地地接入网络实现无障碍的”互通互连”，才能带来物联网的包容与繁荣。而三大运营商各自为政的三张NB-IoT网络不仅在中间的网络层造成了数据互通的人为阻碍，而且因为其频段各异，对于下游的感知层也形成了困扰，特别是物联网芯片、模块产业因为多频段支持的需要而必须额外增加成本。&/p&&p&以智能停车的物联网应用举例，三家毗邻的停车楼如果由三大运营商各自建网以支持NB-IoT的覆盖，则这三家停车楼要布设的传感器、读写设备、智能卡等终端均需要分别支持不同的频段技术，对于业主而言无法达到规模采购的成本优势，对于用户而言也因为数据不能互通无法同时取得三家停车楼的车位信息而难以享受到物联网智能停车的便利。&/p&&p&基于上述三点质疑，笔者认为如果行业监管任由三大运营商争先恐后地推进NB-IoT网络建设，则必然会在NB-IoT的起步阶段就形成七国八制的混乱局面，并在物联网市场重复移动通信市场的恶性竞争，造成国有资产浪费并损害物联网的发展。因此，笔者建议物联网的建设和运营要有“顶层设计”，相关行业主管部门应从战略高度上对三大运营商的物联网建设与运营做出统一的安排与部署，特别是结合当前正在稳步推进的深化国有企业改革，以NB-IoT为切入点对包括中国移动、中国电信、中国联通、中国铁塔在内的运营商进行业务整合，具体建议方案如下：&/p&&p&&b&1.
&/b&&b&由中国铁塔建设一张统一的、低成本的、可共享的NB-IoT&/b&&b&网络&/b&&/p&&p&正如上文分析中所提到的，物联网的包容与繁荣需要“互通互连”的网络来支撑，与其任由三大运营商投入巨资来打造三张各自为政的NB-IoT网络，莫如从一开始就由行业监管明确意见：全国只允许建设一张NB-IoT网络来统一支持分布广泛、类别庞杂、通信需求不高的各种物联网底层应用。&/p&&p&同时为确保这张全国统一的NB-IoT网络的低成本建设，笔者建议行业主管部门要考虑更低的频段，比如被称为黄金频段的700MHz，一是因为相比三大运营商在800MHz和900MHz上的建网计划，700MHz无疑将在站点覆盖上具有更大的节约；二是700MHz在北美被广泛用于FDD，下游芯片产业比900MHz更为成熟。通信业早有将700MHz尽早、尽快地用于移动通信部署的呼声，在700MHz频段上新建统一的NB-IoT网络也更容易为三大运营商所接受。&/p&&p&全国一张统一的700MHz
NB-IoT网络的格局，在满足物联网开放性和共享性需求的前提下，不仅能够避免三大运营商的重复建设而导致的投资浪费，而且将大大降低物联网下游芯片、传感器和终端产业的研发和制造成本。 那么由谁来建设这张全国统一的可共享的NB-IoT网络呢？笔者以为非中国铁塔莫属。&/p&&p&中国铁塔的设立就是为了在通信行业探索基础设施共建共享的创新模式，从日正式运营到现在两年的时间，铁塔公司通过整合重组、推动共享，新建铁塔共享水平已由过去的20%迅速提升到70%左右。国资委主任肖亚庆评价：“铁塔公司的成立，形成了资源共建共享格局，有力避免了3家运营商重复建设，铁塔资源专业化整合取得明显成效，实现了运营效率的提升和总成本的降低”，新华社评论说中国铁塔已经打造出一个“共享竞合”的国企改革“铁塔模式”。因此，笔者建议在NB-IoT网络建设上复制“铁塔模式”，将推进通信基础设施共建共享的改革创新成果进一步扩大化。&/p&&p&在具体实施方案上，按照最新修订的《无线电管理条例（修订）》，工信部可以通过“指派”的方式从700MHz频段里划定10~20MHz的带宽交由中国铁塔进行NB-IoT的基站建设；基站建设所需要的资金既可以通过国资委协调由中国移动、中国联通、中国电信通过向中国铁塔追加资本金投入的方式来筹集，也可以通过国企混合所有制改革为中国铁塔引入社会投资；NB-IoT网络建成之后，中国铁塔将网络能力输出给三大运营商共享并获得租金收益，用于网络的维护以及网络能力的持续拓展，如在同一基站上支持速率更高的eMTC技术，由此实现技术持续创新，支撑未来百亿IoT连接。&/p&&p&虽然中国铁塔在全国范围内新建NB-IoT基站相较中国移动和中国联通的部分基站升级成本需要更高的投入，但全国一张网的规模效应及700MHz低频建网将帮助中国铁塔获得更大的成本优势。此外由于中国铁塔在各地政府的支持下积极推动通信基础设施专项规划的编制工作，对于各地基站站址资源有着充分掌握，因此中国铁塔在建网过程中将可以摆脱三大运营商“因人而建”的现有基站布局的影响，通过专项规划按照物物相连的业务特征推进NB-IoT网络的广域覆盖，从建网初始就能实现更为合理的布局，对快速发展的物联网业务提供更有力的支持。&/p&&p&如能延续“铁塔模式”，将NB-IoT网络由三家运营商各自建设、各自运营、各自管理，变成中国铁塔一家建设、一家运维、一家管理、三家共享，将能达到减少重复建设，提升行业效率的目标，是利国利民的好事。而对于中国铁塔自身而言，按照其在年要“择机上市”的计划，将中国铁塔的定位由基础设施承建升级到物联网建设，也将对于中国铁塔的上市进程和市场估值形成积极的促进作用。&/p&&p&&b&2.
&/b&&b&三大运营商以共享的NB-IoT&/b&&b&网络为基础实现”&/b&&b&网运分离”&/b&&/p&&p&NB-IoT网络由一家（中国铁塔）建设、三家（中国移动、中国电信、中国联通）共享将是对《深化国有企业改革指导意见》中“根据不同行业特点实行网运分开”这一改革方向的有力践行。在历年的通信业改革讨论中，“网运分离”一直被当作是破除市场垄断、避免重复建设的良方，但总因各种条件限制而无法在移动通信时代实施，如今物联网时代的开启则为“网运分离”的实施提供了NB-IoT这一块得天独厚的试验田：&/p&&ul&&li&（1）NB-IoT网络作为承担物物相连的低功耗广域网络，与支持人与人通信的移动通信网具有不同的特性，可以不考虑移动通信网的限制而单独新建成网。&br&&/li&&li&（2）定位为基础网络设施建设者的中国铁塔不参与网络业务运营，其建设完成后的NB-IoT网络交由中国移动、中国电信和中国联通共享，具有完全的开放性。&br&&/li&&li&（3）作为业务运营者的中国移动、中国电信和中国联通可以不受网络条件限制地在物联网应用市场公平竞争，将更有力于推进物联网的繁荣发展。&br&&/li&&/ul&&br&&p&&b&在NB-IoT&/b&&b&上实现“&/b&&b&网运分离”&/b&&b&之后，中国移动、中国电信和中国联通这三大运营商在物联网领域的发展战略将可以从以网络投资、网络建设为主的军备竞赛转向以业务开发、业务运营为重心的市场竞争&/b&。根据麦肯锡数据，未来物联网平台层和应用层的价值占比高达34%和35%，进入物联网时代的三大运营商应当转变其固有的传统管道思维，将竞争重心转移到物联网管理平台的建设和业务运营上去。物联网管理平台对上承接业务，对下连接终端，起着承上启下的作用，是物联网产业链的枢纽，也是物联网生态布局者的必争之地，三大运营商也有着相当不错的基础：&/p&&ul&&li&&b&中国移动&/b&通过其专业化经营物联网的公司---中移物联网有限公司在2014年推出自主研发的物联网开放平台OneNET，通过打造接入平台、能力平台、大数据平台能力满足物联网领域设备连接、协议适配、数据存储、数据安全、大数据分析等平台级服务需求。&br&&/li&&li&&b&中国联通&/b&在2015年3月宣布与硅谷新贵基于云平台的物联网先驱Jasper
进行合作，打造一个全球化的物联网平台，为其客户提供基本的物联网功能，例如移动服务管理、实时诊断、稳健评级，以及智能业务流程自动化。&br&&/li&&li&&b&中国电信&/b&则在今年7月宣布与爱立信携手合作打造行业领先的设备连接平台(DCP)，为企业客户提供一站式全球物联网连接服务。&br&&/li&&/ul&&br&&p&如果说网络层的互通互连是物联网的血管和神经，那么应用层的智慧运行就是物联网的大脑和神经中枢，智慧运行所主要依靠的就是物联网管理平台的计算、处理和决策能力。因此，依托于共享的NB-IoT网络，三大运营商按照各自优势重点打造和运营物联网管理平台，将更有利于其在垂直行业不断进行业务积累，整合业务数据，建立先发优势壁垒，进而掌握物联网应用市场的话语权。&/p&&p&&b&此外，在NB-IoT&/b&&b&上实现“网运分离”之后，中国移动、中国电信和中国联通将能够更专注于推进其移动通信网络向前演进到5G&/b&。5G被定义为多场景的万物互联时代，业界公认5G时代的到来将会引发新一轮物联网革命。车联网、智慧医疗、VR等高附加值的物联网上层应用对传输带宽要求高、传输数据量极大并且要求超低时延，这些应用场景对网络技术提出了新需求，只有到5G规模化部署才能实现。&/p&&p&据统计，随着5G技术研发试验的推进，到2025年全球将产生1000亿的联接，预计将由此衍生出万亿元级的垂直行业应用。因此中国移动、中国电信和中国联通这三大运营商专注于推进5G技术，不仅能够继续推动移动互联网时代的发展，同时也能够带动垂直行业的物联网创新，推动物联网崭新时代的到来。正如中国移动总裁李跃在2016年（第七届）全球移动宽带论坛上所表示的：“5G将以万物互联的模式推进所有垂直行业的深度整合，真正实现工业化和信息化的深度融合。5G将给我们打开的，是一个面向垂直行业的、面向跨行业合作的万物互联的全新环境。”&/p&&p&&b&按照物联网应用的分层划分对运营商的物联网建设和运营进行顶层设计&/b&，即中国移动、中国电信和中国联通这三大移动通信运营商专注于5G技术和5G网络带动物联网的中、上层应用，底层的NB-IoT网络由中国铁塔独家承建后输出能力给三大运营商共享，并通过物联网管理平台和应用业务市场的公平竞争促进物联网的发展和繁荣，符合我国加强供给侧改革的大方向，可以达到优化投资结构、提高运营效率、释放创新动能、促进产业繁荣的目标，希望我国政府主管部门予以重视和考虑。当然这一顶层设计在实际落地过程中，可能还存在着很多笔者没有考虑到的问题和困难，笔者也希望能由此在业界引起讨论和争鸣，集合通信行业和物联网行业的集体智慧，共同推动我国物联网事业的繁荣与发展。&/p&
运营商物联网建设和运营的顶层设计作者：老解（资深通信业人士）随着移动通信标准化组织3GPP在今年6月宣布完成NB-IoT(窄带蜂窝物联网)标准的制定工作，基于授权频谱的低功耗广域网络（LPWAN）技术在蜂窝通信阵营内部取得了标准上的统一，这为通信运营商抵御…
&p&概述&br&&/p&&br&&p&无论是NB-IoT还是LoRa的网络都需要无线射频芯片来实现连接和部署。NB-IoT和LoRa都采用了星型网络拓扑结构，通过一个网关或基站就可以大范围地覆盖网络信号。NB-IoT工作在授权频段，基本上是运营商的市场，基站设备一般是由通信设备服务商提供。LoRa工作在免授权频段，任何企业都可以自己设计开发网关，自行组建网络。&/p&&br&&p&下面就盘点下NB-IoT和LoRa的一些终端无线射频芯片公司。&/p&&br&&p&LoRa芯片公司&/p&&br&&p&LoRa技术是Semtch公司的专利，Semtech公司提供SX127x系列LoRa产品。国内市场主要以低频段（137-525MHz）的SX1278为主。为适应市场的发展和需求，Semtech以IP授权的方式授予更多的公司来制造LoRa技术的芯片，如同ARM公司IP授权类似。&/p&&br&&p&目前Semtech公司IP授权的公司有Hoperf、Microchip、Gemtek、ST等。Hoperf的LoRa产品是数据透传模组，Microchip的是以LoRaWAN模组，Gemtek做成了SiP的LoRaWAN产品。未来或许会有更多的公司通过IP授权的方式来制造LoRa技术的产品。&/p&&br&&p&NB-IoT芯片公司&/p&&br&&p&NB-IoT得到了电信运营商和电信设备服务商的支持，有着成熟完整的电信网络生态系统。&/p&&br&&p&华为&/p&&p&华为NB-IoT的芯片是Boudica，超低功耗SoC芯片，基于ARM Cortex-M0内核，会搭载Huawei LiteOS嵌入式物联网操作系统。预计2017年初上市。&/p&&br&&p&中兴微电子&/p&&p&中兴微电子NB-IoT的芯片是Wisefone7100。据称，Wisefone7100内部集成了中天微系统的CK802芯片。预计2017年Q2上市。&/p&&br&&p&Intel&/p&&p&XMM 7115，支持NB-IoT标准。预计2016年下半年会提供样品。XMM 7315，支持 LTE Category M和NB-IoT两种标准，单一芯片集成了LTE 调制解调器和 IA 应用处理器。预计2017年商品化。&/p&&br&&p&Qualcomm&/p&&p&MDM9206，支持Cat-M（eMTC）和NB-IoT。&/p&&br&&p&Nordic&/p&&p&Nordic Semiconductor nRF91系列是Nordic的NB-IoT蜂窝技术产品。预计2017年下半年提供样品，2018年起供货。&/p&&br&&p&其他的NB-IoT芯片厂商可能还有：Sequans、Altair、简约纳电子有限公司、MARVELL、MTK、RDA等等。&/p&&br&&p&结束语&/p&&br&&p&从NB-IoT和LoRa芯片产品来看，很多产品都集成了MCU或处理器，这样可以更方便地进行信号和数据处理以及通信协议管理。&/p&&br&&p&不少的公司NB-IoT芯片支持多种技术标准，可以满足了更多的市场细分需求。LoRa通过授权可以做成SoC或SiP产品，并与一些产品技术融合满足不同的市场需求。如，Semtech的EV8600就是是PLC与LoRa相结合的SoC产品。&/p&&br&&br&&p&&strong&相关阅读&/strong&&/p&&br&&ul&&li&&p&&a href=&/?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMzA5MTU4MDcxNQ%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3D8fafc00a0ac8dfcbachksm%3D8b527fa5bc25f6b7b0dcad041afd3f69c4bfde62ed58%26scene%3D21%23wechat_redirect& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&NB-IoT和LoRa使用频谱&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&/li&&/ul&&br&&br&
概述 无论是NB-IoT还是LoRa的网络都需要无线射频芯片来实现连接和部署。NB-IoT和LoRa都采用了星型网络拓扑结构，通过一个网关或基站就可以大范围地覆盖网络信号。NB-IoT工作在授权频段，基本上是运营商的市场，基站设备一般是由通信设备服务商提供。LoRa工…
谢邀&br&&br&没有独立于应用场景的技术。因此这个问题的答案还是要先回到5g的三个场景。eMBB, URLLC, mMTC。看看这三个场景就能知道4g和5g的区别了，目前看起来：mMTC可能可以通过NB IOT增强版本实现，也许暂时不会做NR mMTC.其他两个场景需要做一些fundamental的改进增强。&br&&br&三个场景有一些共有技术，包括帧结构，设计参数，可能还有信道编码一类技术。&br&&br&总体上看来，eMBB的设计延续了4g的设计思路：即关键技术和物理层过程并行。技术方面就是信道编码，自包含子帧，系统参数，mimo，波形，多址等技术。有些是新设计，有些沿用4g的技术。过程方面目前看起来新的不多，毫米波的波束获取和跟踪算是有点新意。其他的随机接入，同步等只是方法，参数等细节的变化了。URLLC有不少不确定性，目前看来HARQ要做一些变化，还要设计超短子帧配合快速的RTT来降低时延，rateless HARQ也是一个改进。编码可能和eMBB类似，用LDPC可能性较大，毕竟polar的重传性能是瓶颈。mMTC可能会再次降低优先级，这个就问题大了，grant free, multiple access可能没办法落地了，这个从技术角度也算是略有遗憾吧。&br&&br&看来这里都是技术控，补充点技术细节。&br&&br&1. 帧结构设计：&br&Scaleable Numerology: 可扩展系统参数集&br&这个其实是对高频段扩展的一个必然。LTE系统设计的参数是15kHz子载波（Normal CP），设计频率是从700MHz - 2.6GHz，后来扩展到3.5GHz。但是5G系统的载频上移了，主要是低频都被4g占了，暂时不会清频，更重要的因素是低频可用连续带宽太少，使用载波聚合的信令开销又比较大。5G需要针对高频率（mmW）设计更大的系统带宽（例如100MHz以上），但是考虑到FFT点数多了之后的复杂度上升（特别是UE），需要限定FFT size（例如2048以下），这就需要扩展参数集支持从低频（美国 600MHz到毫米波频段），扩展的方法是2的幂次，即30KHz、60KHz、120KHz，相应的系统带宽就是40MHz、80MHz、160MHz。Verizon的100MHz系统带宽被Roll Out了。&br&&br&Self-contained Subframe：自包含子帧&br&这个是针对毫米波设计的。主要原因是6GHz以上基本上都是TDD频段。现在的LTE 7种配置最大的缺点是UL和DL之间离得太远，造成了：a) HARQ反馈时间长， interlace太长，时延大; b) 信道反馈间隔太长，不准确。增强之后，同一个子帧内同时包含DL、UL和GP，但针对DL centric、ULcentric有不同的配置方式。&br&&br&2. 信道编码：&br&这个吃瓜群众已经看过热闹了，简单的说就是5G用了LDPC和Polar，至于Turbo和TBCC会不会被用在物联网场景，还需要时间。&br&&br&3. MIMO：&br&答主觉得研究MIMO的同学简直太幸福了，可以从rel-8一直做到rel-N。每个版本都在增强，基本思路都差不多，反馈、赋型、多用户配对、开环、闭环...。&br&&br&直到5G。5G很大可能会放弃之前那种小区广播系统信息的工作方式，而采用专用信令为主的方式。同时，mmW系统天线阵子尺寸很小，有很大概率UE会配备8-16根天线，甚至更多。802.11ad（60GHz）的产品标准是32根天线，5G应该也不会示弱。&br&&br&配备了多天线，又要做专用信令，就需要波速获取（Beam Acquisization）技术了，简单的说就是UE开机后搜索可用的beam（Beam RS），这个类似现在的CRS。之后根据测量接入Beam（而不是Cell）。在移动过程中，需要beam tracking保证UE始终有覆盖，切换时还得有beam switching保证切换。&br&&br&4. 多址&br&多址是最热闹的话题，现在有十几种方案，但都被踢到mMTC去了。因为mMTC可能暂时不做了，据说现在还有公司酝酿单独立项。等三月份看看结果吧，在答主看来，这个做不做的并不十分要紧，因为NB-IoT很可能能满足mMTC的需求，这样新多址方式就没什么地方好用了。&br&&br&5. 波形&br&波形方案本来也很多，包括FBMC、WOLA、F-OFDM，都是OFDM的变种，为了能更好的抑制旁瓣，但是分析之后发现都是伪命题。因为加了实际的PA模型之后，滤波器的增益消失了，所以最终还是用了CP-OFDM。&br&&br&6. 频谱共享技术&br&LTE做了LAA，5G可以在原生系统中加入对unlicesened band的支持。特别是在FCC在60GHz追加了7GHz非授权频段之后，这个变得更有前景了。
谢邀 没有独立于应用场景的技术。因此这个问题的答案还是要先回到5g的三个场景。eMBB, URLLC, mMTC。看看这三个场景就能知道4g和5g的区别了，目前看起来：mMTC可能可以通过NB IOT增强版本实现，也许暂时不会做NR mMTC.其他两个场景需要做一些fundamental的…
华为海思、Qualcomm、Intel、RDA、简约纳、MTK、TI、SEQUANS、MARVELL、NODRIC、中兴微。&br&&br&NB-IoT芯片商主要来自GSM/LTE Module公司，也有类似WIFI/BT的MCU公司，未来会有更多的厂商加入，市场很大，竞争很激烈。
华为海思、Qualcomm、Intel、RDA、简约纳、MTK、TI、SEQUANS、MARVELL、NODRIC、中兴微。 NB-IoT芯片商主要来自GSM/LTE Module公司，也有类似WIFI/BT的MCU公司，未来会有更多的厂商加入，市场很大，竞争很激烈。
&p&目前华为出的NB-IOT芯片，大概是海思Hi2110芯片，还没有量产，处于测试阶段&/p&&p&上海移远有基于华为Hi2110芯片的模组，型号是BC95-B8&/p&&p&更正：之前看芯片上hi2110误以为是型号，目前得到最新型号是boudica120，由华为收购的英国Neul公司开发。&/p&&p&---------------------------&/p&&p&更新：实际上boudica120就是hi2110，只是对外保密&/p&&p&---------------------------&/p&&figure&&img src=&/v2-f449e8e80d4d5fb34ff00_b.jpg& data-rawwidth=&334& data-rawheight=&658& class=&content_image& width=&334&&&/figure&&p&更新：中兴微电子于2017年二季度推出&/p&&p&NB-IoT商用芯片RoseFinch7100&/p&
目前华为出的NB-IOT芯片，大概是海思Hi2110芯片，还没有量产，处于测试阶段上海移远有基于华为Hi2110芯片的模组，型号是BC95-B8更正：之前看芯片上hi2110误以为是型号，目前得到最新型号是boudica120，由华为收购的英国Neul公司开发。---------------------…
行业利益相关者，简单粗暴的说，就是在现有的移动通信技术上，干掉了很多功能，比如漫游，比如都不支持TCP协议，比如，如果你一段时间不发进入PSM模式，其实就是关机，只不过会定时醒，比如取消了小区间漫游，从一个小区到另外一个小区切换等于重新注网，并增加重传次数，来实现低功耗，低成本，高灵敏度等功能
行业利益相关者，简单粗暴的说，就是在现有的移动通信技术上，干掉了很多功能，比如漫游，比如都不支持TCP协议，比如，如果你一段时间不发进入PSM模式，其实就是关机，只不过会定时醒，比如取消了小区间漫游，从一个小区到另外一个小区切换等于重新注网，并…
从几个方面来说吧&br&1，从技术角度 摩拜领先&br&2，从骑行舒适度角度 摩拜Lite=ofo&摩拜1.0&br&3，从成本角度
ofo完爆Mobike,不过现在ofo也在做智能锁，摩拜成本也在降低，从长远来说，趋于雷同&br&4，从运营成本角度 摩拜服务器压力很大，ofo较小，摩拜收费可控，ofo容易沦为私家车，一次开锁终生免费，摩拜车有定位，不容易丢，ofo容易丢。&br&5，从找车角度 摩拜攀科技，ofo爆兵流&br&&br&短期内，摩拜领先于ofo,长期看，两家趋于雷同，后面就是Mobike ofo联手搞死其他玩家，上演，老大老二打架，老三老四老五挂了
从几个方面来说吧 1，从技术角度 摩拜领先 2，从骑行舒适度角度 摩拜Lite=ofo&摩拜1.0 3，从成本角度 ofo完爆Mobike,不过现在ofo也在做智能锁，摩拜成本也在降低，从长远来说，趋于雷同 4，从运营成本角度 摩拜服务器压力很大，ofo较小，摩拜收费可控，ofo…
你如果想做NB方面创业的话，芯片级设计需要积累，尤其是射频部分，用模块会简单很多，标准化的AT命令，参考设计，你可以使用移远的模块，移动联通用BC95-B8,电信用B5,我就是原厂，可以私信我要资料
你如果想做NB方面创业的话，芯片级设计需要积累，尤其是射频部分，用模块会简单很多，标准化的AT命令，参考设计，你可以使用移远的模块，移动联通用BC95-B8,电信用B5,我就是原厂，可以私信我要资料
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
193 人关注
279 条内容
159 人关注
4634 条内容
3824 人关注
3380 条内容
20867 人关注
1213 条内容
583 条内容