超MINI的DAC解码器一枚，声擎D3随谈~~_最数码科技论坛_太平洋电脑网最数码论坛
超MINI的DAC解码器一枚，声擎D3随谈~~
最数码香主
贡献2565, 距离下一级还需1435贡献
头衔：最数码香主注册：
自动加载图片
楼主 电梯直达 楼
超MINI的DAC解码器一枚，声擎D3随谈~~作者：水音雾时间：日星期六地点：南京我的微博：/u/-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&引&&&&&&&声擎这个品牌不知道大家熟悉否，本人自己是2013年上半年才对次品牌略有了解~&&&&&&&契机就在于当时声擎在耳机大家坛举办了解码器D1的有奖试听，当时就报名参加了，虽然最后并未获奖，但是确实也算是记住了这个品牌。记得当时这个2002年创建的美国厂商，在国内还没有自己的官网。而现在声擎也算是正式进驻中国市场了，官网和微博自然也是搞的风风火火~该厂主要的宗旨和理念就是：&&&&&“致力于创造高品质而简单易用的PC-HIFI产品。”&&&&&&个人觉得声擎算是相当不错的贯彻了这样的理念~几乎产品线上所有的产品在定位上都比较独特，并且都简单易用，针对PC桌面HIFI系统~这次的试玩的是声擎的新产品D3解码器，个人觉得是目前市面上产品中最能体现“简单易用的PCHIFI”这样的定位的一款超MINI的PC解码DAC产品。SO,LET’SGO!让我们一起来看一看这个小东西吧~~----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------包装上简洁合理，一目了然。联邦快递，安心速达，有木有~外包装的部分非常简单让我十分意外，基本上来说，除了边边角的位置有写明这是D3型号的DAC解码器意外，我几乎看不到任何其他的显示来证明这个产品的身份。刚刚还在说，是不是包装过于简陋了，后来发现原来真正的包装在里面，正面很显眼的镂空出了D3的模样，使人一目了然。怎么说呢，看起来像个U盘，又像个老式没屏幕的MP3，非常的小巧和精致。背面则是展示了D3在使用时候的效果。能够看出用起来十分简易。上下左右自然是一些英文标示。这些虽然在外壳上都是英文标记出来的，但是内附说明书上都会有中文的讲解。还算人性化吧~说明书部分，比较详细，基本可以让一个完全没有使用过的人会使用，让关注配置方面的烧友知道D3的内芯是什么。不过说实话D3使用起来太简单了除了插入USB接口几乎不需要任何操作。简单，小巧，精致的机身&&&&&&&&看到D3的机身之后，脑子中想到的就是简单，小巧和精致这几个词语。体积实在是太小了，与同样非常小巧的飞傲E17比起来，差不多相当于其三分之一的体积。与一般的手机比起来，那就小太多了。与自家的D1比起来也是小太多了。功能上异常简单，没有任何按键，只有两个指示灯。直插直用，不需要安装任何驱动和设置。而整体做工上非常的精致，金属拉丝的外表，做工非常不错，刻字也很清晰，两个指示灯虽然非常小，但是灯光柔和而明亮。耳机唯一一个插孔就是在背部，直接插耳机或者连接音响即可。虽然也可以用连接线链接音响做LINE&OUT口，不过是PO口还是LO口我们后面再接接耳放看看行不行的通。我个人是觉得就这个产品的定位，应该是个PO口，不需要接耳放的。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------唯一的两件配件，但确实有用D3只配备了，一个非常小巧的收纳包和一个6.25转3.5的转接线。但是仔细一想，对于这个小巧简单的DAC解码而言，又需要什么更多的配件呢~小包的风格让我想到了，IPOD&NANO一代，不过要更小一些，毛茸茸的材质也非常的有质感，不过放进去之后有点紧每次取出都有点费劲。转接线的话，还是有些用的，虽然大部分大耳机都会送转接线，但是如果当时大耳机的转接线掉了，这时候这个转接线就能派上用处了。这个转接线就做工而言还是相当结实的，不知道内芯是什么材质的。一般在开箱之后，都会喜欢对外观做工神马的，总结下优缺点神马的，不过对于这个DAC真的没啥可说的。做工，设计感，外观，配件，我觉得是没有任何挑剔之处了，除了没有LO口可能接耳放没啥意义外，我实在找不出有什么缺点了。欢迎大家吐槽~~~D3音质小品&&&&&使用的耳机：A81,UE900,MA900,X1,K712等等。&&&&&测试用的音乐：不一一写出了，各种风格都有，均为WAV或者高码率MP3&&&&&&&在我的观念中，好声音有很多的标准，可以是干净纯粹的，可以是饱满充实的，可以是有毒性的，而D3我觉得则是一种饱满，干净而又耐听的好声音，如果让我只用一个词语来形容D3的声音，那就是舒服。&&&&&&&D3这个小播放器说实话，刚拿到的时候，有点轻视。觉得这个小个像U盘一样的玩意儿顶什么用哈。不过实际使用起来之后觉得真是超出我的想象。比起一般的千元档次USB解码器在音质上完全没有劣势。&&&&&&&D3的外观之前我们也都看的很清楚了，做工非常精致，找不到任何瑕疵。设计感上非常不错。飞傲E17其实整体做工也非常不错，拿在手上手感十分不错。不过E17的按键反应稍慢，稍稍有些扣分。&&&&&&&就功能上来说D3确实稍稍弱了一些，毕竟没有LO口，也没有各种丰富的插口。与自家的D1一比就能看出来接口少了很多。与E17相比更是功能上差远了，E17还具有自带的EQ调节等等特殊功能。但是在使用的方便程度上也要完胜几乎所有的解码器。使用D3的时候你唯一需要做的操作就是，把D3插入电脑，然后把耳机插入D3的耳机孔就OK了。而之前用过的比如D1,IBASSO的D7，还有飞傲的E17都需要进行一系列的设置，包括播放器内的设置以及计算机音频合成器的设置，以前也写过想过的介绍。甚至有烧友用了很久都不知道怎么设置可以在播放youku等网络视频的时候也用到E17的解码功能。而且机器小巧，非常方便携带，真正可以做到随时使用~&&&&&&&由于使用USB接口直接供电，所以不存在充电的问题。而E17得话，则有时候完全没电的时候会无法使用，要稍稍冲一下电才能顺利开机，然后就可以用USB供电使用了。&&&&&&&在推力方面我用了几个不同推力需求的耳机做了实验，比较意外的是D3的推力并不十分小，在推K712的时候，不比E17推的差。而且声场显得打的更开。而对于一般小塞子的话，这两个解码器都能轻松驱动。但是E17加上一个套件可以接耳放，这样就可以驱动大耳机了，这点上D3比较吃亏。&&&&&&&声场上刚刚也说了，D3的声场十分不错，在用大耳机的时候能听出声场要比E17更加出色，开阔而自然，横竖都有。在用小耳塞的时候，因为耳塞本身声场方面的限制，所以不如大耳机明显。&&&&&&&在解析方面个人觉得两者没有本质级别上的差距。属于一个级别上吧，都属于比较干净的声音。声音风格上有一定的差别。&&&&&&&在整体声音的柔顺度和耐听度来说D3做的十分出色。久听不累，相较之E17就显得稍稍刺激一点（相对而言）。但是该HIGH的时候它还是可以HIGH起来。D3的低频比较充沛，而且弹性十足，明显比E17要有凝聚力和能量感。听ADAM的作品的时候，节奏感十足，而且不是那种低频敲得人心发慌的那种感受。非常不错。中频方面D3不是那种十分突出的那种，但是厚度和密度不错，所以听起来非常舒服，静静的夜晚听陈奕迅或者梁阿姨的音乐很好听。高频的话E17听起来更松一些，比较舒服，而D3则稍稍犀利一些，但是依然在可控范围内，不失态，在听弦乐，长笛等乐器的时候能有不错的表现。&&&&&&&D3对于声音的反应速度，和动态范围的变化捕捉也是不错的，所以才能做到低频多而不糊，动感十足。在用MA900等直推大耳机听交响的时候，也能够做到一些大的动态造成的气势变化，相当不错！当然个人还是觉得这样的器材听协奏曲或者室内乐会有更好的表现。在耳机的搭配上，我也尝试了各种不同风格的耳机，不论是中频薄两头大的，还是整体偏暖的，还是均衡的等等，都能基本合适的搭配，这恐怕还是要归功于，柔顺的调音和中性的冷暖度。小结：总体上来说，D3的声音还是十分可圈可点的。声音冷暖属于中性，不怎么偏暖但是也完全不偏冷，可以忠实的还原耳塞的音质。在三频方面能做到爽快与压制并存，低频稍稍出众一些，中频不突出，但是质感很好，高频靓丽而干净，三频都能做到耐听，听了这么久很少有那种刺耳的感觉。解析分离度对的起价格，声场也足够开阔。整体声音给人一种舒适而大气的感觉。虽然体积超小，但是觉得声音还是对得起这个价位的。比起E17来说，功能上没有E17多，但是声音上，我觉得可能还略胜一丢丢。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------能接耳放吗？这恐怕是不少烧友疑惑的地方，因为没有LO口，所以看起来是不能接耳放的，而如果不能接耳放恐怕在听大耳机的时候会比较有压力。所以我们来试试看，接耳放是什么效果呢。很遗憾的是，在稍作尝试后我们得出的结论是，完全没有必要接耳放。一耳朵就是那种PO口接耳放的效果，所谓的二次放大，声音很小，而且并没有感受到声音被推开了，反而比PO口直推更加不好听。所以D3很遗憾的说，基本没法推好HD600,K701之类的大食货了。不过根据D3的定位本身估计也不是想推这些大食耳机的。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------总结声擎公司的产品试用过两次，都留下了不错的影响，这家公司整体的产品定位非常准确，并且声音风格类似，都是顺滑，饱满，大气而耐听的声音。D3整体设计感非常棒，并且围绕着方便，快捷，舒适的主题，不论是使用的方便快捷程度，还是声音的舒适程度，包括做工，都非常吻合产品定位。虽然说功能非常少，但是自家产品线里面也有仅贵出400元但是多了许多不同接口，性能也有所不同的桌面DAC产品D1。可以让消费者在选择的时候有较大的余地。不错。就性价比而言，很难讲，D3的音质是值得这个价位的，比起一般2000不到的随身播放器都绝对不落下风，比起同价位的便携桌面解码器来说，也完全值得回票。功能上来说确实非常简单，但是也同样非常方便。所以说值不值还是看消费者的需求而言，如果仅仅是需要一个仅仅放在家中使用的解码器，那么D3可能不是最佳选择，如果你需要的是一个跟着笔记本随身携带的解码，那么D3是我见过最方便，音质也不错的一个解码器。我自己是非常喜欢这个小东西的。最后感谢声擎公司提供的试听~~谢谢观看~~
该贴已被屏蔽
最数码寨主
贡献14402, 距离下一级还需598贡献
头衔：最数码寨主注册：
还是很疑惑，这功率有多大啊？赶脚就一个usb声卡&&
最数码香主
贡献2565, 距离下一级还需1435贡献
头衔：最数码香主注册：
Re:[中山狐,3楼]&目测没多大&推传统老几强的大耳机&都不行的&主要还是&推小耳机&或者&便携头戴直推大耳
最数码寨主
贡献14402, 距离下一级还需598贡献
头衔：最数码寨主注册：
Re:[水音雾,4楼]&以下是引用&水音雾&于&11:07:35&在4楼的发言：Re:[中山狐,3楼]&目测没多大&推传统老几强的大耳机&都不行的&主要还是&推小耳机&或者&便携头戴直推大耳
&目测属于给超级本之类的改善伙食。。。。。。。。。。
最数码香主
贡献2565, 距离下一级还需1435贡献
头衔：最数码香主注册：
Re:[中山狐,5楼]&普通笔记本也可以改善下~~~我自己也有给台式机用~~~~
最数码寨主
贡献14402, 距离下一级还需598贡献
头衔：最数码寨主注册：
Re:[水音雾,6楼]&以下是引用&水音雾&于&11:14:46&在6楼的发言：Re:[中山狐,5楼]&普通笔记本也可以改善下~~~我自己也有给台式机用~~~~
&如此甚好，多少软妹币？
最数码香主
贡献2565, 距离下一级还需1435贡献
头衔：最数码香主注册：
Re:[中山狐,7楼]&官方报价999~
回帖后跳转到最后一页
您需要登录后才可以发帖&&关于外置音频解码器信号转换的问题 以电脑连接一个DAC解码器，DAC解码器光纤链接HIFI音响为例_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
关于外置音频解码器信号转换的问题 以电脑连接一个DAC解码器，DAC解码器光纤链接HIFI音响为例
我播放电脑上的一个MP3音频文件，信号的转换过程究竟是怎样的？
是①先由内置声卡把MP3转化为模拟信号，该模拟信号→DAC→转化为数字信号→进入HIFI音响，音响自带解码器再解码，数字信号→声音。
还是说②电脑内置声卡没起作用，直接MP3数字信号→DAC→模拟...
我有更好的答案
然后DAC把这些0和1也就是数字信号，转变为模拟信号，然后将这个模拟信号送到“功放”中，就一定带功放。一般“声卡”就已经包含了，“界面”或者“USB界面”，模拟信号=音频信号，到达“DAC”，功能是将数字信号转变为模拟信号：界面，DAC，功放三个部分，“功放”，功率放大器，将比较微弱的模拟信号转换为带有更高能量的信号，辨别标准就是没有音量旋钮的。大部分HIFI音响都是不带解码也就是DAC部分的，但是大部分是带功放部分的，就是不带功放，带音量旋钮的，同时也可以起到调音的作用。整个流程是，一个音乐文件，让这些信号带有足够高的能量，比如MP3，然后通过“USB界面”传输出去，可以视作解压软件，将之解压形成一大堆0和1。从音乐文件转换到音频信息，就是一个数模转换的过程。然后解释一下几个关键名词，电脑通过播放器，然后这些信号进入喇叭，喇叭发出声音，功能是保证没有错误以及延迟的从电脑中通过USB接口或其他接口接收到数据并且传递给下一硬件。DAC就是“数模转换器”，有一个独立的DAC，那么内置声卡就相当于没有一样并不工作。大部分音响是不带DAC只有功放的。首先你要明白一点，数字信号是0和1你上面的分析是错误的，不管是光纤还是3.5线缆，传输的都是已经被DAC转换完的“模拟信号”，进入音响后经过音响的功放部分放大，你可以看成这是一个压缩文档，只有电子设备能看懂，模拟信号则是高低电平，直观点说。具体到你的情况
采纳率：75%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包我使用过和正在使用的DAC解码器
我使用过和正在使用的
&&&&&&&DAC
解码器（一）
（注解：视听设备中的解码器分为两种，一种是AV解码器，或称家庭影院解码器，作用和目的是对影音源器材中影视片不同格式的数字音频进行解码，再送入功率放大器进行播放；另一种是专门用于音乐的DAC解码器，作用和目的是将音源器材中播放的数字音乐信号转换为模拟信号，再送入功率放大器进行播放。这两类解码器都是既可以与放大器做在一起，也可以做成单独的器材。单独的解码器，前者我购用过多台，后者买过两台。本博文介绍的是后者，第一篇介绍的是我使用过、后因设备升级已经下岗的，文稿发表于两年前，第二篇介绍的是我正在使用的。）
平价优质DAC&
给你一个好选择
数字音乐的兴起扩展了DAC解码器的市场空间
DAC解码器（音频数字/模拟转换器）不是新东西，自从可以将音乐以数字信号方式存储在某种介质上开始，就同时有了可以让人们听到这些音乐的数模转换技术。音乐播放设备和解码设备可以做在一起，也可以分成两部分，后者的优点是可以减少、杜绝电磁干扰，以及提供更充足的供电等等，发出的声音自然更讲究，因此很多高端设备采用分体式设计。
一些传统的音乐播放器（例如CD机）前端音频信号虽然也是数字的，但音乐信息总是要附着在某种实物介质上（例如CD唱片）才能供人们消费和欣赏，现在所说的数字音乐，其存储则是不依赖于实物载体，而是被储存在数据库里，可以利用网络空间进行流动传输（根据人们的需要被下载和删除）。欲欣赏这些被下载的（或者被拷贝的）数字音乐，当然仍要经过播放、解码、放大、还声全过程。由于数字音乐信息库非常庞大，摄取相对简捷，成本更是低廉，所以这种音乐获取和欣赏方式，正在向传统方式进行挑战，据说已经有音源设备厂家停止生产CD播放机（几年前一些人曾预言CD会被更高级的SACD、DVD-Audio所替代，但这种预言未果。现在可以肯定地说，如果有一天CD退出市场，打败并取代它的一定是这种网络数字音乐），另一方面已有越来越多的厂商开发了与网络数字音乐相对应的器材设备，还有不少爱好者DIY数字音乐播放器、解码器等。
说起网络音乐这个话题似乎总有敏感的因素在其中，这就是网络传输与版权问题，从mp3出现时就如此，现在的各种无损音乐更应如此，但究竟结论是什么可能鲜有人知，或许这本来就不是普通大众关心、研究的课题。然而无论有什么说法，网络音乐（以及网络影视）的传播趋势难以甚至无法阻挡是明摆着的，而且从获得音乐来源的角度说，内容、数量、成本、过程与传统方式相比差距可谓极其悬殊：一张名唱片公司制造的CD光盘售价数十元至二、三百元，而下载、刻录一张内容、音质相同的CD-R成本只需两、三元，如果是直接拷贝呢？拷满2T硬盘的无损音乐只需百余元甚至几十元（加上硬盘的价格也只有几百元），装满2T硬盘的无损音乐数量堪称浩瀚，差不多相当于6千张CD碟10万首歌曲乐曲。这就是说，以只能买几张CD音乐的钱，换种方式能够得到相当于几千张唱片的音乐，除节省了巨大的投资外，还大大节省了时间、精力和存储空间，对爱乐者来说，这种巨大的诱惑可想而知。
还原数字音乐的前端器材仍然是播放和解码两部分，一体式的播放设备可分四类，一是PC（电脑），包括HTPC（个人家庭影院电脑，与普通PC的区别是增加了同轴、光纤数字音频输出接口和HDMI高清音视频输出接口）；二是通常用于家庭影院或个人影音的播放器，一般称作高清播放器或硬盘播放器，前提是要支持WAV、APE、FLAC等音频格式；三是设有USB接口的其它多种音视频设备，例如现在的电视机、蓝光机、CD机、LP机等等（前提也是要支持多种音频格式）；四是专用于音频的播放器，名称可以有很多，例如数字音乐（或无损音乐、母带音乐）播放器、服务器、处理器等等。有些数字播放器可以直接（有线或无线）接收播放网络音乐，还有些高端的播放器带有录制功能，以存储网络音乐或将CD光盘中的音乐抓轨到与播放器连接的硬盘中做存储。分体式的播放部分可被称作数字转盘或USB界面（设有USB接口的作用是将USB信号输出设备的数字信号转换为PCM信号经过同轴、光纤、平衡等接口输出。通常这两类器材有所区别，使用时需注意机器上的USB接口，扁形接口连接USB移动设备，方形接口可连接普通PC），解码部分就是传统的DAC解码器（由于电脑可作为播放设备，因此解码器除设同轴、光纤、平衡等数字音频输入接口外。自然也可设USB接口。数字转盘、解码器以及两者合一的播放器，接口设为一种还是几种，完全由设计者决定）。
从了解、纠结到做出选择
在发烧友当中，本人可能属于那种不安分不知足涉猎广（总想在自己的设备里加入新东西）的人，寒舍的视听设备在档次上与很多高烧友或大款爱好者相比远不能及，但在数量上自信在全国范围内也为数寥寥（指都在使用的而不包括闲置的），平日对多套视听器材在频繁变换反复把玩中得到享乐。其中主要的一套纯听音设备，CD机、功放、耳放、音箱、耳机以及线材、电源净化器、避震板等周边设备加在一起的造价虽然不到5万元，但自认为选择的都是性价比很高的器材，声音表现让我很满意（在下虽自知没有金耳朵，但每次在音响展示会或音响店听一些高端器材时，自然在音质音效上与个人设备进行下意识的比较，故对自用器材的较佳表现还是很自信的——虽然可能有主观倾向在其中）。
本人年届花甲，自幼喜欢音乐、电影，四十岁时开始发烧摆弄器材，对音乐、电影更是情有独钟，非常庆幸的是现在最不缺的就是音乐和电影，不算那些尘封的数以千计的录像带、音乐磁带、LD、VCD、DVD和大量下载后搁置的标清电影，光是蓝光影碟就有数百张，多只大硬盘中的高清电影数百部。音乐软件方面有CD唱片千余张，自己下载后刻录的CD-R发烧音乐碟千余张。本来已经不必折腾了，但后来有了装满2T硬盘的WAV、APE、FLAC、DTS等格式的无损音乐，由于从高播机或HTPC经现有设备（一是以数字音频输出给AV功放，二是以模拟双声道输出给Hi-Fi功放）发出的声音不可能达到发烧音质，就又开始寻找相关设备。
作为绝大多数人，最大的局限性是无法接触到实际设备进行对比听音（不用说多件对比，就是一、两件也难以办到），这就只能从有限的资料中做尽可能多的了解，主要通过三方面：音响杂志、百度搜索、淘宝网店。在一段时间当中，头脑中产生了诸多纠结：是选择一体式的音乐播放器还是数字转盘加解码器，选择什么价位谁家的东西（在二、三百元到万余元间有诸多等级，品牌型号也有很多），偏偏这类产品的多件PK横向评测资料几乎找不到。买便宜的达不到基本素质是白花钱，买贵的没有明显的提升更是得不偿失。在多方寻觅反复对比中（包括功能设置、机器用料、销售数量、用户评价等），看到一款千元以下的解码器，既有可观的销量又有较高的评价，便决定买来试试（只花几百元，若在音质上有可感知的提升就值得，提升不明显日后被替换掉也不心疼）。
LM-DAC3解码器的简要介绍
这是广州市乐明电子有限公司生产的一款DAC，小厂家小品牌名不见经传（或也可认为尚无注册品牌而归于DIY），从机器精致的做工、机内整齐的布局和规矩成型的电路板看，应该是流水线产品。拉丝钢银色面板（也有黑色）颇有些厚度，面板设计简捷，两个功能键钮（电源开关和信源输入切换）三个信源指示灯（数字同轴、光纤和USB）。背板除即插式电源座，同轴、光纤、USB
3组数字音频输入，1组左右声道模拟音频输出外，还有一个升频开关和小指示灯。
LM-DAC3的用料（以其低廉的售价说）相当不俗：接收模块DIR9001，D/A转换芯片PCM1794，USB解码TE7022，运放OPA627AU（另送HA17082供用户替换听音），美国DALE电阻，日本ELNA或黑金钢电容，三洋电解，专门定做的10PPM晶振，台湾产镀金高档RCA，东芝RX179光纤头，PCB与RCA用镀银线连接。数字模拟单独整流供电，DA与数字接头分开整流供电，一共分5组电源，保证各部份电源独立。
发烧友一般最为关注DAC芯片，PCM1794是BB公司（由于该公司被TI德州仪器公司收购，所以也可说是TI公司产品）的顶级芯片之一（自大名鼎鼎的PCM1704后，PCM1738等曾跻身前列，现在PCM1792享有与当年1704相当的地位，而1794则是1792的简化版，区别是1792为软件控制，1794是硬件控制，音质有人说1794只比1792差那么一点点，也有说两者相当），很多万元级解码器也使用这枚芯片。当然其它公司也有各自的顶级芯片，但BB公司产品似乎被更多的人所熟知。
现在的解码器采样率大多达到24Bit/96kHz、24Bit/192kHz，有的高端产品甚至标为32Bit/384kHz。LM-DAC3在光纤输入时为24Bit/96kHz，同轴输入时可达到24Bit/192kHz，但前提是要将DIR9001换为CS8416。
该机未设耳机接口，理由是设计理念就是想做一个纯解码器，如果加普通的耳放(一个运放或者搞个耳放集成块，增加20元成本即可)进去，没什么意义，效果不好，还有可能产生误导作用。对于这种设计，不同的用户可能见仁见智，我同意设计者的观点（可能由于本人有2只独立耳放）。当然解码器加入高素质耳放会有好的音质，会方便更多的用户，但售价就要高出许多。LM-DAC3只有1组RCA模拟音频输出，对我这类既连接功放又连接耳放的用户来说，自然不甚理想（我现在是增加一对魔声一分二线做分音），但即使很高级的解码器（包括CD机）也鲜有设计2组模拟音频莲花输出接口的（凡有2组输出的多是增加一个XLR平衡接口），设计理由或许是为了音质简捷至上。
商品一分钱一分货虽是铁律，但这只是从广义角度而言，具体到很多个例就有很多不同在其中，性能质量的好与差并非仅由价位做体现（否则就没有性价比这一说），特别是音响器材这种非常考验设计理念和功底的产品，全部使用高级元器件做堆砌不一定能够出好声，而用料一般如果搭配得当设计水平高超声音未必差（本人过去使用的马兰士PM80合并式功放就非常典型），其中的微妙和深奥难以言传。另外售价多少还有其它诸多因素，例如品牌的名气，销量的多少，利润的高低等。象LM-DAC3这类小制作，我相信它只是微利，总共才800多元，利润空间极为有限。现在的800元是什么概念？几个人在饭馆的一顿饭钱而已（若在五星级饭店可能只够一壶茶钱）。
超出预期的音质令人刮目相看
过去，本人对处理杜比数字、DTS数据流的AV解码器接触稍多，而对音乐解码器接触很少，因而坦言对LM-DAC3没有直接的对比参照物。虽如此，却可以与CD机的音质进行对比（本人视听间内有3台CD机：Marantz
CD63SE、CEC3300和斯巴克 Cayin
CDT-17A），其中与主要纯听音设备连接的是CDT-17A（前胆后石），这台CD机是公认的国产机中的佼佼者，虽然售价仅为6000余元，但不少评论认为其音质不输于进口一、两万甚至某些数万元的产品。该机是几年前国产CD机中第一个使用PCM1792（每声道1片共2片）做解码芯片的机型，真正全平衡设计，机内所有的电路和元器件都是双套（包括2只专门研制的大型环变），本人以平衡接口连接Marantz
PM-14SA功放，以RCA连接清逸伦T-2.6F耳放，音箱和耳机分别为Wharfedale OPUS1和Sennheiser
与LM-DAC3连接的前端设备仅是一只高清播放器和一台HTPC，LM-DAC3解码后分别输出至功放和耳放。连接后刚一开声，就给我一种超出预期的惊喜（无论听音箱听耳机）：那声音比高清播放器的模拟输出好了许多，真正是有模有样有滋有味，远不是我事先想象的几百元小玩意的平庸表现（未感觉出有丝毫的数码味），给我最突出的感受是纯净、中性、平衡，不仅背景宁静，而且每个音符都非常清晰、干净，高音无尖刺感，中音很饱满也有几分醇厚，低音量感适度且有不错的弹性。整体声音不冲不吵不硬，由于有音乐流淌的从容和算得上顺滑，因此可以说在清爽中也有不错的音乐味，以为可归于久听不累型。所谓中性，就是如实反映音源（信号源和前端器材）的原貌，不加入或很少加入自身的个性。小煲几日后，自然各方面都更有状态。
LM-DAC3出来的声音有很强的声压，我的功放、耳放一般都是在不到9点的位置听音足够，我估计输出电平在0dB左右，原以为只是播放器的数字输出声音信号强，后看一些资料介绍，DAC本身对声音信号也有放大的环节。
在音质音效上，高播机（具体机型为开博尔 K355i
1186版）加LM-DAC3解码器能够达到CDT-17A的七、八成（而两器材相加的价钱不到后者的四分之一），而且音色非常相近（或许与解码芯片是同家有关）。在解码器带来惊喜的同时，播放器的表现也超出我的预料，因为它也才几百元，除去对视频处理的部分（应占过半成本），用于音频能有几个钱？表现较为出色我只能这样来理解：第一，高清播放器刚上市时也卖到三、四千元，现在之所以这么便宜，是它不象Hi-Fi设备这般是个小圈子而属于大众消费产品，极大的销量让其降低了成本（仅我这个品牌型号销售量就已过万）；其二，高清不仅体现在视频也包括音频，HD级的杜比数字、DTS需要很高的码率，高播机对数字音频的处理自然该有不俗的表现。从这个概念说，用高清播放器做数字转盘应有很高的性价比。然而它毕竟不是为处理音乐专设，要求过高就与身价不符了。相对于CDT-17A，K355i加LM-DAC3的差距主要是形体稍瘦，规模稍小，声音密度有不及，欠缺“辉煌”感。但这点差距高播机、解码器各占多少还需检验。用HTPC做转盘我也试了一下，虽播放设备达到几千元，但效果与高播机在音质档次上基本相当（电脑使用不同的播放器软件在音效上也有区别）。
LM-DAC3在设计上有很好的机械性和电能性（这种表述或许不准确），它静静地躺着那里，自身没有电流声，何时开机立即工作，两个旋钮手感良好，每次播放和换曲（哪怕是瞬间停止后再进入供解码的数字音频信号时）机器都发出表示开始进入工作状态的“哒哒”声，与我的CEC3300
CD机相似（一直不明白这种比较清脆悦耳的声音如何产生和来自何处）。
进一步的试验、分析与大致结论
我将音源换成CDT-17A（数码输出至LM-DAC3解码器），认为CD唱片和硬盘中的无损音乐虽载体不同但音质应该是同档次的（当然都选录音上乘的），开声前想象着声音会如何，以及能够从中得出什么结论，觉得大致有两种可能：第一，如果音质与高播机作播放器差不多，又分两种情况，一是高播机与CD机数码输出音质相近，但数/模转换部分LM-DAC3与CDT-17A有较大差距；二是LM-DAC3与CDT-17A解码音质相近，但高播机做转盘比CDT-17A的转盘部分有较大差距；其实应该说是两者都会有差距，只是所占比例是接近平分秋色还是主要差距在一件器材上。第二，如果音质有非常明显的提升，则只说明一个问题，那就是两个解码部分档次相近，只是高播机作转盘比CD机差距明显。
带着这种悬念（潜意识是一种期盼），一开声又给我带来了惊喜：音质真的提高了级数，应该达到了CDT-17A的九成表现（如果是简单、直接做AB切换，会有一种CD机解码胜出较多的错觉，因为平衡连接方式的声压都设计成比RCA大很多，于是在切换听音时就要在两种输入时立即调整电位器音量。说提高和达到多少自然无法量化，而只是估算性的主观感受），这说明此前听到的声音并不是LM-DAC3的全部表现，它还有潜力可挖，就是说完全值得为LM-DAC3配一台数字转盘。
道理是如此，但实际操作起来有难度，难点依然在于没有实际接触、感受其它数字转盘的条件。在我的意识中，如果买一台千元左右（最多不超过两千元）的数字转盘，如果效果没比K355i高播机优胜多少，那钱花得意义不大。找一台两千元以上的转盘，虽效果可能较为理想，但不符合性价比了（那时我可能又会想，对于两、三千元甚至更贵些的数字转盘，如果给它搭配一个同价位甚至价位更高些的解码器又会是何表现？）。还有一个原因使我对了解到的中低价位转盘觉得达不到理想，就是在设计功能上，这类产品大多数都只具备SD卡输入接口（原因一是简捷便携，再是认为SD卡比硬盘更稳定也就对音质更有利），这样我若想随心所欲欣赏2T硬盘中的音乐就达不到目的（而准备足够多的SD卡不现实，往SD卡中频繁删除拷贝也不是好办法）。带USB输入接口的数字转盘当然有，但可能价位要高，或在其它方面不甚理想。有中低价位播放器自带DAC，我也不愿选择（总觉得增加了不用的功能降低了性价比）。两千元以内数字转盘发现有一款是内置大硬盘设计，但看到购买者多反映其启动慢，易死机，另外也担心无风扇设计硬盘散热不理想。开博尔K355i
1186版设计有SATA接口并附带连接线，我认为这是最好的设计，既可任意选听大硬盘中的曲目，又不需要另加移动硬盘盒来播放，硬盘裸露在外还易于散热且没有风扇带来的噪音。用SATA连接硬盘与机器内置硬盘在机械/电路原理上相同，它显示的是“本地硬盘”而不是“USB输入”，两者还有利弊上的不同吗？有，通常以USB连接外置硬盘时容易出现反应过慢或死机的问题，在“本地硬盘”中就不易出现。在所有我了解到的数字转盘和母带播放器中，未发现一个是有SATA接口设计的（如果找不到与LM-DAC3搭配较契合的同样是价平质优的数字转盘，也可能索性选择稍贵些的产品。在两千多元的数字转盘中，目前看到评价较高的两款，其中一个只有SD卡输入接口，另一个有USB输入口，我可能会选择后者）。
LM-DAC3随带的2只供替换听音的运放我还没试，日后再慢慢品味。换档次相当的运放不可能明显提升音质，而一般是改变一些音色增加可玩性。随带的升频板我插上后，在切换中未听出有明显区别，或许如前所说要更换接收模块才行，抑或有升频而只是我的耳朵功力不达而没有感知。
由于没有条件与同类产品PK比较，而一切只凭自己的主观认识，故我不能说LM-DAC3是同价位中最好的，更不能说它与更高价位的某产品相当，但我可以说它的出色表现的确超出了我的想象，它真的让我觉得物超所值（总有想开机听音的欲望。我虽不能确认以后不再升级解码器，但我相信它定会陪我很长时间）。在整套系统搭配上，从性价比的角度说用几百元的高播机是好选择（注意一定是要支持各种无压缩或无损压缩音频格式的机型），下游设备要性价比最高可选一对Hi-Fi级的有源音箱。听耳机我有一只几百元的耳放清逸伦TW-J9相当不俗，可精选一只千元以下的好耳机（我用的森海塞尔HD650耳机当然效果非常好，只是从价位上说又不符合性价比了。本人另外一只售价几百元的索尼V200声音就很不错）。下一步若购买到理想的数字转盘，我一定会再写出感受与各位发烧同道分享。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。