&主题：刚到手的bose mini给拆了，懂的给个低音改进方案
&浏览：34458&& 回帖：147 &&
泡网分: 47.415
帖子: 11372
注册: 2005年03月
总之，箱子嗡嗡嗡地，肯定是反射过度。我今天也在京东败回了个300百块的蓝牙音箱，到手就觉得有盒子点旧（其实还是本地购物最靠谱）我觉得送货的小伙子也不容易就算了。开声一听，就是那个嗡嗡嗡地不和谐共振，立马拆开，塞了两块海绵进去放在喇叭正后方，好多了。不过像bose这玩意还要专门利用这个反射就有点不好搞。
泡网分: 13.733
帖子: 13585
注册: 2013年09月
哈哈，我笑了。
给出我在听了这个小箱子最后的一句话（写那个贴时删掉了，怕引起Bose粉的愤怒），现补在这里：
这个东西换我的MC12，两个都不换。不过，如果拿来在淘宝上买，半价都够买我的MC12了。 本帖最后由 zjize 于
00:12 编辑
泡网分: 0.036
注册: 2006年11月
毫无疑问，BOSE是电声业内全球最顶级的品牌之一，而且这家公司还是一个很另类的公司，主要体现在3点：
1，产品很少，每款产品都是靠走量，这点有点像苹果
2，科技含量高，基本上BOSE的每款产品都是经典，业内其他厂家基本上只有追赶的分
3，利润率低，BOSE公司盈利不多
综上3点来看，BOSE花费大量时间，研发成本来踏踏实实的做产品，做品牌。也与一些BOSE出来的工程师接触过，确实都很严谨。
再来说一说mini这个小箱子吧。
我第一次听的时候是嘴巴大张，完全震撼了，就是因为低音的量感。先不说低音多不多的问题，作为一名业内的工程师，我清楚地明白这款产品的难度和价值。在此之前，市面上从来没有哪一款产品在如此小体积之下达到这样的低频量感。
如果是我打分，MINI这个箱子可以达到95分，低频部分完全超出预期。5分扣在了高频部分，我只对BOSE为什么不使用金属防尘帽或更薄更刚的纸帽略有微词。 本帖最后由 xmgd54 于
20:26 编辑
泡网分: 33.145
帖子: 16635
注册: 2004年06月
xmgd54 发表于
毫无疑问，BOSE是电声业内全球最顶级的品牌之一，而且这家公司还是一个很另类的公司，主要体现在3点：
1，产品很少，每款产品都是靠走量，这点有点像苹果
2，科技含量高，基本上BOSE的每款产品都是经典，业内其他厂家基本上只有追赶的分3，利润率低，BOSE公司盈利不多
综上3点来看，BOSE花费大量时间，研发成本来踏踏实实的做产品，做品牌。也与一些BOSE出来的工程师接触过，确实都很严谨。
再来说一说mini这个小箱子吧。
我第一次听的时候是嘴巴大张，完全震撼了，就是因为低音的量感。先不说低音多不多的问题，作为一名业内的工程师，我清楚地明白这款产品的难度和价值。在此之前，市面上从来没有哪一款产品在如此小体积之下达到这样的低频量感。
如果是我打分，MINI这个箱子可以达到95分，低频部分完全超出预期。5分扣在了高频部分，我只对BOSE为什么不使用金属防尘帽或更薄更刚的纸帽略有微词。服了。
泡网分: 50.632
帖子: 20464
注册: 2008年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 47.415
帖子: 11372
注册: 2005年03月
catchup 发表于
什么牌子的蓝牙音箱啊？
现在这种箱子一般都有被动振膜，不然小喇叭声音太薄了。iriver的iba50.
泡网分: 50.632
帖子: 20464
注册: 2008年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 47.415
帖子: 11372
注册: 2005年03月
catchup 发表于
外形挺好看的，不过看评论好像音质一般啊。淘宝上便宜不少，200出点头。是一般，我塞了两块海绵进入后好多了。四方盒子，里面就一倒相管，厢体倒有泡沫材料，但是硬。
现在是所谓驻波干扰解决了，不清脆这点没办法。
泡网分: 0.036
注册: 2006年11月
sigma110 发表于
服了。现在所有的动圈喇叭都是基于上世纪六七十年代建立起来的电力声转换模型。动圈喇叭在这之后的五十年间没有发生根本的技术进步。全球业内在做得都是优化和新材料的应用。比如以前的喇叭都用纸盆，后来陆续有玻纤碳纤纸盆的应用，音圈线也从纯铜到铜包铝再到纯铝线。拿mini的喇叭举个例子，它的全频喇叭的磁路会和绝大部分消费类音箱喇叭的略有不一样，您可以有机会比较一下。再说他的被动辐射器，您注意到它的折环的特色了吗？有没有发现它的金属片比较重？
低频是很难增加量感的部分，它随箱体体积减小而减少。EQ电路上的提升会有帮助，但同时也会带来失真显著提升的问题。mini在低频的调教确实达到了很高的水准，很多体积比他大的箱子也没有这样的量感。音色本身就是个花入各眼，但从技术上来说，Bose是业内最顶级是没有问题的。
泡网分: 1.312
注册: 2011年07月
www3966 发表于
说BOSE不好的，你们的脑子也不好，BOSE的东西在美国也不是普通价格，虽说在老美眼里不是奢侈品，但也绝非是廉价货，你们拿漫步者来比较，你们绝非正常人，不要整天拿还原 HIFI这类的词语来狂轰乱炸，有时间去学点知识，BOSE的音染都是为了听的舒服，就像你扛起相机拍个照片，后期去点斑，美化一下皮肤，这样看起来是不是要好一点，难道把你的屁股当成脸给人家看，人家会比较舒服吗，没人说BOSE有多好，什么东西都有缺点，不过像你们这样的就因为贵而去否定一样东西，我只能送你们一句话，没钱的时候低调些，挣够了钱再来学会说人话不能同意更多
泡网分: 16.32
帖子: 2829
注册: 2008年06月
懂的人不会买个小音箱来追求低音，小音箱的低音在正常听音距离（大于2米）是不可能和大体积的音响相比的，随便对比一下就明白了。这个无解，要改的方法就是把原来的音箱体积加大，换大喇叭，这个是声学规律，就不必费心追求了。
泡网分: 16.32
帖子: 2829
注册: 2008年06月
美国这点比较好，买回来不喜欢还可以拿回店子退掉，这个就不会引发争吵。
enew 发表于
我有一个同事给老婆买了台bose妙韵，他觉得效果不好，后悔了，想再上一套hifi组合。老婆怒：什么？！就这小玩意儿花了5000？你还说效果不好？你现在跟我说还想换？
泡网分: 0.02
注册: 2012年08月
好好的一个经过原厂测试的产品被你搞成了山寨货。
泡网分: 16.32
帖子: 2829
注册: 2008年06月
我非常不喜欢Bose，甚至鄙视他们的某些产品，但我从来不笼统说他们的产品不好，仅仅说他们的东东我不喜欢。每个人都有喜欢的权利，就算别人喜欢，也无法剥夺我不喜欢的权利。
要的就是范儿 发表于
不能同意更多
泡网分: 1.172
精华: 1帖子: 1090
注册: 2013年07月
xmgd54 发表于
毫无疑问，BOSE是电声业内全球最顶级的品牌之一，而且这家公司还是一个很另类的公司，主要体现在3点：
1，产品很少，每款产品都是靠走量，这点有点像苹果
2，科技含量高，基本上BOSE的每款产品都是经典，业内其他厂家基本上只有追赶的分
3，利润率低，BOSE公司盈利不多
综上3点来看，BOSE花费大量时间，研发成本来踏踏实实的做产品，做品牌。也与一些BOSE出来的工程师接触过，确实都很严谨。
再来说一说mini这个小箱子吧。
我第一次听的时候是嘴巴大张，完全震撼了，就是因为低音的量感。先不说低音多不多的问题，作为一名业内的工程师，我清楚地明白这款产品的难度和价值。在此之前，市面上从来没有哪一款产品在如此小体积之下达到这样的低频量感。
如果是我打分，MINI这个箱子可以达到95分，低频部分完全超出预期。5分扣在了高频部分，我只对BOSE为什么不使用金属防尘帽或更薄更刚的纸帽略有微词。跪了
泡网分: 5.174
注册: 2010年05月
xmgd54 发表于
毫无疑问，BOSE是电声业内全球最顶级的品牌之一，而且这家公司还是一个很另类的公司，主要体现在3点：
1，产品很少，每款产品都是靠走量，这点有点像苹果
2，科技含量高，基本上BOSE的每款产品都是经典，业内其他厂家基本上只有追赶的分
3，利润率低，BOSE公司盈利不多
综上3点来看，BOSE花费大量时间，研发成本来踏踏实实的做产品，做品牌。也与一些BOSE出来的工程师接触过，确实都很严谨。
再来说一说mini这个小箱子吧。
我第一次听的时候是嘴巴大张，完全震撼了，就是因为低音的量感。先不说低音多不多的问题，作为一名业内的工程师，我清楚地明白这款产品的难度和价值。在此之前，市面上从来没有哪一款产品在如此小体积之下达到这样的低频量感。
如果是我打分，MINI这个箱子可以达到95分，低频部分完全超出预期。5分扣在了高频部分，我只对BOSE为什么不使用金属防尘帽或更薄更刚的纸帽略有微词。终于看到业内工程师给的评价，楼主这帖子把超级潜水员炸出来了。
泡网分: 28.843
帖子: 5494
注册: 2003年11月
老美搞出这超重低音的玩意是用来听摇滚不是用来听评书的……
泡网分: 64.987
精华: 1帖子: 9321
注册: 2004年12月
泡网分: 37.593
精华: 1帖子: 2142
注册: 2002年04月
这货的音量控制跟内部DSP的频响控制是联动的，在小音量位置的时候提升低频，在大音量位置的时候抑制低频。
但是从实际使用中感觉它这个功能有点怪，小音量提升低频是只跟音量设定值相关，跟实际电平无关，但是大音量时抑制低频是跟实际电平相关的。
所以，如果觉得低频过了，可以调高它本身的音量、同时降低前级的输入音量。
当然，如果前级音源是电脑和手机之类的，直接在前级上调整频响曲线也可以。
如果前级是hifi级国砖之类没有频响调整功能的，建议就别纠结了，BOSE从来就不是那个圈子的。
泡网分: 1.169
帖子: 2603
注册: 2009年07月
西服 发表于
这货的音量控制跟内部DSP的频响控制是联动的，在小音量位置的时候提升低频，在大音量位置的时候抑制低频。
但是从实际使用中感觉它这个功能有点怪，小音量提升低频是只跟音量设定值相关，跟实际电平无关，但是大音量时抑制低频是跟实际电平相关的。
所以，如果觉得低频过了，可以调高它本身的音量、同时降低前级的输入音量。
当然，如果前级音源是电脑和手机之类的，直接在前级上调整频响曲线也可以。
如果前级是hifi级国砖之类没有频响调整功能的，建议就别纠结了，BOSE从来就不是那个圈子的。所以它有可以刷新的固件，理论上是可以根据自己要求调整补偿算法的，注册用户组团去Bose官坛嚷嚷，说不定更新快点呢？
泡网分: 101.675
精华: 12帖子: 18981
注册: 2001年11月
xmgd54 发表于
毫无疑问，BOSE是电声业内全球最顶级的品牌之一，而且这家公司还是一个很另类的公司，主要体现在3点：
1，产品很少，每款产品都是靠走量，这点有点像苹果
2，科技含量高，基本上BOSE的每款产品都是经典，业内其他厂家基本上只有追赶的分
3，利润率低，BOSE公司盈利不多
综上3点来看，BOSE花费大量时间，研发成本来踏踏实实的做产品，做品牌。也与一些BOSE出来的工程师接触过，确实都很严谨。
再来说一说mini这个小箱子吧。
我第一次听的时候是嘴巴大张，完全震撼了，就是因为低音的量感。先不说低音多不多的问题，作为一名业内的工程师，我清楚地明白这款产品的难度和价值。在此之前，市面上从来没有哪一款产品在如此小体积之下达到这样的低频量感。
如果是我打分，MINI这个箱子可以达到95分，低频部分完全超出预期。5分扣在了高频部分，我只对BOSE为什么不使用金属防尘帽或更薄更刚的纸帽略有微词。不太同意。
业界最顶级，盈利不多，花费大量时间来开发这些，像是bose的自夸
泡网分: 13.733
帖子: 13585
注册: 2013年09月
<font color="#7 发表于
不太同意。
业界最顶级，盈利不多，花费大量时间来开发这些，像是bose的自夸你看看他们的发贴数就知道了，不是枪手也差不多。
这玩意的面对用户就是，对音乐根本不懂，只图发个声，外观漂亮，使用简单就成，但钱却很多的人。对我们，还是远离些吧。
公平的说，工业设计、易用性，以及营销水平，确是是值得我们国内很多企业学习的。
泡网分: 0.017
注册: 2012年10月
楼主别折腾了，喜欢听评书从新买个几十元的收音机肯定好过 BOOS，你需要的是中音！！！美国人是听摇滚长大的！
泡网分: 1.169
帖子: 2603
注册: 2009年07月
zjize 发表于
你看看他们的发贴数就知道了，不是枪手也差不多。
这玩意的面对用户就是，对音乐根本不懂，只图发个声，外观漂亮，使用简单就成，但钱却很多的人。对我们，还是远离些吧。
公平的说，工业设计、易用性，以及营销水平，确是是值得我们国内很多企业学习的。擦，太极端了吧；
这货就是个便携发声器，不到700克箱体可以放进裤兜的尺寸，在这个级别的体积重量下发声比别的不少品牌好就是了，消费这个的基本不会用作唯一放音器吧，至于这么批判嘛！何况在大米定价又不贵，时不时各大经销商还有各种折扣返现活动，常有机会含税不到两百刀就拿下，要吐槽也是商业环境比天朝好，消费者幸福呀！
泡网分: 13.543
注册: 2007年12月
小箱体永远没大气候
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.733
帖子: 13585
注册: 2013年09月
czahn 发表于
擦，太极端了吧；
这货就是个便携发声器，不到700克箱体可以放进裤兜的尺寸，在这个级别的体积重量下发声比别的不少品牌好就是了，消费这个的基本不会用作唯一放音器吧，至于这么批判嘛！何况在大米定价又不贵，时不时各大经销商还有各种折扣返现活动，常有机会含税不到两百刀就拿下，要吐槽也是商业环境比天朝好，消费者幸福呀！你也不是这个意思吗？而且我还很公平客观的在说呢。强调体积对音乐爱好者就没啥意思了，同样价格比其它品牌声音更好才有意思。如果真要便携，一个耳机，加手机更便携些，而且还不影响他人。这玩意显摆作用更大些。
泡网分: 1.169
帖子: 2603
注册: 2009年07月
zjize 发表于
你也不是这个意思吗？而且我还很公平客观的在说呢。强调体积对音乐爱好者就没啥意思了，同样价格比其它品牌声音更好才有意思。如果真要便携，一个耳机，加手机更便携些，而且还不影响他人。这玩意显摆作用更大些。长时间用耳机伤听力啊！在家无氧运动滴汗时候头上戴不住啊!
跟孩子一起听有声书没有线磕绊，手机放送开个功放弄几个箱放音太夸张了吧！还得在专门房间里听。
所有的便携无线、蓝牙放声器就是为了这些场合还有野外空旷地方使用的，又不是只能用这个东西放音；就像家里有了几台电视电脑还会买平板一样，几个不同功能的耳塞+耳机耳放+便携播放器+影院系统+近场hifi组成不同空间和时间的声音娱乐系统；
要显摆，这货还不如广场舞专用大声公能显摆。
爱“低调地”显摆的话得首推B&O啊！
不过前面列出那么多Bose优点的那位也太过了
这就是家专做“蜜糖音”的公司，解解馋不错，吃多了要腻
本帖最后由 czahn 于
14:50 编辑
泡网分: 13.733
帖子: 13585
注册: 2013年09月
czahn 发表于
长时间用耳机伤听力啊！在家无氧运动滴汗时候头上戴不住啊!
跟孩子一起听有声书没有线磕绊，手机放送开个功放弄几个箱放音太夸张了吧！还得在专门房间里听。
所有的便携无线、蓝牙放声器就是为了这些场合还有野外空旷地方使用的，又不是只能用这个东西放音；就像家里有了几台电视电脑还会买平板一样，几个不同功能的耳塞+耳机耳放+便携播放器+影院系统+近场hifi组成不同空间和时间的声音娱乐系统；
要显摆，这货还不如广场舞专用大声公能显摆。
爱“低调地”显摆的话得首推B&O啊！
不过前面列出那么多Bose优点的那位也太过了
这就是家专做“蜜糖音”的公司，解解馋不错，吃多了要腻同意！
B&O就能在家里显摆，这玩意能在外面显摆。让周围的人尤其是PLMM知道你是高富帅，作用应该还是很明显的，放点流行歌啥的，还是将就了，然后有了套近乎的理由。如果我未婚+年青二十岁+有米，肯定上，没事拿到地铁广场之类的上去放，泡MM肯定比水果还有效，嘿嘿
泡网分: 1.169
帖子: 2603
注册: 2009年07月
zjize 发表于
B&O就能在家里显摆，这玩意能在外面显摆。让周围的人尤其是PLMM知道你是高富帅，作用应该还是很明显的，放点流行歌啥的，还是将就了，然后有了套近乎的理由。如果我未婚+年青二十岁+有米，肯定上，没事拿到地铁广场之类的上去放，泡MM肯定比水果还有效，嘿嘿就两百刀上下的货，不至于吧；还是糕福甩门槛掉底了？
拿广场上放去惹广场舞老太莫？小心她们放电用大声公炮你！
sound link mini这类就是个家用移动放音器，配ipod之类或者平板在几个房间里换地儿播放，听itunes和网络广播比内置好太多了；不会拿来当HIFI放音的。
泡MM？这货不如Harman的水晶系列有冲击力啊！ 本帖最后由 czahn 于
16:45 编辑
泡网分: 0.036
注册: 2006年11月
有意思。各位还可以再聊聊其它品牌的某款箱子。如果有幸听过的话，我也可以和大家聊聊。
还是那句话，个花入各眼，音色是风格，技术实力是另外一回事。音箱可以大概分3类：HiFi，消费和专业类。BOSE的mini肯定是在消费类中的便携箱。同种类型同种定位的箱子来横向比较才叫客观吧。BOSE也有专业箱，各位有机会听听，会对这家公司的整体音色更有把握。
好吧，为了避嫌，我也推荐其它家的几款其他它产品，是我觉得还不错的：JBL LSR6332(监听箱)，Shure 535耳塞，AKG 3003耳塞。当然，这些东西都贵，和mini的定位完全不一样。
我现在对话筒比较感兴趣，有同好的吗？
我当时注册无忌就为了进交流潜水而已，这也是迄今为止我回复的唯一帖子。以后还是要多留言。
&版权所有：&&&&&主题：刚到手的bose mini给拆了，懂的给个低音改进方案
&浏览：34458&& 回帖：147 &&
泡网分: 33.145
帖子: 16635
注册: 2004年06月
你这个迷你太小了，如果大点的话，可以在低音边上塞点棉花，抑制掉一部分的低频。 本帖最后由 sigma110 于
11:59 编辑
泡网分: 33.145
帖子: 16635
注册: 2004年06月
光圈8快门125 发表于
听评书收音机之类不适合这类加重低音的音响对，看大片用吧！当你站在悬崖边，直升机从地平线下升起，西部片万马奔腾啥的-------------
泡网分: 33.145
帖子: 16635
注册: 2004年06月
f_64 发表于
关于Bose，一句话描述得很到位：bose和hifi没有任何关系，它是为了喜欢它的声音和简单的人设计的，觉得没啥不好，唯一的问题是太贵了，在美国都是半夜电视购物里放广告的121还行
泡网分: 20.14
帖子: 20768
注册: 2007年03月
听评书收音机之类不适合这类加重低音的音响
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 40.815
精华: 2帖子: 1625
注册: 2000年07月
关于Bose，一句话描述得很到位：bose和hifi没有任何关系，它是为了喜欢它的声音和简单的人设计的，觉得没啥不好，唯一的问题是太贵了，在美国都是半夜电视购物里放广告的
本帖由 iPad4 客户端发布
泡网分: 0.182
注册: 2012年03月
低音轰轰响
原来有吸音棉的就减少吸音棉
原来没有吸音棉的，考虑减小箱子体积，最好是纵深方向
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.368
注册: 2009年09月
www3966 发表于
说BOSE不好的，你们的脑子也不好，BOSE的东西在美国也不是普通价格，虽说在老美眼里不是奢侈品，但也绝非是廉价货，你们拿漫步者来比较，你们绝非正常人，不要整天拿还原 HIFI这类的词语来狂轰乱炸，有时间去学点知识，BOSE的音染都是为了听的舒服，就像你扛起相机拍个照片，后期去点斑，美化一下皮肤，这样看起来是不是要好一点，难道把你的屁股当成脸给人家看，人家会比较舒服吗，没人说BOSE有多好，什么东西都有缺点，不过像你们这样的就因为贵而去否定一样东西，我只能送你们一句话，没钱的时候低调些，挣够了钱再来学会说人话为啥非得说好？你脑子不好使吧
泡网分: 4.323
注册: 2007年04月
说BOSE不好的，你们的脑子也不好，BOSE的东西在美国也不是普通价格，虽说在老美眼里不是奢侈品，但也绝非是廉价货，你们拿漫步者来比较，你们绝非正常人，不要整天拿还原 HIFI这类的词语来狂轰乱炸，有时间去学点知识，BOSE的音染都是为了听的舒服，就像你扛起相机拍个照片，后期去点斑，美化一下皮肤，这样看起来是不是要好一点，难道把你的屁股当成脸给人家看，人家会比较舒服吗，没人说BOSE有多好，什么东西都有缺点，不过像你们这样的就因为贵而去否定一样东西，我只能送你们一句话，没钱的时候低调些，挣够了钱再来学会说人话
泡网分: 3.339
帖子: 4237
注册: 2011年02月
vallenhan 发表于
实际是BOSE我没有发现有能听音乐的箱子或者耳机，但是不能否认它多媒体音箱的地位的，当时去店里想试听下，竟然缺货然后听了下它大哥soundlink店里用IPAD放歌曲听起来糊成一片完全没有解析，我又用我的手机播放APE听起来也是一样三频分不开连BOSE特色低频都表不出来，最后试了下电影，放了阿凡达那效果立马出来了感觉有那么点环绕感觉了，那声音 就震撼起来了，好像完全换了个箱子一样，但要是可能BOSE MINI我还是会买的，如果在外用它看电影还是不错的，听音乐我可以用耳机，说实话我认为如果要看电影便捷的小音箱估计BOSE是最好的选择了，听音乐那就不要考虑了。曾经在广州的专门店听过mini和mm，只感觉到一片混乱，一堆东西从音箱里跑出来，除了有点低频外，一无是处，完全不是我一直听的bose声音，只能说bose的多媒体是抢钱。
我也是bose用家，家里用am-10看电影，一对二手的301做电脑箱。经常接触bose的专业箱802，感觉都不差，301甚至是超值，但绝不碰多媒体箱。
泡网分: 21.38
帖子: 2810
注册: 2006年08月
catchup 发表于
个人认为被动振膜会影响解析度，这种东西拿来听有声书是很不错的，听音乐就比较那啥。
不过真要用，一定要能插卡，配上屏幕和文件夹功能，按键设计合理。一体化的毕竟很方便。
这类东东国产货做得够强了，没必要烧。昨晚就把mini用来听郭德纲。。。。。。。
泡网分: 50.632
帖子: 20464
注册: 2008年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 17.282
帖子: 5006
注册: 2007年09月
泡网分: 23.464
注册: 2004年08月
马六甲 发表于
我的听感跟你恰恰相反，拿最常见最普通的用途 放华语口水流行歌来说，
T12的2寸全频+被动振膜+勉强的功率，出来的效果要远好于假装高潮。好吧，当我没说。
泡网分: 28.343
帖子: 1454
注册: 2004年05月
d3052 发表于
两个都有，mini听了后T12没法听了，就一小塑料箱子的感觉。兄台听不出中低频厚度的区别么？mini的低音远不够完美，可完美的话会是这个体积和价格么？我的听感跟你恰恰相反，拿最常见最普通的用途 放华语口水流行歌来说，
T12的2寸全频+被动振膜+勉强的功率，出来的效果要远好于假装高潮。
哦 只听中低频厚度麽？不用花1500的。黑人敲的废漆桶不要钱，中低频杠杠的
泡网分: 23.464
注册: 2004年08月
马六甲 发表于
这玩意我很早就在那个假装高潮的帖子里说了，声音连不到300块的创新T12多媒体音箱都不如。
就是有人傻钱多的往里边跳。
同样是小全频单元+被动振膜的结构，
创新T12是 传统2箱体 2寸单元+每腔体一个振膜，功率18W
假高潮是单箱体 2只1寸单元+单腔体双被动振膜，功率不到10W
横向比较 单纯看看指标就知道了 假高潮的中频、中低频、低频控制力都是远差于T12的，
高频就不提了 都很烂。
然后是所谓体积便携等因素，1个假高潮的体积大概是1.5个单只T12箱体的大小，
你的包包能装下假高潮不可能腾不出位置装2只T12的，加上如果要携行假高潮的充电底座什么的 体积优势更不存在了。
然后是用途，你携行出去都到啥地方用？公司？在公司能用自己个人音频设备的人 会没有比这两只1寸全频更好的设备？
车里？谁的车里没原装着几个5寸6寸以上的喇叭呢，收手机无线音频信号，插个蓝牙接收器的事情。
还是你真准备在假高潮产品页广告图里设定的露天咖啡座等公共场所用？哦,对 还有地铁里，放个凤凰传奇什麽的。
最后是价格 以淘宝最低成交1400这个价格，买个300的T12你还有1100.
1100米有相当不少的随身设备能直推推好的有线无线耳机可选了。两个都有，mini听了后T12没法听了，就一小塑料箱子的感觉。兄台听不出中低频厚度的区别么？mini的低音远不够完美，可完美的话会是这个体积和价格么？
泡网分: 15.154
帖子: 4182
注册: 2007年10月
风机 发表于
大多数人都不是欣赏音乐的，就是喜欢哄哄哄的，挺响的就行了。我看到这几天又有人前赴后继的冲进去，还到处放毒
泡网分: 0.206
注册: 2003年07月
<font color="#mmf2 发表于
我也后悔了… 只是不理解为啥大部分人都觉得好呢？无论是论坛里还是amazon的评价…
...大多数人都不是欣赏音乐的，就是喜欢哄哄哄的，挺响的就行了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.264
注册: 2006年08月
何谓mini?低音当然也mini了。
这种小玩意不必过于苛求。
泡网分: 15.571
帖子: 4912
注册: 2009年03月
<font color="#mmf2 发表于
我也后悔了… 只是不理解为啥大部分人都觉得好呢？无论是论坛里还是amazon的评价…我一个土豪朋友，刚装修了自己的接待食堂，用的音响就是本坛很被推崇德bose乐悠扬，问我听起来咋样，我只能hehe
奇怪bose的知名度咋这么高，市场做得真好。
泡网分: 27.675
注册: 2003年04月
黄山佛飞鸿 发表于
看楼下那么多较真的，也不知道都在吵jb毛。
昨天又拆开试了一下，开始在两个振膜上顶上了纸板，发现顶不住，振膜依然共振。然后找来有机玻璃板，贴在电池两侧，企图减小内部空间，另外也想隔断（说减少合适）前后两个振膜的空气流通，装上之后发现振动板的前后振幅非常大，我认为空间已经足够了，振动板啪啪的打在有机玻璃板上，无奈，又拆下来了。前面还有人说继续拆，但是我不想拆的太散了，第一，还是新的呢，第二，我还想保修呢，你们真是看热闹不怕事大啊。
（有机玻璃板是临时割的试验用，有毛刺，完美主义者勿喷）
那看看有没有办法把用透明胶粘一下被动振膜。让它振的幅度小点。我用这种方法对付过2.1多媒体箱，低音单元太轰，大声就完全盖过了中高音，用大封口胶带直接粘低音的振膜，立杆见影。bose c20我也觉得低音太重，用一张餐巾纸塞导向管立杆见影。
泡网分: 28.343
帖子: 1454
注册: 2004年05月
黄山佛飞鸿 发表于
尼玛的，有没有潜力我拆开看看确认一下还不行吗，有没有改进空间起码做一点尝试不行吗，就好像你拆过一样，用个200块钱的创新喇叭，用得着你在这里冷嘲热讽么。（以下省略脏话一万字）规矩屋脊多少还是有一点的哦。有话要好好说人话哦。不说人话 仔细别人投诉封嘴小黑屋。
&尼玛的& &2b&这都是你自己在这楼里喷的哦。原物奉还。原谅你，先不投诉。
本帖最后由 马六甲 于
18:18 编辑
泡网分: 15.154
帖子: 4182
注册: 2007年10月
马六甲 发表于
确实拆开一个没啥改造潜力的玩具 做&改进&，想法做法是挺&2b&的。尼玛的，有没有潜力我拆开看看确认一下还不行吗，有没有改进空间起码做一点尝试不行吗，就好像你拆过一样，用个200块钱的创新喇叭，用得着你在这里冷嘲热讽么。（以下省略脏话一万字）
泡网分: 28.343
帖子: 1454
注册: 2004年05月
确实拆开一个没啥改造潜力的玩具 做&改进&，想法做法是挺&2b&的。
本帖最后由 马六甲 于
17:24 编辑
泡网分: 29.192
精华: 1帖子: 1151
注册: 2003年10月
h00001 发表于
我很后悔买了，因为我一点都不喜欢这个音质，一团浆糊一样的。但是不妨碍我老婆使用，她倒无所谓，响就行了。到公园里去的时候听个响声也很不错。...我也后悔了… 只是不理解为啥大部分人都觉得好呢？无论是论坛里还是amazon的评价…
本帖由Windows Phone客户端发布
泡网分: 15.154
帖子: 4182
注册: 2007年10月
马六甲 发表于
我看楼主的样子 就准备拿着ipad 照着台机改。我只是拆来看看你就jjww这么多楼，很累吧，我这人有个毛病就是买什么东西回来都喜欢拆开看看究竟，我认为只有我真正了解的东西我才知道怎么去用它，至于你说的&我看楼主的样子 就准备拿着ipad 照着台机改&,我觉得这个想法很2b，而且我相信我还没到这个地步。
泡网分: 15.154
帖子: 4182
注册: 2007年10月
看楼下那么多较真的，也不知道都在吵jb毛。
昨天又拆开试了一下，开始在两个振膜上顶上了纸板，发现顶不住，振膜依然共振。然后找来有机玻璃板，贴在电池两侧，企图减小内部空间，另外也想隔断（说减少合适）前后两个振膜的空气流通，装上之后发现振动板的前后振幅非常大，我认为空间已经足够了，振动板啪啪的打在有机玻璃板上，无奈，又拆下来了。前面还有人说继续拆，但是我不想拆的太散了，第一，还是新的呢，第二，我还想保修呢，你们真是看热闹不怕事大啊。
（有机玻璃板是临时割的试验用，有毛刺，完美主义者勿喷）
泡网分: 27.675
注册: 2003年04月
luosang 发表于
叫他告诉老婆：效果不好，太贵了。我给你换个价格便宜效果好的再弄一堆几大件回来，接一堆线密密麻麻的线，这个开关那个开关的，多数女人会更怒
泡网分: 5.174
注册: 2010年05月
enew 发表于
我有一个同事给老婆买了台bose妙韵，他觉得效果不好，后悔了，想再上一套hifi组合。老婆怒：什么？！就这小玩意儿花了5000？你还说效果不好？你现在跟我说还想换？叫他告诉老婆：效果不好，太贵了。我给你换个价格便宜效果好的
泡网分: 27.675
注册: 2003年04月
h00001 发表于
我很后悔买了，因为我一点都不喜欢这个音质，一团浆糊一样的。但是不妨碍我老婆使用，她倒无所谓，响就行了。到公园里去的时候听个响声也很不错。我有一个同事给老婆买了台bose妙韵，他觉得效果不好，后悔了，想再上一套hifi组合。老婆怒：什么？！就这小玩意儿花了5000？你还说效果不好？你现在跟我说还想换？
泡网分: 27.285
帖子: 3525
注册: 2004年04月
vallenhan 发表于
实际是BOSE我没有发现有能听音乐的箱子或者耳机，但是不能否认它多媒体音箱的地位的，当时去店里想试听下，竟然缺货然后听了下它大哥soundlink店里用IPAD放歌曲听起来糊成一片完全没有解析，我又用我的手机播放APE听起来也是一样三频分不开连BOSE特色低频都表不出来，最后试了下电影，放了阿凡达那效果立马出来了感觉有那么点环绕感觉了，那声音 就震撼起来了，好像完全换了个箱子一样，但要是可能BOSE MINI我还是会买的，如果在外用它看电影还是不错的，听音乐我可以用耳机，说实话我认为如果要看电影便捷的小音箱估计BOSE是最好的选择了，听音乐那就不要考虑了。我很后悔买了，因为我一点都不喜欢这个音质，一团浆糊一样的。但是不妨碍我老婆使用，她倒无所谓，响就行了。到公园里去的时候听个响声也很不错。
&版权所有：&&&&