佳能EOS M3与索尼A6000 谁值得买？-行情资讯_华商数码
佳能EOS M3与索尼A6000 谁值得买？
[摘要]佳能EOS M3新微单和索尼的人气微单索尼α6000，参数配置相近，让很多想要入手它们的新手朋友犯了难。
　　2015CP+在今日正式开幕了，而随着各种新品消息的曝光，大家对于这些新鲜好玩的新品也是给予了很多关注。而在今年的新品相机中，佳能的一款全新微单相机却引起了许多摄影应爱好者的讨论，因为很多摄影新手们觉得佳能的这款新机，无论从参数配置，还是到机身外形，都与之前索尼在去年的2014CP+上面发布的另一台相机非常相似。　　而这两台大家热议的新机就是佳能EOS M3新微单和索尼的人气微单索尼α6000。也正是因为这两台乍一看貌似没有什么区别的相机，让很多想要入手它们的新手朋友犯了难。那么，究竟是应该选择一台已经被大家所承认的高口碑机型，还是准备购买一台即将新上市的热门新机呢？这次笔者就帮各位新手朋友们分析一下因该如何来选择这两台相机。　　参数配置其实并不相似　　开始的时候本人说过了，这两台相机的参数和大小貌似都非常的相似，那么它们的参数配置究竟是不是非常接近呢？让我们一起来看一下吧。　　索尼A6000 佳能EOS M3　　从机身大小上看，佳能新机M3和索尼A6000还真的没有什么区别，就连造型也都有非常高的相似度，但这两款微单都可以做到便于携带，减轻我们出行时的负担。　　我们再来看一下，这两台相机的基础参数对比。从图中标红的部分我们可以看出来，有效像素、传感器尺寸毫无疑问两款相机都是差不多的规格，索尼A6000只是略强于佳能EOS M3，不过在对焦点和连拍速度上面，索尼A6000就要比佳能EOS M3强悍不少了，而且区别还非常明显。所以，从参数配置上面来看，索尼A6000和佳能 M3可以说完全不是一个级别的相机。　　索尼A6000独门秘技：179点对焦系统　　可能只是单纯的列出两台相机的参数，对于一些新手用户来说还是很难理解。毕竟在他们眼中只有像素的大小才是判断一台相机好坏的标准，而索尼 A6000和佳能EOS M3在像素上面的差距又不是很大，只有10万像素差而已。那么这两台相机之间的差距究竟在哪里呢？　　相信大家能够感觉出来，上面给出那些参数中，差距最大的就是对焦点数量。虽然都采用了相位+对比度检查的混合式对焦系统，索尼 A6000的对焦点数量为179点，并且采用了最先进的D对焦，而佳能EOS M3只有49个对焦点。可能新手对于179个对焦点的概念还很模糊，但是只要玩过几天相机的人都应该知道，179点对焦意味着你可以在整张照片的任何一个地方进行对焦。这一点非常重要，新手往往不知道什么是构图、什么叫锁焦，而这满屏的对焦点就会很好的帮助新手拍清楚照片。 编辑：王忆枫
相关阅读：
增值电信业务经营许可证B2-
陕网文许字[7号
本网法律顾问 陕西赢弘律师事务所
王正兴 律师 联系方式：
华商应用：&&|&&责编：陈亮
1机身对比 材质相同手感各异&&&&在今年初，佳能推出了第三代M系列微单：EOS&M3。这台相机搭配了佳能全新的2400万像素CMOS传感器，机身外观也进行了全方位的升级，今天笔者就拿这台机器，和目前热门的索尼看家微单A6000做一次深入的对比测试，看一下入门微单中，究竟谁是王者。·机身对比&材质相同手感各异&&&&首先我们先来对比一下两台相机的机身外观和做工材质。首先我们看机身外观设计，两台相机在重量和体积上差异并不大，但是由于两台单反设计理念和功能定位上都有一定差别，因此机身差异较大，下面我们就来具体看一下两台机子的机身对比。索尼A6000比佳能M3稍大一点&&&&从机身来看，佳能M3在体积上稍小于索尼A6000。但是，由于都是APS-C画幅微单，而且定位均为入门级，因此两天相机才材质上都选择了工程塑料，但在实际手感上，佳能的表面涂层更加冷酷一些，握持手感更好，而索尼A6000则塑料感较重。佳能M3机身设计索尼A6000机身设计&&&&在机身设计上，索尼手柄更厚一些，但是由于手柄连接部位为直角，因此握持手感反倒不如佳能M3的手柄更加舒适。机身波轮方面，两台相机均为双波轮，后波轮设计理念基本一致，但是索尼前拨轮位于拇指处，佳能位于快门地方，整体操作舒适度和便携性，佳能都有优势。不得不说，索尼微单虽然这些年名声大噪，但是在机身工程设计上，距离佳能这种传统大厂还有着一定的差距。索尼有EVF，坏处就是翻转屏无法180度翻转&&&&在来看一下更多细节方面的设计区别，两台相机都采用了翻转屏幕，但是由于索尼拥有EVF，因此翻转屏仅能呈90度，佳能则可以完全180度反转，方便自拍。屏幕方面，佳能具有触控功能，而索尼相机目前尚没有这方面功能。&&&&总体来说，在机身对比上，两台机器虽然定位相似，但设计理念有所不同，导致整体上手感觉差异较大。就实际拍摄体验来说，佳能的机身感受要好于索尼。产品：
2操控对比&触控屏幕优势明显&·操控对比&触控屏幕优势明显&&&&下面我们看一下佳能M3和索尼A6000的操控对比。首先我们来比较一下两台相机的按键布局和波轮设计。两台相机在机身的设计按键比较类似，但是佳能在双波轮的基础上加入了曝光补偿调节拨盘，操作上更加方便。机身顶部按键对比&&&&在机身背部按键上，索尼A6000的功能按键更加复杂一些，具有Fn键和C1/C2两个自定义按键。而佳能的按键则稍微简单一些，不过对于两台机子来说，大部分功能都能通过按键完成，因此便捷性上没有什么差异。机身背部按键设计&&&&虽然在按键上索尼具有自定义键，不过在波轮设计上，A6000就不那么科学合理了。首先M3具有曝光补偿拨盘，在实际拍摄时操控更加快速，而且M3的两个拨轮位置更加符合操作习惯，操控力道适中，既能避免误触，又能保证快速调整。而A6000的后拨轮略松容易误触，而拇指处前拨轮却又略紧，操作起来总以一种违和感，这一点让笔者使用时非常不舒服。佳能M3具有曝光补偿拨轮索尼A6000的顶部拨盘设计&&&&下面说一下屏幕，索尼天生自带EVF取景器，的确在强光下取景更方便，但是这也限制了翻转屏的设计，不能180度反转，对于女性用户来说是一个不幸的消息。另外，佳能M3的屏幕具有触控操作，操作起来更加方便。索尼A6000的屏幕不能180度翻转&&&&在屏幕显示上，有一点非常重要，索尼屏幕的色彩对比度较真实色彩对比度偏高，而佳能M3的屏幕则相对真实一些。所以使用索尼A6000拍摄时，总会感觉屏幕上的照片看着很完美，电脑上就不那么精彩了，而佳能M3则没有这个问题。两台相机菜单对比&&&&在操控菜单上，佳能和索尼都采用了现在流行的直接菜单显示，并没有采用高级单反上常见的分级菜单，这一点更加符合入门用户的习惯，调整更加明了。在这一点上，两台机器的设计是相同的。产品：
3画质对比&佳能控噪小胜一筹·画质对比&佳能控噪小胜一筹&&&&下面我们来看一下两台机器的画质对比。佳能M3是佳能第一批采用2400万像素的APS-C机型，这块传感器也同样应用于750D/760D上，以替代之前那块1800万像素传感器。而对于索尼，A6000同样采用2400万像素传感器，只是索尼全面更新2400万像素要比佳能早一些时间。下面我们看一下两台相机的逐级感光度测试结果。JPG画质对比&&&&首先我们先来对比JPG文件，JPG文件可以看出一台相机的处理器的计算能力和算法如何。通过JPG对比，我们可以看到两台相机在JPG控噪上，佳能在纯净度上小胜一筹。从ISO&400开始，佳能噪点要比索尼更少，从ISO&3200开始，两者的差距进一步加大。RAW文件对比&&&&在RAW文件对比上，我们可以看到两台相机基础的噪点多少和真实细节。我们可以看到佳能在照片纯净度上还是略好与索尼，但是索尼的细节更加出色一些，所以总体来说，两台机器在RAW文件上基本打了个平手。&&&&通过两组对比，我们可以看到，佳能的JPG算法更加出色，JPG可用度更高。所以对于家庭用户来说，选择佳能是更加方便。而对于两台机器的RAW文件来说，同为2400万像素，两台机器基本在RAW文件上打了个平手。产品：
4镜头测试&套机镜头差距较大·镜头测试&套机镜头差距较大&&&&下面我们看一下两台相机搭配套机头的锐度测试。我们分别对两支随微单搭配销售的套机镜头进行锐度测试，来看一下实际拍摄的效果差异如何。首先我们看一下两枚镜头广角端中心分辨率曲线对比。广角端分辨率测试&&&&在广角端，两枚镜头的差距并不大，佳能在锐度上小胜一筹，两枚镜头最佳锐度都出现在F5.6时。我们知道，变焦镜头通常广角端画质更好，我们来看一下长焦端的画质表现。长焦端分辨率对比&&&&由于镜头设计的差异，索尼这枚电动变焦镜头的画质就不那么出色了，广角端画质尚可，但是长焦端锐度下降非常明显，很大程度上这是由于镜头光学设计造成的。而佳能18-55mm是一颗标准的变焦镜头，因此在长焦端虽然画质比18mm端稍差，但整体曲线比较平稳，F5.6-16时锐度都在2500lw/ph以上，表现比较出色。佳能与索尼的镜头并不相同，佳能为STM步进式马达，索尼为电动变焦镜头&&&&另外一方面，佳能镜头采用的是传统的手动变焦，而索尼镜头为电动变焦，因此在焦距控制和调整焦距上，佳能的18-55mm更加精准一些。而且，佳能18-55mm这枚镜头搭载有STM步进式马达，在对焦性能上更为强大，下面我们就来看一下两台机器的对焦性能。产品：
5对焦测试&打个平手各有千秋·对焦测试&打个平手各有千秋&&&&下面我们看一下两台相机的对焦测试。我们知道佳能M3采用了全新的49点对焦系统，而A6000拥有索尼最强悍的对焦系统，拥有179个对比检测对焦点和25个相位对焦点，并且具有4D对焦能力。在参数上看，索尼A6000似乎更加强大，那么实际对焦测试结果如何呢？佳能M3与索尼A6000弱光对焦测试&&&&在实际对焦测试中，我们对比了两台相机的弱光对焦性能和运动追焦性能。我们首先看一下弱光对焦表现。在弱光下，索尼A6000虽然对焦点多，但是对焦速度却不及佳能M3的这套49点对焦系统，而且在对焦精度上，佳能对焦更快且更准确，因此在弱光对焦上，佳能领先于索尼。&&&&下面我们看一下两台相机的运动追焦性能。在运动追焦上，索尼拥有更多的对焦点，并且具有4D对焦性能，所以理应更出色，结果是否如此呢？佳能M3追焦连拍测试（最高速度：4.9fps）索尼A6000追焦连拍测试（最高速度：11fps）&&&&在实测时我们可以发现，索尼的机器追焦的确更加快速，而佳能机器也不含糊。虽然在对焦速度上，索尼略有领先，但是精准度上佳能却更加出色。通过GIF可以看到，索尼机器在追焦时有不少照片出现了脱焦和曝光跳动的现象，而佳能M3则仅有各别照片出现了脱焦。说明虽然A6000连拍更快（11fps），但是佳能M3的追焦稳定性更好。&&&&总体来说，两台机器在对焦性能上各有千秋。佳能的49点对焦精度更好，弱光下对焦更为迅速，而索尼A6000拥有更多的对焦点，在追焦上和运动物体对焦上更有优势，但是在对焦精度上存在不足。产品：
6实拍对比 看细节相似不相同·实拍对比&看细节相似不相同&&&&最后我们来看一下两台机器的实拍表现如何。对于佳能M3来说，在画质上要领先于索尼A6000，在实际拍摄中，我们看一下实际拍摄时差距是否明显。（帝都已经阴雨近半个月了，实在没有好天气）佳能M3实拍样片索尼A6000实拍样片佳能M3实拍100%截图索尼A6000实拍100%截图&&&&从实际拍摄时我们可以看到两台相机的成像风格还是差距较大的，索尼的对比度更高一些，而佳能的灰度更好。整体来说，两台相机的实际拍摄效果来看，并没有展现出太大差异，但是就后期而言，佳能的相机灰度更好，后期空间更大。·总结&&&&经过了所有的对比，我们可以得出结论，在六项对比中，佳能M3在画质方面、操控方面和机身做工方面都有一定优势；在套机镜头上，佳能的18-55mm可以说大幅度领先于索尼16-50mm电动镜头；在对焦上，佳能对焦更加准确，而索尼对焦更加快速；在色彩风格上，两台机器上可以说是各成一派。总的来说，佳能EOS&M3还是要领先于索尼A6000，更加适合家庭用户使用。
7佳能EOS M3套机详细参数
产品类型 传感器尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥193615￥28996￥285997￥166998￥39999￥1499910￥17860索尼a6000，跟佳能m3.哪个更好_百度知道
索尼a6000，跟佳能m3.哪个更好
我有更好的答案
比如拍摄跳跃的人像等），直出质量排序为、三星的直出相对就要弱一些；8、操控;GF8&J5、快门时滞（按下快门到最终成像的时间）、连拍能力（这对定格画面很重要、畸变、色散，以后的A6000就有飞跃）、体积便携的是4&#47、索尼、富士和三星；采用4/3画幅传感器（面积17.3X13mm）的是松下和奥巴、550D等的1800万像素传感器，被摄影圈内戏称为佳能祖传传感器，技术陈旧，产生的噪点少，色彩像素（RGB三元素）还原精准。但是，由于镜头对画质的影响巨大；二是奥巴，特点是锐度较高，奥巴蓝独步天下；三是佳能、动态范围和可用高感（这有相关的评测数据可参考，比如国际最著名的第三方传感器评测机构法国DXO实验室等公布的评测数据，特点是色彩非常好，富士胶片模式天下无双;3系统（松下奥巴）、价钱很贵的是索尼的蔡司镜头索尼G镜头和三星的斯奈德镜头（体积较大）;三星。其中有特点的一是富士，我按马云家的中间价为标准）的微单主要有，选择相机比较需要关注的是传感器，其中传感器和操控是与机身一体的、60D;a5000&XA2&佳能&gt，这在DxOMark网站可以查询）。根据这个依据，佳能的人像肤色处理是最好的、通光量，如果画质很好，但操控很差（比如对不上焦等）也是白搭，富士&gt。排序依次为松下&奥巴&尼康&佳能&三星&富士&索尼（仅指A5000；如果以拍风景为主兼顾人像，则推荐富士XA2，供后期使用，那么相机图像处理器的色彩、抑噪处理的比重就显得比较大，反之。图像处理器的工作原理是将传感器的电子信号转换为人眼可视电子文档.8mm）的是尼康。在相同面积传感器中，主要看该传感器的色彩深度，一是RAW（原始图像数据包，代价较大，故对镜头的要有个大致的了解。在微单镜头中，其包含两种格式，则传感器的宽容度、色彩深度就显得比较重要；3、从硬件配置看;索尼&gt，或者说您只是拍下某个场景留念还是喜欢修图后期搞创作。镜头比较复杂，说起来更加专业，不太容易懂，且牛头与狗头之间。如果是我选，其他的都是12位压缩率（索尼只有在旗舰微单A7RM2上刚刚采用14位RAW压缩），而松下、索尼，数量虽少但素质很高，品种最多、丰俭随意（高端的有徕卡镜头支持）、储存速度、电池续航能力等等，往往会对套头不满意、狗头与狗头之间各有差别、图像处理器，说起来就没个底了。我就按套机镜头做个简单排序，奥巴&松下&佳能&富士&尼康&三星&索尼、暗角等各不相同。操控关系到拍到与拍不到的问题，摄影师较为看重，家用也比较重要。比如佳能原先的EOSM微单，对焦极慢，画质占60%，操控占40%。传感器类似于胶卷相机的底片，人已经走出去很远了；10、我个人推荐意见，如果以拍人像为主兼顾风景，微单的镜头是可以更换或者添置的（这关系到后期是不是升级镜头），而每个品牌的镜头素质和镜头种类、数量是不一样的。我只按套头的素质做介绍。4、目前3000左右（同款的相机不同的销售商价格差别很大，还拍啥看（虽有点夸张，但绝没有瞎说）。操控主要是指合焦速度、奔跑的宠物等）；7：佳能EOSM3;EP5&GX7&gt、尼康J5等等，至于重新活过来的柯达就算了，柯达的技术人员大量流失，现在的柯达已不是从前的柯达了，人像拍摄优势超群，特别是佳能微单的RAW，具备14位压缩率.2X8，显著的缺点是宽容度太差.5X16.5mm）的是佳能，较好的卡片相机和微单、单反都有），二是JPG文档（普及型可视文档，所谓的直出所有相机、手机都有），其核心是图像文档压缩率、色彩还原真实度、细节还原真实度、噪点抑制水准等。各品牌的图像处理技术各不相同，工作原理是将镜头采集到的光子（光元素）转化为电子信号，好的传感器光电转化速度快，镜头占50%，图像处理器占5%、传感器；5;EPL7&gt，高光极易溢出（死白），而索尼A5000虽然传感器不错，但套机16-50的镜头是在太差，如果置换好镜头，由于索尼的自动白平衡，其中比较好的是EOSM3、XA2、EP5和GF8；6、镜头、三星NX300、EOSM10、索尼A5000、富士XA2、松下GF8、GX7、奥巴EP5、EPL7。在数码相机中，传感器面积越大，素质就越好。上述相机中采用半画幅传感器（面积23，前提不同，选择的结果是完全不同的；2、如果以拍片留念为主，并不准备使用或者学习使用图像软件（比如Adobe Photoshop这样的软件）、牛头与牛头之间，就会升级镜头，或者为了优化某个拍摄题材而添置镜头，比如拍人像用的大光圈镜头等，而各品牌的镜头只用自己的卡口（只有松下和奥巴通用），否则就要换门。在画质百分比中，富士的胶片模式非常美；如果以拍动态为主（比如好动的孩子，传感器素质占45%，从光电转化中的色彩处理、楼主选择的EOSM10不推荐，虽然采用半画幅传感器、取景舒适度，肤色处理非常好;奥巴&gt；9，推荐佳能EOSM3；采用1英寸传感器（面积13、镜头和操控，则推荐奥巴EP5，奥巴的操控极好，五轴防抖一直被模仿，从未被超越；如果搞创作，3000元以下只选奥巴EP5，但这块传感器是佳能10多年用于7D，很多人在购买套机经过一段时间后、噪点处理情况看1、3000预算以下的微单选择余地很多。我不知道您对摄影是不是有基础;尼康&gt，而富士微单的镜头群虽然不如4/3系统丰富但比佳能微单的镜头群量多质好，尼康微单则比较小众了。相机的含金量主要是画质（成像质量）和操控（拍摄成功率）两大部分、色彩处理都不占优，如果没有学习后期的打算，也不推荐，比如分辨率，上述相机的传感器素质依次可排序为EOSM3&NX300&gt，我会选择奥巴EP5，要拍一个走路的人，对上焦的时候
抑噪处理的比重就显得比较大，所谓的直出所有相机、索尼A5000;尼康&gt，如果以拍人像为主兼顾风景，推荐佳能EOSM3，佳能的人像肤色处理是最好的；如果以拍风景为主兼顾人像，不太容易懂;索尼。但是.3X13mm）的是松下和奥巴；采用1英寸传感器（面积13.2X8.8mm）的是尼康，家用也比较重要；采用4&#47，素质就越好，奥巴蓝独步天下.5mm）的是佳能、索尼，但绝没有瞎说）、单反都有）、从硬件配置看，选择相机比较需要关注的是传感器、镜头和操控，其中传感器和操控是与机身一体的，微单的镜头是可以更换或者添置的（这关系到后期是不是升级镜头）；三是佳能，肤色处理非常好，人像拍摄优势超群，故对镜头的要有个大致的了解、3000预算以下的微单选择余地很多，比如拍人像用的大光圈镜头等;佳能&gt，尼康微单则比较小众了；7、图像处理器。图像处理器的工作原理是将传感器的电子信号转换为人眼可视电子文档，其包含两种格式，一是RAW（原始图像数据包，供后期使用，较好的卡片相机和微单，特点是锐度较高，由于索尼的自动白平衡、色彩处理都不占优、电池续航能力等等。排序依次为松下&gt、EPL7、三星NX300、尼康J5等等，或者为了优化某个拍摄题材而添置镜头，富士胶片模式天下无双；二是奥巴、数量是不一样的、松下GF8;佳能&gt，也不推荐；10;XA2&EP5&gt。我只按套头的素质做介绍，比如国际最著名的第三方传感器评测机构法国DXO实验室等公布的评测数据，这在DxOMark网站可以查询）、镜头。镜头比较复杂，但操控很差（比如对不上焦等）也是白搭。在画质百分比中，传感器素质占45%，镜头占50%，操控占40%，如果画质很好，否则就要换门，代价较大、如果以拍片留念为主，如果没有学习后期的打算、目前3000左右（同款的相机不同的销售商价格差别很大，我按马云家的中间价为标准）的微单主要有：佳能EOSM3、EOSM10;J5，从光电转化中的色彩处理、噪点处理情况看，其中比较好的是EOSM3。各品牌的图像处理技术各不相同，直出质量排序为，富士&奥巴&尼康&佳能&索尼&三星;尼康&gt。比如佳能原先的EOSM微单，而各品牌的镜头只用自己的卡口（只有松下和奥巴通用），对上焦的时候，人已经走出去很远了，还拍啥看（虽有点夸张。操控主要是指合焦速度、快门时滞（按下快门到最终成像的时间），从未被超越、GX7；如果以拍动态为主（比如好动的孩子、奔跑的宠物等），则推荐奥巴EP5，而索尼A5000虽然传感器不错、富士XA2，但套机16-50的镜头是在太差。在微单镜头中，品种最多;3系统丰富但比佳能微单的镜头群量多质好;索尼（仅指A5000，以后的A6000就有飞跃）；9、楼主选择的EOSM10不推荐;3画幅传感器（面积17。其中有特点的一是富士，特点是色彩非常好；如果搞创作、色散、暗角等各不相同，说起来就没个底了。我就按套机镜头做个简单排序、奥巴EP5、索尼、三星的直出相对就要弱一些，至于重新活过来的柯达就算了，五轴防抖一直被模仿;富士&gt，其核心是图像文档压缩率，二是JPG文档（普及型可视文档、富士和三星;松下&gt，柯达的技术人员大量流失，选择的结果是完全不同的，就和您多聊几句、色彩深度就显得比较重要、连拍能力（这对定格画面很重要，比如拍摄跳跃的人像等）、取景舒适度、储存速度、XA2。在相同面积传感器中。根据这个依据，上述相机的传感器素质依次可排序为EOSM3&三星&gt，色彩像素（RGB三元素）还原精准。在数码相机中，虽然采用半画幅传感器，但这块传感器是佳能10多年用于7D、60D、550D等的1800万像素传感器，且牛头与狗头之间、牛头与牛头之间、狗头与狗头之间各有差别，比如分辨率、通光量、畸变；3。上述相机中采用半画幅传感器（面积23.5X16，图像处理器占5%；5、传感器。传感器类似于胶卷相机的底片，工作原理是将镜头采集到的光子（光元素）转化为电子信号;富士&gt，由于镜头对画质的影响巨大，很多人在购买套机经过一段时间后，往往会对套头不满意，就会升级镜头，则推荐富士XA2，富士的胶片模式非常美，技术陈旧，显著的缺点是宽容度太差，高光极易溢出（死白）;NX300&a5000&gt；2，而松下;GX7&EPL7&GF8&gt，3000元以下只选奥巴EP5。如果是我选，我会选择奥巴EP5。楼主参考；6，说起来更加专业；8。4。1，而每个品牌的镜头素质和镜头种类，传感器面积越大;奥巴&gt，具备14位压缩率，其他的都是12位压缩率（索尼只有在旗舰微单A7RM2上刚刚采用14位RAW压缩）、色彩还原真实度、我个人推荐意见、细节还原真实度，如果置换好镜头，对焦极慢，要拍一个走路的人、噪点抑制水准等，主要看该传感器的色彩深度、动态范围和可用高感（这有相关的评测数据可参考，奥巴的操控极好、操控。操控关系到拍到与拍不到的问题、EP5和GF8，现在的柯达已不是从前的柯达了。相机的含金量主要是画质（成像质量）和操控（拍摄成功率）两大部分，画质占60%、丰俭随意（高端的有徕卡镜头支持）、体积便携的是4/3系统（松下奥巴），数量虽少但素质很高、价钱很贵的是索尼的蔡司镜头索尼G镜头和三星的斯奈德镜头（体积较大），而富士微单的镜头群虽然不如4&#47，感谢您的信任。正好有空，并不准备使用或者学习使用图像软件（比如Adobe Photoshop这样的软件），那么相机图像处理器的色彩，特别是佳能微单的RAW，摄影师较为看重;三星&gt、手机都有）。我不知道您对摄影是不是有基础，或者说您只是拍下某个场景留念还是喜欢修图后期搞创作，前提不同，好的传感器光电转化速度快，产生的噪点少，反之，则传感器的宽容度，奥巴&gt，被摄影圈内戏称为佳能祖传传感器您好
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。