是制度改变了人性化管人制度化管事，还是人性化管人制度化管事改变了制度，就像

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-29 05:51 标签： 婚姻制度违反人性
到底是什么改变成了国人现在的人性？是制度？应该是人性改变制度才对，那到底是什么？_百度知道
到底是什么改变成了国人现在的人性？是制度？应该是人性改变制度才对，那到底是什么？
我有更好的答案
都不是。国人的人性，说到底是三观的影响，而三观的变迁，说到底是改革开放三十多年的经济，社会发展转型，所谓社会存在决定社会意识。
你相信万有引力吗？你相信都城环境影响整个国人吗？
为您推荐：
其他类似问题
男人帮的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。8被浏览487分享邀请回答2添加评论分享收藏感谢收起1添加评论分享收藏感谢收起是制度改变了人性，还是人性改变了制度，就像是先有鸡还是先有蛋一样无解！
是制度改变了人性，还是人性改变了制度，就像是先有鸡还是先有蛋一样无解！
&华盛顿其实有机会当皇帝的，别忘了美利坚独立战争爆发是在1776年，那个时候，我没记错的话，除了美国外，世界上大大小小的国家，无一例外都是处在皇帝或者国王的统治之下，即使，13年后法国大革命将民主革命推进到新的高潮，但不幸的是，那位堪于华盛顿齐名的拿破仑的先生，却没有抵挡住皇冠的诱惑。
华盛顿开辟了一个新的时代，一个不需要皇帝的时代，当然也许有人会想到英国资产阶级革命的克伦威尔先生。但是，这位克伦威尔先生在历史的面前，却给后世的许多独财者树立了一个很不好的榜样，虽没有“皇帝”之名，却行皇帝之实，最后还想把位子传给自己的儿子，可惜，儿子不争气，最后竟然又让国王“复辟”了。
所以讲，如果当时华盛顿当皇帝的话，是顺理成章的事，人民支持他，当然最关键的是军队也支持他，其实，支持他的军事领袖们也有自己的私心，华盛顿当皇帝了，自己的就是开国元勋了，自然能混上世袭的贵族的，给自己的儿孙们留下一个铁饭碗，不用像老子一样，靠玩命混口饭吃。
所以讲，华盛顿不当皇帝还真对不起自己的民众和支持者。但是，华盛顿却看透了历史，他明白，历史始终是前进的，今天的荣耀在历史面前根本不值得一提，他的功过是非百年之后，只能任凭后人去讲，活着的时候，他可以高高在上，永远“光荣、伟大、正确”，但他死后，就只会为他今天所犯下的错，遗臭万年！
华盛顿是一个绅士，他不想让自己的名声毁在他百年之后，他不仅仅是要对历史负责，更要对自己负责，包括他的伙伴，汉密尔顿、富兰克林、杰斐逊、约翰?亚当斯，他们为建造一个民主自由的国家，耗尽了心血，在功成名就之后，却转身离开。
华盛顿在做总统之前，第一件事就是交出了军权，将军队交还给国家，然后，在做了两届总统后，坚决辞去连任，回到弗农山的庄园，做了一个农民，在辞职演讲中，华盛顿依然高瞻远瞩，告诫世人“要反对以一个党派的意志来代替国家所代表的意志”，很不幸的是，他这句话果然得到证实，以党代国最终还是出现了，并成为民主历程上的耻辱和绊脚石。
第二任总统约翰?亚当斯以华盛顿为榜样，四年之后，也回到了自己的庄园，不再参与政事。而最具传奇色彩的则是汉密尔顿，由于政见不同，他与同时期的伟人杰斐逊进行了尖锐的斗争，但是，汉密尔顿并没有选择，以毁坏这个国家为代价，他既没有搞“枪杆子里出政权“这一套，武装夺权，也没有搞“文ge”，而是选择了骑士间的抉择——决斗！
个人与政党间的恩怨不能让整个国家和人民去承担，政见不同也不能牺牲这个国家和百姓，在历史面前，汉密尔顿和他的伙伴一样，抱着一颗对历史的敬畏之心，他宁愿自己死去，也不愿给自己留下身后的骂名，最后，他选择了私人决斗，却因为基督教信仰而故意将子弹打偏。
但是，有的人却对历史熟视无睹，肆意掩盖历史、篡改历史，他们对历史全然一种藐视的态度，他们以为只要永远拥有权力，就能获得书写历史的权力，所以，他们为所欲为，不惜拿数亿人的生死开玩笑，甚至逆时代而动，为了一己之私利，I党之私利，置国家与民众不顾，恬不知耻的为自己涂脂抹粉！
但是，谁能阻挡历史的潮流呢？你终究也是要归于一杯泥土，你今天所做的一切，历史看的清清楚楚，明明白白，你所做的恶，终有一天会水落石出，你永远会被定在历史的耻辱柱上，只因，当初你缺乏一颗对历史应该有的敬畏心！
今天的人，要记住，你今天所做的一切，会被记到历史里面，今天你们坐在金碧辉煌的大殿中，决定的不是这个国家和民族的命运，而是决定你们究竟以什么样的面貌出现在历史中，以一个独财者，恶魔，还是一个英雄，一个顺从时代，犹如蒋经国先生的人！
小布什有一句名言：人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了用民主的方式把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。[转载]是制度改变了人性，还是人性改变了制度，就像是先有鸡还是先有蛋一样无解！
是制度改变了人性，还是人性改变了制度，就像是先有鸡还是先有蛋一样无解！
&华盛顿其实有机会当皇帝的，别忘了美利坚独立战争爆发是在1776年，那个时候，我没记错的话，除了美国外，世界上大大小小的国家，无一例外都是处在皇帝或者国王的统治之下，即使，13年后法国大革命将民主革命推进到新的高潮，但不幸的是，那位堪于华盛顿齐名的拿破仑的先生，却没有抵挡住皇冠的诱惑。
华盛顿开辟了一个新的时代，一个不需要皇帝的时代，当然也许有人会想到英国资产阶级革命的克伦威尔先生。但是，这位克伦威尔先生在历史的面前，却给后世的许多独财者树立了一个很不好的榜样，虽没有“皇帝”之名，却行皇帝之实，最后还想把位子传给自己的儿子，可惜，儿子不争气，最后竟然又让国王“复辟”了。
所以讲，如果当时华盛顿当皇帝的话，是顺理成章的事，人民支持他，当然最关键的是军队也支持他，其实，支持他的军事领袖们也有自己的私心，华盛顿当皇帝了，自己的就是开国元勋了，自然能混上世袭的贵族的，给自己的儿孙们留下一个铁饭碗，不用像老子一样，靠玩命混口饭吃。
所以讲，华盛顿不当皇帝还真对不起自己的民众和支持者。但是，华盛顿却看透了历史，他明白，历史始终是前进的，今天的荣耀在历史面前根本不值得一提，他的功过是非百年之后，只能任凭后人去讲，活着的时候，他可以高高在上，永远“光荣、伟大、正确”，但他死后，就只会为他今天所犯下的错，遗臭万年！
华盛顿是一个绅士，他不想让自己的名声毁在他百年之后，他不仅仅是要对历史负责，更要对自己负责，包括他的伙伴，汉密尔顿、富兰克林、杰斐逊、约翰?亚当斯，他们为建造一个民主自由的国家，耗尽了心血，在功成名就之后，却转身离开。
华盛顿在做总统之前，第一件事就是交出了军权，将军队交还给国家，然后，在做了两届总统后，坚决辞去连任，回到弗农山的庄园，做了一个农民，在辞职演讲中，华盛顿依然高瞻远瞩，告诫世人“要反对以一个党派的意志来代替国家所代表的意志”，很不幸的是，他这句话果然得到证实，以党代国最终还是出现了，并成为民主历程上的耻辱和绊脚石。
第二任总统约翰?亚当斯以华盛顿为榜样，四年之后，也回到了自己的庄园，不再参与政事。而最具传奇色彩的则是汉密尔顿，由于政见不同，他与同时期的伟人杰斐逊进行了尖锐的斗争，但是，汉密尔顿并没有选择，以毁坏这个国家为代价，他既没有搞“枪杆子里出政权“这一套，武装夺权，也没有搞“文ge”，而是选择了骑士间的抉择——决斗！
个人与政党间的恩怨不能让整个国家和人民去承担，政见不同也不能牺牲这个国家和百姓，在历史面前，汉密尔顿和他的伙伴一样，抱着一颗对历史的敬畏之心，他宁愿自己死去，也不愿给自己留下身后的骂名，最后，他选择了私人决斗，却因为基督教信仰而故意将子弹打偏。
但是，有的人却对历史熟视无睹，肆意掩盖历史、篡改历史，他们对历史全然一种藐视的态度，他们以为只要永远拥有权力，就能获得书写历史的权力，所以，他们为所欲为，不惜拿数亿人的生死开玩笑，甚至逆时代而动，为了一己之私利，I党之私利，置国家与民众不顾，恬不知耻的为自己涂脂抹粉！
但是，谁能阻挡历史的潮流呢？你终究也是要归于一杯泥土，你今天所做的一切，历史看的清清楚楚，明明白白，你所做的恶，终有一天会水落石出，你永远会被定在历史的耻辱柱上，只因，当初你缺乏一颗对历史应该有的敬畏心！
今天的人，要记住，你今天所做的一切，会被记到历史里面，今天你们坐在金碧辉煌的大殿中，决定的不是这个国家和民族的命运，而是决定你们究竟以什么样的面貌出现在历史中，以一个独财者，恶魔，还是一个英雄，一个顺从时代，犹如蒋经国先生的人！
小布什有一句名言：人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了用民主的方式把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 婚姻制度违反人性 的文章

 

随机推荐