忽如一夜春风来，曲面电视“全开花”。　　对于2015年春季彩电新品，许多彩电厂商如约好一般，“一股脑”发布的全部是曲面电视新品，让大家明显感觉到曲面电视开始登台唱主角了。　　此时，疑问就来了。曲面电视有人气吗？靠谱吗？到底值不值得买？为此笔者也询问了一些网友和身边朋友，得到最多的答案是：“还是很喜欢的，如果只比普通平面电视贵个四五百，一定买。”当然，在笔者询问的这些人当中，大部分都是“屌丝”。→为什么大家都喜欢曲面电视？& 　新鲜感，高大上，太酷了，够个性…大部分小伙伴在见到之后都对曲面电视给出了较高的评价。　　这当然很好理解，在看腻了已经平了十多年的平板电视之后，突然看到一款与众不同的曲面电视，眼前自然一亮，并认为这是一款高大上的全新产品，如果自己能够用到一定非常荣幸，这就不难解释为什么近期许多曲面电视活动抢购、免费试用活动如此火爆。→曲面电视靠谱吗？　　既然大家都喜欢曲面电视，那么第二个问题就来了，曲面电视到底靠谱吗？　　曲面电视，顾名思义就是屏幕有弧度的电视机。目前大多数的宣传认为有弧度的电视屏幕更加符合人体眼球的视觉要求。产品方面有曲面OLED电视和曲面LED电视两种，屏幕尺寸几乎都在55英寸以上，目前最大尺寸为105英寸。　　从视觉效果上来说，靠谱！这是电视机第一次将人的生理特性（人眼弧度）在电视机上进行体现了，曲面电视可以高度符合人类眼球的球面特性，能够使屏幕上每一点到达眼镜的距离相等，消除了屏幕边缘的视觉扭曲，创造出最自然舒适的观感。从“扭曲”到“自然”，当然靠谱。　　有了弧度，自然就有弧度的区别，在业内称之为“曲率”。目前市场上有两种曲率，究竟谁是“黄金曲率”，并没有任何研究数据或者理论支持，更多的是上游面板厂商的说法。一句话，就是为了宣传需要。　　第二，从屏幕尺寸上来看，有点不靠谱！　　目前电视机越来越大是趋势，而对于大多数普通家庭来说，55英寸应该是可以承受的最大尺寸，而对于曲面电视来说，55英寸才是刚刚开始，并且55英寸曲面电视相对于65英寸曲面电视的临场感，笔者认为还是略逊一些。　　那就买大的。但细看之下你又可以发现，当电视机尺寸变大时，其价格会成倍增长，此时就有了许多替代方案，比如通过激光投影电视来获得100英寸甚至更大的视觉震撼效果。　　第三，也是大部分人最看重的价格，也有点不靠谱！　　55英寸曲面电视目前售价在15000元左右，65英寸曲面电视目前售价在22000元左右。　　中低端55英寸液晶电视售价在4000元左右，中高端55英寸液晶电视售价一般在10000元左右；65英寸液晶电视的最低售价也可达1 &0000元。　　通过以上对比可以发现价格仍然是曲面电视进入到更多大众家庭当中的拦路虎，当然曲面电视作为一个新生事物，谈到普及还为时过早，还只是一个尝鲜的阶段，那么想要“尝鲜”必然也需要付出一定的费用，就像我们常说的花钱先买先用了嘛！　　或许还有许多朋友从外观、画面效果、音响效果等多方面分析，不管怎样，笔者认为如果仅凭现阶段几款产品来谈论对比曲面电视与平面电视的优势劣汰未免太早，也有点片面，因为目前曲面电视正处于一个高速发展期，每隔一段时间或许就有新的技术成果出来使其魅力增色，现如今的结论也许就不成立了。→最后我们来谈谈值不值得买？或许这才是真实用户最关心的。　　对于平民家庭来说，笔者认为现在入手曲面电视有点早，毕竟上万的价格是“硬伤”。　　但对于三类人群来说，笔者认为是很值得购买的：　　第一类是会赚钱也会花钱的人，给家中添置一台极具个性的曲面电视，非常符合他们的个性；　　第二类是会赚钱但不太会花钱的人，他们性格较内向，待人处事较谨慎，曲面电视摆放在家中会让客人觉得你原来如此有内涵，懂新潮，会生活；　　第三类是会赚钱更好面子的人，要体现与众不同，曲面电视会为你添色；　　…总的来说就是会赚钱的人，曲面电视是极为适合你！　　你是会赚钱的人吗？如果不是的，就和笔者一起再等等。
&&&&&&&&本文为万维家电网原创独家稿件，版权归万维家电网所有，转载时请务必标明出处。
市场价格：￥3599.00
市场价格：￥1999
市场价格：￥4598
市场价格：￥3698
促销价:￥11240.00
促销价:￥8540.00
促销价:￥89.00
微信账号：万维家电网
扫一扫 订阅万维家电网官方微信“凹凸”是趋势还是噱头?飞利浦27寸曲面显示器初体验
大家好，再次感谢IT168试客君给予我第166期体验资格！最近我吃完晚饭去逛万达广场，途径国美电器时会去看看电视机展台，发现曲面电视已经“霸占
了”三分之一的展位。因此我在接触飞利浦27寸曲面显示器之前，已经对曲面屏幕有了“憧憬”和认知。当看到第166期飞利浦曲面显示器活动时，更是第一时
间报名参加，希望能一睹“小曲屏”风采，并由自己来解答疑惑——“曲面显示器在家用时究竟能不能带来非同凡响的感受？”
于显示器的评测，我个人写得并不多，思路上与媒体常规的显示器评测不同，我不喜欢动不动说参数，也没有财力去购置昂贵的测试仪器。我将以一位真实用户的角
度，对这款飞利浦曲面显示器的弧形视听感受、画面显示效果等关乎使用体验的部分，不惜大量篇幅去铺开做重点测试。
&&&&&我写手机评测不爱提参数，不爱跑分，因为我觉得跟体验无关。如今写显示器评测还是要关注一下参数，因为显示器主要看画质，其中分辨率、对比度、可视角度和响应时间等参数具有参考性。
&&&&&不过飞利浦此次采用了MVA面板：
面板全称为(Multi-domain Vertical
Alignment)，是一种多象限垂直配向技术。MVA是较早投入应用的广视角液晶面板，由日本富士通公司开发，后经富士通转让给台湾奇美和友达两家公
司。金融危机发生后，广角面板生产企业都遇到了危机，台湾奇美友达感觉MVA面板生产成本高、显示器利润低，所以停止给显示器厂家供货。而韩国三星和LG
则非常有市场头脑，推出了低成本版的C-PVA和E-IPS，用价格和TN差别不大的低成本广角面板一举占领了过去MVA的市场。
&&&&&我是12月初在公司收到显示器的，放在后备箱刚刚好，IT168试客君是用顺丰寄来的，包装箱连屏幕共计12斤多，我是用车运回家里的。大家网购此款产品时请直接寄到使用场所，以免搬来搬去累死个人...
起这台飞利浦27寸曲面显示器，据查是飞利浦首款曲面显示器，后面飞利浦还出了一款21:9的超宽屏曲面显示。弧面屏能否迎合游戏玩家和电影迷的切身需
求？提高试听观感？通通会在接下来的评测里得到印证。由于产品外包装盒巨大，我采用了户外开箱方式，取景来到了南昌地标建筑物“崛起”和303双子楼，希
望大家喜欢！
&&&&&说下家乡南昌的“303双子楼”，这是目前江西省最高建筑物、以高达303米定名。日晚正式获得“世界最大的LED照明幕墙”项目认证，被列入吉尼斯世界纪录。
↑外包装盒标注了27寸 Full HD字样，1080P
MVA面板宣称是不闪屏。
↑打开包装盒看到简略的图示说明，显示器与支架是分体设计，所有附件分开摆放。
↑包装盒里的贴心设计，凹屏处有弧形泡沫施加保护，运输中不易损伤。
↑费了点力气，把内件全拿出来摆在地上，感觉线材比一般显示器要多。
套附件包括VGA线、电源、MHL线、DP线。很多人会担心27寸曲面屏的功耗问题，从尺寸来看估计耗电量不乐观；不过从电源适配器上来看，20V-
3.25A的输出和普通27寸显示屏的功耗并无差别。飞利浦279X6QJSW还附送了一条DisplayPort连接线（DP线取代HDMI线？），这
在很多显示器上是并不附送的，可见飞利浦279X6QJSW在附件方面并不吝啬。最后说下MHL线的用途，就是直连安卓手机进行同屏显示，使安卓手机变成
“安卓盒子”，不过需要手机支持MHL功能才行。
&&&&&显示器本体重量约5.5KG，这个重量着实不轻，比大部分超窄边框+超薄厚度的同尺寸显示器无疑更重。单手握持起来很费劲，安装支架时必须双手握持，甚至两人配合着安装，以免“砰然心碎”。
利浦279X6QJSW的支架十分具有美感，让我想到一个词——“圆月弯刀”。同时全金属材料不容易变形和损坏，可以让底部有个更好的支撑，使显示器具有
更强的稳定性。此外支架底部带有“把手”的不锈钢螺丝可以免工具固定和拆卸，旁边还有三个防滑橡胶垫，增强放置在平面的稳定性。但这里透露个题外话，我这
台显示器摆放在桌上不平（显示器左侧高、右侧低），应该是品控“个例”，我就不摊开来当“典型”去说了。
&&&&&飞利浦279X6QJSW在接口方面，配备VGA、DisplayPort、MHL-HDMI，3.5mm音频口和电源插孔，如此丰富的接口足以满足消费者的需求。不过我至今不知道3.5mm音频口的用途，已确定显示器不自带喇叭，有谁知道可以留言告诉我。
示器正面左侧下方贴了一排贴纸，看着不爽不妨撕掉吧！这里我看到有个AMD的标志，经查证是“AMD显示变频技术”，原理是利用DisplayPort接
口的最新协议直接控制屏幕刷新率，确保游戏画面与显示器刷新实时同步，让画面无撕裂感、游戏效果更加自然流畅。
收到显示器的头两天里，我没找到设置按键，第三天被我摸索出来了。原来飞利浦279X6QJSW打破了传统OSD的繁杂按钮，将设置按键集成在一个“圆形
小点”上面，这个“圆形小点”类似ThinkPad笔记本的小红帽，是个四向五维键（上下左右中）。五项操作指令中，将菜单/OK、输入/向上、
SmartImage/返回、音量/项下、打开/关闭电源融合于一体，操作更加简便。
&&&&&不得不说，这个功能是创新点，就像小米电视3将所有线材集成到“米线”那样，我很喜欢。但硬要说缺点，就是别坏喽，会一损俱损的！
&&&&&设定的选项，可以设置平行位置、垂直位置、相位、时序、分辨率通知、FreeSync、复位。
&&&&&画面的设置比较丰富，除了图像格式、亮度、对比度、清晰度外，还设有靓彩模式、智能阅读器模式、SmartResponse模式、智能对比度模式等实用功能。
&&&&&QSD设置里面，可以进行水平、垂直、透明度和QSD超时设置，平时很少会用到。
&&&&&颜色设置里面，色温模式很重要，对于千奇百怪的用户来说，有人喜欢暖色屏，有人则喜欢冷色屏。
壮的金属立架是飞利浦曲面显示器的一大特征，其用料真够厚实，握在手上跟竹竿有得一拼。优势就不说了，大家一眼就看得到，说下缺点吧：这个立架只能上下小
幅转动，支持-5°到20°的调节，却不能左右转动，我收到的这台测试机放在在桌面不平，我只能在底座上贴鼠标脚垫来解决，汗...
&&&&&飞利浦曲面屏外观初感受：
架和机身合体后，飞利浦曲面显示器才算完整。它的外貌算不上出众，与飞利浦品牌自身商务的定位不无关系，要时尚请选它家新出的“流光幻彩”系列（型
号：275C5QHGSW）。既然选择了“曲悦”系列，对外观、体积和重量就不能太较真，它并不属于“漂亮的不像实力派”的产品。同期我还研究过两千元内
同尺寸的其它品牌曲面显示器，颜值普遍较低。相信这与厂商首批新品类产品的研发逻辑有关，如果一开始就尽善尽美了，后头就限制了上升空间。
于27寸的屏幕来说，飞利浦Brilliance
279X边框不够窄，厚度不够薄，2.1cm的机身厚度和1.6cm的边框厚度中规中矩。我个人觉得，机身厚度比五角钱硬币直径大，就“与薄无缘”了，特
别是在这个超薄显示器扎堆的时代，也只有曲面显示器才能名正言顺的这么厚，因为我是新品类嘛。
↑飞利浦曲面显示器的“圆月弯刀”支架遥相呼应，设计语言是“弧”。
实在没查到这款显示器的弧度，只知道MVA面板的可视角度是178度。根据我“自作聪明”的大致测算，此款曲面显示器的弧度应该≈175°，算不上特别出
众，在部分场合下还不容易察觉它弯了。比如昨晚我让老爹看它与普通显示器有啥不同，老爹看了足足30秒没发现是弯的...
然飞利浦279X6QJSW是主打曲面屏的显示器，但我不得不泼大家冷水，它的弧度真的很有限。相信这与试水之作的定位及16:9的屏幕比例有关系，飞利
浦另一款21:9的34寸高端曲面显示器就弯了很多，弧度不变的情况下长度越长就显得越弯。此外后面我会讲到现在曲面电视机的弧度，就比桌面级显示器要弯
&&&&&如果你要买这款显示器，请先去测量一下自己的桌子是否能够容纳。我家的电脑桌是包含书柜和展柜的，顶部空间局促，从顶部到底部距离只有48.5cm，差一点就搁不下飞利浦曲面显示器了。
&&&&&就差5毫米，我的桌子就搁不下这款曲面显示器了，好险好险！在这里说一下，大致测算出桌面高度必须≥48cm才能放得下飞利浦279X6QJSW。
一直把台式电脑当成家居装饰的一部分，现在主机可以做到很小，反而显示器越做越大。上图是今年内我桌面的三次变迁，左上角是19寸方正显示器+立人
HTPC小主机的摆拍，当时我还用着雷柏E9020刀锋键盘；右上角是参加IT168试客103期评测戴尔OptiPlex3020微型台式机+戴尔
P2314H 23寸显示器时的摆拍。如今换成了飞利浦279X6QJSW
27寸曲面显示器，键盘还换成了雷柏KX无线机械，基本上台面放不下其它设备了。
起曲面屏的原理，它类似于IMAX
3D影院的环形幕布，只是缺乏3D支持。相对大型的曲面电视机而言，小型的曲面显示器能够增强用户的感知范围，带来全景体验；图像各点与眼球距离更趋一致
（假设360度弧形屏，那就完全一致了）；此外视野范围大于同尺寸平面显示器。不过飞利浦这款曲面显示器的弧度过小，其实营造的临场感很有限，未来曲面屏
结合3D屏才是趋势，相当于把IMAX 3D影院搬到了家里。
&&&&&看电影时；如果采用1080P高帧数规格的片源，貌似曲面屏与视线距离不能太远，否则与平面屏效果差不多。不晓得有没有科学依据，我和媳妇喜欢挪到视线40cm以内的距离，会有一种“包裹感”。虽说太近观看屏幕会伤视力，但我们用电脑看电影的时间毕竟是少数，关键要爽不是嘛？
&&&&&玩游戏时；实
现必须与曲面屏幕中间点形成持平角度，而且不宜太近，建议保持在40cm距离以外。曲面屏能够营造出一定的弧面弯曲效果，但对游戏体验的提升很有限，不要
抱以太大期望，以免失望更大。而飞利浦279X6QJSW完美支持FreeSyncTM技术，显示器的刷新率可以下调或上调，与游戏帧率保持一致，从而避
免了画面撕裂现象的出现。对于游戏玩家来说，FreeSyncTM技术的加盟似乎比弧形屏幕更实际。
面说过，飞利浦279X6QJSW有着诸多的接口，其中HDMI接口是支持MHL功能的，原厂还附送了MHL数据线。用户可以直接将手机和显示屏相连，把
手机的内容直接投射到显示屏上。比如在小型会议室开会直接用手机进行画面演示，或者当玩手机游戏的时候，近乎无延时的投射到显示屏上，进而获得更出色的视
觉效果体验。
下来进行飞利浦曲面显示器效果的测试，这里我采用了LG
60寸等离子电视进行参考对比。众所周知，等离子显示技术几乎被各大电视机厂商放弃了，等离子产业也被LED大军打败了，但这是“市场淘汰”行为，而不是
“技术淘汰”行为，等离子显示屏的显示效果是绝对没得说的！
&&&&&等离子显示器全称是Plasma
Panel，中文叫等离子电视，它是在两张超薄的玻璃板之间注入混合气体，并施加电压利用荧光粉发光成像的设备。等离子显示器具有分辨率高，屏幕大，超薄，色彩丰富、鲜艳的特点。与LCD相比，具有亮度高，对比度高，可视角度大，颜色鲜艳等特点。
&&&&&客气的说，等离子显示器可视角度不输LG
IPS、色彩鲜艳度敌得过三星AMOLED。额外提一句，上图那个19寸方正显示器是路过打酱油的，主要是比一下屏幕尺寸，没资格参与接下来的显示效果对比测试。
利浦曲面显示器的屏幕材质是MVA，虽然不算主流阵营，但厂商宣称的“不闪屏”有点意思。如何验证它是否闪屏呢？我只能想到拿手机摄像头对着显示器拍视频
了，常规显示器会有从上到小的逐行/隔行扫描线，或者如同彩虹光柱般的光晕，在飞利浦曲面显示器身上确实不存在了。
&&&&&↑在测试之前，手动把亮度调至100%，对比度和清晰度各调至50%，其余辅助功能一率关闭。
&&&&&↑接下来，将Smartlmage辅助功能手动关闭，以确保屏幕是最原始、最纯粹的画质效果。
&&&&&首先来一张几何测试图，之前说过飞利浦27寸曲面屏的弧度不大，所以在几何图测试中，肉眼看不出明显的弯曲变形。估计只有用专业仪器进行精准测试，才能测出直线的曲化率。大家感受一下就行了，这不是关键。
彩色图谱的过渡效果来看，飞利浦曲面显示器的对比度一般，特别是后面灰白的过渡，后四格几乎都叠加早一起了，区分不了明显的过渡区。从我与其它几位参与评
测的网友沟通来看，这款显示器的对比度算不上优秀，甚至被他们喻为糟糕。我个人到是觉得作为民用级曲面显示器，还是不错的，但专业设计师就千万别考虑了。
般来说单反实拍屏幕的效果要比人眼直接看到的效果更黯淡，毕竟要考虑光线环境以及单反的色彩采集。用飞利浦曲面显示器测试红白蓝黑绿五个基准色，从拍摄照
片和原图的对比看出，还原还是比较准确的。特别是红/蓝/绿三种颜色，与我在现场用肉眼观测的结果基本一致，屏显照片也是筛选了四遍后的结果。
得不说这块MVA面板屏幕存在漏光现象，主要集中在左下角和右下角，肉眼观测比单反照片更明显。这与其它几位测试者的反馈一致，而且他们漏光似乎比我严
重，说明漏光现象一部分是品控造成的。但这也不能说是缺陷，毕竟市面上一两千的中低端显示器，哪怕主流的IPS材质显示器也存在范围不同的漏光现象，放宽
心别去调黑屏就没事。
利浦曲面显示器是分辨率，结合27寸的大尺寸而言，近距离观测像素点阵比较大。我将上图的红、蓝、黄三种基色的像素放大10倍，像素的
密度不算紧凑，或许随便拿一台安卓手机的屏幕PPI都能单挑掉它。不得不承认，1080P分辨率已是“昨日黄花”，在如今2K、4K显示器层出不穷的时
代，1080P只能算作标配。
&&&&&↑进入飞利浦27寸曲面显示器可视角度测试之前，先来一张与LG
60寸等离子电视对比的正面照！
&&&&&↑从右至左移动，与“以可视角度广见长”的等离子电视比，飞利浦曲面显示器极限角度的效果更甚一筹。
&&&&&↑从下至上移动，飞利浦曲面显示器的MVA面板宣称是178度的可视角度，在进入170度后画质才明显下降。
&&&&&飞利浦279X6QJSW色域效果：
&&&&&飞利浦279X6QJSW灰阶效果：
&&&&&飞利浦279X6QJSW喇叭花效果：
&&&&&飞利浦279X6QJSW树叶效果：
&&&&&飞利浦279X6QJSW风景效果（8张样张）：
&&&&&飞利浦279X6QJSW人物效果（5张样张）：
&&&&&飞利浦279X6QJSW“暗系”效果（3张）：
于拍摄的对比照片过多，所以不做单图解析，我统一说一下感受。飞利浦MVA曲面显示器的色域和灰阶过渡还算可以，比等离子显示屏要强上许多，色域过渡相对
不存在“朦胧感”。此外MVA屏的色彩还原比较真实，在样张局部会略显发黄，呈现暖色系的效果。在人物效果对比中，明显比等离子电视明亮度高许多，并且不
损失局部细节，头发、眼瞳、皮肤等细节看上去更加真实，可惜细腻度都不高（毕竟都是大尺寸1080P屏，不是2K、4K）。在风景效果的对比中，飞利浦曲
面显示器画质更艳丽，黄土地、万花丛和梯田的层次感及艳丽度比等离子显示器更好。
&&&&&不过以上测试是基于屏幕
原始无调节的状态，事实上每个人对色彩的感受不一样，在正式使用前应该根据自身的喜好，去调节一遍色温、亮度、对比度和清晰度。并且飞利浦曲面显示器的
Smartlmage功能对画质影响很大，游戏模式就是“超暖屏模式”；经济模式就是低亮度的冷屏模式，此外文字/文档处理模式不要冒然去开，因为画质会
变成“油画感”，只有在阅读文字场景下才建议开启。
到这里，我必须要吐槽一下曲面显示器弧度为啥不及电视机？那是因为弧度等值下，长度越长弧面越大。一般市面上主流的曲面电视机都是大尺寸中高端产品，低端
小屏电视机很少见到曲面屏（47寸以下），通常都是65寸（旗舰级）和55寸（次旗舰级）电视居多，于是就出现“曲面大电视一定比曲面小显示器弧度大”的
论断，其实这是本末倒置的结论。
了更客观的写这篇评测，我还在12月4日晚间前往了国美电器的电视展台，可以看到如今很少出现3D电视的推广宣传，取而代之的就是曲面电视。各大品牌都有
专门的曲面电视专区，占据了电视品类的三分之一。虽然国产品牌的曲面屏零部件共赢还是依赖上游，但部分国产曲面电视的价格却很有竞争力，值得各位关注比
国厂商作为曲面屏的开创者，以三星和LG为领头羊，不论大屏（电视）中屏（显示器）还是小屏（安卓手机），都有这两家的影子，三星S6
EDGE手机和LG G
Flex手机一部是两侧弧面、另一部是上下弧面，可谓“曲面玩得溜”。而三星SUHD傲视曲面电视更是巅峰作品，弧度之大和画质之美令人咋舌。
&&&&&今年以来，曲面电视渐渐受到大众认可，销量上节节攀升，通过出货量降低了出货成本，使得大屏幕曲面电视价格低至万元左右。其中海信、TCL貌似是曲面电视的积极倡导者，展台中曲面电视的比例几乎占据了一半。
↑TCL曲面电视展台，65寸、50寸、47寸一应俱全，价格还不便宜。
↑海信电视展台半数以上摆放了曲面电视，弧度比其它品牌更大。
↑三星曲面电视展台，主推4K SUHD傲视曲面电视，画质确实赞！
后总结一下吧！通过延伸曲面电视的现状，我想表达的是：现在曲面屏幕已经成大势所趋，但离“完美”仍有一定距离。不论大曲面电视还是小曲面显示器，未来应
该要结合3D功能，形成类似于IMAX
3D的环形荧幕立体感。此外曲面屏可视角度虽然很广，但小曲面显示器能够限定使用者观看范围（居中观看），而大电视可不像玩电脑那样必须坐在正中间，所以
小尺寸曲面屏的实用价值更大。但不论咋说，小曲面显示器的弧度还是太小了，未来加大弧度才是当务之急，否则蜻蜓点水般的弧度太微不足道了，用起来跟平面显
示器差不了太多。
&&&&&飞利浦27寸曲面显示器，在同尺寸同价位竞品中，画质算不上突出，价格显得中规中矩，某
强力品牌的27寸曲面屏甚至低100元价位。但飞利浦在显示器领域的影响力和客户群忠诚度不容小瞧，稳扎稳打的质量和相对广泛的售后服务网点，是领先于对
手们的一大法宝。不过曲面显示器终归还是一个新品类，初次登场的几款产品或许只是开门宴席，真正可口的饭菜或许还在后头，耐得住性子的用户不妨静观其变，
伺机出手！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。四款55吋互联网TV横评 全方位对比|55寸的电视哪款好_ZNDS资讯
热门搜索：
四款55吋互联网TV横评 全方位对比
作者：佚名
来源： 中关村在线
& & & & 【导读】55寸的是目前最受欢迎的尺寸，面对五花八门的互联网电视品牌，消费者该如何选择，下面我们做了几款最主流的55寸电视对比，方便大家来选择！
　　开机率越来越低，传统电视品牌对此一筹莫展时，敏锐的互联网品牌嗅到了进军电视领域的契机，凭借&年轻时髦、内容为王、注重体验&等新产品形象为电视行业带来一阵久违的清风，抓住用户痛点的互联网电视品牌迅速在电视领域站稳脚跟，同时也为传统电视品牌的转型指引了相对正确的方向。
　　四款高端55英寸互联网电视横评
　　最新市调结果显示，互联网电视的关注度超乎预期，传统电视品牌需要警惕这些&新生军团&，然而在产品可靠性以及售后服务等环节上，人们依旧更信赖传统电视品牌。所幸的是，目前布局完善的互联网电视一线品牌并不存在这些弊端，这就是我们今天要对比的酷开、微鲸、乐视和小米。
　　酷开作为创维旗下的互联网电视品牌，强大的售后服务体系绝非其它互联网电视品牌可相提并论;高端产品偏线上，而走货的型号则比较重视线下，优秀的线下渠道带来丰富且灵活的售后服务;乐视和小米作为人气最高的互联网电视品牌，擅长利用售后服务进行&口碑营销&，亦无问题。
　　高端互联网电视
　　本次横评很重要的一点，搞明白互联网电视究竟发展到什么水平，为此我们聚齐四款当前最高端的55英寸互联网电视进行比较，分别是酷开T55 、微鲸电视55英寸Pro(微鲸WTV55Pro)、乐视超4 X55 Curved(工程纪念版)以及小米 55英寸，一场捉对厮杀在所难免。
　　四大高端互联网TV品牌产品简介
　　既然我们将这四大品牌定义为&互联网一线品牌&，完善的售后体系只是基础，还得拿出足够有说服力的产品才行。55英寸是一个有趣的尺寸，传统品牌旗舰产品一定会有55英寸型号，而互联网电视品牌同样极为重视55英寸，因此55英寸是一个可以展现各大品牌最强实力的尺寸规格，非常合适进行对比。
　　酷开、微鲸、乐视、小米&欢聚一堂&
　　酷开T55 OLED(9999元)：作为互联网首款OLED电视，极具历史意义。作为新时代显示技术，酷开T55 OLED拥有太多液晶电视所不具备的物理优势，色彩丰富且零延迟非常适合PS4/XBOX ONE机玩家，也适合用来观看欧洲杯、NBA季后赛体育赛事，1080p分辨率可以满足绝大多数场景需求，是一个理性的高端选择。
　　微鲸55英寸PRO(3999元)：2015&双11&55英寸电视天猫销量冠军，微鲸依靠出色的产品力掳掠大量用户的芳心，这款55英寸Pro为最新升级版，增加一枚独立图像处理芯片换来&锐丽得&色彩引擎以及&动态画面补偿&技术，扎实的产品做工、优秀的画质、好用的系统等得到延续，可以说均衡就是微鲸电视的标签。
　　乐视超4 X55 Curved(4999元)：互联网首款55英寸曲面电视，采用最新MStar 6A938顶级电视新品，性价比非常之高，乐视相对突出内容生态，擅长整合资源&堆硬件&，缺乏工匠精神，产品做工用料相对中庸，EUI系统重点突出内容。然而，对于喜欢曲面的用户而言，55英寸曲面+4999元极具诱惑力。
　　3 55英寸(3999元)：重新定义&新国货&是小米公司的野心，电视作为小米公司三大战略产品之一，对待产品还是比较负责任的，设计、做工、用料、画质、音质、系统各方面都能给人留下深刻的印象。独特的分体式设计也带来了新的玩法，敢想敢做亦是互联网公司必须具备的特质。
　　唯一的标准：公平、公正、讲道理
　　本次测试使用的仪器是Topcon出品的BM-7A亮度色度仪来测量超4 X55 Curved在不同颜色的色度坐标，并且根据相应的数值计算出对比度，色域，色温，色彩饱和度并且绘制出相应的色彩特性图等。在进行本次测试之前我们首先让机器连续正常工作一小时，将其恢复到出厂模式，整个的测试环境都在暗室中进行。
　　Topcon BM-7A测试仪器
　　为了更加准确的评价三款互联网电视各个环节的差异，我们需要将各项测试的结论数字化，遇到外观、主观画质、音质以及使用体验等项目，则会通过3个专业编辑评价取平均值。接下来，我们来看看此次横向评测的评分系统。
　　横向评测评价细则说明
　　电视作为客厅的娱乐终端，影音体验无疑是电视测试的核心部分，因此设计、做工、用料、屏幕和音频的测试占据60%总评占比相对合乎情理，这里只占45%是因为互联网电视的特殊性，我们特意拨出10%的附加价值分值项目。硬件规格是智能体验的基础，而系统的好坏直接影响用户体验，这部分占有30%分值。
　　外观设计：乐视硬件先败一局
　　横向对比评测的细节说明之后，首先要从硬件外观说起，将四款产品放在一起，各家55英寸产品的外观设计、做工用料、接口布局以及一些人性化设计上的差距的确是一目了然，多位帮忙抬电视机的同事得出的结果几乎一致。
　　四款高端55英寸互联网电视同台竞技
　　酷开作为知名品牌创维旗下的互联网电视品牌，拥有丰富的硬件制造经验，T55 OLED作为酷开旗舰产品，产品设计、做工用料(原木底座和高端布料音箱)都相当出色。酷开T55 OLED是一款提升品牌形象的产品，除了7mm厚度未能展现OLED技术优势之外，外观设计各方面确实无可挑剔。
　　微鲸电视55英寸Pro采用极窄边框搭配15.2mm的机身厚度的&视觉反差设计&，这种设计其实挺冒险的，好在整机的做工用料比较用心，底座支架姿态比较低，支架看着没乐视那么脆，也没有小米那么细，整体看上去比较敦实，给人一种耐用可信赖的感觉。
　　小米电视作为官方&钦定&的三大核心产品线之一，亦承载着小米重新定义&新国货&的梦想，小米 55英寸采用9.9mm超薄机身和纤细底座的设计，做工细节颇为扎实，整体十分清爽讨巧。谈不上浑然天成，却也算一气呵成。此外，小米独有的分体设计和独立音箱设计，成功的营造出一种高端电视的即视感。
　　乐视超4 X55 Curved边框相对较宽(银白色设计会干扰用户视线)
　　对比之下，可以看到只有乐视采用的是银白色边框设计，其余三家均为暗色系设计，其实这是对的，暗色系边框可以让用户将目光集中于屏幕本身，不会对用户造成视线干扰，我们在暗室里对比画质时，唯独乐视的白银边框给我们造成苦恼。此外，就做工用料而言，乐视超4 X55 Curved和其它三家的差距足足有一个档次，希望这只是工程纪念版的关系。
　　色域+对比度：背光系统极为关键
　　仪器分析属于客观测试范畴，但同一款产品在相同的测试场景下，结果会有些许偏差，多次测试之后，取最均衡的测试结果。当然，后面还有客观测试，具体的核心画质部分的评价会结合客观测试和主观测试两个部分。
　　仪器分析结果对比
　　广色域技术(小米电视3 55英寸竟支持技术)
　　小米电视3S 55英寸为2015年推出高端电视，早早被赋予广色域技术，这也延长了这款产品的市场寿命，值得一提的是，这款产品还支持HDR技术，小米认为现阶段还不是特别强调HDR技术的时候。酷开T55 OLED次时代显示技术带来的色彩体验还是相当不错的，预算万元的用户可以重点考虑。微鲸采用LG Display原装面板，乐视采用三星原装面板，色域覆盖范围和小米差不多。
　　关于对比度(背光系统是液晶产品的良心)
　　酷开T55 OLED无需背光的缘故而拥有无限对比度。对于液晶产品而言，背光系统对画质有绝对性的影响，从仪器分析出的对比度数据可以看到，小米拥有最高的对比度，并不是因为其亮度比对手高(实测亮度小米342 nits、微鲸354 nits、乐视367 nits)，而是因为小米有着最良心的背光系统，导光板激光打点技术很好的控制黑场表现，漏光是三台液晶产品中最优秀的，此前小米电视3S 65英寸曲面首测变令我们深感震惊。
　　微鲸55英寸电视Pro因为独立图像处理芯片的关系，漏光控制也是比较理想的，尽管没有小米电视3 55英寸那般出色，但对比同价位传统电视品牌有较为明显的优势，也算的是上良心产品。乐视超4 X55 Curved亮度表现最佳，不过代价是严重的漏光表现，假设一下，如果你打算用电视玩PS4游戏机，那么笔者不太建议大家选购这款产品(游戏Loading时屏幕漏光感人)。
　　实拍对比：OLED以一敌三液晶阵营
　　为了更直观的展现四款互联网电视的画质差异，我们选取照片主体部分进行one by one陈列，静态照片比较适合展示画面层次感、细节表现以及色彩准确性。由于OLED比较特别，价位也比较高，因此主观体验部分，3位评测工程师更多的针对价位相近的液晶产品进行对比。
　　OLED电视亮度不足
　　显然，和动辄350 nits亮度的液晶产品相比，酷开T55 OLED电视的亮度是处于劣势的，这也是比较正常的，因为OLED显示技术刚刚起步，各家对这项技术还不能很好的驾驭，亮度表现需要时间去持续改善。三款液晶产品，微鲸的亮度并不是最低的，不过独立图像处理芯片确实起到了作用，动态对比度藏得很深，难以察觉。乐视画面通透明亮较为讨喜，细究则层次感欠佳。小米看上去相对自然一些，极其出色的黑场表现换来理想的画面层次感。
　　色彩还原对比
　　具体到色彩方面，毫无疑问酷开T55 OLED色彩表现最为浓郁，超过100%色域覆盖率可能需要用户花些时间去适应。液晶方面，三款产品均有不足之处，微鲸敏感的动态对比度弱化了色彩的鲜亮表现;乐视过高的亮度也影响了色彩的准确性;小米画面层次感依旧喜人，但色彩显示过于扎眼，不够柔和，比如MIUI TV主界面下红色就略有些刺眼。
　　UHD视频：OLED电视优缺点共存
　　相对来说，新生力量(互联网电视品牌)缺乏对显示技术方面的积累，硬件设计方面的经验也不太足。然而，考虑到1080p视频无处不在的存在着，因此2K-4K视频测试环节必不可少，看看它们是如何接受这个极大考验的。
　　OLED暗部细节表现欠佳
　　酷开T55 OLED电视的色彩表现力、细节表现以及画面层次感十分惊艳，这种视觉体验和液晶有本质上的不同，美中不足的是，较低的亮度也损失了一些暗部细节。乐视亮度充足能够还原更多的画面细节，不过画面的层次感稍逊。微鲸和小米整体上差异不大，小米色彩和层次感上有微弱的优势。
　　OLED诠释真正意义上的&黑&
　　由于没有背光系统的干扰，酷开T55 OLED展现出最纯粹的黑色，其余三款液晶产品的表现则要相近很多，在这种黑白为主的视频中最考验白平衡能力，所幸这几款产品这方面表现都不错。乐视超4 X55 Curved工程纪念版亮度过高，如果零售版亦是如此，建议大家稍微降低点亮度使用。微鲸电视55英寸Pro和小米电视355英寸综合表现相近，小米黑色显示更深邃一些些。
　　静态体验真实感受分享
　　OLED相比液晶体验上的差距是巨大的，酷开T55 OLED整体画面表现让我们颇为心动，不过较弱的亮度表现没能真正展现OLED出色的暗部细节表现。微鲸电视55英寸Pro整体表现均衡，没有明显硬伤，但也没有哪一项力压群雄，是个稳妥的选择。乐视超4 X55 Curved工程纪念版并不能代表零售版的表现，不过漏光严重导致画面层次感欠佳，色彩表现发挥出三星4K面板的优势。小米电视3 55英寸对于背光系统的重视得到应有回报，画面层次感紧逼OLED，色彩表现鲜亮讨好眼球，色彩&太冲&的问题可以通过设置解决，当然，如果就喜欢这种富有攻击力的色彩，默认即可。
　　HDR技术实测：OLED不是针对谁
　　进入2016年，HDR技术成为电视领域的一大热点，首先要承认HDR技术确实是优秀的显示技术，但是这项技术并没有大家想象中那么简单，亦不是随便什么内容都可以发挥HDR作用。尽管本轮四款对比的产品并不都支持HDR技术，我们通过HDR测试素材进行对比，结果有些意思&&
　　液晶+HDR效果不敌OLED
　　乐视超4 X55 Curved明确支持HDR技术，小米电视355英寸实际也支持HDR技术(官方比较低调)，然而，HDR技术&黑的地方更黑，明亮的地方更明亮&，这种特性注定了OLED才是最理想的载体，而漏光较为严重的乐视并没能借助HDR技术实现对微鲸电视的&反压制&，严重怀疑工程纪念版暂未弃用HDR技术。
　　重申一点，HDR是一项有用的显示技术，但这项技术生效的条件有些苛刻。更重要的是，想要达到理想的HDR效果，对硬件性能的要求绝没有那么轻松，想想一台漏光控制不好的液晶电视，要如何展现应有的HDR效果呢?一定大打折扣的。这里我们可以得出一个结论，不能相信低价的HDR电视产品，基本没有意义。
　　另一个结论，一款合格的OLED电视产品HDR效果一定比液晶电视更好，因为没有背光可以显示真正意义上的黑，而依赖背光系统的液晶无论黑场控制的多么优秀，都不可能显示真正意义上的黑，这是时代的额差距。但是，我们通过一些实测，优秀的液晶电视搭载HDR也可以有效的提升画质表现，但此类产品的价格往往非常昂贵。
　　芯片规格对比：MStar顶级6A938芯片
　　智能体验：纯互联网电视更舍得在硬件方面下血本
　　互联网电视除了物超所值的性价比优势之外，体验和服务才是真正的竞争核心，乐视依托乐视网平台推出电视产品大获成功，小米重金投资爱奇艺成为其第二大股东，微鲸背后拥有华人文化(CMC)、互联网巨擘阿里巴巴、腾讯，整合了全球范围内的各类优质上游内容资源。酷开则与腾讯视频深度合作，包含HBO美剧服务和NBA赛事直播服务。
　　MStar 6A938&&2016款旗舰电视芯片
　　酷开是创维旗下的互联网电视品牌，多多少少和传统品牌有些沾亲带故，而微鲸、乐视和小米则是更为纯粹的互联网电视品牌，这三家更舍得在智能硬件上下成本，微鲸全系列MStar 6A828高端芯片，乐视更是全球第一家采用最新旗舰6A938的电视厂商，小米电视3 55英寸去年上市时用的也是当时最强的6A928旗舰芯片。
　　55英寸互联网电视核心规格对照表
　　酷开T55 OLED采用的MStar 6A918并非新款，不过分辨率只有1080p，因此这款产品开机速度不错，分级菜单切换、照片切换、视频加载和播放速度也很不错。微鲸、乐视和小米操控体验非常流畅，完全没有卡顿，整体的操控行云流水。如果喜欢用电视玩大型游戏的话，乐视搭载的MStar 6A938性能最为强劲。接下来，我们要重点说说电视系统。
　　操作系统：三位测试者一致评价
　　系统体验是一种很主观的感受，不过大多数人的感受其实是比较一致的，比如Apple iOS手机系统大家的评价都比较接近，为了得到更公正的结果，电视频道三位测试者集体体验并探讨，争取给各位一个尽可能准确的评价。
　　系统(酷开系统5.0)
　　酷开T55 OLED电视应用了酷开系统5.0，在开机速度，操作速度以及更新速度上具有一定优势。这套系统应用了模块化分类，横向的布局设计操作起来也非常简单，同时操作路径较短，分类一目了然。在任意场景下按遥控器主页键，均能够达到秒起的效果。但是在用户个性化设置上略显不足，对于经常使用的APP用户还要通过电视派桌面来进行添加。
　　微鲸WUI电视系统(WUI系统)
　　微鲸WTV55 Pro搭载的WUI对Android系统进行了重新优化，在流畅性和响应速度上都做出了一定提升。主界面采用了更加扁平化的纵向瀑布流布局，所有的信息都呈现在一个界面上。但是纵向布局所呈现出的信息略显繁杂，如果再进行细化归类就更好了。系统主界面上方我的电视中还能够自行添加喜欢的频道和功能，个性化十足。
　　乐视超级电视系统(EUI5.8)
　　乐视超4 X55 Curved使用了EUI5.8操作系统，整体优化过的操作系统流畅性极佳，没有出现任何反应慢和卡顿的情况。整个界面设计布局整齐，增加了用户在操作时的便捷性，想要搜索的入口一目了然。但是由于子页面过多，用户还需要一定时间去熟悉和适应每个内容的分类。这套操作系统同样为用户提供了桌面管理功能，用户可以通过喜好来进行添加和布局。
　　小米电视系统(MIUI TV)
　　小米电视3 55英寸基于最新MIUI TV操作系统，主UI界面神清气爽，二级UI界面富有活力，相比较冷冰冰的罗列内容资源更有情调一些，整体操控体验行云流水，用户学习成本非常低，真正做到各个年龄层轻松掌控的水平，这点还是值得肯定的。值得一提的是，小米应用商店的生态布局和体验得到三位测试者一致认可。
　　独占视频内容：小米暂无体育布局
　　互联网电视品牌进军电视领域依靠的就是&内容为王&，因此在主流视频资源方面各家的表现相差不大，热门的《欢乐颂》电视剧大家都能看，至于过气的视频资源丰富不丰富相对不那么重要。因此，视频内容方面，比的还是独占资源，这部分才是真正意义上的核心内容竞争力。
　　酷开电视可直接观看腾讯NBA季后赛直播赛事
　　微鲸电视独占TVB、BBC、VICE等重点内容资源
　　乐视超级电视独占&中超&赛事(以及大量自制剧)
　　《太阳的后裔》最火爆时唯有小米电视可直接追剧
　　酷开电视和微鲸都与腾讯视频深度强化合作，其中酷开还支持NBA赛事直播，而微鲸则有TVB、BBC、VICE等内容资源，乐视直接买断中超赛事，小米电视则直接享有一切爱奇艺独占资源(小米为爱奇艺第2代股东)，火爆无比的《太阳的后裔》为小米电视汇聚了不少人气，诸如《奇葩说》等热门节目同为小米电视专属。
　　万众瞩目的《Uncharted 4》(神秘海域4)发售，这是PS4平台独占游戏，其他平台都玩不到，想要玩这个顶级大作就必须购买一台PS4游戏主机，这就是独占的意义和价值。笔者与不少电视厂商都有深度交流，自制内容这块各大品牌还是会重点布局，争取利用强有力的独占资源来吸引更多的消费者购买，内容为王的时代已经到来。
　　重要的补充：曲面、PS4、音质体验
　　酷开T55 OLED无被动光源特性拥有无限对比度优势，无需动态对比度技术，乐视超4 X55 Curved因工程纪念版的关系暂不参与讨论。微鲸电视55英寸Pro和小米电视3 55英寸动态对比度技术表现非常不错，动态背光快速而线性，能够有效提升视觉体验。
　　PS4独占大作《神秘海域4》(开启动态对比度暗部细节表现糟糕)
　　然而，笔者连接PS4游戏机进行游戏时，发现忽明忽暗的感受很影响体验，暗场景显得更暗导致游戏画面细节难以呈现，如果您打算用电视产品连接PS4/XBOX ONE游戏机设备，请务必在设置中关闭动态对比度技术。
　　音频体验补充(画质和音质同步提升才有实际意义，小米独立音箱优势显著)
　　小米分体主机(智能芯片、接口设计、独立音箱)
　　进入UHD 4K时代，画质大幅提升，唯有音质同步提升才能真正提升影音体验，很多消费者只关注4K面板是不是真4K，却忽略了重要的音频部分。所幸的是，互联网电视产品对音频普遍比较重视，酷开和微鲸音质表现相对比较优秀，乐视哈曼卡顿内置音箱效果略胜一筹，不过效果最好的还是小米分体式独立音箱，几乎达到了家庭影院级别，特别注重音频体验的潜在消费者请重点关注小米高端分体式电视。
　　曲面和平面怎么选?(必须认可曲面&皇帝位&更具临场感)
　　酷开T55 OLED/乐视超4 X55 Curved为曲面设计
　　曲面是当前的热点，不过很多用户质疑曲面只适合少数人体验，多人体验还得是平面合适，这种想法在一定程度上并没有错。首先，对于大多数用户而言，我们要承认曲面电视&皇帝位&的体验确实要好于平面，不过能照顾的观众不如平面那么多，因此，该选择曲面还是平面并不是难题。笔者接触过大量曲面电视，喜欢曲面的用户建议选择65英寸以上，震撼体验要强不少。
　　成绩汇总：四款值得买的高端TV
　　关于4款55英寸互联网电视成绩
　　写到这里，我们不妨回顾此前制定的评价细节标准，这个标准基于产品力以及购买价值层面，然而用户的需求并不是一成不变的，因此诸位根据自己的取向进行选择即可。严格来说，同型号产品存在个体差异是正常的，一般差异浮动能控制在10%左右便是不错的，加上乐视超4 X55 Curved并非零售版，只是工程纪念版，因此以下成绩只能作为参考。
　　横向评测评价细则说明
　　最终成绩一栏
　　酷开T55 OLED&&适合追求新显示技术和高端性价比的用户(9999元无运费)
　　酷开T55 OLED金属机身、布料音箱以及核桃木底座搭配十分高大上，OLED画质出色，但这款产品未能展现暗部细节的优势，加上亮度不足故扣了分数。作为万元内首款OLED电视，这款产品综合表现还是让人满意的，没有明显的软肋，这就为这款最实惠的OLED电视提供了实用性的保障，推荐给追求新技术和性价比的高端用户。
　　微鲸55英寸电视Pro&&推荐给喜欢观看体育赛事的用户(京东不足3900元)
　　微鲸55英寸电视Pro各方面表现均衡，是一个非常稳妥的选择，内容资源获最高分是因为199元/年的会员费，这要比竞争对手厚道很多。这款产品卖点在于独立图像处理芯片，除了画质提升至较高水平之外，能够有效杜绝液晶带来的拖影问题，官方将其定义为欧洲杯看球神器，加上京东等平台优惠后的超值售价，推荐给喜欢观看体育赛事的用户。
　　乐视超4 X55 Curved&&推荐给注重曲面体验和追求高性能的用户(4999元无运费)
　　乐视超4 X55 Curved作为市面上最便宜的55英寸曲面4K电视，同时搭载最顶级的MStar 6A938芯片设计，本身就是极具性价比的选择。我们拿到的是工程纪念版，其中暴露出做工一般、漏光严重等问题，希望正式零售版能够有明显的改善。乐视擅长整合资源堆硬件，三星原装曲面屏、旗舰电视芯片、哈曼卡顿音箱诚意满满，不过缺乏工匠精神以至于未能达到1+1+1&3的效果。
　　小米电视3 55英寸&&注重影音体验的准高端用户(3999元+200元运费)
　　小米电视3 55英寸向来很注重硬件技术，强大的背光系统带来优秀的黑场表现，加上独立音箱令其在影音体验方面比竞争对手强出一个档次，备受好评的MIUI TV系统易用性体验出色，9.9mm超薄金属机身以及扎实的做工给人留下不错的印象，尽管小米电视需要额外支付运费，但我们认为这款产品依旧具备很高的购买价值。
& & & & 更多电视方面的资讯请关注：
转载请注明出处。 &
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
酷开人工智能电视
6款高清互联网电视
酷开55A3防蓝光教育
互联网电视的“语
关注微信公众号，了解最新精彩内容
Copyright (C)
浙公网安备 45号
浙网文(6号