如何避免“道德绑架”_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
如何避免“道德绑架”
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢7被浏览2,736分享邀请回答103 条评论分享收藏感谢收起0添加评论分享收藏感谢收起写回答道德绑架，越来越让人反感讨厌，有同感吗？
道德绑架，越来越让人反感讨厌，有同感吗？
关于道德绑架
就一句话，钱是我赚的，我想怎么花就怎么花，你是我老婆还是我妈？我怎么花钱管你什么事？有本事你去赚钱你去捐款啊！！
我反正是特别看不惯那种逼捐的行为，我觉得说白了逼捐就是因为嫉妒，但出于何种目的就不好说了。
还有一类是朋友圈里的，“不转不是中国人”“不转的没良心”什么的，我转不转管你什么事？而且逻辑也很可笑，难道我不转就说明我不是中国人了？
还有社会上的一些人倚老卖老，逼让座等等，当然只是个例，但真的是让我们这些年轻人疲倦了，厌烦了。
回到问题本身，陈天桥为什么被骂？ 12月7日，盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究。首批将向加州理工学院捐款1亿美元，用于大脑基础生物学研究。这项计划称，将帮助科学家和研究人员深入大脑的研究，探索大脑基础层面的运作机理，以及由于疾病和衰老而导致大脑运作失灵的原理。陈天桥表示，对人脑的研究是未来人工智能发展的基础。
上面是新闻本身，那些喷他的人是什么心态呢？
一群人各种揣摩，有人觉得他是花钱投资，让他孩子将来去那里念书。也有人说，陈天桥身为中国人，在中国科研经费紧张的时候，却把钱捐给了并不差钱的美国人，有失意义。
下面是各界人士的一些看法：
当天上午，中科院上海神经科学研究所仇子龙研究员对第一财经记者表示：“首先是惊喜，企业家也对大脑科学与基础研究有兴趣，其次是惋惜。”
话音刚落，第一财经记者就在微信朋友圈看到了北京大学理学部主任饶毅一条被疯转的评论，他说：“陈天桥夫妇选择在生物学和神经科学研究都历史悠久的加州理工学院支持脑研究，而不是上升期的中国，是典型的错误。”
支持和反对饶毅的人立即开始站边。毕业于加州理工学院的浙大生命科学研究院教授王立铭反驳说：“捐助科学，说明中国企业家开始积极关注更长远更有意义的工作，这是好事。特别是他的选择，最前沿的领域——神经科学，加州理工学院，DavidAnderson教授，这些都是很好的选择。当然，作为中国神经科学家，我更希望看到我们的企业家捐助国内的神经科学。”
上海科技大学的胡霁教授也强烈支持陈天桥的捐赠行为。他对第一财经记者表示：“陈天桥酝酿这个项目已经好几年了，谈了很多家机构，据我所知，他考察国内外科研院所至少已经有3年。基础科研对科研工作者自身有竞争，但对全人类而言不存在竞争。比如中国人一直在癌症治疗等领域受到美国科研进步的好处。富豪关注科研是好事，陈天桥有超越大多数中国富人的科研视野和追求，这是纯粹的慈善，值得鼓励。”
而在仇子龙看来，在中国科研实力完全能够达到国际顶尖水平的前提之下，钱捐助给中国或许是个更好的选择。
他认为，我国的神经科学起步晚，总体实力不及发达国家，但最近10余年，取得了巨大的进步和成就，也建立和发展了一大批优秀的研究机构。比如由美国科学院院士、中国科学院外籍院士蒲慕明先生领衔的中科院上海神经科学研究所，北大清华的麦戈文脑研究所，浙江大学医学部的神经科学研究中心，复旦大学脑研究院等研究机构都已具有世界一流脑科学研究的实力。尤其值得一提的是，我们国内现在聚集了一大批优秀的青年科学家，他们大都在国际顶尖研究机构经过严格科研训练，完全能够达到国际水平，而且他们的研究才刚刚起步，更需要资助。因此如果陈天桥把钱捐给中国，从推动人类科学发展事业的角度来说一定会取得同样的效果。
你看，中国科学界未能分羹，自然是很惋惜，但大多数并没有“群起而操之”，而是说做法值得鼓励，虽然给中国是个更好的选择。
这就很明显了嘛，陈哥的做法值得鼓励，但你给中国就皆大欢喜了嘛。
从某种意义上来说，这就是一种道德绑架。
实际上，陈夫妇俩花了两年的时间与全球顶尖大学交流只为了解这一话题，所以并不是头脑一时发热。至于那些说他是为了给孩子上学铺路的动机党，我不知道说什么。
科学是全人类的事情，国外也有很多富豪捐钱给搞科研啊，有什么呢？
出了成果不照样是推动世界科学进步嘛！更何况人家又不傻，要赞助科研/科研人才，肯定找能力更强，更容易出成果出人才的学校赞助呀。
有时候大家对待富人的态度让人无所适从，人捐钱了大家说别有用心(石屹捐款哈佛争议)，人不捐钱大家说没有爱心(王石、马云逼捐风波)，那你让富人怎么办？
这件事情本身没有什么好说的，陈哥捐款是他的事，跟我们没什么关系，至于仇富或者说三道四的就更不应该了。
但是在当下这个环境之下，把钱投入中国科研，争议可能会小一点。但这跟陈哥的选择又有什么关系呢？日志用户版块帖子
1共2页2) ? 2 :
location='read.php?tid=8218251&page='+page+'';}">2) ? 2 :
location='read.php?tid=8218251&page='+page+'';">Go
阅读：5119
主题：道德绑架者可耻——道德自觉者高尚！
UID：1282900
在线时间2062小时
金币16161威望-11660宝宝人气0粮票0
关注(64)|粉丝(46)
道德绑架者可耻——道德自觉者高尚！
&&&& 日中午D5185动车，达州石桥八旬老人李某，准备到华西医院看病，因节后人多只买到达州到营山座位，后借座邻座。到南充后，被刚上车的年轻貌美女大学生“请”起来，老人女儿恳请能否挤一挤，被拒，后面两排年轻人同样充耳不闻。大约5分钟后，前面一中年男子将老人让到自己位置。老人女儿说：“年轻人啊，应该多学学“。结果遭到美女反击，“坐自己位置错了吗？！“&&&&&& 过去媒体也曾报道过一些倚老卖老的大爷大妈们用“扇耳光”、“坐大腿”的卑劣行为强行索取座位的典型案例。甚至还有为争抢座位大打出手致死人命的悲剧！&&&&&&所谓道德绑架——就是指以道德名义指责别人、谴责别人、强迫别人的损人利己的可耻行为；&&&&&&所谓道德自觉——就是指以实际行动关心别人、爱护别人、帮助别人的助人为乐的高尚行为。&&&& 在上述案例中——&&&&一、那位八旬老人的女儿就是典型的道德绑架者；&&
道德是自律的。八旬老人女儿拿道德指责别人、谴责别人、强迫别人就是真正的缺德，就是典型的道德绑架。古人说的好啊：“只扫自家门前雪、休管他人瓦上霜”。因为别人瓦上的霜不影响大家的出行。 && 法律是他律的。依法律检举别人、起诉别人、控告别人是真正的维权！古人说的好啊：“老鼠过街人人喊打”！因为老鼠是危害大家的畜生。 &&二、 那位给八旬老人主动让座的中年男子是典型的道德自觉者。&& 这位主动让座的中年男子是一个有品德、有品质、有品行的孝子、善人、好人、君子。&& 1、品德——就是把仁义礼智信的做人的道德熟记于脑的知识储备，所以，品德，即一个人的德性，这是道德的认知；&&&& 2、品质——就是把仁义礼智信的做人的品德内化于心的内在素养，所以，品质，即一个人的人品，这是道德的内化； && 3、品行——就是把仁义礼智信的做人的品质外化于行的实际行动，所以，品行，即一个人的德行，这是道德的外化。&&&&&&&&&&&&&&&&&& 一个人没有品德，就是没有道德的衣冠禽兽，就是没有灵魂的行尸走肉。例如杀人犯大学生药家鑫、马加爵，杀人犯研究生林森浩，都是没有道德的衣冠禽兽，都是没有灵魂的行尸走肉，都是触犯刑法的犯罪分子 。&&&&&&&&一个人仅仅把道德熟记于脑，而没有把品德内化于心，更没有把品质外化于行，就是口头上仁义道德，行动上男盗女娼的小人。例如，那些道貌岸然的“砖家”、“叫兽”。&&&&&&&&&& &&&&&&一个人仅仅有把道德熟记于脑、把品德内化于心，但是没有把品质外化于行，就是一个言行不一、口是心非、两面三刀的伪君子。 例如，那些在台上口若悬河反腐、在台下肆无忌惮贪腐的大大小小“老虎、苍蝇”。&&&& && 一个人，既有品德、又有品质、还有品行，就是毛泽东所赞赏的“一个高尚的人、一个纯粹的人、一个有道德的人、一个脱离了低级趣味的人、一个有益于人民的人。”&&&& 三、那位年轻貌美女大学生是典型的自私、冷漠、缺德的衣冠禽兽。&&&& 这位缺德的年轻貌美女大学生按照“一票一座”的规则，持票就座并没有值得争议的地方，也就是说这位缺德的年轻貌美女大学生在法律层面是没有任何问题的，堪称遵纪守法的模范。但是这位年轻貌美女大学生在道德层面，却是一个自私、冷漠、缺德的衣冠禽兽。一个年轻人面对一个八旬老人，只要有一点点人性、有一点点良知、有一点点爱心的人，都会主动让座的，因为儒家推己及人的博爱文化是我们每个人安身立命的立身之本。儒家的博爱文化就是推己及人、换位思考、助人为乐的文化。不光人人家里都有老爷爷老奶奶，而且自己也会慢慢变成耄耋老人。这位年轻貌美女大学生如果有儒家博爱文化，她肯定会把这位八旬老人想象成自己的爷爷奶奶，她肯定会联想到自己60年以后模样。&&&& 所以，&&&&帮助别人就是爱自己，这是道德自觉的深刻哲理！&&&&指责别人就是害自己，这是道德绑架的严重后果！ [ 此帖被思想者在思考啊在 10:44重新编辑 ]
本帖最近评分记录：
共 4 条评分
你一谈道德，华商的网友们都笑了。
UID：1282900
在线时间2062小时
金币16161威望-11660宝宝人气0粮票0
关注(64)|粉丝(46)
&&&&因为鲁老二、马加薪三都是缺德的衣冠禽兽，所以我一谈道德这些畜生都笑了！都攻击了！
本帖最近评分记录：
共 <span class="s2" id="pingNum_ 条评分
那些嗜屎组的马甲们不能代表网友了，只能代表专制
UID：8051770
在线时间7小时
金币33威望82宝宝人气0粮票12
关注(0)|粉丝(1)
不能那道德去绑架别人，一个拿道德来约束自己
UID：221389
在线时间7891小时
金币8118威望4773宝宝人气0粮票0
关注(226)|粉丝(372)
请广大网友文明发言，理性评论!=999) this.width=1000;" class="showappimg" >本来是扣分的 搞错了 抱歉
本帖最近评分记录：
共 <span class="s2" id="pingNum_ 条评分
眼瞎了？嗜屎组的狂蝇
众人皆醒我独醉
UID：1282900
在线时间2062小时
金币16161威望-11660宝宝人气0粮票0
关注(64)|粉丝(46)
回 2楼(一扫光加盟怎么样) 的帖子
正确，道德只能约束自己，不能指责别人！
本帖最近评分记录：
共 <span class="s2" id="pingNum_ 条评分
UID：1003417
在线时间8小时
金币19威望111宝宝人气0粮票0
关注(1)|粉丝(2)
该 帮架 的地方就钉死它吧。&&外面有的地区和国家的公交车有设 “关爱座 ”有牌子钉 上面 （香港 泰国 。。）&& 少壮也可坐，但如有 老弱伤残上来必需让座。
UID：1282900
在线时间2062小时
金币16161威望-11660宝宝人气0粮票0
关注(64)|粉丝(46)
回 5楼(灌茶家猫五) 的帖子
有没有专座那是物质层面的问题，道德层面的问题是我们每个人有没有爱人之心！
本帖最近评分记录：
共 <span class="s2" id="pingNum_ 条评分
UID：1282900
在线时间2062小时
金币16161威望-11660宝宝人气0粮票0
关注(64)|粉丝(46)
回 1楼(思想者在思考啊) 的帖子
还有衣冠禽兽的总舵爷——纯的爷们和衣冠禽兽的座山雕——！
本帖最近评分记录：
共 <span class="s2" id="pingNum_ 条评分
道德绑架。
UID：986066
在线时间1308小时
金币16459威望477宝宝人气0粮票0
关注(50)|粉丝(85)
标题太大了，我觉着不该指责这个大学生，也不要在指责谁用道德绑架谁，眼下提高个人的精神气概才是对的。首先老人没有买到坐票，这是老人的问题，买票晚了，就别怪别人了。其次，这是动车，你没有买到票，就要求剥夺别人的坐车的权利，这样不好，可以适当地提出补一些差价来请求别人，看看能否让人家愿意。如果人家不愿意，就换一个人试试。如果说大学生道德低下，那么铁道部，有道德吗？明知道没有坐票了，还卖给一个8旬老人？老人上车后，并没有去车上寻找列车员或者车长来解决问题，偏偏简单地直接找人要求让座，这样就不对，这样一来，铁道部置之于大家之外，如何提高管理水平也不用管了，如何提高服务质量，也不用管了，依然做他的铁老大。这个大学生协商未果，立刻被认为是道德低下？总是强调8旬老人也没必要，因为不管年龄多少，大家都享有同等的权利。老人的身体状况如何呢？连站在车内都坚持不下来吗？既然不能坚持，就要想别的办法了。我们总是同情弱者，在国际上给那么多的国家捐款，换来的未必是亲善和盟友。&&&&&&单纯用年龄来判断，本身就有些含糊，有些老人，身体优于年轻人，那又怎么办？老年人会主动给年轻人让座的有几个人呢？一个人，站都不能站的话，如何生活呢？在日本，就没有给老人让座一说，老人们也从不接受别人的让座，他们会认为你瞧不起他们，他们每个人，都有自己独立的人格----坚强，我们中华民族，恰恰是缺少这样的精神！！
读善书，结交善人
UID：890099
在线时间1624小时
金币59威望300宝宝人气0粮票0
关注(7)|粉丝(16)
指责、谩骂一个遵纪守法的小姑娘是自私、冷漠、缺德的衣冠禽兽，这得有多么大的仇恨？！楼主真是个死老厮！！
UID：1282900
在线时间2062小时
金币16161威望-11660宝宝人气0粮票0
关注(64)|粉丝(46)
鲁老二，蠢货，这是验明正身，不是道德绑架！
本帖最近评分记录：
共 <span class="s2" id="pingNum_ 条评分
典型的自私、冷漠、缺德的衣冠禽兽，谁说的？
UID：1282900
在线时间2062小时
金币16161威望-11660宝宝人气0粮票0
关注(64)|粉丝(46)
回 10楼(思想者在思考啊) 的帖子
典型的自私、冷漠、缺德的衣冠禽兽，这是道德表述，并不是道德绑架！
本帖最近评分记录：
共 <span class="s2" id="pingNum_ 条评分
没有买到坐票，就说别人不讲道德，太偏激了，从来都是为自己找借口，这
刚刚说过的就抵赖。
UID：1282900
在线时间2062小时
金币16161威望-11660宝宝人气0粮票0
关注(64)|粉丝(46)
=999) this.width=1000;" class="showappimg" > &&&&不让座是讲规则，让座是讲道德
本帖最近评分记录：
共 <span class="s2" id="pingNum_ 条评分
UID：1282900
在线时间2062小时
金币16161威望-11660宝宝人气0粮票0
关注(64)|粉丝(46)
鲁老二是一个既不讲规则，也不讲道德的双料衣冠禽兽！
本帖最近评分记录：
共 <span class="s2" id="pingNum_ 条评分
撸老二就是马加薪三，这个SB还躲闪
UID：986066
在线时间1308小时
金币16459威望477宝宝人气0粮票0
关注(50)|粉丝(85)
引用 评分针对第11楼思想者在思考啊于 17:57发表的回 10楼(思想者在思考啊) 的帖子:典型的自私、冷漠、缺德的衣冠禽兽，这是道德表述，并不是道德绑架！ 没有买到坐票，就说别人不讲道德，太偏激了，从来都是为自己找借口，这
1共2页2) ? 2 :
location='read.php?tid=8218251&page='+page+'';}">2) ? 2 :
location='read.php?tid=8218251&page='+page+'';">Go
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿。
您目前还是游客，请
请广大网友文明发言，理性评论!
&回复后跳转到最后一页
华商论坛 如何联系我们
（工作时间：7x24小时）
在线咨询.：
华商论坛公众微信
华商头条下载