预防交易风险
保障资金安全
&|&&|&& |&&|&&|&
裁判文书>&>&>&>民事判决书
字体大小：
案例标题：原告戚??与被告叶??健康权纠纷一案
审理机构：安徽省宣城市宣州区人民法院
安徽省宣城市宣州区人民法院
案号：（2016）皖1802民初?号文书类型：民事判决书
审结日期：审理程序：
审理人员：李中华;陈志玲
原始文档：无&
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书
（2016）皖1802民初?号
原告：戚??,女,????年??月??日出生,汉族,住：???。委托诉讼代理人：叶某,安徽今昔律师事务所律师。被告：叶??,女,????年??月??日出生,汉族,住：???。委托诉讼代理人：吴某,安徽师阳安顺律师事务所律师。原告戚??与被告叶??健康权纠纷一案,本院于????年??月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚??及其委托诉讼代理人叶某,被告叶??及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚??向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计9674.06元（医疗费1452.78元、误工费按74.78元／天计算36天为2692.08元、营养费按15元／天计算36天为540元、精神损害抚慰金5000元）,并赔礼道歉。事实及理由：????年??月26日,被告因琐事前往原告家门口附近与原告发生口角及肢体冲突。被告不仅抓伤原告,而且言辞侮辱原告与他人有不正当关系,不自爱等,并当众揭露原告流产的往事刺激原告,在当地造成一定的社会影响,致原告事发后每日夜间失眠、经常哭泣、心烦、坐立不安,有想自杀的念头。原告病情经宣城市精神病院诊断为抑郁症。因被告的行为不仅造成原告身体上的伤害,更给原告造成了精神上的创伤,故具状起诉,请求判如所请。被告叶??辩称：其从未以言辞侮辱过原告,原告患抑郁症并非其所致,应驳回原告要求其承担患抑郁症的相关赔偿请求。其并未致伤原告,原告主张的损失无事实依据且在本起纠纷中存在重大过错。综上,因依法驳回原告的诉讼请求。……(本文书还有1431字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
本文书有原始文件资料，如需查看或下载请点此支付。
&&&&&&&&&&
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
我们免费为您处理。
免责声明： 本文书来自互联网,本站发布的裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。如侵犯您的版权请点此 。
文档规则：
o律师上传合同和认领案例可获得经验值、信用值
相关文书ID号输入规则：
律师输入ID号并确认之后，即达成关联。
点击""，找到需要关联的文书，点击进入该文书的详情页，查看地址栏，最后几位阿拉伯数字即是。如链接“https://www.lawxp.com/wl/Document/DocumentShow.aspx?did=10049”，ID号为。图文解释请看。
扫描二维码，与汇法网微信互动
汇法律师群：安全追欠防骗联盟群：&&
&&京ICP证140452号&&汇法网&&版权所有&&www.lawxp.com
Inc. All rights Reserved
原告戚??与被告叶??健康权纠纷一案
摘录标签名：
常用摘录标签被告抑郁症自杀，原告要求离婚，会判吗_百度知道
被告抑郁症自杀，原告要求离婚，会判吗
我有更好的答案
既然被告患抑郁症 自 杀 了，那婚姻就终止了，还离什么婚？就算去法院起诉，法院也不会受理的。
采纳率：69%
来自团队：
为您推荐：
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销胡皓与于文建生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书关联律所：相关法条：杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第2311号原告：胡皓。委托代理人：张阅，律师。被告：于文建。委托代理人：陈根、蔡湘南，律师。原告胡皓诉被告于文建健康权纠纷一案，本院于日立案受理后，依法适用简易程序审理，于日公开开庭进行了审理。原告胡皓及其委托代理人张阅，被告的委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：日，原告在被告所经营的麻辣烫店吃饭，先支付了饭钱后，因饭菜质量问题与被告起了纠纷，后被被告用菜刀打伤，造成原告右侧眉弓受伤，缝了六针。后经西湖区古荡派出所处理，被告负全责。事后，原告在浙江省立同德医院治疗，产生了相应的医疗费损失、误工损失、交通费损失。且原告在案涉纠纷中不仅身体受到伤害，被告的嚣张跋扈更是给原告造成了极大的精神伤害，经医院鉴定为重度焦虑症抑郁症。此外，被告使用钝器造成原告眼帘处受伤，后原告发现视力有不同程度的下降，经医院诊断初步评估为：右眼黄斑减少，屈光不正、视神经衰退等，需后续初步检查治疗费。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费3394元、误工费30000元、交通费500元、营养费525元、陪护费1708元、财产损失费（羽绒服）800元、后续治疗费2000元、疤痕治疗费用12000元、后遗眼睛、焦虑症治疗费用3000元、诉讼费100元，共计51967元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医药费3999元、误工费33999元、营养费525元、护理费1708元、交通费1000元、财产损失费（羽绒服）800元、包块切除术后续治疗费2000元、疤痕后续治疗费25000元、眼睛后续治疗费10000元、焦虑症后续治疗费20000元、精神损失赔偿10000元，合计109031元。后在庭审过程中，原告当庭将上述第1项诉讼请求中的医疗费增加为4609元。被告答辩称：原告存在过错，本案纠纷的发生系原告有错在先，被告为了尊重广大消费者的不同口味所以有不同的调料，原告却因此要求退钱，被告自然无法接受，原告报警后，被告才把麻辣烫扔向了原告，故原告应承担主要责任。被告已受到公安机关的处罚。就原告主张的赔偿项目而言，赔偿数额过高。医疗费应扣除不合理费用1627元，误工费应为1429.4元，营养费200元，交通费200元，其他费用应不予赔偿。原告提供了下列证据材料：1、行政处罚决定书。2、照片（打印件）。证据1、2证明原告受伤的事实。3、门诊病历、检测报告。证明原告因伤长期就医的事实。4、医疗票据。证明原告已支出的医疗费用。5、医疗证明书。证明原告误工51天。6、劳动合同、收入证明、送达证明、邮件查询单（复印件）。证明原告月收入2万元及误工天数。7、百度截图（打印件）、交通费发票。证明原告就医所支出的交通费用。8、商品销售单及服装吊牌。证明原告被损坏的衣服价格为1499元。9、《证明》2份，杭州银行交易明细流水单。证明原告的误工损失。上述由原告提供的证据经被告质证后认为：对证据1无异议。证据2不是原件，对其真实性有异议。对证据3中省立同德医院的病历的真实性无异议，对整形医院的病历无异议，其余病历与本案无关联性。证据4，有3张存根联作为发票使用，第一页中浙江省人民医院号码为3437074的票据，金额为744元，为大脑磁共振，与原告眉骨受伤无关，且开具时间为日，是纠纷发生后4个月后做的检查，时隔过长；第五页号码为97299的发票属于存根联，金额为3元，不能作为发票使用；第五页中号码为的票据，金额为12元，属于存根联且是做眼科检查，与本案无关；第七页中号码为发票，因原告没有提供该医院病历，且眼科检查与本案无关；第七页中号码为的票据为存根联，金额为14元，名字为范得存，与本案无关；同页中名字为郭宇明的发票金额为3元，与本案无关；整形医院发票号码为，金额为600元，名字为胡浩，同一页整形医院票据，金额为5元，名字也是胡浩，非原告本人名字，与本案无关；省立同德医院号码为的票据，金额为3元，因名字为胡浩，与本案无关；省立同德医院号码为的票据，金额为3元，内容为心理咨询，名字是胡浩，与本案无关；杭州市第七人民医院号码为的票据，内容为焦虑障碍，与本案无关；省立同德医院号码为的票据，金额为3元，内容是眼科，名字为胡浩，与本案无关；省立同德医院号码为的票据，金额为3元，内容是眼科，与本案无关；对于其余的发票无异议；2月1日的发票金额为5元，内容是术后疤痕修复，与本案无关。证据5，结合原告提供的门诊病历，即同德医院的病历第2页，记录为右眉弓外伤疤痕13天，即原告伤后13天后已结疤，故休息时间应截至日。对证据6的真实性无异议。对证据7、8有异议，与本案无关联性。对证据9中的证明有异议，对杭州银行交易明细流水单真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告提供了下列证据：1、询问笔录。2、现场照片。证据1、2共同证明案涉事件发生经过。上述由被告提供的证据经原告质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。审理过程中，本院依原告的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告现有的焦虑、抑郁症、视力下降与被告的殴打行为存在因果关系以及后续医疗费进行司法鉴定。日，浙江大学司法鉴定中心向本院出具一份《函》，内容为：“经审核所提供鉴定资料，伤前其焦虑、抑郁症、视力情况不明确，故无法明确与于文建殴打行为之间的因果关系、亦无法明确后续相关医疗费。依据《司法鉴定程序通则》第十六条之（五）款规定，本中心决定不受理胡皓案的鉴定，所送相关鉴定材料一并退回。”后，原告就前述事项再次申请司法鉴定，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。日，杭州市第七人民医院司法鉴定所向本院出具一份《告知函》，内容为：“贵机构委托本所对胡皓进行法医精神病鉴定，根据送检材料，被鉴定人没有脑外伤的病史，不在我所受理范围，故不予受理。”上述《函》及《告知函》经原、被告质证。原告对其真实性、合法性均无异议，但鉴定机构无法对原告的申请进行鉴定系技术上的原因，不能证明不存在因果关系。被告则无异议。审理过程中，本院依被告的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行司法鉴定。日，浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、精神医学评定：被鉴定人胡皓符合‘抑郁状态、焦虑状态’诊断。2、民事行为能力：完全民事行为能力。”该《司法鉴定意见书》经原、被告质证后均无异议。综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：对原告提供的证据1、2与被告提供的证据1、2的真实性均予以认定。原告提供的证据3、4系原告就医的相关资料，对其真实性均予以认定，但原告未提供证据证明其焦虑、抑郁症、视力下降与被告的殴打行为存在因果关系，故有关治疗焦虑、抑郁症、视力下降的病历与医疗费票据与本案无关联性，不予认定，对其余有关右眉外伤及疤痕的治疗病历及医疗费票据予以认定，经计算，可认定的医疗费为2768.63元，但被告主张只需扣除1627元，本院予以尊重，确认医疗费为2982元。原告提供的证据5、6、9，同理，因治疗焦虑、抑郁症、视力下降的误工时间与本案无关联性，不予认定，故本院认定原告的误工时间为34天；对劳动合同、工资证明、银行流水单的真实性予以认定，本院确定原告的月收入为2万元，故误工费为22667元。原告提供的证据7、8，无法确认其与本案的关联性，不予认定，对交通费及财产损失费本院将酌情确定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：日晚23时30分许，在杭州市西湖区文一西路57号麻辣烫店内，被告与原告因消费引起纠纷，后被告使用汤勺殴打原告，造成原告右侧眉弓受伤。该事件经杭州市公安局西湖分局行政处罚，认定被告的行为已构成殴打他人，决定给予被告行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚，并收缴汤勺一只。原告受伤后，即前往浙江省立同德医院、杭州整形医院等医院进行治疗。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现公安机关作出的《行政处罚决定书》上已明确载明被告的行为构成殴打他人，该行为即为侵权行为。虽被告辩称对于其侵权行为，原告亦存在过错，但未提供证据予以证明，故对被告的该意见，本院不予采信。根据现有证据，原告因被告的侵权行为所致的损失有：1、医疗费2982元，依票据确定。2、误工费22667元，依前述证据认定部分所述，本院确定原告的误工时间为34天，按月工资2万元计算为22667元。3、营养费210元，综合原告的伤情及营养期限酌情确定。4、护理费1708元，原告主张以每天122元的标准计算护理期限14天，尚在合理范围内，本院予以支持。5、交通费500元，本院依原告的治疗过程酌情确定。6，财产损失费800元，原告主张该费用为受伤当天所穿衣服的损失，尚在合理范围内，本院予以支持。上述第1-6项损失共计28867元，应由被告承担。至于原告主张的包块切除术后续治疗费、疤痕后续治疗费、眼睛后续治疗费、焦虑症后续治疗费等费用，本院暂不在本案中处理，原告可在费用实际产生后另行主张。至于原告主张的精神损失费，因原告未提供证据证明原告的焦虑、抑郁症系被告的侵权行为所致，亦未提供证据证明被告的侵权行为对其精神造成其他损害而造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于文建赔偿给胡皓医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计28867元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回胡皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由胡皓负担914元，由于文建负担326元。于文建负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　李玉梅二〇一六年三月九日书　记　员　　郑　钰置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方论坛 :&官方微信 : 官方QQ群 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：妻子患抑郁症 丈夫起诉离婚被驳回
辽沈晚报白爽
沈阳一对夫妻因工作原因，一直两地分居。丈夫以“聚少离多，感情不和”为由，将妻子诉至法院闹离婚。然而，妻子不同意离婚，并拿出门诊病历证明自己患上了抑郁症。“在我生病期间，夫妻双方应当相互扶助。”这起离婚纠纷案一审宣判，法院认为，本案中妻子尚未走出抑郁期，此时丈夫更应给予妻子应有的帮助，驳回了丈夫的离婚诉请。妻子患抑郁症 丈夫能离婚吗？张丽（化名）和王强（化名）都是沈阳人，二人自由恋爱，在2013年登记结婚。双方因工作原因，一直两地分居生活。婚后一年，丈夫王强将妻子诉至法院要离婚，但被法院驳回了诉请。几个月后，张丽因精神抑郁开始到医院接受门诊治疗。不久，王强从外地调回沈阳工作。二人婚后无子女，虽然两地分居的问题解决了，但王强仍坚持要和妻子离婚，他说：“由于工作原因，聚少离多，登记后两个月我们就已经感情不和了。”庭审时，被告张丽辩称，不同意离婚，双方有感情基础，“我正处于抑郁症生病期间，夫妻双方应当相互扶助。”而王强则表示，“我并非因被告患有抑郁症才与其离婚，第一次起诉离婚她还没有查出抑郁症。法院：被告尚未走出抑郁 原告应给予帮助法院认为，在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。既然选择婚姻，双方均应尽职履行夫妻间的责任和义务。现双方因交流沟通不够，导致感情疏远，而被告尚未走出抑郁期，此时原告更应给予被告应有的帮助。现双方两地生活问题已经解决。被告表达了改善双方关系的态度，并坚持不同意离婚。虽原告为第二次提起离婚诉讼，但未能就夫妻双方感情已达到完全破裂程度进行充分举证，双方分居亦未满两年，尚无证据表明彼此间存在影响夫妻感情不和的法定离婚条件，双方感情尚需时间检验，故对原告再次诉请离婚的理由，法院不予支持。心理专家：抑郁症患者更需要家人陪伴在我国，抑郁症被称为“心灵感冒”。名字虽不恐怖，但数以万计的抑郁症患者却承受着常人难以理解的心理折磨，甚至有人因此轻生。家人的心理健康，无论何时都值得引起我们的重视。国家二级心理咨询师阎立颖表示，一旦发现有人出现抑郁情绪，家人应该对其无条件地接纳，乃至24小时陪伴，直至其情绪平复。“不用过多地开解或开导，要接受他的情绪，不让他的情绪受到更多刺激。”家人应该与他们一同面对困难，并找到其抑郁情绪的诱因。同时，应陪同患者到医院进行专业的心理疏导。(辽沈晚报)
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：wyandrewguo]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved原告陈述与质证意见（一）
一、原告陈述与质证意见正文
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
1&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&2&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
1&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
2&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&
20061172008119
1、婚姻现状
（1）在本案中，婚前原、被告双方感情尚可，但婚后被告却对原告日益冷淡，原、被告双方也经常为日常生活琐事吵架。
（2）为与儿子治病双方存在严重的分歧。
20093309420200952
2、被在婚姻关系存续期间与多名异性发生性关系，甚至有同居行为。
P24 我向老婆保证，以后不同别的女人在一起。我2007年9月1日开车去杭州旅游到9月27日才回家，是很对不起老婆的，对不起这个家庭，我下次再不敢和别的女人在一起。不去找张艳、不去找丽丽，她们找我，我也不理她们。特此保证保证人签字：蓝经强2007年10月1日夜。以上《保证书》已由原告在法定的举证期限向法院提交，并经对方质证，充分说明被告对妻子的不忠、对家庭的不负责任。
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。正是因为被告不尊重自己的合法妻子，为了追求性刺激，置道德法律于不顾，才导致双方感情日益淡漠，以至最终对簿公堂。
3、被告持续性、经常性的对原告实施家庭暴力，构成虐待。
最高人民法院关于适用
22007625P25
4200911213
72009722930P26722730
82009382009
P27200948P281234
婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，而不是用法律手段能够得以维护，法律不能担保幸福的婚姻关系，但可以中止感情破裂的婚姻，当一方提出要求离婚甚至到法院起诉要求离婚，足以说明当初形成婚姻关系的夫妻感情已经发生了实质性的变化。
在本案中，因被告存在不可原谅的过错，再继续维持这段已经死亡的爱情与婚姻，对双方都是一种痛苦，对于原告来讲，更是一种折磨与煎熬，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，
22009312009614
&&&&&&&&&&
负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。&&&
91218900006X9()=5441
14X10()=14030224
8&&&&&&&&&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。