&主题：副厂镜头中，是适马镜头和佳能兼容性更好还是腾龙镜头和佳能兼容性更好？
泡网分: 0.454
注册: 2017年05月
原厂大光圈太贵，还是考虑下副厂吧。
适马腾龙哪个副厂的镜头和佳能机身兼容性更好呢？
倒过来，是不是另一个就和尼康兼容性更好呢？
微信扫一扫分享
&浏览：897&&回帖：28 &&
泡网分: 0.015
注册: 2014年11月
smallcity 发表于
原厂大光圈太贵，还是考虑下副厂吧。
适马腾龙哪个副厂的镜头和佳能机身兼容性更好呢？
倒过来，是不是另一个就和尼康兼容性更好呢？... 本帖由IOS客户端发布
泡网分: 1.309
注册: 2013年07月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 42.762
帖子: 14053
注册: 2004年08月
都差不太多。一个尿性。()
不要抱太大希望。我身边的色友，目前没有一个用副厂的。除了蔡司徕卡。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 25
帖子: 16704
注册: 2008年12月
zhaoleslie 发表于
都差不太多。一个尿性。()
不要抱太大希望。我身边的色友，目前没有一个用副厂的。除了蔡司徕卡。干活还真用副厂，我还看过用适马70200的，也就用2002.8
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.454
注册: 2017年05月
hkt 发表于
干活还真用副厂，我还看过用适马70200的，也就用2002.8说说呗，佳能和适马腾龙，哪个副厂更配点。主要是原厂贵啊！不然我也想买原厂。
泡网分: 22.347
帖子: 3413
注册: 2004年02月
腾龙兼容性好点。
那是N年前的事了，我原有一支适马70-200，装在350D，只能用最大光圈，只要收一点光圈（哪怕是1/3档），按快门后反光板不下来，死机，任何操作都无效，只能卸下电池。 本帖最后由 dtouzhu 于
13:02 编辑
泡网分: 25
帖子: 16704
注册: 2008年12月
smallcity 发表于
说说呗，佳能和适马腾龙，哪个副厂更配点。主要是原厂贵啊！不然我也想买原厂。个人建议原厂，出的时候原厂好出，原厂兼容性也好。预算不多就买定焦，85 1.8
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.496
注册: 2017年01月
个人感觉腾龙适马对佳能的兼容都挺好，SIGMA1750配的550D，不跑； A009 A007 配5D3，大概微调都在10以内，其他没碰到过任何问题
泡网分: 6.444
注册: 2009年12月
不兼容,是原厂枪手鬼话
泡网分: 0.557
注册: 2014年01月
smallcity 发表于
原厂大光圈太贵，还是考虑下副厂吧。
适马腾龙哪个副厂的镜头和佳能机身兼容性更好呢？
倒过来，是不是另一个就和尼康兼容性更好呢？腾龙好一些，适马都和佳能打官司了吵过架了，不过适马的产品比腾龙多一些。
泡网分: 2.501
帖子: 2235
注册: 2017年05月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.891
注册: 2010年03月
适马的art镜头素质全面超越原厂，你说原厂会怎么想？
我猜想，所谓放在感动上跑焦，都是感动捣的鬼！！
泡网分: 1.042
注册: 2012年02月
腾龙好一些，适马都和佳能打官司了吵过架了，不过适马的产品比腾龙多一些。跟sigma打官司的是尼康，不是佳能。
相反，佳能跟sigma的关系比较好，之前还有一段时间佳能提出对sigma溢价收购，被sigma谢绝了。
泡网分: 0.63
注册: 2010年06月
ytnt 发表于
不兼容,是原厂枪手鬼话确实兼容性不足，主要是对焦性能副厂无法用2.8双精度
对焦实战上也慢一点，不过微距和人像这些都可以忽略
泡网分: 1.26
注册: 2016年04月
腾龙的兼容性好很多，适马老跑焦，要校正机身
泡网分: 6.619
帖子: 3297
注册: 2016年11月
ZERRO9898 发表于
适马的art镜头素质全面超越原厂，你说原厂会怎么想？
我猜想，所谓放在感动上跑焦，都是感动捣的鬼！！有骨气不要上佳能机身
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.464
精华: 1帖子: 1443
注册: 2013年03月
感觉上，适马跟佳能，腾龙跟尼康，过去腾龙有“尼康第二”的称号，现在这外号也没人叫了。而且，适马跟佳能跟的惟妙惟肖，成像也是有点软乎乎的，尼康口的就有点硬，好神奇，难道适马一个规格还做两份儿？腾龙就没有这样，不受卡口的影响，这是我以前用副厂的感觉，现在适马、腾龙怎么样不知道了。
泡网分: 6.032
帖子: 6012
注册: 2017年05月
ZERRO9898 发表于
适马的art镜头素质全面超越原厂，你说原厂会怎么想？
我猜想，所谓放在感动上跑焦，都是感动捣的鬼！！不是事实。副厂搞的调焦底座是干啥用的？逆向山寨的，兼容性必然不如原厂好。
泡网分: 0.891
注册: 2010年03月
timson 发表于
不是事实。副厂搞的调焦底座是干啥用的？逆向山寨的，兼容性必然不如原厂好。拜托，那是感动家授了权的，你说是不是不厚道？
泡网分: 0.891
注册: 2010年03月
edmondxiang 发表于
有骨气不要上佳能机身我早扔了。
泡网分: 6.032
帖子: 6012
注册: 2017年05月
ZERRO9898 发表于
拜托，那是感动家授了权的，你说是不是不厚道？底座。原厂出新机了，副厂头还得调。山寨的就是麻烦。
泡网分: 1.309
注册: 2013年07月
尼康也算跑焦ZERRO9898 发表于
适马的art镜头素质全面超越原厂，你说原厂会怎么想？
我猜想，所谓放在感动上跑焦，都是感动捣的鬼！！... 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.325
帖子: 3675
注册: 2011年11月
我的70d，三个镜头都是副厂，腾龙适马都有，使用起来没感觉有什么问题。别考虑厂家兼容性，看那个头喜欢就买那个，相信我，你要真没钱，永诺也会耍得很好的。
本帖由安卓客户端编辑于： 19:13:19
泡网分: 0.762
注册: 2014年11月
接佳能腾龙好 接索尼适马好
泡网分: 0.745
注册: 2016年08月
edmondxiang 发表于
有骨气不要上佳能机身副厂机身还有理了是吧
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.2 客户端发布
泡网分: 1.26
帖子: 1066
注册: 2017年07月
snack1 发表于
我的70d，三个镜头都是副厂，腾龙适马都有，使用起来没感觉有什么问题。别考虑厂家兼容性，看那个头喜欢就买那个，相信我，你要真没钱，永诺也会耍得很好的。可以
泡网分: 6.619
帖子: 3297
注册: 2016年11月
会漂的石头 发表于
副厂机身还有理了是吧适马这样的厂家也就寄生虫一样的依附着尼康佳能生存，自家的相机卖得比宾得还少
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.834
帖子: 1054
注册: 2017年03月
跑焦的问题，对我而言，或许是人品好？？没跑过焦。
我副厂头有几个:
适马35 1.4art、12-24 II
腾龙 28-75 f2.8、70-300、90微
5d3、5d2、1000d上用的。
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&腾龙和适马哪个镜头最好
我现在很想购买一款镜头，可是不想购买原厂的镜头，想购买一款副厂镜头，想问一下副厂镜头腾龙和适马哪个更好一些？
按时间排序
腾龙和适马这两款副厂品牌我建议你还是选择购买适马镜头吧！因为适马镜头在各项技术上是最好的，而且制造镜头的技术方面要比腾龙的多，所以制造镜头最好的还是适马镜头。 我不知道你想购买什么养的镜头，但是我建议你购买适马17-70镜头当作挂机镜头，然后配备适马70-300镜头作为长焦镜头，这样焦段就非常的齐全了。而且人像风景兼顾，连打鸟也会非常的方便了。适马17-70阐述 适马在镜头领域深耕多年，镜头品质盛誉全球。旗下的这款适马17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM镜头配备了适马独家研发的OS 防抖功能，十分有效的缓解拍摄时手抖带来的画质下降。该镜头采用了13组17枚镜片结构，内含一枚ELD及3枚非球面镜片。它不但采用IF结构，而且具有HSM超声波对焦系统，因此即便在没有机身马达的单反上也能运作，并且对焦迅速。另外，17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM还依然保留了微距功能，最近对焦距离仅22cm，最大摄影倍率可达1：2.7。其他方面，17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM提供了7枚光圈叶片，最小光圈F22，其体积为φ79x88.9mm，滤光镜口径72mm，重535g。适马17-70样张 我在网上找到了适马17-70的评测样张，楼主不妨看看这款镜头的拍照效果。我感觉比一代的成像效果增强很多。适马17-70适马17-70 样张适马17-70 样张适马17-70 样张适马70-300 阐述 根据厂商提供的资料，这款70-300mm F4-5.6 DG OS是在70-300mm F4-5.6 DG Macro基础上发展而来的最新款防抖版本，其OS（Optical Stabilizer）光学防抖功能可提供相当于降低4档安全快门的效果。同时，该镜头体积较轻的特点也一并保持了下来，该镜头体积为76.5×126.5mm（直径×长度），重量为610克。适马70-300样张 我在网上找到了适马70-300的评测样张，楼主不妨看看这款镜头的拍照效果。我感觉比一代的成像效果增强很多。适马70-300适马70-300 样张适马70-300 样张适马70-300 样张 从上面的镜头来看，这两款镜头都是非常不错的，而且适马出镜头还是挺不错的。虽然还是不能和原唱镜头相比，但是对于副厂镜头里相比，这款镜头还是挺不错的，畸变方面控制的非常好，所以这两款镜头搭配使用是非常不错的。欢迎进入交流欢迎进入交流欢迎进入交流希望以上内容对你有所帮助！
您可以邀请优质答主更快回答您的问题
aiyouwoqu3
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2781个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2216个回答
擅长领域：&&
在摄影器材分类下共有1703个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1568个回答
Oo城管大队长oO
擅长领域：&&&&
在摄影器材分类下共有1087个回答
fishfish1599
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1059个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？&主题：长焦选适马还是腾龙 100 400 求推荐！！！！！！！！！
泡网分: 0.515
注册: 2014年02月
本来想买原厂 70 300 II 小黑二，但感觉成像太肉了，数不到毛，看了下副厂的镜头听便宜的，想考虑副厂
微信扫一扫分享
&浏览：684&&回帖：13 &&
泡网分: 0.575
注册: 2003年02月
拍攝的題材是什麼? 打鳥的話, 100-400 還是原廠的好
泡网分: 9.243
帖子: 5630
注册: 2011年05月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 16.445
精华: 1帖子: 4301
注册: 2009年10月
查过很多用户反馈，有不少是同时比较过两只镜头的普通用户
比较同一致的说法是
死马锐度，尤其是400mm全开明显好过腾龙和老大白，甚至非常接近大白二代(大白光圈大一些)
死马防抖不好，只有一到两档之间
死马对焦不算快，拍飞鸟不容易，也有说更新固件后好了一些，但还是不如腾龙
不能上脚架环
腾龙画质马马虎虎，不如死马
同焦段的光圈往往大过死马
在意画质，选死马，不要选腾龙
泡网分: 0.515
注册: 2014年02月
很奇怪的是腾龙g2系列边缘怎么完全崩坏了！一万的镜头呢ltwjlmhsn 发表于
digital网站已经有适马、腾龙100-400对比评测了，都是在佳能5DsR上进行的。自己看吧。我个人觉得各焦段同光圈下锐度适马明显好于腾... 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.361
精华: 1帖子: 4322
注册: 2017年03月
200mm f/2.0
300mm f/2.8
500mm f/4.0
800mm f/5.6
泡网分: 0.044
注册: 2012年12月
digital网站已经有适马、腾龙100-400对比评测了，都是在佳能5DsR上进行的。自己看吧。我个人觉得各焦段同光圈下锐度适马明显好于腾龙。腾龙的优点就是100mm端光圈大一点，有脚架。对焦速度方面应该好一点。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1178&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
泡网分: 0.993
注册: 2017年06月
投适马一票！无他，便宜！
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.651
注册: 2016年11月
个人觉得还是优选腾龙吧，毕竟能上脚架，适马的设计师脑子秀逗了，不知道为何不给装脚架环。至于画质，我觉得两个应该半斤八两吧。价格目前腾龙略贵，不急可以等等。
泡网分: 0.515
注册: 2014年02月
另外想问问二者的色彩表现哪个好点，锐度应该是适马好点吧？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.167
帖子: 2309
注册: 2015年08月
腾龙的价格现在比较高，而适马现在已经到了比较合理的水平，卓美报价4499，这价格已经和日本市场上免税价格持平。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.2.5 客户端发布
泡网分: 0.602
注册: 2016年12月
理论上腾龙100-400素质比适马略好一点，毕竟是拿过奖的。但考虑转接兼容性，还是适马吧
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.515
注册: 2014年02月
非常感谢兄弟，方便的话能发几张图吗？最好是原图，谢谢clarkone 发表于
现在用的就是适马140除了不能上脚架环和光圈小点其他都对得起镜头价格，OS一档400端能到40，100端能到10防抖可用，DP网站上对比过大... 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.275
注册: 2016年06月
现在用的就是适马140除了不能上脚架环和光圈小点其他都对得起镜头价格，OS一档400端能到40，100端能到10防抖可用，DP网站上对比过大白2代相同光圈画质差别也不算太大。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
&版权所有：&&&&