欢迎来到慢慢买！ &
扫描二维码下载客户端
慢慢买客户端
华硕(ASUS) Z97-A 主板（Intel Z97/LGA 1150）
价格区间：
优选评价：4.4分
全网共有 0 人评论 &
& 类目排名第
品牌：上市时间：2014年06月CPU接口：LGA 1150Intel芯片：Intel Z97主板版型：ATX（标准型）内存类型：DDR3最大内存：32GB
华硕 Z97-A怎么样？看看下面购买过的网友怎么说！
2646人参与评分
购买过此商品？
跳转到&&页
之前买过一块，上了三星960固态，飞快。再次买了一块，为了替换微星的z97加950。微星z97占用的是2个sata通道，无法发挥三星的950 和960 的性能。买了很久还没换
购买自【】
主板挺好的，以前用的b85的，现在换的这个整体来说很好用，完美点亮。
购买自【】
最低￥559 最低￥549 最低￥544 最低￥589 最低￥1179 最低￥879 最低￥649 最低￥1499 最低￥869 最低￥1499 最低￥699 最低￥699
购买过华硕 Z97-A吗？快来说说华硕 Z97-A怎么样，给更多网友参考吧！
千万不要买
主板口碑排行
最低价：￥559
最低价：￥544
最低价：￥549
最低价：￥589
最低价：￥1179
主板购买知识
扫描下载慢慢买APP
你的随身购物助手
慢慢买是一个倡导理性消费的导购平台，7年来我们专注为用户推荐高性价比的商品，同时开发了全网比价、历史价格查询等购物助手，力求帮助消费者花更少的钱买到优质的商品。
合作商城：sukisuksun
买-买--买--
逆光的普罗旺斯
广州锋华动漫科技
尊敬的华硕用户，抱歉给您带来不愉快的购物体验。建议您可以升级一下您的产品的固件的哦，另外保修期内正常使用下故障华硕提供免费保修服务，后续使用问题您也可以及时和华硕售后热线工程师沟通，感谢您的支持！
华硕小助理
尊敬的华硕用户，抱歉给您带来不愉快的购物体验。关于您的产品的信号问题，客服建议您可以升级一下您的产品的固件的哦，不过您这里已经退货了，也请再看看华硕其他产品，，感谢您的支持！
华硕小助理
颜　　色：
1200M AC新品
尊敬的华硕用户，抱歉给您带来不愉快的购物体验。产品在出厂时会经过严格的检测查看的哦，都是全新正品的呢。关于信号的问题，建议您升级固件，当然后续使用问题您也可以及时和华硕售后热线工程师沟通，感谢您的支持！
华硕小助理
尊敬的华硕用户，尊敬的华硕用户，抱歉给您带来不愉快的购物体验。京东的商品价格随市场价格的波动每日都会有涨价、降价或者优惠等变化。如果下完订单后商品价格发生了变化，客户可到&我的京东&自主申请价格保护。查看路径：我的京东&客户服务&价格保护，另外保修期内正常使用下故障华硕提供免费保修服务，后续使用问题您也可以及时和华硕售后热线工程师沟通，感谢您的支持！
华硕小助理
爱哒主子，很抱歉没有给您带来好的使用体验，本本只是偶尔任性了一下，希望主子不要生气了呢，产品在出厂时会经过严格的检测查看的哦，都是全新正品的呢，信号差与网络环境也是有一定的影响的哦，离无线路由器太远信号一定会减弱的，所以您应该尽量不要离无线路由器太远，保证没有太多的阻挡物，阻挡物或穿墙过多很大程度上会影响无线信号，实际穿墙效果与墙壁的厚度和材质都有关系的，无线路由器可以满足住宅的使用，但个别地方可能会存在信号差的哦。您可以尝试更新下该路由器的固件看是否有改善问题，后续使用问题您也可以及时和华硕售后热线工程师沟通，感谢您的支持
华硕小助理
尊敬的华硕用户，抱歉给您带来不愉快的购物体验。京东的商品价格随市场价格的波动每日都会有涨价、降价或者优惠等变化。如果下完订单后商品价格发生了变化，客户可到&我的京东&自主申请价格保护。查看路径：我的京东&客户服务&价格保护，另外保修期内正常使用下故障华硕提供免费保修服务，后续使用问题您也可以及时和华硕售后热线工程师沟通，感谢您的支持！
华硕小助理
尊敬的华硕用户，抱歉给您带来不愉快的购物体验。信号差与网络环境也是有一定的影响的哦，离无线路由器太远信号一定会减弱的，所以您应该尽量不要离无线路由器太远，保证没有太多的阻挡物，阻挡物或穿墙过多很大程度上会影响无线信号，实际穿墙效果与墙壁的厚度和材质都有关系的，无线路由器可以满足住宅的使用，但个别地方可能会存在信号差的哦。您可以尝试更新下该路由器的固件看是否有改善问题，后续使用问题您也可以及时和华硕售后热线工程师沟通，感谢您的支持！
华硕小助理
尊敬的华硕用户，抱歉给您带来不愉快的购物体验。信号问题的话若阻挡物或穿墙过多很大程度上会影响无线信号，实际穿墙效果与墙壁的厚度和材质都有关系的，无线路由器可以满足住宅的使用，但个别地方可能会存在信号差的哦，您也可以关注华硕其他型号的路由器，谢谢您对华硕产品的支持！
华硕小助理
尊敬的华硕用户，抱歉给您带来不愉快的购物体验。支持7天无理由退货，7天无理由退货请在7日内提交退货申请，收到商品7到15天内如发现质量问题，可点击申请退换货；超过15天，在质保期内出现质量问题，可直接联系华硕售后维修处理，也可提交服务单，申请京东代修商品。另外保修期内正常使用下故障华硕提供免费保修服务，后续使用问题您也可以及时和华硕售后热线工程师沟通，感谢您的支持！
华硕小助理
尊敬的华硕用户，抱歉给您带来不愉快的购物体验。请问您在使用中产品出现了什么问题呢？具体的可以描述一下吗？产品在出厂时会经过严格的检测查看的哦，都是全新正品的呢。产品影响您使用的话，可以咨询在线客服帮您指导操作的哦，另外保修期内正常使用下故障华硕提供免费保修服务，后续使用问题您也可以及时和华硕售后热线工程师沟通，感谢您的支持！
华硕小助理
商品名称：
京&&东&&价：
商品评分：
评&&价&&数：
多品类齐全，轻松购物
快多仓直发，极速配送
好正品行货，精致服务
省天天低价，畅选无忧加载中，请稍后...一开机就这样，说csm参数不兼容，叫我重新设置，求大神教我这么设置，这是华硕机_百度知道
一开机就这样，说csm参数不兼容，叫我重新设置，求大神教我这么设置，这是华硕机
我有更好的答案
字面意思像启设备些问题进入BIOSCMOS进行更新设置启机顺序改第DVD－ROM；第二硬盘第三硬盘按F10保存设置再看看没类似情况发仍类现象发要怀疑主板面纽扣电池电量问题希望帮助行BIOS设置关于Secure Boot或者安全启项设置禁用（Disable）CSM设置启用（Enable）面启设备控制改Legacy Only即F10保存退重新启……且华硕主板问题微软新技术——安全启及UEFI式启问题……目前数机BIOS模式启所需要改Legacy Only模式……XP支持UEFI启Win7支持UEFI模式启Win7导致激系统…
开机时按f10，进入BIOS或者开机按DEL键可以进入BISO进行设置。
采纳率：100%
为您推荐：
其他类似问题
csm的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。你现在的位置：&&&&&&站直了说话不腰疼——用港剧的山寨法律常识解读华硕门始末
站直了说话不腰疼——用港剧的山寨法律常识解读华硕门始末
一、案情陈述
1、日&&& 黄静以人民币20900元价格购买了一台华硕笔记本电脑。随后，电脑多次维修。
2、日&&& 黄静和周成宇与华硕面对面谈判，随后双方共进行了4次谈判，但均未和解。黄静提出，要求华硕公司赔偿500万美元，后表示用于成立中国反消费欺诈基金会，否则将实行十个步骤用6个月时间来推广华硕的负面报道
3、日&&& 警察以华硕报案黄静和周成宇两人涉嫌敲诈勒索而进行刑事拘留。黄静因涉嫌敲诈勒索被检察院批捕，在海淀看守所度过10个月。
&&&&& 港剧看多了，相信大家对香港法院的这个雕像不会陌生。每当剧情讲到打官司，往往会给她一个注目礼，表示对司法公正做出致敬。
&&&&& 这就是泰美斯女神像，蒙着双眼，手持天平的泰美斯女神，象征法律正义，首先蒙着的双眼表示司法不受表象的迷惑，不凭感情上的喜好或厌恶，不先入为主，不预设立场，不主观臆断。因为人类对事物的认识容易出现偏差，主观感情易影响判断力，所以只有在完全排抛弃外界干扰，惟独尊崇法制天平，正义才能得到伸张
&&&&& 近来关于本案的报道议论见诸媒体，特别是在网络上引起了巨大的反响。但是，应当注意的是，其中大量的报道往往采取了比较主观的角度，在案情最终没有敲定之前，在报道标题和正文方面出现主观定性描述，在内容上表现出较为强烈的倾向性。维持司法独立是司法公正的重要保证，而实施有效的舆论监督有助于司法公证性。在法理上，长期存在一个舆论监督与司法独立之间应该如何平衡的难题，舆论评论司法事件应当避免妨害司法独立性，因此，新闻报道应该始终保持客观的中立态度。
&&&&& 疑罪从无以及诉讼中的举证责任问题。在港剧中是常见的一句话：疑点利益归于被告，而在诉讼中的举证责任属于主张权利者（多数情况下是原告方），用通俗的山寨语言来说，第一：假如原告方不能提出充分证据证明被告的违法行为是事实，被告无需提出相反证据，控罪不成立；第二：如果原告方提出证据，被告方只需提出证据足够证明案件存在疑点而不需推翻对方证据，控罪也不成立；第三：如果被告方可以推翻原告证据，控罪不成立。好，回到本案，本案中，黄静曾经因敲诈勒索罪被关押，而法院在听取双方申辩之后做出不起诉决定，理由是“事实不清，证据不足”。显然，此时属于以上第二种情况。
敲诈勒索罪&&&
&&&& 是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
&&&& 本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁的方法没有限制，威胁内容的种类没有限制，威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的。威胁的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护目己更大的利益而处分自己的数额较大的财产，进而行为人取得财产。
&&&&& 例如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威肋索取财物的，也成立敲诈勒索罪。
&&&&&无论事实上华硕有否使用测试版CPU，本案中黄静及其代理人以对方商誉为要挟，要求对方出资500万美元成立消费者维权基金，属于要挟无疑。本案的关键是：黄静及其代理人到底是否以非法占有为目的，从表面证供来看，的确会使人对二人的动机产生合理的怀疑。然而，当事人提出500万为消费者维权基金，该基金由华硕自己管理，由于没有充足的证据证明当事人意图非法占有，本案的关键事实存在疑点。在刑事诉讼上，疑罪从无，就是“疑点利益归于被告”，所以法院以“事实不清，证据不足”做出不起诉决定是正确的。CCTV东方时空中的两位专家提出的论点论据，均有偏颇之处。
&&&&& 现在，“勒索案”已有定论，对黄静的指控不成立，并能获得国家赔偿。
&&&&& 根据报道，黄静及其代理人准备对华硕提起诉讼，一告华硕侵害消费者权益，二告华硕陷害诬告。就媒体上披露的有限材料进行分析，预计在这两项诉讼中，黄静及其代理人败诉的可能性较高
一、“侵权案”
&&&&& 在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”。对本案事实的认定关键是要证明华硕到底有没有将装有测试版CPU的电脑销售给黄静，或者要证明到底谁将CPU调包。主张权利者黄静付有主要举证责任。
&&&&& 有眼利的同学不同意了，提出一个“举证倒置”的讲法，认为应由华硕方付主要举证责任，这个说法是错误的。在适用“举证倒置”的八种情况中，第七种为“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；”
&&&&& 缺陷产品致人损害是产品在使用、消费过程中，因产品存在缺陷造成他人人身伤害或缺陷产品以外的其他财产损害。受害人必须证明自己所受到何种损害，而且损害与产品缺陷存在因果关系。此时，商家必须证明自己符合法定免责事由，否则，不论商家是否有过错，都必须对消费者的损失做出赔偿。
&&&&& 网友经常拿出来类比的美国老太太向快餐店索赔案是典型例子，由于商户没有尽到提醒预防的责任，在商家无过错的情况下，仍然需要对老太太的烫伤做出赔偿，高额的医疗费用、日后的疗养费用、伤痛所带来的巨大痛楚以及行动不便，合计赔偿数额巨大也是有根据的，经此“一役”，全世界的商人都变聪明了，在销售商品时，对潜在的缺陷和危害做好提醒说明工作，尽到预防的责任，例如在销售热咖啡时，在产品外包装或商店的显眼处做出提示“高温，请待适温后饮用”之类，售货员口头上请客人“小心烫”，如果咖啡容器做出了防翻侧设计，如此，消费者再提出高额赔偿胜诉的可能性很低。
&&&&& 但是黄静维权案并不属于此类“美国老太太向快餐店索赔案”，首先本案中华硕的产品并没有对黄静造成人身伤害或者其它财产的损害，而且有缺陷产品与黄静的“牢狱之灾”之间不存在因果关系。
&&&&& 此“侵权案”的关键点在于是否能证明有问题的CPU是华硕换上的，黄静方负有主要举证责任。就目前曝光的证据（1）销售发票，能证明购买电脑事实存在，（2）维修单，证明曾经进行过维修，（3）录音录像材料，证明双方曾经进行过协商以及谈判的内容，（4）鉴定报告，证明送检时，电脑的CPU为测试版CPU。如果单凭这些而不能提出更有力的证据，恐怕证据不足。没有形成完整的证据链，所有证据互相孤立，缺少互相印证，而且证明力不强。首先，在送检时，产品原件已经开封，只能证明送检时的状况，从开机维修都送检一段时间存在证据空白；第二，录音录像作为证据的完整性十分重要，如果将经过删减的录像作为呈堂证供，可能被认定变造证据，后果十分严重。
&&&&& 所以，预计“侵权案”黄静方胜诉的可能性较少（当然这是根据目前披露的情况而言），而如果胜诉，可获的赔偿按照罚一赔一的原则为4万多元，外加误工费、交通费等。
二、“诬告陷害案”
&&&&& 本次诉讼的第二步，双方进入“诬告陷害案”的刑事诉讼，需要认清的是，即使黄静方在之前的两次诉讼中都胜诉，黄静行为被定性为维权过度，华硕产品是否有问题，均不能说明是否存在陷害诬告。如果诉讼中的被告方宣告无罪，那么就是起诉方诬告陷害，这种理解明显就是逻辑错误，因为两者之间并不存在非此即彼的逻辑关系，不是说否定了一方的敲诈勒索另一方就存在诬告陷害。
诬告陷害罪
&&&&&本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。
捏造犯罪事实，即无中生有、栽赃陷害、借题发挥把杜撰的或他人的犯罪事实强加于被害人。所捏造的犯罪事实，只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可，并不要求捏造详细情节与证据。
&&&& 本罪在主观方面必须出于直接故意，即明知自己在捏造事实，一向有关机关或单位告发就会产生被告发人遭受刑事追究的危害后果，但仍决意为之，并且希望这一危害结果发生。
&&&& 本案有两个关键点：第一，是否捏造；第二，是否直接故意捏造；
&&&& 就本案而言，当然主要举证责任在起诉方，华硕所提供的证据只要能证明当时黄静及其代理人的行为足够令华硕产生合理的怀疑，那么华硕的报案就不能说是诬告陷害。就目前看来，黄静方并没有足够证据证明华硕方有捏造证据，关于是否有捏造事实，目前案情十分模糊，更加难以证明是否主观故意。仅仅说华硕有诬告陷害的动机，而不能澄清疑点，事实不清的情况下，疑点利益归于被告，黄静方是不会胜诉的。当然，如果保留有重要证据未曝光的另当别论。
三、旁观者的现实意义
&&&& 本次事件对于广大的旁观者来说，除了看热闹耍嘴皮子之外，应该得到更多的现实意义。首先，最为一个消费者，能够学会如何正确地维权：
1、与经营者协商和解
&（先与经营者沟通，提出你的要求，如无法解决，以下四条可任选其一做为解决方式）
2、请求消费者协会调解
（提供相关票据及证据，证明自己受到的损害与经营者提供的商品或服务有关，消协是社会团体，不具备强制等行政手段）
3、向有关行政部门申诉（一般涉及产品质量等方面问题）
4、根据与经营者达成的仲裁协议提请信口仲裁机构信口仲裁
（前提必须与经营者有协议在先，仲裁部门才会受理，优点时间段，法院认可仲裁结果，例如房屋销售合同，争议纠纷解决时，有仲裁一项）
5、向人民法院提起诉讼
（如果经消协或其他部门调解过，应该要一份调解书，到法院是可以做为一份证据）
&&&&& 协商的阶段一方有权利提出赔偿条件，获得赔偿后仍然具有披露的权力，因为所赔偿金额是对缺陷产品的赔付，非承诺保密的交换条件。
&&&&& 另一方当然也有权利回绝，但是在协商阶段，当要求被回绝时，消费者可以向人民法院提起诉讼，切忌以其它可能让对方造成更大损失的后果相要挟。例如，“如果你不给这一定金额的钱财，我就怎么怎么样，到时候你吃不了兜着走，你给了我就替你保密……”之类。因为如果你所要求的钱不是成立某某基金会而是自己谋利的话，那么你就确实构成了敲诈勒索罪。
&&& 瓜田李下，避一避嫌疑才能更好地保护自己。
&&& 也建议消费者一般不要提出明显过大的金额要求，因为对方不肯的话，你如果要提起诉讼，律师费同样是十分吓人的，例如你要500万美金，约合人民币3500万左右，律师费用收取标的物的1％，约为35万，先付。如果后付为15％，签订全风险代理合同可能高达40％。相信没人会因为买了2万假冒伪劣商品而付上35万而且胜诉的可能性极低。当然不排除有热心人士要用这500万成立基金而自己掏腰包拿35万，我们也看到黄静的代理人毫不吝啬在录像中响亮地说出100万宣传费。所以如果身家没有足够丰厚、没有拿自己的35万换基金会的500万美金这种觉悟。大家还是选择拿4万块，然后回家尽情执行你的地宣传大计，这样才是最稳妥的方法。
（本故事纯属虚构，如有雷同，实属巧合！）
--------------------昏昏欲睡没得睡，人生最痛苦的事莫过于此...楼主管理员给此话题奖励了3分！
还有天理吗！！
--------------------老衲法号帅哥
疑罪从无是法理。
至于天理是什么？很抽象，不是人类的判断力可以驾驭的
--------------------昏昏欲睡没得睡，人生最痛苦的事莫过于此...
参与话题讨论，请先
326名成员34个主题
可用积分:5分