中国和美国打起来会赢吗？美国会不会打朝鲜其他国家帮忙，

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-04-21 07:48 标签： 美国会不会打朝鲜
如果中国和美国打起仗来，哪个国家赢？？_百度知道
如果中国和美国打起仗来，哪个国家赢？？
我有更好的答案
使用核武器就是世界毁灭，如果只用常规武器的话，美国来中国打仗，那就是美国输，中国去美国打仗就是中国输，如果是在非洲拉丁美洲中东等地，也就是既不是中国也不是美国的地方打仗，中国也会输，但是中美应该不会打仗的，因为无论是核战争还是常规战争，真正胜利的都一定不是双方，而是欧盟俄罗斯日本印度这些第三方
采纳率：59%
两败惧伤，在不使用核武器的情况下，世界上任何一个国家都不能和美国匹敌，中国军事实力对比美国是，3比7。
这个不好说，因为打起来的话，中国稍显被动，毕竟美国的科技比较高，但中国军事力量这几年也不逊，加上人口多，还有核武，总之两败俱伤，然后日本趁虚而入，所以暂时不分上下
当然是中国啊，美国人一般都是声音大马力小
除了中国和美国都赢
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中国和美国打战哪个国家会赢_百度知道
中国和美国打战哪个国家会赢
我有更好的答案
美国无疑。美国才不会跟你打，就派周边小国家撩拨你，你要动手他就拉偏架。中国又不跟朝鲜似得，谁惹他他都只打韩国。
采纳率：47%
俄罗斯和欧洲会赢。
不管哪个国家赢，死的都是地球人
各站各的优势，打起来肯定会有帮忙的
主要看谁人缘好
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。最佳答案: 日本,菲律宾,越南,印度,北约,不过他们都不敢打中国包括美国。(中国的核武器可以打到世界各地),...
日&-&中国如果和美国开战,是没有一个国家会帮中国的忙的,顶多是一个俄罗斯在背后买点武器什么的,想让他们出兵是不用想了.但美国如果和中国开战,帮美国的肯...
日&-&现在的中国能打赢现在的美国,那肯定是痴人说梦 darling_xin darling_xin 他的...政治攻击是战争的开始 如果开战 那么苏联也会帮助中国 还有 中国的临...
日&-&首先打核弹最吃亏的是中国,美国的潜艇可以围着中国大门齐射三叉戟,中国完全没有对等的报复能力。只有有限威慑,甚至只能说是曲线救国,中国核弹打俄国,...
日&-&中国将美国18国联军从鸭绿将推回到三八线。表明美国加上17国的帮助与...假入4亿人每人平均消费2万美金…..笔者实在算不出总额.试问哪个国家不...
最佳答案: 理论上中美两国不会直接交战,而是如朝鲜战争般间接交战。当今中美都是大国,经济利益上互相依靠,贸易往来频繁。军事上中美都拥有核武器以及洲际导弹等远程...更多关于美国打中国那国会帮中国的问题&&
最佳答案: 不一定帮,要看形式。而且你说的中美10年内必开战是胡扯。。 地球人都知道在目前的国际形势下,...更多关于美国打中国那国会帮中国的问题&&
日&-&回答：我觉得第三世界阵营是会帮助中国,因为第三世界国家的很多基础设施都是中国援建的。对中国有种感激之情。还有许多美国的敌对国家,比如说委瑞内拉...
本网站内的数据内容，均是从互联网中整理，分析，运算出的结果，并未经过人工干预，如显示的内容侵犯您或者贵公司的权利，请发邮件（Email:#qq.com ）指出，我们将及时纠正版权所有，保留一切权利！ ? 2016中国跟美国打仗谁会赢？_百度知道
中国跟美国打仗谁会赢？
我有更好的答案
　　这是个假设性的问题，因为首先中美两国谁都不会傻到要跟对方开仗。看看当年的美苏争霸　　，现在的美国就把中国当作一个新的苏联对待。中美不会直接起冲突：美国关注的是全球权利结构，当然也包括其过去在东亚的领导地位，在中国没有兴趣向其发起挑战之前开仗并不符合老美的战略利益规划，中美的相互消耗只会让日、俄、欧等第三方受益；中国不想当领导，所谓人不犯我、我不犯人，我们关心的则是经济上的可持续发展战略，这是未来国人生活幸福所系，当然也是建设强大军事国防的先决基础。这是从开战的意图上分析。　　中国的军事能力比不上美国，甚至还可以说有相当的差距。但中国也有自己的地利及不对称优势可以利用，“你打你的、我打我的”向来是毛泽东以弱胜强持久战、消耗战的不二法门。集结天量的战略资源用在跟中国的斗法上到底是否是笔划算的生意，尚未可知。从前景来说，中国是一个可具备与美国等量齐观潜力的国家。美国是想通过使用以自身代价最小化的方式来遏制之　　，“巧实力”以及“联盟战略”不过都只是想让枭小猢狲为己分担遏制中国的巨大战略消耗的权宜之计。作为世界的唯一超强，靠他一己的单边努力看来已显吃力。而这些枭小诸国也无不是夹带“私货”，出于各自少数人的利益需要借美国这艘大船出海、借力使力。既然是皆为利来，那自然也可以利化之。他们也并非铁板一块。要知道没有了中国这个量级的对手，美国自然又会恢复小布什“单边主义”的状态，这对他们也未见得是好事——那时的欧洲长期被美国忽略化；日本被老美经济抢劫；印度仍然享受着美式制裁；东盟如菲越缅之流更是被无视、甚至敌视。虽然这些国家由于自身各自的原因与美国有共同的愿望来联合遏制中国的进一步强大，但有更多的国家具有与中国一样的反感世界被美国单极化的相同基础。战争只是政治角斗的特殊表现形式，使用战争边缘政策来讹诈并不一定会导致战争真的发生。而且战争也绝不是利益之争的唯一表现形式，它甚至根本从来就不是利争的最佳选项。在国际政治经济大舞台上的踩准鼓点、长袖善舞，建立符合自身利益的统一战线、合纵连横将考验中国下一代领导集体的智慧和领导力。　　“帝国主义”这个称谓似老旧，但至今本质未有改变。自1870年美欧崛起以来，就长期利用“万国公法”、“国际规则”、“普世价值”作为强权欺压弱势的“道义”工具。并说服弱势一方相信，它自己的不幸是源自自身的不够“国际化”、不符合“国际规则”、不懂“国际法”的结果。可是并不告诉他们这些关系、规则和“法律”也往往只能由大国来破坏。日本明治维新时　　，德国首相俾斯麦就传授巡访欧美的岩仓使团：“方今世界各国，皆以亲睦礼仪交往，然此皆属表面现象，实际乃强弱相凌，大小相侮”，“彼之所谓公法，谓之保全列国权利之准则，然大国争夺利益之时，若于己有利，则依据公法，毫不更动，若于己不利，则翻然诉诸武力，固无常守之事”。此之谓“大国之道”、“帝国之道”。以之视当今世界，皆然。科索沃、伊拉克、对以色列问题的视而不见、对阿拉伯之春的“内外”有别、反对朝鲜世袭却又拥护中东王权，可以安全为由侵害他国人权却同以人权为名破坏他国的安全。以解放人权的新语境去讲述对主权的公然入侵，但同时还在以治外法权旧框架来掩护对生命的肆意践虐。这仍旧是个实力至上的雨林世界　　，但却维持着表面形式上的万国平等。活生生、血淋淋的生存竞技场。若是狭路，只待勇者。
采纳率：36%
不管是空战海战陆战还是近海远海信息战赢的机会都很少，黑客方面可能还可以。不管是新型装备数量还是质量美国都占优势，特别是空军和海军和特种队。美国士兵的经验也特别丰富，而中国士兵的作战经验几乎等于零。中国的预警机装备数量少之又少，几乎没有装备新型电子对抗机，没有五代机。而美国的F-35现已量产。中国海军没有大型巡洋舰，先进导弹驱逐舰也是少之又少，没有任何一种先进近海防卫舰，没有两栖登陆舰，两栖船坞舰也十分有限，没有抗饱和打击能力。没有任何一种对地攻击机，WZ-10还未大批量服役，陆军航空兵（战术航空兵）战斗力极其有限。最新主战坦克99系列只有500台，96式无法和美军M1系列主战坦克相抗衡，而美M1a1、a2、a2 sep有约4200台正在服役，战斗力极其强大。且中国单兵作战能力低下，装备参差不齐（正面火力压制，侧翼合围包抄这种战法在西方以及俄罗斯属于基本知识，在中国却属于创新，要受嘉奖），后勤跟不上，没有远程攻击能力。解放军的数字化程度以及信息化能力较差，在战时美国将对中国关闭GPS卫星定位系统，解放军各单位或将成为路痴。
要说武器还载是美国，谁能赢不好说，美国赢的几率能大一些，但是也不能低估了中，谁敢保证中国有没有先进的武器，其实中国也很低调，同时也不能高估中国，谁能赢，还是美国胜率大，现在打仗就是打钱啊！两败俱伤可能性远远超过了美国的胜率！
中国跟美国打仗，没有谁会赢，是谁会输，如果这两个国家打仗，核弹满天飞，全世界玩完。
看在哪打。如果是东海地区大打出手，中国获胜的可能性非常大。更何况，美国在阿富汗的10几万军队可是中国最好的人质，美国海陆空三军总兵力140万，阿富汗相当于其总兵力十分之一的兵力。
以目前国防部那群叉叉是肯定打不赢的，但是告诉你个好消息，城管武装部已经成立了，这只“部队”的成立，也就意识着我们即将收复失地，主导世界！
其他18条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。就现在中国和美国讲会不会打起来啊？如果打起来谁会赢呢？_百度知道
就现在中国和美国讲会不会打起来啊？如果打起来谁会赢呢？
有人帮中国吗
我有更好的答案
中国近几十年都不会发生任何战争，小的局部战争都不会发生。
采纳率：44%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

我要回帖

更多关于 美国会不会打朝鲜 的文章

 

随机推荐